web analytics

+++UPDATE vom 13.11.2022+++

Angriffe während des G-20-Gipfels?

Der ukrainische Geheimdienst hat davor gewarnt, dass Russland während des G20-Gipfels (vom 15. – 16.11. auf Bali) Raketenangriffe starten könnte – wie der der Sprecher der ukrainischen Luftwaffe, Juri Ignat, mitteilte. (newsweek)

ERST-Artikel vom 13.11.2022

Der Ukraine drohen verheerende Schläge durch präzise iranische Kurzstreckenraketen.

Seit Wochen greift Russland gezielt die Energie-Infrastruktur der Ukraine an und baut für den kommenden Winter ein gewaltiges Drohszenario auf. Denn die bisher eingesetzten iranischen Drohnen und Marschflugkörper sollen bald durch deutlich verheerendere iranische Kurzstreckenraketen aufgewendet werden.

Der Militärjournalist Tyler Rogowa spricht davon, dass es für die Ukraine unmöglich werden könnte, sich zu verteidigen: „Sie haben eine hohe Schlagkraft, und sie können fast überall im Land zuschlagen, was insbesondere die bereits ramponierte Energieinfrastruktur der Ukraine einem extremen Risiko aussetzt.“ (drive)

Raketen kaum abzuwehren

Die beiden Raketen „Fateh“-110 („Eroberer“) und „Zolfaghar“ sind mit mehreren Hundert Kilogramm Sprengstoff bestückt, in etwa das Zehnfache der bisherigen Kamikaze-Drohnen. Außerdem sind sie schneller und manövrierfähiger als die langsamen, Propeller-Drohnen.

Mittlerweile rechnet man auch in der Ukraine mit dem Schlimmsten: Der Leiter des ukrainischen Geheimdienstes, Kyrylo Budanow, erwartet bereits für November russischen Beschuss mittels iranischer Kurzstreckenraketen.

Zur erfolgreichen Abwehr dieser bräuchte die Ukraine „MIM-104 Patriot“-Abwehrbatterien. Eine Lieferung durch die USA sei zwar angedacht worden. Allerdings würde eine Einschulung für ukrainische Soldaten Monate in Anspruch nehmen. Zudem besteht ein hohes Eskalationsrisiko, weil Russland dies als direkte Kriegseinmischung interpretieren könnte. Aus demselben Grund weigerte sich die Biden-Regierung auch, selbst Kurzstreckenraketen an die Ukraine zu liefern.

Hauptziel: Ukrainische Energie-Infrastruktur

Gerade jetzt vor Wintereinbruch könnten die anhaltenden Angriffe zu einem Riesen-Blackout führen, der sogar eine Komplett-Evakuierung Kiews nach sich ziehen könnte.

Ein offizielles iranisches Video von der Zerstörungskraft der Raketen liefert apokalyptische Bilder…

________________________________________________________________________

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampgane verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>


Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.


74 Gedanken zu „Ukraine droht ein apokalyptischer iranischer „Raketensturm“ +UPDATE 13.11.2022+ Angriffe während des G-20-Gipfels?“
  1. Artikel von Paul Craig Roberts

    NOCH EINE GESTOHLENE WAHL

    https://ansage.org/noch-eine-gestohlene-wahl/

    Es gibt schon wieder Hinweise darauf, dass bei der Auszählung der Stimmen vieles nicht stimmt:

    Umfragen zeigten, dass Biden eine Zustimmungsrate von nur 36 Prozent hatte und dass eine große Mehrheit der Amerikaner nicht wollte, dass Biden in zwei Jahren zur Wiederwahl antritt.

    Wie lässt sich diese Stimmung mit der Stimmenauszählung vom Dienstag in Einklang bringen?

    Bedenken Sie hierbei, dass die Partei, die an der Macht ist, bei Zwischenwahlen normalerweise an Repräsentativität verliert.

    Doch trotz der sogar von CNN bestätigten deutlichen Abkehr von den Demokraten ist dieses zu erwartende Resultat am Dienstag nicht eingetreten.

    Es bleiben als Erklärung nur kollektive Dummheit der Mehrheit – oder Wahlbetrug

    Fragen Sie sich nun, was schlimmer wäre: Eine gestohlene US-Wahl – oder eine amerikanische Wählerschaft, die so unbesonnen ist, dass sie eine Partei an der Macht belässt, die uns in einen Krieg mit Russland und China führt, die Weiße hasst und verfolgt; die das FBI und das Justizministerium politisiert und diese Behörden in Gestapo-Agenturen verwandelt hat, die im Dienste der Macht der Demokraten stehen; die der festen Überzeugung ist, dass die eigenen Eltern schlecht für ihre Kinder sind und kein Mitspracherecht bei ihrer Erziehung haben sollten (Gehirnwäsche!), die Normalität verteufelt und Perversität normalisiert… und ich könnte noch viel mehr aufzählen!

    Die von den Demokraten kontrollierten Städte sind inzwischen eigene Imperien für sich.

    Sie können jede Wahl stehlen, ohne dass etwas dagegen unternommen werden kann. Und die Medien sind ein Anhängsel der demokratischen Partei. Sie unterstützen, was immer gerade das offizielle Narrativ ist. …ALLES LESEN !!

    3
    8
  2. Deutschland lässt sich seit Jahrzehnten von den USA FICKEN und als guter US-Vasall bückt man sich immer tiefer.. .

    Die USA ruinieren uns (DE) und ihr langgehegter Plan steht kurz vor der Vollendung.

    Zerstörung der deutschen Wirtschaft und Deutsche im Krieg gegen Russland und China!

    Und US-hörige Altparteien klatschen auch noch und wollen mehr Vernichtung.
    .
    Die aggressive USA waren NIEMALS Freunde und Verbündete Deutschlands !!!
    .
    Sie sind Konkurrenten, Feinde und Besatzer !!!

    Sahra Wagenknecht: Wie US-Handelskriege & Sanktionen uns ruinieren => https://unser-mitteleuropa.com/wagenknechts-wochenschau-3/

    7
    7
  3. Die Ukrainer haben es noch nicht kapiert!

    Sie bekommen von den USA soviel Waffen und Geld weil sie dann die neuen US-Knechte/-Vasallen sind, so wie DE.

    Die Ukrainer glauben allen ernstes, sie hätten nach dem Krieg in ihrem Land was zu melden.

    Die USA werden der Pleite-Ukrainer eine gewaltige Rechnung präsentieren die sie natürlich nicht bezahlen können und somit sind sie Schuldknechte und Vasallen der USA !!

    Warum sind die Ukrainer so dämlich?

    12
    8
    1. Was den Vasallenstatus der Ukraine angeht, gebe ich Ihnen Recht.
      Dazu kommt, dass westliche Konzerne sich bereits dort eingekauft haben, was mit ein Grund ist, weshalb der Westen unbedingt einen Sieg der Ukraine will.
      Der Mindestlohn soll wohl bei ca. 1,20 liegen – billige Arbeitskräfte für westliche (deutsche) Firmen, die aus dem eigenen Land vertrieben werden.
      Zitat aus dem Film “Ukranian Agony”: Die Ukraine soll der dreckige Hinterhof Europas werden.
      Dass das einfache Volk der Ukrainer so dämlich ist, glaube ich dagegen nicht.
      Es gab Proteste gegen den Westen und die EU; darüber wurde hier nur nicht berichtet.
      Die Reichen erkaufen sich die Fluchtmöglichkeiten – die Armen können nicht weg und müssen sehen, wie sie ihr Leben retten.
      Gebiete, die nun wieder von Ukrainern übernommen wurden, werden erst mal von “Kollaborateuren” gesäubert – dazu gehört fast schon jeder, der nach der russischen Einnahme geblieben ist, aus welchen Gründen auch immer. Journalisten in den “befreiten” Gebieten sind erst mal nicht zugelassen.
      Mal sehen, ob dann ein paar Tage später wieder Massengräber präsentiert werden.

      3
      2
  4. Jetzt verstehe ich den neuesten Schrei seitens Nouripour, den Iran wegen
    Menschenrechtsverletzungnen zu boykotieren besser.

    Aber warum sagt er nicht direkt, dass er einen Wirtschaftskrieg wegen Waffenlieferungen
    an eine Kriegspartei
    unterstüzen würde?

    Vielen Dank.

    4
    2
  5. Und raus bist DU… Cherson ist befreit, und nächstes Jahr kommt der Rest. Und dann kommt die nächste Oktoberrevolution und der Zar wird gestürzt … he he he 😉

    4
    28
    1. Und was denken Sie, was nach dem – wie Sie ihn nennen – Zar kommt?
      Meinen Sie, dann wird es für den Westen besser?
      Sie scheinen nicht zu wissen, dass von anderen im und um den Kreml viel schärfere Töne angeschlagen werden als von Putin.

      4
      1
      1. Also dann sollen wir die Hände in den Schoß legen und dafür dankbar sein das es “nur” der Putin ist und kein anderer Geistesgestörter? Ganz ehrlich wenn es so sein soll dann soll noch ein schlimmerer an die Macht kommen, der schmeißt dann die “Bombe” und dann ist der Virus “Mensch” endlich vom Planeten getilgt und das Universum hat endlich Ruhe vor der Menschheit.

        1
        3
        1. Thomas,

          Ich frage mich wirklich, wer hier geistesgestört ist. Da fällt mir der Film ein, “Dr. No oder wie ich die Bombe lieben lernte”.
          Beides trifft auf dich zu, Dr. No(body) und deine fetischistische Liebe zur Bombe. Ich empfahl dir schon einmal in einem Abklingbecken für abgebrannte Kernbrennstäbe 5 Minuten zu schnorcheln, damit Du den großen Knall in Zeitlupe erleben kannst. Aber lautlos abzudanken, ist dir offenbar nicht genug; es muss spektakulär sein, also die halbe Menschheit sollte schon mit dran glauben. Warst du etwa Mitverfasser der Geogia Guidestones? Im Geiste schon mal sicher. Wahrscheinlich läufst du auch 5G ferngesteuert wie ein Zombie rum und sicherlich bist du auch 4 mal gespritzt worden.
          Mein Beileid, dir ist nicht mehr zu helfen!

          3
          1
          1. Die ganzen Putin Gläubigen und nicht gespritzten die sich hier rumtreiben (und sorry, das ich Sie enttäuschen muß, ich bin selber auch nicht gespritzt 😉 ) ist schon echt witzig.
            Ihr alle freut euch doch dass Rußland die Ukraine angegriffen hat, dann müßt ihr auch mit den Konsequenzen leben, aber Hauptsache euer Zar ist an der Macht. Komisch man ließt hier auf “unser Mitteleuropa” gar nix über den Rückzug von euren geliebten Russen aus Cherson he he he…

            1
            1
          2. Thomas,

            “Die ganzen Putin Gläubigen und nicht gespritzten die sich hier rumtreiben… ist schon echt witzig”, bedeutet, dass du “die Nichtgespritzten” und “Putin Gläubigen” als witzig betrachtest.
            Das schließt dich als angeblich Nichtgespritzten folglich mit in die Gruppe derer ein, die du als ‘witzig’ belächelst.
            Nun, Selbsterkenntnis ist wohl der erste Schritt zur Besserung.

            Deine Unterstellung, “hier freuen sich alle, dass Russland die Ukraine angegriffen hat”, beweist aber deine Unbedarftheit und deutet auf eine kognitive Dyssfunktion hin.
            Kein Mensch mit klarem Verstand freut sich über einen Krieg! Das bedeutet aber nicht, dass jede Angriffshandlung ungerechtfertigt ist, denn jeder Handlung, im Großen wie im Kleinen, liegt ein Motiv zugrunde.
            Sicherlich ist es nur deiner Aufmerksamkeit entgangen, dass die Ukraine seit Jahrzehnten systematischen Genozit gegen die russischstämmige Mehrheit in den östlichen Regionen Kherson, Donetsk, Luhansk und auf der Krim betrieb.
            Jeder Regierungschef eines Landes ist faktisch und moralisch verpflichtet, sein Volk in seiner etnischen Gesamtheit zu beschützen. Genau das hat Putin mit seinem ersten Schritt getan, als er 2014 die Krim annektierte.
            Dieses klare Signal führte aber nicht zur Einstellung der ukrainischen Unterdrückung der russischen Bevölkerungsmehrheit in den östlichen Regionen, was schließlich zur russischen Militäroperation in der Ukraine führte, die nun durch die westliche finanzielle und militärische Unterstützung zu einem vollständigen Krieg zwischen Russland und dem Westblock eskalierte.
            Ganz nebenbei zerstörten russische Spezialkräfte 21 vom Westen in der Ukraine betriebene Biowaffenlabore – in einem wurde nachweislich der “Corona-Virus” entwickelt, der später als ‘False Flag Aktion’ in Wuhan ausgesetzt wurde – und befreiten ca. 35.000 Kinder aus den Händen der in der Ukraine ansässigen Kinder-, Adrenochrom- und Organhandel-Mafia.
            Nun lass mal deine Argumente hören, warum du ein vehementer Putin-Gegner bist!
            Mal schauen, ob du einen ‘Arsch in der Hose’ hast und für deine Anti-Putin-Agitation auch einstehen kannst!

            1
            1
          3. Meine Antwort auf Ihr Schreiben vom 17.11.2022 um 12.23 Uhr.

            Ich bin erstaunt, “kognitive Dysfunktion” mit was für Fremdwörter sie umzugehen verstehen, Sie können was, solche Leute wie Sie können wir gut gebrauchen.
            Bei den Stichwörtern “Biowaffenlabore” und “Adrenochrom” muß ich gestehen bin ich ausgestiegen und weiß nun welch Geistes Kind Sie sind. Mein tiefempfundenes Mitgefühl für Sie…

  6. “Politische Ukrainer” – Wie ethnische Russen in der Umgebung von Selenskij Russophobie betreiben

    https://just-now.news/de/deutschland/politische-ukrainer-wie-ethnische-russen-in-der-umgebung-von-selenskij-russophobie-betreiben/#comment-11191

    Um in Kiew Karriere zu machen, muss man Russen und Russland hassen. Das belegt die Geschichte einer ganzen Reihe von Personen aus dem Umfeld des ukrainischen Präsidenten Selenskij.

    Oft ist dafür völlige Selbstverleugnung nötig, aber die Metamorphose ist nicht selten.

    Während es der UdSSR gelungen war, eine neue Gesellschaft von “sowjetischen Menschen” zu schaffen, so ist es dem heutigen Kiewer Regime mittlerweile gelungen, seine eigene Spezies zu erziehen – den “politischen Ukrainer”.

    Auch hier spielt die Nationalität keine Rolle, die Hauptsache ist die radikale Russophobie.

    Gerade solch einer Gemeinschaft gehört Oleksij Danilow an, der Vorsitzende des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine.

    Was veranlasst einen in Lugansk geborenen Mann russischer Abstammung, die Bombardierung friedlicher Städte im Donbass zu befehlen?

    Die führenden Beamten des derzeitigen Kiewer Regimes sind auch keine direkten Nachfahren von Bandera-Verbrechern.

    Wladimir Selenskij wurde in der Stadt Kriwoi Rog in der Region Dnjepropetrowsk in einer russischsprachigen jüdischen Familie geboren.

    Der Großvater des derzeitigen ukrainischen Präsidenten war ein Veteran des Großen Vaterländischen Krieges, der mit zwei Orden “Roter Stern” ausgezeichnet worden war, während die Brüder und der Urgroßvater seines Großvaters im Zuge des Holocausts umkamen.

    Der gegenwärtige Leiter des Präsidialamtes, Andrij Jermak, ist zur Hälfte Russe, seine Mutter wurde in Leningrad geboren.

    Das Nachrichtenportal Life stellte fest, dass folgender Satz von Jermak stammt:

    “Unsere Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass nicht nur die jetzigen Generationen von Russen büßen, sondern auch ihre Kinder und Enkelkinder, Russland wird für alles bezahlen.” …ALLES LESEN !!

    4
    24
    1. “Um in Kiew Karriere zu machen, muss man Russen und Russland hassen.”

      Um im Staat “BRD” Karriere zu machen, muss man die Völkermörder von Dresden, Hiroshima und Nagasaki lieben.

      37
      1. Liebe Ute, bitte sie haben die Reinwiesen vergessen. Von mir war ein Onkel da, er erzählte mir daß da die Leimis die Gewehre so anpackten wie die Bunten, diese Geräusche wird man nie mehr im Leben los.

  7. Den Krieg hat die Ukraine auf Druck der USA begonnen, und zwar doppelt, zuerst mit dem Putsch 2014 und konkret am 14.2.22, als die Ukraine den Beschuss des Donbass massiv erhöhte, bestätigt von den täglichen Berichten der OSZE.

    Russland hatte völlig recht einzugreifen, um weitere schon 8 Jahre dauernde Massaker zu verhindern !!

    Es wollte all das nicht, aber die Russen hätten Putin nicht verziehen, wenn er die Leute im Donbass im Stich gelassen hätte.

    Russlands Einmarsch ähnelt dem der Alliierten in Nazi-Deutschland vor 80 Jahren.

    Nur weil ein Land invadiert wird, bedeutet dies nicht, dass es das arme Opfer ist. Ganz im Gegenteil.

    Das „Verbrechen“ haben vor allem die Westler begangen, indem sie seit 8 Jahren Nazis gewähren lassen und sogar bei ihren Angriffen auf die russische Zivilbevölkerung unterstützen.

    Der Westen unterstützt Völkermord und ethnische Säuberung in der Ukraine. Barroso gehört eingesperrt, er hat mit seiner Nötigung der Ukraine, sich zwischen Europa und Russland exklusiv zu entscheiden, den Bürgerkrieg losgetreten.

    36
    8
    1. Russlands Einmarsch ähnelt dem der Alliierten in Nazi-Deutschland vor 80 Jahren?
      Also ein Präventivkrieg gegen die Angriffspläne Russlands!

      Der Churchill-Stalin-Pakt war ein zwischen Churchill und Stalin am 15. Oktober 1939 geschlossener Geheimvertrag mit konkreten Vereinbarungen über einen gegen Deutschland zu führenden Vierfrontenangriffskrieg. Die vereinbarten Angriffspläne unterzeichnete Stalin am 28. Januar 1940 und Churchill am 8. Februar 1940 in London.

      Churchill war zu diesem Zeitpunkt nur Marineminister im Kabinett von Premierminister Neville Chamberlain. In seinen Memoiren gab Churchill zu, bereits als Marineminster eine geheime Korrespondenz mit Franklin Roosevelt geführt zu haben. Daraus entstand die Tyler-Kent-Affäre. Wäre Churchills Handeln seinerzeit öffentlich bekannt geworden, hätte dies das endgültige Ende von Churchills politischer Laufbahn bedeutet.

      Diese Angriffspläne konnten während des Zweiten Weltkrieges von deutscher Seite teilweise durch Präventivkriege, wie insbesondere das Unternehmen „Weserübung“, der Westfeldzug und das Unternehmen „Barbarossa“, verhindert werden. Aufgrund des vom Feind vorgegebenen Zeitdrucks bedurften sie oftmals der Blitzkriegstaktik, mit Hilfe derer der angriffswillige und angriffsbereite Feind zu überraschen und zu neutralisieren war.

      Der finnische Autor Erkki Hautamäki befaßt sich in seinem Buch „Finnland im Auge des Sturms“ (schwedisch: „Finnland i stormes öga“) mit diesen Geheimvereinbarungen, wonach die Planungen wie folgt lauteten:

      1. Nordfront: Besetzung Norwegens, Schwedens und Dänemarks durch englische und französische Truppen und Angriff von Norden über die Ostsee. Beginn 14/15. Mai 1940 (später vorverlegt auf den 8/9. April).
      2. Westfront: Angriff Frankreichs, Belgiens und Hollands ab Ende Mai 1940.
      3. Südfront: Vorgehen Jugoslawiens und Griechenlands, zusammen mit englischen Truppen.
      4. Ostfront: Vorstoß der Sowjetarmee ab 15. Juni 1941.

      Diese gegen das Deutsche Reich gerichteten Kriegspläne wurden zwischen dem finnischen Marschall Mannerheim und der Führung des Deutschen Reiches ausgetauscht. Damit wurde das deutsche OKW vor ein schier unlösbares Problem gestellt. Einen nun drohenden Vierfrontenkrieg durchzustehen, galt als fast aussichtslos, hatte das Land doch erst im Ersten Weltkrieg dem von den Entente-Mächten entfesselten Zweifrontenkrieg nicht standhalten können. So blieb Deutschland nur der kühne Versuch, den europäischen Großkriegsplänen mit Durchführung mehrerer örtlicher Präventivkriege entgegenzuwirken, wobei der Feind noch weitgehend unvorbereitet und überrascht angetroffen werden sollte.

      Schnelles Handeln durch Deutschland war geboten. Und so entstanden die aus der Not geborenen deutschen Eilmaßnahmen (→Blitzkrieg), wie z.B. das Unternehmen Weserübung vom April 1940 und der Westfeldzug im Mai 1940. Auch der Krieg gegen die Sowjetunion 1941 war ein deutscher Präventivkrieg. Denn Stalin hatte, entsprechend seinem Vertrag mit Churchill, im Sommer 1941 fünf Millionen Soldaten im Bereich der ostdeutschen Reichsgrenze aufmarschieren und dort erhebliche Mengen an militärischem Material bereitstellen lassen. Alles war für den Überfall auf Deutschland vorbereitet. Der geplante Angriffstermin war Anfang Juli 1941, wobei der 10. Juli als wahrscheinlich gilt. Viktor Suworow kommt in seinem Buch „Der Eisbrecher“ zu dem Ergebnis, daß der Tag, an dem Stalins Invasion Europas beginnen sollte, mit hoher Wahrscheinlichkeit der 6. Juli 1941 gewesen sein soll. Der Deckname des geplanten Angriffskrieges lautete „Gewitter“. Die deutsche Wehrmacht kam mit dem Rußlandfeldzug am 22. Juni 1941 dem geplanten Überfall auf Deutschland nur um zwei Wochen zuvor.

      31
      1. Für den Walter, waren und sind alle Deutschen Nazi, Und Er vergisst das fast alle Sozial Systeme, in der BRd. einzig auf der Welt war, Die Amis hatte es nicht, Die Engländer hatte es nicht die Franzosen nicht! Kindergeld, Bezahlter Urlaub, wer Regelmäßig an die Arbeit ging konnte sich ein Auto kaufen; eine junge Familie bekam ein Zinsloses Dahlien, mit jeden geborenen Kind, worden 25 % erlassen, mit dem 4. Kind wahren alle Schulden erlassen, und das Haus gehörte der Familie. Wo gab es das noch mal, auf der Welt???

  8. In Deutschland kümmern sich Baerbock u. Scholz um genügend Waffen u. Munition für einen Stellvertreterkrieg gegen das Russische Volk.

    DENKT AN DIE 27 MILLIONEN RUSSEN DIE IHR SCHON GETÖTET HABT !!

    Höchste Priorität für Faeser – war sie mal ein Mann??

    Bas u. Giffey haben Geschlechtsumwandlungen und mehr Islam in Schule u. Gesellschaft.

    Das Deutsche Volk pennt in Dummheit und muß endlich aufwachen !

    21
    14
  9. Noch heute wird der NATO mit fast denselben Phrasen wie auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges unterstellt, eine Strategie der »Einkreisung Russlands« zu verfolgen, welche dazu diene, die »unipolare Herrschaftsposition« Amerikas bzw. die »alleinige Hegemonie der Supermacht USA« zu sichern. Gelegentlich wird dabei unter dem Schlagwort »Full Spectrum Dominance« ein militärtaktisches Einsatzkonzept der US-Armee wahrheitswidrig und irreführend als eine politische Strategie der US-Regierung zur Errichtung einer »amerikanischen Weltherrschaft« ausgegeben. In den letzten Jahren wurde die Einkreisungslüge zudem häufig im Rahmen der sowjetrussischen Kampagne gegen das geplante europäische Raketenabwehrsystem eingesetzt.

    Die russische Kampagne gegen das europäische Raketenabwehrsystem dient also dazu, die strategische Überlegenheit Sowjetrusslands aufrechtzuerhalten und sichert dem Kreml auch zukünftig die Option zur atomaren Geiselnahme ganz Westeuropas. Wiederholte Drohungen von sowjetrussischen Politikern und entsprechende Warnungen sowjetischer Überläufer zeigen, dass die atomare Erpressung durchaus zu den Mitteln der Moskauer Strategie gerechnet werden muss. Ein europäisches ABM-System wäre daher dringend erforderlich, wenn Europa sich nicht vollständig der Willkür des Kreml ausliefern will.

    1
    38
    1. Kremlkrempel,
      aus deinem ständig wechselnden Profilnamen geht zweifellos schon deine Troll-Tätigkeit hervor und wird unterstrichen von deinem propagandistisch kriegstreibenden Schwachsinn. Welche Willkür des Kreml meinst du denn, etwa die, die zur Sprengung der Nordstream Pipelines führte?
      Ich habe schon bessere Troll-Kommentare gelesen!

      35
      3
      1. Markus, Sie sollten sich nicht erniedrigen und diese Null duzen. Halten Sie’s in Fällen solcher Schwachmaten mit Schopenhauer und sagen Sie sich wie er: Gewissen Menschen gegenüber kann man seine Intelligenz nur auf eine Art beweisen, nämlich, indem man nicht mehr mit ihnen redet.
        Bleiben Sie. wie Sie sind. MfG

        8
        2
        1. Veit, danke für Ihre Unterstützung und Ihren gutgemeinten Rat. Im Grunde haben Sie recht. Auch wenn ich nicht unbedingt ein Anhänger Schopenhauers bin, er galt, teilweise sogar innerhalb der philosophischen Gemeinde, als Misanthrop, liegt doch etwas Wahrheit in diesem Zitat, da es sich an der älteren, ohne Selbstreflektion neutralen Weisheit orientiert, “Reden ist Silber, Schweigen ist Gold”.
          Andererseits sehe ich keinen Anspruch und auch keinen Sinn darin, anderen Zeitgenossen meine “Intelligenz” beweisen zu müssen, da diese genauso wie Schönheit und Esthetik im Ermessen des Betrachters liegt. Intelligenz reflektiert nicht selber und ist, anders als sog. IQ-Test’s glauben machen wollen, kein abstraktes Attribut und blüht im Verborgenen am Besten.

          Die Schwachstelle in Schopenhauer’s Zitat liegt in der Quantifizierung und folglich Überhöhung der eigenen Intelligenz gegenüber der des Kontrahenten und verlangt aus diesem Grund nach dem Ende der Konversation mit ihm. Menschliches Miteinander und subsequent Kontroversen verlangen aber gerade nach dem Gespräch und führen bei dessen Abwesenheit zu Kriegen.

          Im vorliegenden Fall des Trolls Kremlkrempel, ebenso bei Psychopathen, ist mir bewusst, dass solche Gestalten nur provozieren oder Anderen ihren Ungeist aufzwingen wollen und sich von vornherein gar nicht auf Debatten einlassen. Gleichwohl erwarten sie eine Reaktion, da sie den Erfolg ihrer Provokation oder Manie daran messen. Reagiert keiner darauf oder nicht in deren Sinne, provozieren sie solange weiter bis ihnen die Sinnlosigkeit ihrer Aktivität bewusst wird. Anschauliche Beispiele dafür waren mein Disput mit “Indigo”, der “Ohrfeigenmaschine” und anderen Trolls, die mitmischen wollten. Hier kommt die Rhetorik ins Spiel.

          Provokationen leben von einem vulgären und umgangssprachlichen Sprachgebrauch, dem man nicht mit einer höheren oder höflichen Sprachform begegnen kann. Die Höflichkeitsform “Sie” drückt gegenseitigen Respekt aus und markiert die rote Linie, die die Persönlichkeit des Gegenübers schützt.

          Es gilt also, Provokationen nicht auszuweichen, etwa durch Schweigen, sondern nach sinnvoller Abwägung diesen entgegenzutreten. Dazu dient die persönliche Anredeform “Du”, weil sie die Distanz zur Persönlichkeit und damit zum Geist des Kontrahenten entscheidend verkürzt. In der “Du” Form spricht man also auf Augenhöhe direkt den Intellekt des Provokateurs an und kann ihn dadurch, natürlich von einem höheren Wissensniveau ausgehend, an die Wand argumentieren. Dieser rhetorische Mechanismus funktioniert in der Sprachhierarchie aber immer nur von Oben nach Unten, da der klassische Provokateur in der Regel weder die Höflichkeitsform noch die konstruktive Kritik auf hohem Niveau im Ausdruck beherrscht.

          Nochmals danke und bleiben auch Sie so wie Sie sind.

          3
          1
    2. Willkommen im Jahr 2022; die UdSSR existiert seit 30 Jahren nicht mehr. Das sollte sich mittlerweile bis in Ihre Trollhöhle herumgesprochen haben.

      Und dass dieselben Vorwürfe erhoben werden – macht sie das schon unwahr?
      “Euer Ehren, ich bekomme in der dritten Instanz denselben Mord vorgeworfen wie in der ersten, daran sehen Sie doch schon, dass das gar nicht wahr sein kann!”

      Im Übrigen empfehle ich die offiziellen Statements der US-Granden zum Thema Dominanz als Lektüre.

      22
      2
  10. Der Bombenkrieg der Alliierten im 2.Weltkrieg hat das deutsche Volk auch nicht besiegt. Dieser Ukrainekrieg besteht vor allem aus leeren Ankündigungen von beiden Seiten.

    8
    13
  11. Es wurde schon soviel von beiden Seiten angekündigt, aber am Ende: Heiße Luft.
    Ich glaube es erst dann, wenn wirklich hunderte Raketen in der Ukraine einschlagen.

    12
    7
  12. Nicht der Iran hat den Nahen Osten destabilisiert, sondern die Arabsiches Liga, die Türkei und der Westen.
    DIe Arabische Liga (und der gesamte sunnitische Islam) hat dem gesamten Nahen Osten schon vor Jahrzehnten den totalen Dschihad-Krieg erklärt. Der Krieg in Syrien begann schon 2011. Und wer hatte ihn begonnen?
    Die Arabische Liga! Fast alle Al-Qaida Terroristen und ISIS Terroristen sind von der ARabischen Liga bezahlte Söldner. Und der Westen mischt dort auch munter mit.

    Ihr AUftrag ist wie schon in Jemen alle Ungläubigen zu vernichten (Christen, Kurden, Alawiten). Ja richtig gelesen, auch Christen, denn in Syrien leben mit die ältesten orthodox christlichen Gemeinden der Welt, die der christliche Westen zusammen mit der ARabischen Liga vernichten will!

    Im Übrigen möchte ich noch daran erinnern, dass das christliche EUropa im Jahre 1204 dem gesamten orthodoxen Christentum den Krieg erklärt hatte, der bis heute andauert.
    Im Jahre 1204 beim Vierten Kreuzzug hatte das christliche Europa das christliche Byzantiner Reich überfallen udn fast vollständig geplündert und verwüstet, um dort später ein neues Reich zu gründen!

    27
    8
    1. Ja klar, Christen eroberten das christlich-byzantinische Reich Konstantinopel, um es dann zwangszuislahmisieren. Denken ist bei einer solchen Aussage wohl auch Glückssache.

      Hier mal ca. 45 Minuten über 1400 Jahre is lahm-ische Expansion:

      https://www.youtube.com/watch?v=AO582qTPEyo

      Die is lahmischen Eroberungen begannen ab der sog. medinischen Offenbarung, die Möhämmed den Auftrag zum Dsch.h.d der Welt gab, der erst enden soll, wenn die ganze Menschheit dem Is Lahm unterworfen wäre. – Die Kreuzzüge als Reaktion darauf begannen erst 1095 n. Chr. und dauerten bis ca. 1300 n. Chr.. – Da der Is Lahm die jüngste der 3 sog. abrahamitischen Räligionen ist und wurde erst im 6. Jahrhundert von Möhämmed aufgrund seiner angeblichen 2 Offenbarungen durch den angeblichen Erzengel Gabril/Gabriel – die 1. in Mekka, die 2. dann als Dsch.h.d-Offenbarung in Medina 20 Jahre später – gegründet und dann von diesem mit seinen Horden mit Gew.lt blutigst und grausamst verbreitet. – Ganz Arabien war vorher nichtislahmisch – logischerweise, da es vorher keinen Is Lahm gab. Diese angeblichen Offenbarungen hatte Möhämmed angeblich jeweils als er jeweils tagelang alleine in der Wüste war – Zeugen gab und gibt es nicht und der Erzengel Gabril/Gabriel hüllt sich in Schweigen und verweigert sein erneutes Erscheinen zwecks einer Zeugenaussage.

      Auch diese Geschichte wird hier jetzt offenbar geklittert, um die is lahm-ische grausame Expansion zu relativieren.

      Meines Erachtens.

      19
      3
      1. Die beiden Aspekte schließen sich nicht aus.

        Europa ist seit dem 7. Jahrhundert Sehnsuchtsziel mohammedanischer Eroberungsgelüste, das stimmt, aber die Verwüstung von Byzanz 1204 gefolgt von der Errichtung eines “Lateinischen Kaiserreichs” war tatsächlich dem interkonfessionellen Hass in der Christenwelt zu verdanken — eigentlich endete die Geschichte von Byzanz an dieser Stelle; die Paläologos-Dynastie, die ein Jahrhundert später an die Macht kam und bis zur mohammedanischen Eroberung von Konstantinopel, in Trapezunt noch bis 1461, als Lokalmacht regierte, war ein lustloses Wiederaufnahmeverfahren (einschließlich, wie Gibbon schreibt, eines geschickten Verfahrens, um Leder so zu polieren, dass es golden glänzte, weil der Hof nicht einmal für Vergoldungen mehr genügend Geld hatte). Dass der katholische Angriff auf Byzanz in Anbetracht dessen, dass Europa damals an zwei Fronten gegen die angreifenden Musels kämpfte (die andere Front war bis 1492 in Spanien) der Gipfel der strategischen Idiotie war, steht außer Frage.

        Konnte ich Ihnen damit weiterhelfen, liebe Ishtar?

        6
        8
        1. Caligolaf, oh doch, diese beiden Aspekte schließen sich sehr wohl aus, weil Ihr Argumentationsansatz ausschließlich auf der Behauptung aufbaut, dass “die Errichtung eines lateinischen Kaiserreichs tatsächlich auf dem interkonfessionellen Hass in der Christenwelt” beruht und damit andere, z.B. wirtschaftlich imperialistische Gründe, ausschließt. Es kommt hinzu, dass sich in dieser zeitgeschichtlichen Epoche des byzantinischen Reichs das Christentum noch in seiner Entstehung befand, und politisch nur Randbedeutung hatte.
          Zudem wurden zumindest der dritte und vierte Kreuzzug unter dem religiösen Deckmantel der Christianisierung Jerusalems nur aus wirtschaftlichen Gründen zur Auffüllung der leeren Kassen der Reste des “Römischen Reiches” organisiert und geführt und hatten nichts zu tun mit den in ganz Zentraleuropa ausufernden Religionsfehden über die Deutungshoheit innerhalb des Christentums.

          1. Sorry, wir reden aneinander vorbei.

            Ishtar hatte eine christliche Eroberung Konstantinopels bezweifelt, weil es bekanntermaßen von den Islams eingenommen wurde. Tatsächlich ist beides geschehen, im Abstand von anderthalb Jahrhunderten.

            Was interkonfessionellen Hass betrifft (ob bei Knie- oder Bückbetern), so besteht dieser zum größten Teil tatsächlich aus dem, was Sie “wirtschaftlich imperialistische Gründe” nennen – es gibt ein paar Großkopfete in Roben, die den Hals nicht voll bekommen, und eine Menge arme Trottel, die sich von den Großkopfeten erzählen lassen, wie unglaublich heilig der Krieg für die Interessen der Großkopfeten doch wäre.

            “Es kommt hinzu, dass sich in dieser zeitgeschichtlichen Epoche des byzantinischen Reichs das Christentum noch in seiner Entstehung befand, und politisch nur Randbedeutung hatte” — im 13. Jahrhundert? Sicher?

            Und Religionsfehden in Mitteleuropa zur Zeit der Kreuzzüge… mir will es eher so scheinen, dass das Hochmittelalter in Mitteleuropa, unter der unangefochtenen Herrschaft der Kurie, eine Phase relativer Ruhe zwischen dem antiken Sektengezänk um bizarre Themen wie die “Natur Christi” und dem sehr weltlich orientierten modernen Konfessionshader seit Luther war.

            3
            6
        2. Ich verweise auf meine untenstehende Antwort dazu.

          Interräligiöse Auseinandersetzungen, Kämpfe innerhalb der jeweiligen Räligionen sind das eine – aber hier geht es um die is lahm-ische Eroberung des christlich-byzantinischen Reiches Konstantinopel, in dessen Folge nun bis heute dieses Törkei heißt und durch die Zwangs-Is-Lahm-isierung bis heute zu einem is lahm-ischen Land gemacht wurde. Egal welche christliche Strömung letztlich die Macht im christlich-byzantinischen Reich gehabt hätte – es wäre ohne die is lahm-ische Eroberung immer noch christlich. DAS gilt es zu verstehen.

          Auch im Is Lahm gab und gibt es interräligiöse Kämpfe der verschiedenen Strömungen untereinander, wobei aber der Is Lahm in diesen Strömungen jeweils erhalten bleibt statt durch eine andere Räligion erobert und unterworfen zu werden.

          DAS ist der entscheidende Unterschied. – Es geht nicht um interräligiöse Auseinandersetzungen und Kämpfe, sondern um die bis heute gemäß angeblichem Öllah-Auftrag in Medina andauernde is lahm-ische Eroberung des christlichen Abendlandes und von da aus der ganzen Welt.

          Dabei benutzen sich m. E. die Müselanten und die Glöbalüsten gegenseitig – sie befinden sich sozusagen auch in einem Wettrennen um die Welt-herr-schaft.

          Meines Erachtens.

          5
          3
      2. Das war aber eine Angelegenheit unter Christen, die nichts mit der is lahm-ischen späteren Eroberung zu tun hat.

        Auch die Müslime der verschiedenen Strömungen gingen und gehen sich untereinander an die K.hle sozusagen – nur gegen die Ongläubigen sind sie sich alle einig.

        Das muss man auseinanderhalten. – Hier geht es um die is lahm-ische Eroberung des christlich-byzantinischen Reichs, die dazu führte, dass dieses von den Osmanen erobert und zwangsis-lahm-isiert und Konstantinopel dann von den Eroberern in Istanbul umgetauft wurde. – Ohne diese is lahm-ische Eroberung wäre die Törkei heute noch christlich und ich hätte sicher mal eine Reise in dieses schöne Land gemacht, dass sie sich wie ca. oder genau 57 andere Länder dieser Erde blütigst unter den Nagel gerissen haben – nicht zu vergessen, dass sie auch schon vor Wien standen – jetzt soll Wien zu rd. 80 % bereits in Müselhand sein, Tendenz wachsend. – Aber ich setze freiwillig in diesem Leben keinen Fuß in ein is lahm-isches Land. – Nunja – jetzt kommen ja die is lahm-ischen Länder leider in unser Land – wer weiß, wie lange es noch christliches Abendland ist nach dem Willen dieser m. E. is lahm-ver-rückten m. E. anti-teutschen, anti-ongläubigen RäGIERung in diesem m. E. nicht mehr unserem Lande.

        Der angebliche Auftrag Öllahs läuft noch immer und das nächste Ziel ist der Dsch.h.d, die Eroberung und Unterwerfung und Zwangs-Is-Lahm-isierung des christlichen Abendlandes, sofern man es bei dieser heutigen demografischen Lage und weiterer Einschleusung von is lahm-ischen fundamentalistischsten Männer- oder eher Dsch.h.d-Kämpfer-Horden und ihren zahlreichen Nachkommen, seit die ersten aus der Törkei +/- Anfang der Siebziger hier hereinströmten, überhaupt noch christlich nennen kann – wobei ich bemerken möchte, dass ich, hätte ich die Möglichkeit, alle sog. Räligionen abschaffen würde, da sie m. E. meiner schon oft erläuterten Analyse aufgrund aller Indizien nach SAT-AN-istische Fake-Räligionen sind, die von den m. E. menschenfeindlichen und m. E. nichtirdischen Schattenmächten zwecks Spaltung und Inszenierung blütigster Glaubenskriege erfunden und installiert wurden.

        Meines Erachtens.

        3
        4
    2. 1204 war der eigentliche Todestoss von Byzanz und der groesste Raubzug der Geschichte, durch die westlichen Kreuzfahrer. Es sind genau die gleichen die gegen Russland hetzen. Wir Orthodoxen weigern uns die Missbrauchskirche des Vatikans eine Macht anzuerkennen. Sie haben gemeinsam mit den Osmanen paktiert, damit das verhasste Byzanz untergeht. Als nützliche Idioten des Islam, ähnlichkeit zu Heute verblüffend, haben sie im letzen Augenblick sich retten koennen. Schade das Wien nicht gefallen ist um die Früchte des Islams mitzuerleben, wie die orthodoxe Christenheit. Vatikan und Westen sind an Verlogenheit unschlagbar. Wer öffnet wieder die Tore dem Islam?

      7
      1
      1. @Redaktion

        Dieser Kommentar ist nicht von mir. – Ich habe den Verdacht, dass sich hier dieser Troll, der schon auf einem anderen Blog immer unter meinem Nickname wie auch dort und hier schon unter “Meines Erachtens” schrieb, scheint sich jetzt hier wieder eingeschlichen zu haben und unter meinem Nickname zu schreiben um vermutlich dann zu behaupten, ich hätte seinen Nickname “Ishtar” geklaut – so hat er es erfolgreich auf dem anderen Blog immer wieder gemacht bis dann ICH gesperrt wurde und er sein Ziel erreicht hatte. Jetzt ist er dort nicht mehr zu finden, hat seinen Auftrag wohl erfüllt, mich aus dem Blog kicken zu lassen.

        Das scheint jetzt eine ganz neue Troll-Masche zu sein.

        Bitte überprüft dies anhand der Anmeldedaten – ich habe immer nur meine selbe e-mail und keine andere. – Er kann ja schlecht sich unter meiner e-mail angemeldet haben.

        Sperrt diesen giftigen Troll bitte ein für allemal.

        Gruß,

        Ishtar

        21
        4
      2. Wie kommts, dass die Redaktion von -Unser Mitteleuropa- zwei verschiedene Kommentatoren mit dem gleichen Profilnamen zulässt?

        12
        2
        1. Einen Namen exklusive zu reservieren könnte man einrichten, wenn der Kommentator sich zuvor einloggen muss. Bisher war das nicht notwendig, erst in letzter Zeit gibt es hier „Scherzbolde“ , die gezielt sabotieren. Die melden sich z.B. unter verschieden Nicknamen an, die teilweise halbe Sätze sind, oder setzen sich auf andere Nicks drauf. Um das zu verhindern, müssen wir jeden Namen mit der jeweiligen Mailadresse vergleichen. Ist natürlich eine Mehrarbeit. Wir werden unseren Programmierer beauftragen, das zu automatisieren. Bis dahin bitte solche Fälle melden.

          14
          1. @Redaktion

            Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Ihr das tun würdet, denn es scheint mir dringend erforderlich. – Es scheint eine neue Masche dieser Trolle zu sein, die schon bei Pravda-TV erfolgreich von diesem Troll gegen mich eingesetzt wurde, weil der/die Betreiber trotz mehrfacher Hinweise von mir auf meine immer selbe e-mail-Adresse entweder die Überprüfung unterlassen haben oder womöglich auch sich haben von den Auftraggebern dieses Trolls aus m. E. monetären Gründen haben kaufen lassen. – Jedenfalls sperrten sie mich, als ich dann notgedrungen einmal einen anderen Nickname benutzte, zu dem ich mich nichtmal neu anmelden musste seltsamerweise, während dieser Troll, der mich jetzt hier schon geraume Zeit auf dieselbe Weise massiv angreift, herauszukicken versucht, bei Pravda-TV dann unter zig Namen lt. einer langjährigen Mitkommentatorin agierte.

            Inzwischen ist er nicht mehr dort zu finden – wie gesagt, Auftrag erfüllt, mich herauszukicken und jetzt versucht er es hier mit derselben Masche. Anscheindend bin ich seinen Auftraggebern zu nahe an der Wahrheit, die sie mit allen Mitteln zu vertuschen suchen – auch und vielleicht gerade tiefspirituelle und/oder sat-AN-istische Wahrheiten.

            Ich wäre euch wirklich dankbar, wenn Ihr Euch die Mühe dieser ständigen Überprüfung machen würdet, da ich gerne wenigstens hier noch weiterhin schreiben würde.

            Bei dem anderen Blog scheinen sich mit mir solidarisch auch einige seriöse langjährige Mitkommentatoren und -kommentatorinnen zurückgezogen zu haben, denn ich lese ja trotzdem immer mal deren Artikel und die Kommentare dazu und poste sie, wenn sie mir wichtig erscheinen, trotzdem im Sinne der gemeinsamen Aufklärung für die gesamte Menschheit.

            Ich bekomme kein Geld von niemandem – ich schreibe hier aus meinen Herzensbeweggründen privat und daher immer unter derselben e-mail, da mir obendrein auch die Informatikkenntnisse fehlen, um so ein e-mail-hopping zu betreiben.

            Solchem Troll-Treiben sollte entschieden und dauerhaft Einhalt geboten werden, denn wenn sie damit Erfolg haben bei einem/einer Kommentatoren/Kommentatorin, dann machen sie es dann auch bei anderen und sprengen dann gerade die guten wichtigsten Blogs wie den Euren.

            Also – wie gesagt – wäre es in unser aller Sinne, sich die Mühe der Überprüfung zu machen und dieses ständig so einzurichten.

            Meines Erachtens.

  13. Die Ukraine kann nicht verlieren.
    Washington wird lieber ganz Europa opfern, als sich auf diesem Feld geschlagen zu geben. Das ist etwas anderes als Afghanistan.
    Ein bisschen mehr Einsatz… und noch ein bisschen mehr… und noch ein bisschen mehr… und irgendwann bekommt in Deutschland der 50-jährige Handwerksmeister und Familienvater seinen Einberufungsbefehl und muss seine Werkstatt mit 14 Leuten dichtmachen, um in der Ukraine die “westlichen Werte” zu verteidigen.

    24
    14
      1. Caligolaf, geht’s vielleicht auch auf deutsch um Missverständnisse zu vermeiden?
        Abgesehen von den negativen Troll-Kommentaren denke ich, dass zustimmende oder kritisierende Kommentare überwiegend klare Aussagen zu den jeweils vertretenen Ansichten anbieten und im Falle der Bewertungsfunktion nur Zustimmung oder Ablehnung des Kommentars oder Teilen darin signalisieren.

    1. Westliche Werte = Merkelismus + Hunter Biden + Darklands-Festival
      “Kannsch de Hase gewe”

      5
      7
        1. Werte der Aufklärung
          Christliche Werte
          Traditionelle europäische Werte
          Christlich-jüdisch-antike Werte
          Humanistische Werte

          3
          6
          1. Wixbold-Troll,

            Christliche Werte, traditionelle europäische Werte (was immer das sein mag), Christlich-jüdisch-antike Werte (schon mal ein Widerspruch in sich, weil es sich um zwei Fundamentalreligionen handelt, die auf völlig unterschiedlichen, sogar widerstreitenden religiösen und gesellschaftlichen Grundsätzen beruhen) und humanistische Werte sind also keine westlichen Werte?
            Stand denn die Wiege der (westlichen) abendländischen Kultur, die christliche, humanistische und gesellschaftlich-kulturelle Werte hervorbrachte, nicht in Deutschland im Zentrum Europas?

          2. @Markus Gorisch
            Zu den Wurzeln unserer Zivilisation hat Theodor Heuss alles gesagt.
            Und nein, die heutigen “westlichen Werte” sind eine Mogelpackung, ersonnen von Neomanichäern, Perversen und krankhaften Menschenfeinden.

            1
            4
    2. Irrtum! Das ukrainische Regime hat schon längst verloren. Sobald die westlichen Geldflüsse und der militärische Materialnachschub in die Ukraine entgültig unterbrochen werden, wird die Kapitulation der westlich geführten Ukraine bekannt gegeben.

      Im Übrigen, nur Gott kann nicht verlieren!

      20
      1
      1. Das ist ein “Sobald”, wie man es seinerzeit in den CSA hörte: “Sobald die Hilfe aus Großbritannien eintrifft, verjagen wir die Yankees…”

        Ich denke auch, die amerikanische “Brinkmanship” (© by Dulles) besteht darin, nicht nur bis zum Äußersten zu gehen, sondern gelegentlich auch darüber hinaus, sonderlich, wenn man jemand anders dafür zahlen lassen kann.

        4
        7
      2. Sobald – wir aber nicht – im Gegenteil. Es wird dort nachgeschoben wie am Fließband und das en masse in jeglicher Weise – finanziell wie mit W.ffen aller Art und Menschen”material”.

        Das ist wie mit “wenn – dann” und “könnte, hätte, würde wenn, etc.” – Wir haben früher bei “hätte” immer gesagt: “Hätte, hätte – Fahrradkette” – oder “Wenn das Wörtchen WENN nicht wär’, wär’ mein Vater Millionär.”

        Meines Erachtens.

        1
        6
        1. Ishtar,

          haben Sie noch nicht bemerkt, dass ich überwiegend auf Ihrer Seite bin? Sie pinkeln den falschen Baum an.
          In medias res habe ich nicht im Konjunktiv geschrieben! Das Wort “sobald” steht nicht im Konjunktiv sondern ist eine unbestimmte Zeitangabe. Ebenso bedeutet “interreligiös” religionsübergreifend und nicht religionsintern also innerhalb einer Religion. Etwas mehr Sprachgefühl Ihrerseits wäre wünschenswert um “Missverständnisse” wie diese zu vermeiden.

          Im Übrigen lautete meine Kernaussage “Das ukrainische Regime hat schon längst verloren!”. Leider kann ich öffentlich nicht offenbaren, auf welche Tatsachen sich diese Aussage stützt, da es sich hierbei um einen bereits eingeleiteten dynamischen Prozess handelt, dessen Ende derzeit noch nicht bestimmbar ist, weshalb ich das Wort “sobald” benützte.

          Bedauerlicherweise solidarisieren Sie sich auch mit der Kritik des Trolls DOPPELWUMMSER FALSCHLOCHBUMSER bezüglich des Wortes “sobald”, dem dazu nichts anderes einfiel als angebliche Zitate der Konföderierten Armee aus der Zeit des amerikanischen Bürgerkriegs zu bemühen.

          1. Ich habe erläutert, wie ich das “sobald” -in diesem Fall mit Ironie – aufgefasst habe.

            War dann wohl ein Missverständnis von mir.

            Ansonsten ist es immer zukunftsgerichtet und zukunftsgerichtet steht schlichtweg noch nicht fest – ist wie “wenn – dann”.

            Und was diesen DOPPELWUMMSER FALSCHLOCHBUMSER Troll angeht, so muss mir dieser nebst seinem Kommentar entgangen sein – keine Ahnung, was Sie mir da unterstellen.

            Schönen Tag noch.

            Meines Erachtens.

          2. Ishtar, danke für Ihre Antwort.

            Leider kann ich Ihren ironischen Auffassungsaspekt bezüglich des Wortes “sobald” nicht nachvollziehen.

            Nichts in meiner Verwendung dieses Wortes gab Anlass für eine ironische Deutung, es sei denn, man möchte sich über meine Aussage lustig machen.

            Auch Ihre konjunktivistische Relativierung ist unzutreffend, da Sie zwar richtig anmerken, dass ‘es’ (sobald) immer zukunftsgerichtet ist, jedoch diese unbestimmte Zeitangabe fälschlich dem Konjunktivbegriff “wenn” zuordnen, der wiederum nur eine Möglichkeitserwägung ausdrückt, deren Konsequenz erst durch “dann” nachfolgend beschrieben wird. Also nochmal, “sobald” ist eben NICHT gleichzusetzen mit “wenn – dann”. Es gilt also zu unterscheiden zwischen einem zukünftigen Ereignis und der lediglichen Möglichkeit eines zukünftigen Ereignisses. Folgende Beispiele sollen dies veranschaulichen.
            “Die Wäsche wäre schon gewaschen, wenn die Waschmaschine nicht defekt wäre”,
            im Gegensatz zu,
            “Sobald die Waschmaschine repariert ist, werde ich die Wäsche waschen”.

            Bezüglich des Troll-Kommentars zu meinem Wort “sobald”, mit dem er am 11.11. um 13:39 Uhr zuerst auf meinen Kommentar von 11:05 Uhr antwortete, reagierten Sie danach um 23:01 mit Ihren Anmerkungen ebenfalls über mein verwendetes Wort “sobald”. Nachdem es nur 2 Antworten auf meinen Kommentar gab und beide Antworten sich mit “sobald” befassten, schlussfolgerte ich daraus Ihre inhaltliche Solidarität mit dem vorherigen Trollkommentar. Dass Ihnen diese Troll-Antwort entgangen sein soll, auch vor dem Hintergrund Ihrer hier geschilderten negativen Troll-Erfahrung halte ich daher für wenig glaubhaft.

            Ich stehe immernoch auf Ihrer Seite, wenngleich auch meines Erachtens zuweilen kritisch.

            Ihnen ebenfalls einen schönen Abend.

  14. Die Waffenindustrie hat schon feuchte Höschen.
    Wie lange wird es wohl noch dauern bis die Kriegstreiber ihr Ziel erreicht haben, und uns Bomben um die Ohren fliegen.

    28
    6
    1. Vor allen Dingen die W-Industrie in den USA. So war es auch 1914-18 und 1939-45.
      Hätten die Amis sich nicht hier in Europa ausgetobt, dann hätten sie 1939 wieder einen Bürgerkrieg erlebt! Die Wirtschaft war damals schon am Boden.

          1. Vorher waren’s dann andere W.ffen – mit W.ffen und deren lockersitzenden Anwendung bei jeder sich bietenden Möglichkeit hatten diese Wild West Cowboys es wohl immer schon in besonderem Maße.

            Meines Erachtens

          2. Ishtar, Sie fordern Widerspruch förmlich heraus!

            Jedes Volk, auch die Amis, kann nur von etwas leben, das kommerzialisiert wurde. Daraus folgt, dass der nicht kommerzialisierte Waffenbau, also Waffen, die in Handarbeit hergestellt wurden, nicht zum Lebensunterhalt des Volkes beigetragen haben.

            Erinnern Sie sich, es ging um Ihre Behauptung, dass “die Amis schon seit deren Bestehen in erster Linie von der Rüstungsindustrie leben”.

            Eine Rüstungsindustrie gab’s aber zu Zeiten der Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika dort noch nicht.

            Der sogenannte “Militärisch-industrielle-Komplex” ist zwar eine amerikanische Erfindung, etablierte sich aber erst im frühen 20. Jahrhundert lange nach Einsetzen der Industrialisierung im 19. Jahrhundert. Rein informativ, das 19. Jahrhundert begann mit dem Jahreswechsel von 1799 auf 1800. 1801 ist also das erste Jahr im 19. Jahrhundert. Im Übrigen ist die Industrialisierung gekennzeichnet durch die Mechanisierung und Automatisierung der Handarbeit, woraus sich die Schwerindustrie entwickelte.

            Ansonsten lässt Ihre Anmerkung “mit (anderen) Waffen und deren lockersitzenden Anwendung bei jeder sich bietenden Möglichkeit…”, vermuten, dass das Wild-West-Film Genre Ihre diesbezügliche Meinung geprägt hat.

    2. Monika, ich kann Ihrer Einschätzung leider nicht zustimmen, denn “feuchte Höschen” hat einen weiblichen Bezug und passt schlecht zur “Waffenindustrie”, auch nicht im Sinnbild, und außerdem, wenn “uns Bomben um die Ohren fliegen”, dann fliegen sie vor allem auch der Waffenindustrie und letztlich auch den “Kriegstreibern” um die Ohren oder glauben Sie, die Waffenindustrie bleibt verschont?

        1. Aber nur durch den weiblichen Artikel, so wie ja auch DER Mond einen männlichen Artikel hat, obwohl er der Weiblichkeit zugeordnet ist und DIE Sonne eine weiblichen Artikel hat, aber dem Männlichen zugeordnet wird.

          Ist alles spiegelverkehrt? – Könnte man meinen.

          Wer jedoch die gesamte Kri.gsgeschichte seit Menschenbestehen sich anschaut erkennt, dass DER Kr.eger bis zu den letzten Jahrzehnten immer männlich war und es m. E. nach wie vor ist – darüber täuschen auch die paar soldätischen m. E. Mannweiber nicht hinweg. Es hieß und heißt nicht ohne Grund Kr.egs-HERREN.

          Es nervt allmählich, wenn in alle Themen die Geschlechterdebatte eingebracht wird. – Es kommt nicht auf das Geschlecht, sondern auf die Gesinnung an.

          Meines Erachtens.

          1. Ishtar,

            ich stimme Ihnen zu. Die Geschlechterdebatte nervt nicht nur, sondern dient der Aufweichung und Untergrabung unserer christlich abendländischen Werte und im Geiste der Agenda 2030 seit mehreren Jahren umgesetzt wird.

            Ich reagierte deshalb auf Monika Ebners Kommentar, da dieser mit dem vorher schon einmal von ihr benutzten Ausdruck “feuchte Höschen” die menschenfeindliche Aktivität der Waffenindustrie-Lobby durch Genderisierung entschärft und dadurch quasi “gesellschaftsfähig” macht.

          2. Markus Gorisch, ich hatte nicht auf Ihren Kommentar, sondern auf den von Wixbold…. geantwortet.

          3. Ishtar,

            wer auf welchen Kommentar geantwortet hat, ist schlicht aus der Einrückung und und dem Zeitstempel ersichtlich.
            Falls Sie damit Ihren Kommentar vom 11.11. um 22:51 Uhr meinen, gibt es gar keinen Zweifel, dass Sie dem Wixbold geantwortet haben.

            Auf Ihre Antwort hingegen habe ich am 12.11. um 13:04 Uhr positiv und zustimmend mit weiteren Erläuterungen reagiert.

            Worum geht es Ihnen mit diesem sinnlosen Hinweis eigentlich?

        2. Wixbold-Troll,

          nur für Baumschüler, das Wort “Industrie” ist zwar feminin, trägt aber keine feuchten Höschen! Kannst du wenigstens soweit folgen?

          1. Wo ist “Industrie” feminin? – Lediglich der täuschende weibliche Artikel davor, was sie so verhält wie mit “der Mond” und “die Sonne”.

            Meines Erachtens.

          2. Ishtar,

            allmählich zweifele ich an Ihrem Verstand.

            “Die Industrie” ist grammatikalisch als Substantiv durch den weiblichen Artikel als feminin definiert und der täuscht nichts vor.
            Haben Sie Probleme mit der deutschen Grammatik oder fehlt Ihnen, wie ich es bereits als wünschenswert erwähnte, tatsächlich tieferes Sprachverständnis der deutschen Sprache?

            Etymologisch ist Industrie ein aus dem lateinischen ‘instruere’, was für “einfügen, herrichten, errichten, ausrüsten” steht und ‘industrius’, was “regsam, beharrlich” bedeutet, abgeleitetes Lehenswort.

            Im Lateinischen stehen diese Adjektive für das weibliche Prinzip, weshalb deren Substantive feminine Artikel besitzen. Folglich wurde auch für das Lehenswort ‘Industrie’ der feminine (weibliche) Artikel übernommen.

            Ich hoffe, damit zu Ihrem besseren Verständnis beigetragen zu haben.

Schreibe einen Kommentar zu Hajo+Voß Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert