Umwelt­be­wusst­sein verarmt und tötet

Die Explo­sion der Ener­gie­preise nach dem Beginn des Krieges in der Ukraine, aber vor allem als Folge der „grünen“ Ener­gie­po­litik, die Europa in den letzten 20 Jahren so abhängig von russi­schem Gas gemacht hat, führte und führt dazu, dass Hunderte Millionen Euro­päer ihren Ener­gie­ver­brauch einschränken, insbe­son­dere in diesem Winter beim Heizen.

Während Sie dies lesen, haben einige euro­päi­sche Fami­lien bereits 15 Grad in ihren Wohn­zim­mern. Frohes neues Jahr!

Und der Winter ist noch lange nicht zu Ende. Die zahl­losen Einschrän­kungen bei Heizung und Strom, die sich die Euro­päer selbst aufer­legen müssen – sie haben keine Wahl – werden verhee­rende Folgen haben. Zu diesem Schluss kommt eine solide statis­ti­sche Unter­su­chung, die kürz­lich von der briti­schen Zeit­schrift The Econo­mist veröf­fent­licht wurde.

Aufgrund der derzei­tigen irrsin­nigen Ener­gie­preise, so The Econo­mist, werden in diesem Winter 147.000 Euro­päer mehr als im Jahres­durch­schnitt sterben (Jahre 2015–2019). Bei einem milden Winter sinkt die Zahl der Todes­fälle auf 79.000, so das Magazin. Bei einem strengen Winter wird die Zahl der „über­sterb­li­chen“ Todes­fälle auf 185.000 geschätzt:

„Die einzige sichere Schluss­fol­ge­rung, die unser Modell liefert, ist, dass sich Russ­lands Ener­gie­waffe als äußerst wirksam erweisen wird, wenn die Muster von 2000–19 auch 2022–23 gelten. Bei Strom­preisen in der Nähe des derzei­tigen Niveaus würden in einem typi­schen Winter etwa 147.000 Menschen (4,8 % mehr als im Durch­schnitt) mehr sterben, als wenn die Ener­gie­kosten auf den Durch­schnitt der Jahre 2015–19 zurück­gehen. Bei milden Tempe­ra­turen – wenn man für jedes Land den wärmsten Winter der letzten 20 Jahre zugrunde legt – würde diese Zahl auf 79.000 sinken, was einem Anstieg von 2,7 % entspricht. Bei kalten Tempe­ra­turen – wenn man den kältesten Winter seit 2000 für jedes Land zugrunde legt – würde die Zahl auf 185.000 steigen, was einem Anstieg von 6,0 % entspräche.“

Schät­zungen zufolge sind im Ukraine-Krieg Zehn­tau­sende von Soldaten getötet worden. Anders ausge­drückt: Selbst im güns­tigsten Fall – einem milden Winter – könnten laut The Econo­mist die explo­die­renden Ener­gie­preise mehr Euro­päer töten als der Krieg in der Ukraine Soldaten gekostet hat. Erschütternd.

The Econo­mist ist zu Recht vorsichtig: Die Explo­sion der Ener­gie­kosten im letzten Jahr ist in Europa ohne Beispiel. Die statis­ti­sche Hoch­rech­nung muss die natio­nale Politik der Ener­gie­preis­ober­grenzen und der „Glät­tung“ berück­sich­tigen. Es ist jedoch immer ratsam, mit mathe­ma­ti­schen Zukunfts­mo­dellen vorsichtig zu sein – man denke nur an die IPCC-Berichte und die jüngsten Hoch­rech­nungen der COVID-Todesfälle.

Kälte tötet. Die Kälte tötet direkt dieje­nigen, die auf die Heizung verzichten, dieje­nigen, die auf der Straße verre­cken. Die Kälte begüns­tigt die tödli­chen Krank­heiten, die im Winter gedeihen. Die Kälte tötet dieje­nigen, die versu­chen, sich während Strom­aus­fällen und Versor­gungs­un­ter­bre­chungen mit alter­na­tiven, behelfs­mä­ßigen Mitteln zu wärmen.

Diese Tragödie ist die direkte Folge der grünen Ener­gie­po­litik, die in Europa seit 20 Jahren betrieben wird.

Der Aufbau der west­eu­ro­päi­schen Nach­kriegs­ord­nung, die noch keine „Euro­päi­sche Union“ war, beruhte weit­ge­hend auf dem Wunsch, die Produk­tion reich­lich vorhan­dener und kosten­güns­tiger Energie zu fördern. Zwei der drei ursprüng­li­chen „Gemein­schaften“ – Kohle und Stahl sowie Atom­energie – entspra­chen diesem Wunsch. Das Haupt­ziel des Euratom-Vertrags bestand darin, „die Voraus­set­zungen für die Entwick­lung einer starken euro­päi­schen Nukle­ar­in­dus­trie“ zu schaffen, die die Ener­gie­un­ab­hän­gig­keit der sechs ursprüng­li­chen Mitglieder der Euro­päi­schen Gemein­schaft für Kohle und Stahl (aus der schließ­lich die Euro­päi­sche Union wurde) gewähr­leisten sollte.

Die euro­päi­sche Ener­gie­po­litik wurde lange Zeit unter der Ägide von Experten wie Samuele Furfari entschieden, die sich bewusst sind, dass Energie die Grund­lage der mensch­li­chen Exis­tenz in all ihren Erschei­nungs­formen ist.

Heute wird die Euro­päi­sche Kommis­sion von selbst­er­nannten Umwelt­schüt­zern wie Frans Timmer­mans unter der Führung der Deut­schen Ursula von der Leyen domi­niert, ganz zu schweigen von den Irrwegen des Euro­päi­schen Parla­ments. Die Ungnade, in die die einzige nach­hal­tige, nicht inter­mit­tie­rende und wirk­lich euro­päi­sche Ener­gie­quelle – die Kern­energie – geraten ist, ist zum großen Teil auf die Entschlüsse der Euro­päi­schen Union zurückzuführen.

Natür­lich ist die Kern­energie nicht ohne Risiken und Unzu­läng­lich­keiten. Es stellt sich auch die Frage des Atom­mülls, der nicht so einfach zu hand­haben ist. Nach der schritt­weisen Abschaf­fung der Kohle in weiten Teilen Europas und ange­sichts der Tatsache, dass die EU-Länder prak­tisch kein eigenes, leicht zu förderndes Gas haben, gibt es nur zwei Möglich­keiten: Kern­energie und impor­tiertes Gas, bisher aus Russ­land, Katar und Alge­rien, drei auto­ri­tären Regimen. Amerika hat auch Gas, aber dafür braucht Europa Termi­nals für Flüs­sig­erdgas (LNG). Deutsch­land zum Beispiel hat nur ein einziges solches „schwim­mendes Terminal“. Das sind die Gründe, warum die Kern­energie Teil des euro­päi­schen Ener­gie­mixes sein muss, wenn Europa ein klein wenig unab­hängig bleiben will, insbe­son­dere von Ländern wie Russ­land und Katar.

Das entbindet die natio­nalen Regie­rungen in Europa nicht von ihrer Verant­wor­tung. Der fran­zö­si­sche Präsi­dent Emma­nuel Macron hat sich zunächst aus der fran­zö­si­schen Atom­flotte zurück­ge­zogen, die er nun in aller Eile zu flicken versucht. Belgien ist das einzige Land im Westen, das seit dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine Atom­re­ak­toren, die weiterhin voll funk­ti­ons­fähig sind, abge­schaltet hat. Deutsch­land ist von Russ­land und seinem Gas gekauft worden. Die größten euro­päi­schen Umwelt­or­ga­ni­sa­tionen wurden massiv von Gazprom – mit anderen Worten, von der russi­schen Regie­rung – finan­ziert (gekauft, besto­chen).

Die Konse­quenz dieses ange­wandten Umwelt­be­wusst­seins – die Abschaf­fung der Kohle durch die „Progres­siven“, die Zerstö­rung der euro­päi­schen Nukle­ar­fer­tig­keiten, die extreme Abhän­gig­keit von russi­schem Gas – ist, dass wir, die arro­ganten Euro­päer, den Winter ertragen müssen wie ein Haufen Hobbits.

Drieu Gode­fridi ist Jurist (Univer­sität Saint-Louis, Louvain), Philo­soph (Univer­sität Saint-Louis, Louvain) und Doktor in Rechts­theorie (Paris IV-Sorbonne). Er ist Autor von The Green Reich.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei Gates­tone Insti­tute, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

________________________________________________________________________

Unser Ungarn-Korre­spon­dent Elmar Forster, seit 1992 Auslands­ös­ter­rei­cher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die west­liche Verleum­dungs­kam­pagne vertei­digt. Der amazon-Best­seller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklu­sive Post­zu­stel­lung und persön­li­cher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_​buch@​yahoo.​com>