Unga­ri­scher Geheim­dienst: Migranten bereiten Bürger­krieg in Deutsch­land vor (Update)

László Földi · Foto: Wikimedia CC 4.ß

Während deut­sche Poli­tiker und Medien keine Gele­gen­heit auslassen, uns weiterhin die neue bunte Welt von Multi­kulti schmack­haft zu machen, warnt der ehema­lige unga­ri­sche Geheim­dienst­chef Laszlo Földi im staat­li­chen unga­ri­schen Fern­sehen vor Zehn­tau­senden Migranten, die – finan­ziert mit Ölgeld – einen Bürger­krieg in Deutsch­land vorbe­reiten. Sie werden aus den soge­nannten “NO-GO-Areas“ heraus losschlagen und ihr Kampf­ge­biet sukzes­sive erwei­tern. Gleich­zeitig werden isla­mi­sche Parteien gegründet, die dann auch poli­tisch die Macht in Deutsch­land übernehmen.

Quelle: Bitchute

Hier die wort­ge­treue deut­sche Über­set­zung des Videos:

Will­kommen im Studio, Geheim­dienst­ex­perte László Földi. Guten Morgen. Gibt es jemanden in der Euro­päi­schen Union oder in Europa, der mir sagen kann, wie viele Einwan­derer es auf dem Konti­nent gibt, auf plus oder minus 200.000 gerundet?

Mein größeres Problem ist, ob sie mir sagen können, wer diese 1 Million Menschen sind. Mit anderen Worten: Die Situa­tion ist in dieser Hinsicht absolut kata­stro­phal. Und hier ist der Grund dafür. Wir haben oft gesagt, dass das Prinzip der offenen Grenzen, als unzäh­lige Menschen ankamen – und wir können kurz zurück­gehen – dass es vor andert­halb Jahren wirk­lich ein Tabu­thema war, ob Terro­risten oder Atten­täter hätten kommen können. Sogar die öffent­liche Meinung stand dem etwas skep­tisch gegen­über, was nun eine Tatsache ist. Ich erin­nere mich noch gut daran, wie einer der Fern­seh­mo­de­ra­toren es als Unsinn bezeich­nete, dass die Terro­risten mit Booten kommen und dabei ihr Leben riskieren, während sie auch mit dem Flug­zeug kommen könnten… Das ist nicht das Problem. Sie könnten tatsäch­lich kommen. Das Problem ist, dass Tausende von musli­mi­schen Soldaten einge­troffen sind. Es handelt sich also nicht um Terro­rismus im klas­si­schen Sinne des Wortes, sondern um eine Inva­sion, einen Angriff, bei dem zwei Ziele im Vorder­grund stehen. Zum einen, um möglichst viele ausge­bil­dete Menschen nach Europa zu schi­cken. Mehr als die Hälfte der Jugend­li­chen der zweiten und dritten Gene­ra­tion, die in „No-go-Zonen“ leben, wollen sich nicht inte­grieren. Sie sind poten­zi­elle Mitglieder einer Armee.

Flücht­linge, nennen wir sie jetzt Flücht­linge, sind nach der Genfer Konven­tion von 1951 einer begrün­deten Verfol­gung ausge­setzt, weil sie einer sozialen Gruppe aufgrund ihrer Rasse, Reli­gion, ethni­schen Zuge­hö­rig­keit, poli­ti­schen Meinung usw. ange­hören. Dieser Flücht­ling. Warum gehen diese Flücht­linge nicht in die reichen Ölstaaten, wenn diese doch gleich nebenan liegen?

Es ist nicht nur der Teil der Stra­tegie, der auf der Tages­ord­nung steht, nämlich dass Terro­risten oder Atten­täter nach Europa kommen, sondern auch eine andere Form der Beset­zung Europas, eine fried­liche Form. Die reichen Erdöl­länder lassen sie nicht ins Land, nicht nur, weil sie wissen, dass ein großer Teil von ihnen tatsäch­lich arbeits­un­fähig ist, um es einmal so salopp auszu­drü­cken, sondern auch, weil ihr Geld und sie selbst, wenn das Erdöl ausgeht, eine Massen­basis brau­chen, um Parteien zu gründen. Diese Menschen werden für die isla­mi­schen Parteien stimmen, die in Europa entstehen und in die Parla­mente einziehen werden, wodurch eine kriti­sche Masse erreicht wird. Dazu passt die Möglich­keit, dass Europa seine poten­zi­ellen Wähler tatsäch­lich einlädt, denn niemand in den tradi­tio­nellen euro­päi­schen Parteien von heute glaubt, dass die Menschen, die hierher kommen, in dem Moment, in dem diese Parteien gegründet werden – und es wird Geld dafür geben, denn die reichen Ölstaaten werden sie finan­zieren -, eine andere Partei als den Islam wählen werden.

Das Motto der Euro­päi­schen Union lautet: Einheit in der Viel­falt Einheit in der Viel­falt. Diese Viel­falt, diese beson­dere „Viel­falt“, hat in den Köpfen der Grün­dungs­väter, der Schu­manns, wahr­schein­lich nicht ganz das bedeutet, was heute in Europa passiert.

Dies gilt umso mehr, als sich die Struktur Europas meiner Meinung nach ethnisch verän­dern wird. Viel­falt bedeu­tete unga­risch und fran­zö­sisch, deutsch und russisch, aber nicht, dass in Europa auf reli­giöser Basis eine Welt prak­tisch nach der Scharia entstehen sollte. Das kann niemand ernst gemeint haben. Wenn aber die Situa­tion so bleibt, wie sie ist, und Europa weiterhin einen inneren Krieg führt – denn das ist es, was wir sehen -, dann wird diese Scharia leider dazu führen, dass wir in andert­halb Jahren – ich will mich nicht irren – darüber reden, wie viele Bürger­kriegs­herde in Europa entstanden sind. Denn das Problem mit den No-Go-Zonen ist nicht, dass man dort tags­über oder sogar nachts nicht hingehen darf, sondern dass die jungen Leute, die ausge­bildet, vorbe­reitet und bewaffnet sind – nennen wir sie musli­mi­sche Soldaten -, die No-Go-Zonen verlassen und in Rich­tungen gehen, in denen sie sich bisher nicht sonder­lich ange­strengt haben, und es wird zu Zusam­men­stößen kommen, weil die Menschen gezwungen sein werden, sich zu vertei­digen, weil die Behörden nicht in der Lage sind, den Prozess nach der derzei­tigen Logik zu steuern.

Was sind die mögli­chen Folgen der jüngsten Äuße­rungen des türki­schen Botschaf­ters bei der Euro­päi­schen Union, wonach das Abkommen zwischen der EU und der Türkei als geschei­tert gilt, wenn die Türkei in diesem Monat und im Oktober nicht für 90 Tage von der Visum­pflicht für Fami­li­en­be­suche oder Tourismus befreit wird? Sie können getrost aufgeben.

Die Türken drohen sofort mit der Ausreise einer großen Zahl von Menschen und machen ihr Verspre­chen wahr. Wir sollten der Türkei auch damit drohen, dass wir sie aus der NATO werfen werden. Das Dilemma besteht darin, dass die Türkei nicht durch eine Verein­ba­rung zur Vertei­di­gung Europas oder als NATO-Verbün­deter, wenn Sie so wollen, gebunden ist. Aber nach dem NATO-Statut, weil es ein NATO-Mitglied ist!

Seine Armee ist wahr­schein­lich sogar die zweitstärkste.

Das stimmt, sie machen zehn Prozent der Gesamt­menge aus, die USA 75, und die rest­li­chen 15 Prozent sind alle anderen NATO-Länder, wie wir wissen. Ich möchte jedoch hinzu­fügen, dass wir wissen sollten, dass mehr als 51 Prozent von diesen 15 Prozent finan­ziert werden, während die euro­päi­schen NATO-Länder und Amerika und die Türken die rest­li­chen 49 Prozent finan­zieren. Auch hier ist es eine inter­es­sante Situa­tion, in der die 15 Prozent ihre Rechte nicht wirk­lich durch­setzen können, zum Beispiel bei der Vertei­di­gung Europas.

Was kann die Euro­päi­sche Union in Bezug auf die Türkei tun? Hält sie die demo­kra­ti­schen Grund­sätze ein oder beugt sie sich dem türki­schen Druck? Denn sie befinden sich in einer hervor­ra­genden Erpressungsposition.

Europa hat kein Gegen­ge­wicht zur Türkei. Der schwache Versuch, den Merkel hier unter­nommen hat, war also ein letzter Versuch. In diesem Sinne kann sie nicht verur­teilt werden. Sie versuchte, sich damit zu vertei­digen, aber das hat das Selbst­wert­ge­fühl der Türken sozu­sagen nur noch mehr gestärkt. Ich wieder­hole, wenn den Türken mit dem Ausschluss aus der NATO gedroht würde, würde ihre Rolle in der Welt­po­litik in diesem Moment verschwinden. Das tun wir im Moment nicht.

László Földi, ich danke Ihnen vielmals.

Unga­ri­sches Original:

Köszöntöm a stúdióban Földi László titkoss­zol­gá­lati szakértőt. Jó reggelt kívánok!. Van valaki vajon az Európai Unióban vagy Európában aki meg tudná mondani saccolni plusz mínusz 200 ezerre, hogy mennyi beván­dorló van a kontinensen?

Nekem nagyobb problémám az, hogy meg tudják‑e mondani, hogy 1 millió ember kicsoda? Azaz teljesen kata­sz­trofális a helyzet ilyen szem­pontból. És ennek az oka. Sokszor elmondtuk, hogy a nyitott határok elve, amikor számol­at­lanul érkeztek emberek – és egy percre viss­z­au­tal­ha­tunk arra -, hogy egy-másfél évvel ezelőtt tényleg tabu­té­mának számí­tott, hogy esetleg terro­risták vagy meré­nylők érkezhettek‑e? Még a közvé­le­mény is kicsit szkep­tikus volt ebben a témában, ami ma már tényszerű. Én jól emlékszem, amikor az egyik tele­vízió műsor­ve­ze­tője butasá­gnak nevezte, hogy a terro­risták a csóna­kokon jönnek, lélek­vesztőn, kockáz­tatva az életüket, miközben jöhet­nének repülő­gépen is.. A probléma nem is ez. Valóban jöhet­nének. A probléma az, hogy muszlim katonák ezrei érkeztek. Tehát nem terro­riz­musról beszé­lünk a szónak klass­zikus értel­mében, hanem egy olyan invá­zióról, egy olyan táma­dásról amelyben két cél jelenik meg. Egyrészt minél több kikép­zett embert bekül­deni Európába Ezek nagy részének az a feladata, hogy az itt élőket beszer­vezzék. A „nem létező no go zónákban” élő másod- harmad­ge­nerá­ciós fiatalok több mint fele nem akar inte­grá­lódni. Ők egy poten­ciális hads­ereg tagjai lehetnek.

Azok a mene­kültek, nevezzük most mene­kültnek, az 1951 es genfi konvenció alapján faji, vallási, etnikai meggyő­ző­désű társ­adalmi csoporthoz tarto­zása, poli­tikai véle­mény megval­lása miatt alaposan indo­kol­ható üldöz­te­tésnek van kitéve. Ez a mene­kült. Ezek a mene­kültek miért nem a gazdag olajáll­a­mokba mennek, amikor ott vannak a szomszédban?

A stra­té­giának nem csak az a része jelenik meg, hogy terro­risták vagy meré­nylők érkez­zenek Európába, hanem Európa elfo­glalá­sának egy másik formája, egy békés formája is napi­renden van. Ez pedig az, hogy a gazdag olajor­szágok nemcsak azért nem engedik be őket, mert tudják, hogy tulaj­don­képpen nagy részük munkára alkal­matlan hogy ilyen csúnyán fogal­mazzak, hanem mert az Európába telepí­tett pénzü­knek és önma­gu­kanak, is egy idő után, miután az olaj elfogy, szük­ségük lesz tömeg­bá­zisra hogy pártokat hozz­anak létre. Ezek az emberek az iszlám pártokra fognak szavazni, amelyek létre­jönnek Európában és amelyek a parla­ment tagjai lesznek, egy kritikus tömeget elérve. Ehhez nagyon jól jön az a lehe­tőség, hogy tulaj­don­képpen Európa behívja az ő poten­ciális szava­zóikat, mert ne higgye senki a ma tradi­ci­onális európai pártok közül, hogy az ide érkezők abban a pill­ana­tban, ahogy ezek a pártok mega­la­kulnak – márpedig pénz lesz hozzá, hiszen a gazdag olajor­szágok finan­szí­rozni fogják – azok bármi­lyen más pártra szavaznak, mintsem az iszlámra.

Az Európai Unió mottója az hogy egység a soks­zí­nű­ségben Unity in diver­sity. Ez a soks­zí­nűség, ez a bizonyos „diver­sity” valós­zínű hogy az alapító atyák, Schu­manék fejében nem egészen ezt jelen­tette, ami most zajlik Európában.

Annál inkább nem ezt jelen­tette – véle­mé­nyem szerint – mert ugye át fog alakulni Európa struk­túrája etni­kailag. A soks­zí­nűség azt jelen­tette, hogy magyar és francia, német és orosz, de nem jelen­tette azt, hogy vallási alapon gyakor­la­tilag a saría törvé­nyeit köve­tendő világ követ­kezik Európában. Ezt senki nem gondol­hatta komo­lyan. Amen­ny­iben viszont a helyzet marad az, ami és Európa belhá­borút folytat – mert ugye ezt látjuk – akkor ez a saría el fogja érni azt sajná­latos módon, hogy másfél év múlva – ne legyen igazam -, arról fogunk beszél­getni, hogy hány polgá­r­há­borús gócpont alakult ki Európában. Mert a no go zóná­knak nem az a problé­mája, hogy nem szabad bemenni oda napközben vagy pláne éjszaka, hanem hogy az ott kikép­zett, felké­s­zí­tett, fegy­verrel fels­zerelt fiatalok, – hívjuk így: muszlim katonák – kilépnek a no go zónákból és olyan irán­yokba indulnak el, ahol eddig nem nagyon töre­kedtek és ott összec­sapások lesznek hiszen az emberek önvé­delemre kénysze­rülnek, mert a hatóság nem fogja tudni kezelni a jelen­legi logika szerint a folyamatot.

Milyen követ­kez­ménye lehet annak, amit Töröko­r­szág Európai Unió mellé akkre­di­tált nagy­kö­vete mondott a napokban, hogy ha ebben a hónapban és októ­berben Töröko­r­szág nem kapja meg az uniótól a vízum­ment­ességet a 90 napra szóló család­lá­to­ga­tási vagy turista céllal, akkor az Unió és Töröko­r­szág közötti egyez­ményt halottnak vélik. Nyugodtan fölmondják.

Rögtön emberek tömege indul el, a törökök ezzel fenye­ge­tőznek és be is váltják ezt az ígéretet. Nekünk is fenye­ge­tőzni kellene Töröko­r­szág irányába hogy akkor kirakjuk a NATO ból. Itt az a dilemma jelenik meg, hogy Töröko­r­szág nem alku alapján köteles Európát védeni vagy mint NATO szövet­sé­gesét, ha így jobban tetszik. Hanem a NATO alapokmánya értel­mében, hiszen NATO tag!

Sőt az ő hads­e­rege talán a második legerősebb.

Így van, tíz száza­lékban képvi­seli az összeshez képest, az amerikai 75, a 15 százalék mara­dékot az összes többi NATO ország, mint tudjuk. Bár hozzá szeretném tenni hogy a finan­szí­rozás szem­pontjából tudnunk kell hogy több mint 51 száza­lékát ez a 15 százalék finan­szí­rozza, az európai NATO országok és Amerika és a törökök a maradék 49-et. Ez megint egy érdekes helyzet, miközben a 15 százalék nem tudja a jogait tulaj­don­képpen érvé­ny­e­sí­teni, például Európa védelmében.

Mit tehet az Európai Unió Töröko­r­szággal szemben? Föladja a demo­kra­ti­kus­el­veket vagy enged a török nyomásnak? Mert kiváló zsarolási pozí­cióban vannak.

Európának nincs ellen­szere Töröko­r­szággal szemben. Tehát itt az a gyenge kísérlet amit Merkel megpró­bált, az egy utolsó próbál­kozás volt. Ilyen értel­emben nem is lehet őt elítélni. Megpró­bált véde­kezni ezzel, de ez csak elmé­lyí­tette a törökök önbec­sülését, hogy így fogal­mazzak Egy módon lehetne megál­lí­tani ezt a teljesen abnor­mális és elkép­zel­hetetlen hely­zetet. Még egyszer mondom, ha a törö­köket azzal fenye­get­nénk, hogy a NATO- ból kirakják és abban a pill­ana­tban világ­po­li­tikai szerepük eltűnne. Jelen pill­ana­tban ezt nem tesszük meg.

Földi László, köszönöm szépen.


13 Kommentare

  1. beängs­ti­gend. ich habe aller­dings andere Erfah­rungen mi Auslän­dern gemacht.

    ganz herz­lixhe Grüsse

    euer Onkek Hardl

  2. Ich gebe Herrn Földi in allem Recht, danke. Es ist m. M. nach ein ausge­klü­geltes System dahinter.
    Das haben schlaue Menschen schon vor Jahren so gesehen.
    Warum „flüchten “ sie nicht zu ihren reichen Glaubensbrüdern????
    Steckt nicht evtl. auch der A.….. mit dahinter?
    Es ist sooooo traurig mein Vater­land so zu erleben

    13
    1
  3. Sollte dem so sein und werden, müssen sich diese befür­wor­tenden Poitiker in acht nehmen, daß sie nicht die Wut des Volkes bekommen.

    Dann wird NIEMAND mehr Mitleid mit Altpar­tei­en­po­li­tiker haben.

    26
  4. Geld und Erobe­rungs­wille alleine hätten vermut­lich gar nicht ausgereicht.
    Es sind auch linker Hass auf die bestehende Gesell­schaft und der Wille zu deren Zerstö­rung, die hier als Brand­be­schleu­niger wirken. Eine längst über­wunden geglaubte Ideo­logie hat unsere Gesell­schaft geschwächt und Hand in Hand mit links­ge­ka­perten Medien hervor­ra­gende Zerstö­rungs­ar­beit geleistet. Und morgen wird wieder „demo­kra­tisch legi­ti­miert“, um uns und DE mit vereinten Kräften und verstärkt den Garaus zu machen.

    41
    1
    • Kaum haben sie ihrer Meinung nach, einen Grund zu randa­lieren – z.B. Silvester, oder ein christ­li­ches Fest, dann tun sie alles, um den Krieg zu üben. Wartet mal dieses Silvester ab, oder Weih­nachten. Hallo­ween – das ist eher für diese Linken Kommu­nisten, die uns zerstören wollen dann lässt man die Sau raus. Danke für die Öffnung der Mauer ihr Ungarn.

  5. Ich lese als Deut­scher lauch Unga­risch, eindring­li­cher kann keine Warnung sein
    Migra­tion aus z.B.Afghanistan kann mit dem Import von Bomben mit gut einge­stelltem Zeit­zuender vergli­chen werden!
    „Das Orban‘ sche „Lasst sie nicht rein“ wird frei­lich nicht gehoert! Dazu sollte man auch wissen, dass zwischen Isla­misten in Muen­chen und Wien reger Verkehr herrscht, das seit Jahren, manchmal landen sie ‑ich bitte das woert­lich zu nehmen infolge fehlender Deut­scher oder Engli­scher Sprach­kenntnis mittels Nachtzug aus Muen­chen auf unga­ri­schem Boden!
    Unga­ri­sche Politik sollte sich frei­lich bereits kurz­fristig dazu entschliessen Deut­sche Innen­po­litik zu gestalten, das aktiv, denn Allah‘ s Fanklub schert sich erwie­se­ner­massen nicht um euro­paei­sche Staatsgrenzen!
    Alf v.Eller Hortobagy
    unabh.Politikberater
    und
    Jurist

    29
  6. Welche Hilfe können wir erwarten? Keine. Polizei? ist mindes­tens 20km entfernt, und höchs­tens mit einem oder zwei Mann in Bereit­schaft. Feuer­wehr? Klar, sie wird viel­leicht kommen, falls noch genug Leute kommen. Die Auslö­schung eines Dorfes mit rd 1000 Einwoh­nern wird in einer Nachtz geschehen, es wird kein Täter gefunden, es wird niemand zur Rechen­schaft gezogen werden können. Das alles kann zeit­gleich in vielen Orten passieren, dagegen können wir uns nicht schützen. Wer das für über­trieben hält, möge sich an die Domplatte in Köln an Silvester 2015 erin­nern. Keiner konnte sich die Konzen­tra­tion so vikeler Migranten zeit­gleich am glei­chen Ort erklären. Das war nur eine kleine Vorübung. Immer noch nicht glaug­würdig? Dann bitte an die diversen Gräu­el­taten in Jugo­sla­wien kurz nach Titos Tod erin­nern. Ich wünsche allen Lesern, dass ich mich irre.

    55
    1
  7. Ein Rück­blick auf Ruanda (Als Völker­mord in Ruanda werden umfang­reiche Gewalt­taten in Ruanda bezeichnet, die am 6. April 1994 begannen und bis Mitte Juli 1994 andau­erte) sollte uns zeigen, wie der künf­tige „Bürger­krieg“ bei uns aussehen wird: Migranten werden sich per smart­phone irgendwo treffen (50 reichen aus!) und mit Macheten, Knüp­peln und Feuer­zeugen bewaffnet gegen 02:00 morgens gegen ein Dorf marschieren. Einer klin­gelt an der Tür, während die anderen schon die Scheiben einschlagen, plün­dern und morden, und anschlies­send anzünden. Das wird man in den Nach­bar­häu­sern nicht einmal bemerken, selbst wenn eine Alarm­si­rene losheult. Was wird passieren? Die Mörder zünden schon das nächste Haus an.

    37
    • Es gab da mal um 2015 nur ganz kurz verfügbar eine glaub­haft geführte Berech­nung in der auch die Tatsache berück­sich­tigt wurde, daß nach dem ersten oder zweiten Tag die Opfer zwar beginnen sich zu wehren und zu verste­cken, dafür aber die Täter mehr Zulauf bekommen usw.
      Die Exeku­tive schützt den Staat, nicht die (schon länger hier wohnende) Bevöl­ke­rung und steht dem Massaker im übrigen machtlos gegenüber.
      Die eroberten Häus­chen werden bezogen und nach 1 Woche sind 10 Mio Deut­sche tot, so die Berech­nung. Der Rauch verzieht sich, die Täter­horden verhalten sich ein paar Monate ruhig und sammeln ihre Kräfte zum nächsten Sturm.
      Das ganze 2–3 mal und gut ist’s.
      Und irgendwo reiben sich ein paar die Händchen.

      15

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein