StartAktueller BeitragUS-Bundesgericht gibt bis zum Jahr 2097 (!) unter Verschluss gehaltene Daten zu...
US-Bundesgericht gibt bis zum Jahr 2097 (!) unter Verschluss gehaltene Daten zu Corona-Impfstoffen frei!
Bildquelle: MPI
Zumindest in den USA dürfte das Corona-Kartenhaus aus Lug, Betrug, Vertuschung und Bestechung in den höchsten Ebenen von Politik, Big-Pharma und Finanz in den nächsten Monaten zusammenbrechen. Denn ein texanischen Bundesgericht hob die Verschlusshaltung von brisanten Pfizer-Dokumenten zum Corona-Impfstoff auf. Pfizer erwirkte vor einigen Monaten gemeinsam mit der amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA eine Sperre für Herausgaben der Dokumente bis zum Jahr 2097!
Aktivisten-Gruppe verklagte Herausgabe von Impfstoff-Daten
Public Health and Medical Professionals for Transparency hat im August eine Klage nach dem Freedom of Information Act gegen die FDA eingereicht. Die internationale Gruppe besteht aus „Fachleuten des öffentlichen Gesundheitswesens, Medizinern, Wissenschaftlern und Journalisten“, darunter Akademiker und medizinische Experten aus Yale, der Harvard Medical School und der UCLA.
Die gemeinnützige Organisation „existiert ausschließlich, um die Daten zu beschaffen und zu verbreiten, auf die sich die FDA bei der Lizenzierung der COVID-19-Impfstoffe stützt“, und „nimmt keine andere Position zu den Daten ein als die, dass sie öffentlich zugänglich gemacht werden sollten, damit unabhängige Experten ihre eigenen Überprüfungen und Analysen durchführen können“.
In dem FOIA-Antrag wurde die FDA aufgefordert, die Freigabe von rund 450.000 Seiten Material über den COVID-19-Impfstoff zu beschleunigen, das von der Gesundheitsbehörde während des Verfahrens zur Lizenzierung des COVID-19-Impfstoffs von Pfizer verwendet wurde.
FDA bat Bundesrichter um 55 Jahre (!) Zeit für Impfstoff-Infos
Die FDA erklärte, sie könne nur 12.000 Seiten bis Ende Januar und danach „mindestens“ 500 Seiten pro Monat freigeben – das bedeutet, dass es bis zum Jahr 2097 dauern könnte, bis alle Dokumente veröffentlicht werden.
Die FDA gab Personalprobleme als Grund für die langsame Freigabe der Dokumente an und behauptete, dass sie nur 10 Mitarbeiter (!) für die Überprüfung von FOIA-Anfragen hat.
„Es ist wichtig, dass die FDA eine sorgfältige zeilen- und wortweise Überprüfung aller relevanten Unterlagen vornimmt, bevor sie diese als Antwort auf eine FOIA-Anfrage herausgibt“, sagte Suzann Burk – Leiterin der FDA-Abteilung für Offenlegungs- und Überwachungsmanagement – in einer bei Gericht eingereichten Erklärung.
Burk wies darauf hin, dass ein Mitarbeiter acht Minuten pro Seite benötigt, um die Dokumente eingehend zu prüfen.
Der US-Bezirksrichter Mark Pittman in Fort Worth (Texas) ordnete an, dass die FDA den Output der Datenfreigabe deutlich erhöhen muss.
„Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass dieser FOIA-Antrag von größter öffentlicher Bedeutung ist“, erklärte Pittman, der 2019 vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf den Richterstuhl berufen wurde.
US-Volk hat Recht auf Transparenz und Information
In seiner vierseitigen Anordnung zitierte Pittman eine Aussage, die James Madison 1822 in einem Brief an W.T. Barry schrieb: „Eine Volksregierung ohne Volksinformation oder die Mittel, sie zu erwerben, ist nur der Prolog zu einer Farce oder einer Tragödie; oder vielleicht beides. Wissen wird für immer über Unwissenheit herrschen: Und ein Volk, das seine eigenen Gouverneure sein will, muss sich mit der Macht bewaffnen, die das Wissen verleiht.“
Pittman zitierte auch eine Aussage des ehemaligen Präsidenten John F. Kennedy aus dem Jahr 1962: „Eine Nation, die Angst davor hat, ihr Volk in einem offenen Markt über Wahrheit und Lüge urteilen zu lassen, ist eine Nation, die Angst vor ihrem Volk hat.“
Alle Daten müssen bis Ende des Sommers vorliegen
Pittman wies die FDA an, alle 30 Tage 55.000 Seiten zu produzieren, „wobei die erste Produktion am oder vor dem 1. März 2022 fällig ist, bis die Produktion abgeschlossen ist.“ Dies zwingt die FDA, alle Daten des Pfizer-Impfstoffs bis zum Ende des Sommers statt bis 2097 zu veröffentlichen.
Rechtsanwalt Aaron Siri – der Public Health and Medical Professionals for Transparency vertritt – reagierte auf die Entscheidung des Bundesrichters.
„Dies ist ein großer Sieg für die Transparenz und beseitigt einen der Würgegriffe, die die Bundes-„Gesundheitsbehörden“ auf die Daten ausgeübt haben, die unabhängige Wissenschaftler benötigen, um Lösungen anzubieten und ernsthafte Probleme mit dem aktuellen Impfstoffprogramm anzugehen – Probleme, zu denen eine abnehmende Immunität, Varianten, die sich der Impfimmunität entziehen, und, wie die CDC bestätigt hat, die Tatsache gehören, dass die Impfstoffe die Übertragung nicht verhindern“, schrieb Siri auf seinem Substack-Konto.
„Niemand sollte jemals zu einem unerwünschten medizinischen Eingriff gezwungen werden“, fügte er hinzu. „Und es ist schon schlimm genug, dass die Regierung dieses grundlegende Freiheitsrecht verletzt hat, indem sie den Covid-19-Impfstoff vorschrieb, aber die Regierung wollte auch die Daten verbergen, indem sie damit wartete, bis fast jeder heute lebende Amerikaner tot ist. Diese Form des Regierens ist zerstörerisch für die Freiheit und widerspricht der Offenheit, die in einer demokratischen Gesellschaft erforderlich ist“.
Reuters berichtete,
„Das Justizministerium, das die FDA in dem Rechtsstreit vertrat, reagierte am Donnerstagabend nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Pfizer, das nicht an der Klage beteiligt ist, reagierte ebenfalls nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.“
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.
Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.
„FDA bat Bundesrichter um 55 Jahre (!) Zeit für Impfstoff-Infos. Die FDA erklärte, sie könne nur 12.000 Seiten bis Ende Januar und danach „mindestens“ 500 Seiten pro Monat freigeben – das bedeutet, dass es bis zum Jahr 2097 dauern könnte, bis alle Dokumente veröffentlicht werden.“
Von 2022 bis 2097 sind es 75 Jahre, keine 55
75 Jahre x 12 Monate sind 900 Monate
900 Monate x 500 Seiten pro Monat sind 450.000 Seiten.
Welche Vereinbarung soll denn 450.000 Seiten stark sein? Sowas gibt es nicht, selbst wenn es zig Vereinbarungen oder Verträge wären. Doch über die Details nachzudenken geschweige denn, diese zu verstehen, liegt dem deutschsprachigen Leser nicht. Wie denn auch, bei dem PISA überall. Sehr traurig. Andererseits braucht es keinen „Untergang der Zivilisation“ mehr, der ist längst eingetreten.
Dazu gibt es ein ähnliches, skandalöses Geschehnis aus Deutschland. Es geht um die geschredderten Stasi-Unterlagen (15.500 Säcke voll). Nachdem schnell klar war, dass es über 600 Jahre dauern würde, bis die Schnipsel per Hand wieder zusammengeklebt sind, hat das Fraunhofer Institut eine Software entwickelt, so dass man die Schnipsel nur beliebig einscannen muss, den Rest erledigt das Programm. Die geschredderten Unterlagen können so wieder hergestellt werden.
Trotzdem geht es langsamer als langsam und seit 2018 gar nicht mehr vorwärts. Und – die Stasi-Unterlagenbehörde gibt es inzwischen auch nicht mehr. Wahrscheinlich wird den Säcken irgendwann ein Unglück zustoßen.
Irgendjemand hat hier offensichtlich sehr, sehr viel zu befürchten und zu verheimlichen.
Was ist nur aus diesem Land geworden! Sowas kennt man sonst nur von einem üblen Regime einer üblen Bananenrepublik.
Bei jeglichen Unternehmen sammeln sich bei Produktneuentwicklungen Daten an. Diese Datenflut endet naturgemäß erst dann, wenn das Produkt fertig ist.
Diese Daten werden gründlich archiviert, früher in Aktenordnern, heute auch in Computerdateien.
Das abrufen dieser Dateien müsste deshalb kurzfristig möglich sein. Beim Hersteller selbst aber z.T. auch bei den spezifischen Zulassungsbehörden und wohl besonders umfangreich bei Pharmaprodukten.
Deshalb kann an den angeblich benötigten langen Bearbeitungszeiten zwecks Herausgabe der Daten etwas nicht stimmen. Braucht man die Zeit etwa, um die Unterlagen zu „frisieren“?
Und wenn alles mit „rechten Dingen“ zugehen sollte, was können denn die med. Laien, geschätzt 90 Prozent der Bevölkerung, mit von Fachbegriffen nur so strotzenden Unterlagen anfangen? Und wer hat die Zeit hunderttausende Seiten durchzulesen.
Die Mehrheit der Laien ist doch dann wieder auf Experten angewiesen, die dann die Daten in allgemeinverständliche Formulierungen umschreiben bzw. auf Wesentliches zu verkürzen.
Wer kontrolliert dann die Experten, ob sie ihre Arbeit wirklich neutral erledigen, oder nicht in Pharma-Abhängigkeiten stehen.
Oder soll man einfach renommierte allgemeines Vertrauen genießende Experten, vielleicht Nobelpreisträger, denen ja wohl per se ein „Vertrauensbonus“ anhaftet (unverständlicherweise, denn es sind auch „nur“ Menschen mit Stärken und Schwächen, auch charakterlicher Art..), um ihre Meinung zu den Unterlagen erfragen?
Hier sollte man sich von den Veröffentlichungen nicht all zu viel versprechen.
Nach meiner Wahrnehmung gibt es so gut wie keine Hinweise auf „Leistungsträger“ (etwa Mediziner, Politiker, Unternehmer..), die auf dem Sterbebett noch los werden wollten, dass sie in ihrem Leben so machen „Mist gebaut“ hätten, wodurch dann wohl so manche begründeten Vermutungen, abfällig auch „Verschwörungstheorie“ genannt, bestätigt würden.
Werden diese letzten Worte nur veröffentlicht wenn sie heroisch verklärt klingen, damit man den Wert und damit Absatz etwa der Bücher, Kompositionen oder Bilder der dann Verstorbenen steigern kann, dagegen die für die Überlebenden u.U. „brenzlig“ werdenden Sterbebett-Geständnisse“ unterdrückt werden? (im wahrsten Sine des Wortes, etwa mittels Kissen den gerade Gestehenden am weiterreden zu hindern..).
Kürzlich habe ich jedoch aufgeschnappt, dass Louis Pasteur auf dem Sterbebett “ gestanden“ haben soll, Fehler gemacht zu haben (ich glaube es ging um eine lang andauernde Meinungsverschiedenheit mit einem Fachkollegen). Also es geht doch, bzw. das gibt es.
Was ist eigentlich mit dieser 5köpfigen Familie die durch „erweiterten Suizid“ des Familienvaters (wohl in Absprache mit der Ehefrau) zu Tode kam.
Es gibt angeblich ein mehrseitiges Abschieds-Schreiben, die Einzelheiten bleiben aber im dunkeln.
Wäre der Gedanke abwegig, dass aus in diesem Schreiben hervorgehen könnte, dass der erweiterte Selbstmord der unterirdischen Corona-Politik und ‑Hetze wegen geschah und aus Liebe die Eltern den Kindern solche Welt nicht zumuten wollen?
Und ist es abwegig, dass deshalb dieses Schreiben auf Veranlassung „gewisser Stellen“ unter den Teppich gekehrt werden könnte?
Wo sind die nachfragenden und bohrenden Medien, die diverse Möglichkeiten und Vermutungen bestätigen oder aber negieren könnten.
Oder zählt dieses Familiendrama etwa auch zu den Ex und Hopp-Nachrichten? („..nun zur nächsten Meldung..“).
„Wo sind die nachfragenden und bohrenden Medien, die diverse Möglichkeiten und Vermutungen bestätigen oder aber negieren könnten.“
???
Ich kann nicht recht folgen. Von wem reden Sie bitte?
Die FDA muss die Unterlagen vor der Veröffentlichung prüfen? Was haben die denn eigentlich mit den 450.000 Seiten gemacht, als diese die Grundlage für die Zulassung der Impfplörre waren? Nicht gelesen?
@Walter zu den Fragen: So erkennt man Lügner, die sich in ihrem eigenen Lügengestrüpp nicht mehr auskennen und darin verheddern. Oder als würden sie über ein Minenfeld laufen, deren Minen sie selbst ausgelegt haben, aber keinen Plan haben, wo sie überall ausgelegt sind und drauftreten können. Wie man am praktischen Beispiel hier sieht, immer öfter drauftreten werden. Es kracht und scheppert schon überall.
@wilhelm: selbstverständlich gibt es unabhängige Spezialisten „mit Charakter“ auf diesem Gebiet, die sich mit sowas auskennen, weil es „ihr tägliches Brot“ ist. Die werden die Zahlen auch für Leien auszuwerten wissen. Wenn sie nicht, für die „Wissenschaft“ der „Experten“, ver- bzw. gefälscht sind, wie es Whistleblower bereits offenbart hatten.
Also dieser Dr. Reiner Fuellmich tut nichts anderes aks „Anhöhörungen“ zu produzieren. Seine bisherige „Klageb“ wurden abgelehnt. Diejenige, die ihm viel Geld bezahlt haben und gehofft haben, dass er etwas Konkretes tu, waren zu naiv. Dieser RA gibt nun selbst zu, dass er „anderen Kollegen“ hift mit Informationen. Allein schon seine Kandidatur für das Kanzleramt war unseriös. Es ist nicht nur meine Meinung, aber so ist nun mal mit Anwälten. Einzig Kennedy ist tätig und hat etwas bewirkt und er lässt nicht locker. Keine grosse Sprüche und leere Versprechungen. Hut ab!
War du schon einmal vor einem deutschen Gericht???
Hast du schon einmal versucht hier dein Recht zu bekommen???
Wahrscheinlich nicht, denn dann würdest du feststellen, alles was hier vor Gericht gemacht wird, ist abgekartert! Es wird nur noch gekungelt und gemauschelt!
Ich rede nicht über das deutsche, öaterreichische od. schweizerische Gericht, sndern über den angeberischer RA Dr. Fuellmich, der über einem die Leute an der Nase ührt unGeld kassiert für falsche versprechungen bez. der Sammelklage, die er nie eingereicht hat. Auch jetzt im Dez. hat er angekündigt, dass „bis E/Dez ein richtiges intl. Prozess geben wird („mit richigen Richtern, etc.) gegen die Corona-Sekte Initianten geben wird. Aber nich er ist der Kläger oder Teil der Kläger, sondern eine britische Gruppe, welche die <Klage an den ISGH in Haag eingereicht hat und es bleibt zu sehen, was daraus wird, zumal die Genozid-Schefin der EU die Abschaffung des Nürnberg-Kodex verlangt, um den Weg für die Zangsimpfung für alle , die eine andere Meinung als die Corona-Diktatur zu impfen. Ich finde nur schäbig von Anwälten, falsche Hofnungen zu erwecken, nichts konkretes (beweisbares) tun und eld kassieren.
Und, wenn man gerade die Niederlande sich asnsieht, mit WEM so eng kooperiert, .….
Die „Offenlegung“ stelle ich mir so vor:
„Wieso liegt da ein riesiger Stapel Kopierpapier?“
-„Das sind die geschwärzten Pfuzcher-Unterlagen!“
Guckst Du! Im Heimatland der Welteroberer werden die Drahtzieher mit Daumenschrauben bedroht. Das gibt Hoffnung! Wie wird es in Europa ausschauen, wenn nicht mehr zu leugnen ist, dass alle EU-Regierungen (ob konservativ, sozialistisch oder Verehrer von Vollpfosten) unter Druck kommen. Von der im Rechtsasyl der EU sich gesichert glaubenden Frau van der Ley(d)en bis zu Draghi, Macron, Scholz und Nehammer wird wohl keines dieser Subjekte am Futtertrog bleiben können. Und die Freunde der amerikanischen Hintermänner in Europa werden all ihren Mut brauchen, um zu überleben. „Wer Nestle isst, wählt Klaus Schwab“!
So – oder ähnlich – müssen wir denken, um aus dem Würgegriff dieser Revolutionäre zu kommen, die ohnedies, sobald sie erkannt und benannt sind, feige den Schwanz einziehen und sich in ihre Privatreiche zurückziehen. Wer fordert die weltweit astronomischen Kosten für diesen Putsch von den Reichsten der Welt (die hinter dieser Sauerei stecken) zurück?
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.
Hier stimmt einiges nicht
„FDA bat Bundesrichter um 55 Jahre (!) Zeit für Impfstoff-Infos. Die FDA erklärte, sie könne nur 12.000 Seiten bis Ende Januar und danach „mindestens“ 500 Seiten pro Monat freigeben – das bedeutet, dass es bis zum Jahr 2097 dauern könnte, bis alle Dokumente veröffentlicht werden.“
Von 2022 bis 2097 sind es 75 Jahre, keine 55
75 Jahre x 12 Monate sind 900 Monate
900 Monate x 500 Seiten pro Monat sind 450.000 Seiten.
Welche Vereinbarung soll denn 450.000 Seiten stark sein? Sowas gibt es nicht, selbst wenn es zig Vereinbarungen oder Verträge wären. Doch über die Details nachzudenken geschweige denn, diese zu verstehen, liegt dem deutschsprachigen Leser nicht. Wie denn auch, bei dem PISA überall. Sehr traurig. Andererseits braucht es keinen „Untergang der Zivilisation“ mehr, der ist längst eingetreten.
Ein Bundesrichter stimmte überein mit 50 Jahren Wartezeit? Was hat er dafür bekommen?
Ich bin ungemein gespannt auf dies Daten, habe jedoch die Befürchtung, dass einiges „bereinigt“ wird.
Die Bude, wo diese Akten liegen, wird einem Brand zum Opfer fallen!
Endlich, das Blatt scheint sich für uns zu wenden.
Dazu gibt es ein ähnliches, skandalöses Geschehnis aus Deutschland. Es geht um die geschredderten Stasi-Unterlagen (15.500 Säcke voll). Nachdem schnell klar war, dass es über 600 Jahre dauern würde, bis die Schnipsel per Hand wieder zusammengeklebt sind, hat das Fraunhofer Institut eine Software entwickelt, so dass man die Schnipsel nur beliebig einscannen muss, den Rest erledigt das Programm. Die geschredderten Unterlagen können so wieder hergestellt werden.
Trotzdem geht es langsamer als langsam und seit 2018 gar nicht mehr vorwärts. Und – die Stasi-Unterlagenbehörde gibt es inzwischen auch nicht mehr. Wahrscheinlich wird den Säcken irgendwann ein Unglück zustoßen.
Irgendjemand hat hier offensichtlich sehr, sehr viel zu befürchten und zu verheimlichen.
Was ist nur aus diesem Land geworden! Sowas kennt man sonst nur von einem üblen Regime einer üblen Bananenrepublik.
Deutschland ist ja eine Bananarepublik
…nur (bald) ohne Bananen, da deren Import „das Klima“ schädigt
Anm: Bananenländer importieren keine Bananen, sie exportieren sie.
Dafür gibt es dann Kuchen!
Niemals geben sie das raus. Dann fällt ihr Great Reset zusammen.
Bei jeglichen Unternehmen sammeln sich bei Produktneuentwicklungen Daten an. Diese Datenflut endet naturgemäß erst dann, wenn das Produkt fertig ist.
Diese Daten werden gründlich archiviert, früher in Aktenordnern, heute auch in Computerdateien.
Das abrufen dieser Dateien müsste deshalb kurzfristig möglich sein. Beim Hersteller selbst aber z.T. auch bei den spezifischen Zulassungsbehörden und wohl besonders umfangreich bei Pharmaprodukten.
Deshalb kann an den angeblich benötigten langen Bearbeitungszeiten zwecks Herausgabe der Daten etwas nicht stimmen. Braucht man die Zeit etwa, um die Unterlagen zu „frisieren“?
Und wenn alles mit „rechten Dingen“ zugehen sollte, was können denn die med. Laien, geschätzt 90 Prozent der Bevölkerung, mit von Fachbegriffen nur so strotzenden Unterlagen anfangen? Und wer hat die Zeit hunderttausende Seiten durchzulesen.
Die Mehrheit der Laien ist doch dann wieder auf Experten angewiesen, die dann die Daten in allgemeinverständliche Formulierungen umschreiben bzw. auf Wesentliches zu verkürzen.
Wer kontrolliert dann die Experten, ob sie ihre Arbeit wirklich neutral erledigen, oder nicht in Pharma-Abhängigkeiten stehen.
Oder soll man einfach renommierte allgemeines Vertrauen genießende Experten, vielleicht Nobelpreisträger, denen ja wohl per se ein „Vertrauensbonus“ anhaftet (unverständlicherweise, denn es sind auch „nur“ Menschen mit Stärken und Schwächen, auch charakterlicher Art..), um ihre Meinung zu den Unterlagen erfragen?
Hier sollte man sich von den Veröffentlichungen nicht all zu viel versprechen.
Nach meiner Wahrnehmung gibt es so gut wie keine Hinweise auf „Leistungsträger“ (etwa Mediziner, Politiker, Unternehmer..), die auf dem Sterbebett noch los werden wollten, dass sie in ihrem Leben so machen „Mist gebaut“ hätten, wodurch dann wohl so manche begründeten Vermutungen, abfällig auch „Verschwörungstheorie“ genannt, bestätigt würden.
Werden diese letzten Worte nur veröffentlicht wenn sie heroisch verklärt klingen, damit man den Wert und damit Absatz etwa der Bücher, Kompositionen oder Bilder der dann Verstorbenen steigern kann, dagegen die für die Überlebenden u.U. „brenzlig“ werdenden Sterbebett-Geständnisse“ unterdrückt werden? (im wahrsten Sine des Wortes, etwa mittels Kissen den gerade Gestehenden am weiterreden zu hindern..).
Kürzlich habe ich jedoch aufgeschnappt, dass Louis Pasteur auf dem Sterbebett “ gestanden“ haben soll, Fehler gemacht zu haben (ich glaube es ging um eine lang andauernde Meinungsverschiedenheit mit einem Fachkollegen). Also es geht doch, bzw. das gibt es.
Was ist eigentlich mit dieser 5köpfigen Familie die durch „erweiterten Suizid“ des Familienvaters (wohl in Absprache mit der Ehefrau) zu Tode kam.
Es gibt angeblich ein mehrseitiges Abschieds-Schreiben, die Einzelheiten bleiben aber im dunkeln.
Wäre der Gedanke abwegig, dass aus in diesem Schreiben hervorgehen könnte, dass der erweiterte Selbstmord der unterirdischen Corona-Politik und ‑Hetze wegen geschah und aus Liebe die Eltern den Kindern solche Welt nicht zumuten wollen?
Und ist es abwegig, dass deshalb dieses Schreiben auf Veranlassung „gewisser Stellen“ unter den Teppich gekehrt werden könnte?
Wo sind die nachfragenden und bohrenden Medien, die diverse Möglichkeiten und Vermutungen bestätigen oder aber negieren könnten.
Oder zählt dieses Familiendrama etwa auch zu den Ex und Hopp-Nachrichten? („..nun zur nächsten Meldung..“).
„Wo sind die nachfragenden und bohrenden Medien, die diverse Möglichkeiten und Vermutungen bestätigen oder aber negieren könnten.“
???
Ich kann nicht recht folgen. Von wem reden Sie bitte?
Die FDA muss die Unterlagen vor der Veröffentlichung prüfen? Was haben die denn eigentlich mit den 450.000 Seiten gemacht, als diese die Grundlage für die Zulassung der Impfplörre waren? Nicht gelesen?
@Walter zu den Fragen: So erkennt man Lügner, die sich in ihrem eigenen Lügengestrüpp nicht mehr auskennen und darin verheddern. Oder als würden sie über ein Minenfeld laufen, deren Minen sie selbst ausgelegt haben, aber keinen Plan haben, wo sie überall ausgelegt sind und drauftreten können. Wie man am praktischen Beispiel hier sieht, immer öfter drauftreten werden. Es kracht und scheppert schon überall.
@wilhelm: selbstverständlich gibt es unabhängige Spezialisten „mit Charakter“ auf diesem Gebiet, die sich mit sowas auskennen, weil es „ihr tägliches Brot“ ist. Die werden die Zahlen auch für Leien auszuwerten wissen. Wenn sie nicht, für die „Wissenschaft“ der „Experten“, ver- bzw. gefälscht sind, wie es Whistleblower bereits offenbart hatten.
Erklärungen zur Plandemie und dem „Reset“ hier:
2020tube.de/video/dr-reiner-fuellmich-fasst-die-bisherigen-erkenntnisse-des-corona-ausschusses-zusammen-und-zieht-zwischenbilanz/
Also dieser Dr. Reiner Fuellmich tut nichts anderes aks „Anhöhörungen“ zu produzieren. Seine bisherige „Klageb“ wurden abgelehnt. Diejenige, die ihm viel Geld bezahlt haben und gehofft haben, dass er etwas Konkretes tu, waren zu naiv. Dieser RA gibt nun selbst zu, dass er „anderen Kollegen“ hift mit Informationen. Allein schon seine Kandidatur für das Kanzleramt war unseriös. Es ist nicht nur meine Meinung, aber so ist nun mal mit Anwälten. Einzig Kennedy ist tätig und hat etwas bewirkt und er lässt nicht locker. Keine grosse Sprüche und leere Versprechungen. Hut ab!
War du schon einmal vor einem deutschen Gericht???
Hast du schon einmal versucht hier dein Recht zu bekommen???
Wahrscheinlich nicht, denn dann würdest du feststellen, alles was hier vor Gericht gemacht wird, ist abgekartert! Es wird nur noch gekungelt und gemauschelt!
Ich rede nicht über das deutsche, öaterreichische od. schweizerische Gericht, sndern über den angeberischer RA Dr. Fuellmich, der über einem die Leute an der Nase ührt unGeld kassiert für falsche versprechungen bez. der Sammelklage, die er nie eingereicht hat. Auch jetzt im Dez. hat er angekündigt, dass „bis E/Dez ein richtiges intl. Prozess geben wird („mit richigen Richtern, etc.) gegen die Corona-Sekte Initianten geben wird. Aber nich er ist der Kläger oder Teil der Kläger, sondern eine britische Gruppe, welche die <Klage an den ISGH in Haag eingereicht hat und es bleibt zu sehen, was daraus wird, zumal die Genozid-Schefin der EU die Abschaffung des Nürnberg-Kodex verlangt, um den Weg für die Zangsimpfung für alle , die eine andere Meinung als die Corona-Diktatur zu impfen. Ich finde nur schäbig von Anwälten, falsche Hofnungen zu erwecken, nichts konkretes (beweisbares) tun und eld kassieren.
Und, wenn man gerade die Niederlande sich asnsieht, mit WEM so eng kooperiert, .….
Die „Offenlegung“ stelle ich mir so vor:
„Wieso liegt da ein riesiger Stapel Kopierpapier?“
-„Das sind die geschwärzten Pfuzcher-Unterlagen!“
Genau das ist mit „prüfen“ gemeint: schwärzen
„Was haben die denn eigentlich mit den 450.000 Seiten gemacht, als diese die Grundlage für die Zulassung der Impfplörre waren? Nicht gelesen?“
Wie erfrischend: Mal einer, der noch nachdenkt.
Danke 🙂
auf den 450 000 Seiten standen die Side effects.
Guckst Du! Im Heimatland der Welteroberer werden die Drahtzieher mit Daumenschrauben bedroht. Das gibt Hoffnung! Wie wird es in Europa ausschauen, wenn nicht mehr zu leugnen ist, dass alle EU-Regierungen (ob konservativ, sozialistisch oder Verehrer von Vollpfosten) unter Druck kommen. Von der im Rechtsasyl der EU sich gesichert glaubenden Frau van der Ley(d)en bis zu Draghi, Macron, Scholz und Nehammer wird wohl keines dieser Subjekte am Futtertrog bleiben können. Und die Freunde der amerikanischen Hintermänner in Europa werden all ihren Mut brauchen, um zu überleben. „Wer Nestle isst, wählt Klaus Schwab“!
So – oder ähnlich – müssen wir denken, um aus dem Würgegriff dieser Revolutionäre zu kommen, die ohnedies, sobald sie erkannt und benannt sind, feige den Schwanz einziehen und sich in ihre Privatreiche zurückziehen. Wer fordert die weltweit astronomischen Kosten für diesen Putsch von den Reichsten der Welt (die hinter dieser Sauerei stecken) zurück?
Zwei Jahre Corona – Chronik einer Täuschung:
ef-magazin.de/2022/01/09/19374-zwei-jahre-corona-chronik-einer-taeuschung