US-Kampf­jets schießen „Flug-Objekte“ in kana­di­schem Luft­raum ab +UPDATE+ weiteres Objekt abgeschossen

US-F-22 Raptor Lockheed Martin holte das "Flugobjekt vom kanadischen Himmel

+++ UPDATE v. 13.02.2023 +++
 

Der Luft­raum über den Großen Seen im Nord­osten des Landes war kurz­zeitig gesperrt worden nachdem das US-Militär Medi­en­be­richten zufolge ein weiteres Flug­ob­jekt abge­schossen hat.

US-Kampf­jets hatten bereits am Freitag und Samstag zwei nicht näher iden­ti­fi­zierte Flug­ob­jekte abge­schossen: eines vor der Küste des US-Bundes­staats Alaska, das andere über dem Norden Kanadas (siehe unser Erstmeldung).

Der Abschuss Nummer 3 habe sich über dem Huronsee ereignet, der im Grenz­ge­biet zwischen den USA und Kanada liegt. Die Fern­seh­sender CNN und ABC meldeten am Sonntag neben mehreren US-Medien, darunter die Fern­seh­sender CNN und ABC, über­ein­stim­mend den Abschuss unter Beru­fung auf Sicher­heits­kreise. Offi­zi­elle Angaben gab es zunächst nicht.

+++ Erst­mel­dung 12.02.2023 +++

Über Kanada ist am Abend des 11.Februar ein unbe­kanntes Flug­ob­jekt aufgetaucht.

Der kana­di­sche Premier­mi­nister Justin Trudeau gab dies kurz darauf auf Twitter bekannt. Das Objekt wurde von US-Kampf­jets abgeschossen.

Braucht Kanada US-Unterstützung? 

Ein US-ameri­ka­ni­scher Tarn­kappen-Kampfjet vom Typ F‑22 hatte über Kanada ein nicht iden­ti­fi­ziertes zylin­dri­sches Flug­ob­jekt abge­schossen. Angeb­lich der dritte Vorfall dieser Art inner­halb weniger Tage. Offenbar wird hierbei die „Hysterie über den chine­si­schen Ballon“ mit hinein gerechnet.

Das Nord­ame­ri­ka­ni­sche Luft- und Raum­fahrt­ver­tei­di­gungs­kom­mando (North American Aero­space Defense Command NORAD), das gemeinsam mit Kanada für die Vertei­di­gung des Luft­raums über den beiden Ländern zuständig ist, entdeckte das Objekt demnach bereits am Abend des 10. Februar, als es angeb­lich in großer Höhe über Alaska flog.

Am 11. Februar durch­querte es dann den kana­di­schen Luft­raum, wo es auf den Befehl des kana­di­schen Premier­mi­nis­ters Justin Trudeau, von ameri­ka­ni­schen Tarn­kappen-Jets hin, abge­schossen worden sei.

Dieser zuvor gesi­cherte Tweet kann in diesem Wort­laut nicht mehr aufge­rufen werden, an dieser Stelle ist nun ein anderer (verlinkter) Tweet Trudeaus mit „geän­dertem Inhalt“ zu finden.

Keine Rede mehr von kana­di­schem Luft­raum, er erwähnt ausschließ­lich den ameri­ka­ni­schen Luft­raum. Offenbar um Diskus­sionen über US-Abschüsse über kana­di­schem Terri­to­rium im Keim zu ersticken.

Keine Angaben über das „Flug­ob­jekt“

„Ich habe den Abschuss eines nicht iden­ti­fi­zierten Objekts ange­ordnet, das den kana­di­schen Luft­raum verletzt hatte. Das NORAD-Command hatte das Objekt über dem Yukon abgeschossen.

Kana­di­sche und US-ameri­ka­ni­sche Flug­zeuge wurden zusam­men­ge­zogen, und eine US-ameri­ka­ni­sche F‑22 hat das Objekt erfolg­reich abge­schossen“, teilte Trudeau am 11. Februar auf Twitter mit.

Um welchen Flug­körper es sich genau handelte, ist bisher unklar. Das Objekt war angeb­lich „zylin­drisch“ und kleiner als der Ballon, der am vergan­genen Wochen­ende vor der US-Ostküste abge­schossen wurde, erklärte die kana­di­sche Vertei­di­gungs­mi­nis­terin Anita Anand.

Das, am 11. Februar abge­schos­sene Objekt ist angeb­lich bereits das dritte seiner Art, das US-Jets im nord­ame­ri­ka­ni­schen Luft­raum abge­schossen haben. Nach dem Abschuss eines mutmaß­li­chen chine­si­schen Über­wa­chungs­bal­lons am 4. Februar durch einen US-Kampfjet vom Typ F‑22 war von der US-Luft­waffe am 10. Februar über Alaska ein weiteres unbe­kanntes Flug­ob­jekt kontrol­liert zum Absturz gebracht worden.

Da der jüngste Vorfall zugleich auch eine Gefahr für den zivilen Luft­ver­kehr darstellte, so Anand, sei das Objekt nach Absprache mit dem Weißen Haus etwa 170 Kilo­meter vor der ameri­ka­ni­schen Grenze über dem gebir­gigen und dünn besie­delten Gebiet Yukon im Nord­westen Kanadas abge­schossen worden.

„Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass der Aufprall des Objekts auf kana­di­schem Gebiet für die Öffent­lich­keit von Belang ist.“

Abschuss „hat kana­di­sche Bevöl­ke­rung nicht zu tangieren“

Nach Angaben des US-Vertei­di­gungs­mi­nis­te­riums hatte NORAD das Objekt am späten Nach­mittag des 10. Februar über Alaska entdeckt. US-Kampf­jets von der Joint Base Elmen­dorf-Richardson in Alaska verfolgten das Objekt, bevor es Stunden später in den kana­di­schen Luft­raum eindrang, wo sich kana­di­sche CF-18 und CP-140 Flug­zeuge der Forma­tion anschlossen.

Was so viel bedeutet, dass sich US-Flieger auch über kana­di­schem Terri­to­rium weiter der Verfol­gung des Objektes gewidmet hatten, die „Kana­dier durften sich anschließen“. Auch diese „allum­fas­senden Rechte“ sichert sich die USA im Rahmen von „welt­um­span­nenden Verträgen“ wie eben hier durch NORAD.

Nach einem Tele­fonat mit seinem Amts­kol­legen Trudeau habe US-Präsi­dent Joe Biden das US-Militär dann ermäch­tigt, mit Kanada zusam­men­zu­ar­beiten, um das hoch­flie­gende Flug­ob­jekt abzu­schießen, veran­schau­lichte Pentagon-Spre­cher Briga­de­ge­neral Patrick Ryder am 11. Februar auf einer Pressekonferenz.

„Eine US-ameri­ka­ni­sche F‑22 schoss das Objekt auf kana­di­schem Terri­to­rium mit einer AIM 9X-Rakete ab, nachdem eine enge Koor­di­na­tion zwischen den US-ameri­ka­ni­schen und kana­di­schen Behörden statt­ge­funden hatte.“

Das Weiße Haus erklärte indes, Biden und Trudeau würden sich weiterhin eng abstimmen, um „unseren Luft­raum zu verteidigen“.

„Die Staats- und Regie­rungs­chefs erör­terten die Bedeu­tung der Bergung des Objekts, um weitere Details über seinen Zweck oder Ursprung zu ermit­teln.“ Der Vorfall ereig­nete sich nur einen Tag, nachdem die USA auf Anwei­sung von Biden angeb­lich ein unbe­kanntes Objekt abge­schossen hatten, das in ihrem Luft­raum vor der Küste Alaskas flog. Es flog in rund zwölf Kilo­me­tern Höhe und hatte die Größe eines Klein­wa­gens, so das Weiße Haus. In einer Aktua­li­sie­rung am 11. Februar erklärte NORAD hierzu, dass das Kommando „derzeit keine weiteren Details über das Objekt einschließ­lich seiner Fähig­keiten, seines Zwecks oder seiner Herkunft“ habe.

NORAD fügte hinzu, dass „arkti­sche Wetter­be­din­gungen“, Schnee und begrenztes Tages­licht die Bergung des unbe­kannten Flug­ob­jektes erheb­lich beein­träch­tigt hätten. Es war nur wenige Tage nach dem Abschuss eines chine­si­schen Ballons gesichtet worden, bei dem es sich vermut­lich eben­falls um ein Spio­na­ge­ob­jekt gehan­delt haben soll.

China behaup­tete daraufhin, bei dem Ballon habe es sich um ein wissen­schaft­li­ches Luft­schiff gehan­delt, das verse­hent­lich über die USA geflogen sei. US-Kampf­jets hatten es vor der Küste von South Caro­lina abge­schossen und kurze Zeit später mit der Bergung seiner Über­reste begonnen. Der Vorfall löste folg­lich diplo­ma­ti­sche Unstim­mig­keiten  zwischen China und den USA aus.


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.


37 Kommentare

  1. Laut „Jornal de Noti­cias“ (Portugal) haben nun auch die Chinesen in ihrem Luft­raum ein unbe­kanntes Objekt abgeschossen.
    Offen­sicht­lich versucht hier irgendein gemein­ge­fähr­li­cher Irrer die Gene­räle der USA und VRC zur Panik zu treiben.

    • Bix…,
      ich neige dazu, mich deiner Einschät­zung anzu­schließen. Dies aus folgendem Grund.
      Echte Flug­scheiben mit modu­lie­rendem Gravi­ta­ti­ons­an­trieb sind nicht „abschießbar“ im herkömm­li­chen Sinn.
      Funk­ti­ons­be­dingt erzeugen diese Flug­scheiben ein modu­lier­bares gegen­pha­siges Gravi­ta­ti­ons­feld um sich herum. Die gesamte Masse des Flug­ge­rätes inner­halb des erzeugten Gravi­ta­ti­ons­feldes ist von der Schwer­kraft der Erde entkop­pelt. Nähert sich ein mate­ri­eller Gegen­stand von außen der Gravi­ta­ti­ons­blase einer schwe­benden Flug­scheibe, wirkt auf auf ihn das rezi­broke Entfer­nungs-Quadrat seiner kine­ti­schen Energie entgegen seiner Bewe­gungs­rich­tung (Flug­bahn). Das heisst, je weiter der Gegen­stand in das Feld vordringt, um so größer wird die Brems­kraft auf seine Masse, bis diese im Punkt des Kräf­te­gleich­ge­wichts zum Still­stand kommt. Daraus folgt, dass an der Aussen­hülle der Flug­scheibe die auf den Körper wirkende Brems­kraft gegen Unend­lich geht ohne dabei die Flug­scheibe zu versetzen. Im Schwe­be­zu­stand nämlich „verkrallt“ sich die Gravi­ta­ti­ons­blase auf quan­ten­me­cha­ni­scher Ebene mit der Erdschwer­kraft, was vergleichbar mit der Hand­bremse eines Autos ist.
      Nachdem alle Materie, also auch Explo­si­ons­gase diesem Mecha­nismus unter­liegen, kann so eine Flug­scheibe weder im Schwe­be­zu­stand noch im Gleit­zu­stand beschä­digt oder gar abge­schossen werden.
      Ergo, muss es sich bei den abge­schos­senen (noch) unbe­kannten Flug­ge­räten um konven­tio­nelle Flug­technik handeln.

    • xxxxxxxxxxxxxxxxxxx die-khazarische-mafia-eine-gefaelschte

      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kh.s.rische rich­ti­ger­weise „Chasären“ xxxxxxxxxxxx Chasaren

      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx echten Jödän xxxxxxxxxxxx­diese Chasären sind.

      (Anm. der Red.: Derar­tige State­ments werden hier künftig nicht veröf­fent­licht. Bitte das endlich zu begreifen! Diskus­sionen darüber werden eben­falls nicht unse­rer­seits geführt.)

      Was die Ufos betrifft, so ist m. A. n. der entschei­dende Unter­schied zu irdi­schen Flug­ge­räten welcher Art auch immer, dass echte Ufos Außer­ir­di­scher weder von irgend­woher ange­flogen kommen und auch nicht wieder wegfliegen – blin­kend und/oder mit Geräu­schen oder sons­tigen Merk­malen irdi­scher Flug­ge­räte. – Sie sind plötz­lich an Ort und Stelle da und genauso plötz­lich an Ort und Stelle wieder weg – viel­leicht mögen sie irgendwo eine Weile lautlos herum­schweben, aber dann sind sie an Ort und Stelle plötz­lich einfach weg, statt sichtbar wegzufliegen.

      Ansonsten mag jede/r selbst beur­teilen ob und wenn ja was davon Fakt oder höchst­wahr­schein­lich wahr und was Psei OP sein mag.

      Meiner Ansicht nach.

      2
      2
  2. Ich weiß nicht, wer das glauben soll. Eine hoch­ent­wi­ckelte Indus­trie­na­tion wie China, mit eigenem Welt­raum­labor und zig Satel­liten nimmt zum Ausfor­schen einen wind­ab­hän­gigen Ballon von der Größe eines Hoch­hauses, gut sichtbar, um Spio­nage zu betreiben ? Und danach schi­cken sie noch ein paar Luft­bal­lons hinterher, damit die Amis Spaß haben ? Und das Ganze über­quert den Pazifik , unge­sehen bei der derzei­tigen Situa­tion, nein oder ? Das Gleiche gilt übri­gens auch für Aliens, die ein Universum durch­queren, ohne gesehen zu werden in die Erdat­mo­sphaere endringen, um dann in Ballons umzu­steigen? Also bitte- dann doch lieber Alf..

    • Nur eine Katze? Der Arme Alf wurde inzwi­schen bereits dreimal abge­schossen, aber er hat ja eine dicken Pelz, da wird er es noch weiter versuchen.
      Kann auch der kleine Prinz gewesen sein, der nach seiner geliebten Rose schauen wollte.

      So und jetzt mal im Ernst, dass Ganze ist ein Psyop eine Riesen­ab­len­kung bzw. Ver*****e, bzw. Dog and Pony
      show, fake Alien­show, fuer die Amis , von dem was eigent­lich wirk­lich abgeht.
      Ausserdem kann man ihnen Angst vor einer Alien­in­va­sion, wie in Holly­wood­filmen z.B.„Independenceday“ einjagen.
      Die Erde rettet dann? Dreimal darf man raten, natuer­lich mit einer Welt­re­gie­rung, NWW.

      Abge­lenkt wird vermut­lich von:
      1. Im Ukrai­ne­krieg und der Gefahr von WWIII
      2. Von den Verwick­lungen der Xiden Crime­fa­mily beson­ders Hunter und einiger anderer crime­fa­mi­lien wie die Clinton’s, Romney’s, Bushes’s, Piglosi’s Kerry’s in Ukraine deals, wie z.B. die geheimen Versuchs­la­bore, Geld­wae­sche oder/ und wer von China bezahlt wird. wie Hunter und Daddy 10%.
      3. Einer gros­seren sich auswei­tenden Umweltkatastrophe:
      In East Palestine(71% Trump­waehler), Bundestaat Ohio sind am 3. Januar
      50 Eisen­bahn­wa­gons entgleisst und explo­diert und tage­lang gebrannt.
      Die Wagons trans­por­tierten verschie­dene hoch­gif­tige Chemi­ka­lien unter anderem Vinyl chloride.
      Die Einwohner wurden erstmal evaku­iert, viele sind krank mit Vergifgtungs­sym­ptomen der Atem­wege , und wissen nicht, ob sie je wieder dauer­haft in ihrem Wohnort leben koennen und wie es weiter­geht, auch die Tiere sind krank. Es gibt Berichte, dass wilde Tiere einfach tot umge­fallen sind.
      Die Chemi­ka­lien vergiften Brunnen, Quellen, den Ohio River, der in den Missis­sippi fliesst und die Fische darin.
      Aber die EPA sagt , no problem, drink the water.
      am 6. Februar wurde ein kontrol­lierte Explo­sion ausgeloest.
      Die darauf sich erge­bende Rauch­wolke sah aus wie bei einer A‑Bombenexplosion:
      Ein Hazmat Specia­list „We basi­cally nuked a town
      with chemi­cals, so we could get a rail­road open.“
      globalnews.ca/news/9482709/ohio-train-chemical-explosion-east-palestine/
      Dazu und zum Luft­bal­lon­ab­schuss, wiedermal Tucker Carlson, sehr inter­es­sante Sendung vom 13.2.23.
      Auch dass dass US Mili­taer Nord­stream II zerstoerte geht er wieder, diesmal kurz ein.
      dailycaller.com/2023/02/13/tucker-carlson-derailment-ohio-biden-buttigieg/

      12
      • Kurzer Nach­trag, die vorhan­denen Chemi­ka­lien bei dem Zug(unfall?), bildeten Phosgen unter Druck und Hitze. Phosgen ist ein schweres Gas und wurde unter anderem als Giftgas im 1. WK einge­setzt. Auf Grund seiner Schwere sinkt es zu Boden, leider auch damals in Schüt­zen­gräben, Bunkern. Es ist unge­schützt tödlich. Vinyl­chlorid bildet in verschie­denen Abbau­stufen u.a. auch Dioxin.

        • Entweder durch Jetstream gelei­tete Wetter­bal­lone oder
          vermutet wird auch Test­bal­lone, von wem auch immer um EMP auszu­loesen, also staa­ten­weite Blackouts.
          Auch moeglich,Hoax der Xiden­re­gie­rung um die US Bevoel­ke­rung einzu­schuech­tern, bzw abzu­lenken, von der Umwelt­ka­ta­strophe in East Pales­tine Ohio, der gesteu­erten Explo­sion am 6. Feb., der seit dem 3. Feb. bren­nenden entgleisten Wagon’s mit bren­nenden Chemikalien.
          Chemieexperte:„We basi­cally nuked the town.“
          Die daraus ente­hende schwarze Wolke verbrei­tete sich ueber mehrere Quadrat­meilen und sah wie eine „Mash­room­cloud“ aus.
          Inzwi­schen sterben immer mehr Tiere, werden tote Tiere und Fische gefunden.
          Die Folgen z.B. Krebs­er­kran­kungen, Lungen­er­kran­kungen, Trink­wasser- und Erdbo­den­ver­gif­tung sind noch nicht abschaetzbar
          Der Ohio River ist in der Naehe, Wasser­grund­lage fuer 25 Millionen Menschen, Ohio­river muendet in den Mississippi.
          Bis vor ca. 3 Tqgen war ausser bei Fox und Tucker Carlson nichts in den US Bull­shit medien, dafuer­viel leere Ballonluft.
          Die Xiden­re­gie­rung und Verkehrs­mi­nister Butt­i­gieg bis heute nicht dazu geaeussert.
          Der Zug bzw. das Unter­nehmen gehoert Vanguard/ WEF.
          Bevoel­ke­rung: 94.5% Weisse, 71% Trumpwaehler
          Ueber­ra­schend viele Zugent­glei­sungen und Angriffe auf die Infra­struktur in letzter Zeit, einige kamen von UMwelt­ak­ti­visten und/oder Antifa.

  3. Die wahren Kriegs­ver­bre­cher werden auch hier geschützt und in Watte gepackt. Wegen der damit verbun­denen Regle­men­tie­rungen erspare ich mir ab sofort hier jeden Kommi und gehe zu Taten über. Zeit­ver­schwen­dung. UM ist zu einem MSM geworden. 

    Wer die Wahr­heit nicht kennt, ist nur ein Dumm­kopf. Wer sie aber kennt und eine Lüge nennt (resp. Zensiert), ist ein Verbre­cher bzw. Kolla­bo­ra­teur der Kriegstreiber. 

    Der ioohoode gedeiht prächtig an der Lüge, aber er erstickt an der Wahrheit. 

    Damit ist alles gesagt. Wenn auch hier so verfahren wird, gibt es keine Hoff­nung mehr auf Frieden und Mensch­lich­keit. Möge es Bomben, Tod und Kotfladen auf uns regnen. 

    Gute Nacht Deutsch­land. Wir haben fertig, wie eine Flasche leer.

    14
    2
  4. Der Bibel nach soll ja Jesus Christus „in Herr­lich­keit aus dem Himmel“ und den Wolken wieder­kehren, um die Erlö­sung vom Bösen zu bringen. Es wäre eine halbe Kata­strophe, wenn sie ihn dabei verse­hent­lich abschießen würden.

    9
    5
    • Mk 13,26
      Und dann wird man den Sohn des Menschen in den Wolken kommen sehen mit großer Kraft und Herrlichkeit. 

      1Thess 4,17
      Danach werden wir, die wir leben und übrig bleiben, zusammen mit ihnen entrückt werden in Wolken, zur Begeg­nung mit dem Herrn, in die Luft, und so werden wir bei dem Herrn sein allezeit.

      11
    • Pro Dotto…,
      diesmal war er nicht dabei, denn es fehlte die Herr­lich­keit, an deren Schutz­schirm sich die Raketen die Nase platt dengeln.

  5. Hoffent­lich sind es nicht die Ballons von Nena, da haben die Amis noch was zu tun.
    Ballons sehen sie, aber die Musel Flug­zeuge konnten unge­hin­dert filiegen! Amerika ist nur noch ein Witz, leider mit zu vielen Waffen!

    17
    1
  6. Die Amis beherr­schen eben die Welt, was sollen sie da noch Rück­sicht auf andere Länder oder Staats­grenzen nehmen. Nur geht es deshalb dem einfa­chen Ami nicht besser, im Gegen­teil. Der müßte nun einmel daran gehen zu ergründen, wer genau sich des Landes bemäch­tigt hat. Anfangen würde ich die Unter­su­chungen bei der verbre­che­ri­schen Grün­dung der Fed zu Weih­nachten 1913, wo die Staats­bank und damit die Geld­ge­schäfte in private Hände über­geben wurden. Geld+Medien, und schon kann man durchregieren.
    Aber sie begnügen sich nicht nur mit den USA, es muß die ganze Welt sein. Dazu wurden all die NGOs gegründet, ihre Minis­te­rien, UNO, WHO, IWF bis zur Kultur UNESCO, alles Buch­sta­ben­or­ga­ni­sa­tionen, wie es schon in der DDR üblich war, also einen sozia­lis­ti­schen Anstrich hat.

    18
    • Schau, wenn du den Anschluss verloren hast, dann muss das nicht unbe­dingt deine Schuld sein. Aber wenn du alt bist und den Anschluss zu den Nach­kommen verlierst, dann ist das deine Schuld.

      Andersrum gilt das nicht.

      Der asoziale, versof­fene Voll­ver­sager braucht nicht Panzer fahren, um sich wie ein Vater zu fühlen. Damit hat er mehr kapiert als 90% der dres­sierten Hunde, die jeden Morgen aufstehen, in die Arbeit gehen, sich Auto, Haus und Familie anschaffen, um Ü30 noch nicht zu wissen, was sie da über­haupt machen.

      Ich hab schon einen Job: keine Scheiße erzählen.
      www.youtube.com/watch?v=FVnsHNh0e20

      Der erste junge Mann in diesem Video hat sich selbst umge­bracht. Das war keine gute Idee von ihm. Beson­ders tragisch, wo der doch so viele gute Ideen hatte und künftig auch noch bessere gehabt hätte.

      2
      7
  7. viel blah blah ohne gelie­ferten bilder

    man könnte inzwi­schen meinen die
    atlantik medien haben das komplette
    game übernommen.

    von angst­mache über kriegspolitik
    bis hin zu orgasmus und dschungel
    camp wahn…alles frei geliefert.
    gibt sogar kartof­feln darunter, die
    mit monat­li­chen gis spenden diesen
    anglo propa­gan­da­ap­parat mit harz4
    millarden unterstützen.

    haupt­sache der u.s. massenmörder
    bleibt der gute und seine wallstreet
    quellen spru­deln billionen und
    tril­lionen aus…
    der grosse rest der weltbevölkerung
    wird als dumm dähhm­liche und
    zugleich unter­würfig, minderwertige
    spezies behan­delt und bedient.

    dazu aber­mil­lionen eingeschleuste,
    in von uns über gene­ra­tionen erarbeitet
    und erwirt­schaf­tete bildungs und sozial
    systeme einge­bettet werden, die daher
    so gut wie bank­rott (bad banks))) sind.

    die west­eu­ro­päi­sche anglo (nato)
    besat­zungs und toja­ner­po­litik muss
    schnells­tens unter­bunden werden,
    sonst sind wir wahr­lich gelie­fert, oder
    besser ausge­drückt, eine aussterbende
    deut­spra­chige volksgemeinschaft.

    #fuck the brit empire and their XXXXX
    bankers for always and for good#

    31
    • xxxx…means >zionist<

      wurde von der hiesigen redaktion
      wegen dünn­schiss­ge­fahr gexxxxt

      17
      2
      • Genauso ist es!
        Nur zur Infor­ma­tion für unser Kommen­ta­toren, mit was wir uns hier herum­schlagen müssen, damit linke „Fakten­che­cker-Platt­formen“ wie etwa „correctiv.org“ uns nicht des „Anti­se­mi­tismus“ bezich­tigen – nachdem sie in unseren Arti­keln nichts Derar­tiges finden und dann mit Methoden arbeiten, indem man Provo­ka­teure hier posten läßt.
        Falls dem nicht so ist und Sie sind nur geis­tes­ge­stört, könnten Sie dann bitte Ihren anderen Alter Egos (siehe unten) mittels denen sie hier per Fake-Mail Adressen ihren Juden­hass abladen Helfendes klarmachen:
        Zur Arbeits­er­leich­te­rung Ihres Psycho­the­ra­peuten lauten die weiteren Persön­lich­keiten hier unter den Sie bei uns in Erschei­nung treten und gezielt bewusst Anti­se­mi­tis­ti­sches von sich geben, wie folgt:

        was hat und diese U.S._EU gebracht
        warren@​bluffett.​com
        27.145.85.174

        anti bild/welt/faz
        an@​tie.​com
        27.145.85.174

        deep fake
        deep@​fake.​com
        27.145.85.174

        isthar
        ich@​star.​com
        27.145.85.174
        eilin habsburg
        eiei@​lin.​com
        27.145.85.174

        histo­riker
        his@​tory.​com
        27.145.85.174

        wallis bitch
        wall@​itch.​com
        27.145.85.174

        hans greber
        ha@​greb.​com
        27.145.85.174

        welt­bürger
        oeko@​nom.​com
        27.145.85.174

        phuket pool
        phu@​ket.​com
        27.145.85.174

        geostra­tege
        geo@​stratege.​com
        27.145.85.174

        paul schmitz
        paul@​schmitz.​com
        27.145.85.174

        taxman
        tax@​man.​com
        27.145.85.174

        antro­phozän
        antr@​pho.​com
        27.145.85.174

        krähe
        krah@​krah.​com
        27.145.85.174

        ökonom
        oeko@​nom.​com
        27.145.85.174

        close ramstein not nordstream
        close@​stein.​com
        27.145.85.174

        justizia
        jus@​tizia.​com
        27.145.85.174

        foren_sicker
        for@​sick.​com
        27.145.85.174

        amis raus aus europa
        amis@​raus.​com
        27.145.85.174

        @behrens
        pa@​ule.​com
        27.145.85.174

        PS.: Wir greifen niemanden an. Aber wenn jemand sich erfrecht, uns wegen unseres Mode­ra­ti­ons­ver­hal­tens anzu­pö­beln, so wie Sie eben, bekommt er die geeig­nete Antwort. Wir bitten, dass das eben­falls andere Poster berück­sich­tigen mögen, die uns da in letzter Zeit vorschreiben wollen was wir „zensieren“ und was nicht. 

        29
        10
        • entschul­di­gung verehrte
          hosen­scheisser @redi

          da fehlen aber ziehmlich
          einige adressen_______*!*

          unser eu_pool umfasst
          gut hundert mitglieder.

          bitte nach­rei­chen))

          6
          2
        • Jetzt bin ich erst einmal baff.…
          Bei paul schmitz wusste ich es, dem habe ich nicht mehr geant­wortet, aber Ishtar?
          Man lernt anschei­nend nie aus…

          8
          1
          • @Angelique Simon
            Die Original Ishdar schreibt sich mit großem Anfangs­buch­staben. Und von dem „Paul Schmitz“ gibt es gleich mehrere hier. Wir schalten nur den Original-Paul frei.

            7
            6
          • Ange­lique – ich verweise auf meinen Antwort­kom­mentar dazu. – Ich, die echte Ishtar, schreibe mich mit großem „I“ – diese gelis­tete ishtar schreibt sich mit kleinem „i“ – ist leider kaum zu unter­scheiden – man muss schon genau hingucken.

            Daher hatte ich auch gleich die Mitkom­men­ta­toren und ‑kommen­ta­to­rinnen und die Redak­tion darauf hinge­wiesen, als diese ishtar mit kleinem „i“ einen Kommentar schrieb. – Ich gehe davon aus, dass es der immer selbe auf mich ange­setzte Troll ist, der schon unter „meines Erach­tens“ schrieb wie auch unter meinem Nick­name „Ishtar“ mit großem „I“ und wie auch auf einem anderen Blog unter meinem dortigen Nick­name. Dieser hat es nun auf diese Weise versucht unter meinem Nick­name zu schreiben nur eben mit kleinem „i“ – wohl wissend, dass es beim Lesen kaum zu unter­scheiden ist. Die Redak­tion hat es offenbar über­prüft und daher auch ishtar mit kleinem „i“ gelistet.

            Also. Ange­lique und all ihr anderen seriösen Mitkom­men­ta­toren und ‑kommen­ta­to­rinnen – ich bin die echte Ishtar mit großem „I“ – bitte genau lesen, danke.

            LG

            2
            2
          • Ergän­zung:

            Ange­lique, es gibt auch Blogs wie den anderen, auf dem dieser Troll ständig unter meinem Nick­name schrieb dreist und kack­frech, die sich offenbar um den Erhalt ihres gewissen gewohnten Lebens­stan­dards von Trollen und Propa­gan­disten bzw. deren Auftrag­ge­bern kaufen lassen, da trotz meiner stän­digen Hinweise und Bitten, anhand der Anmel­de­daten mich als lang­jäh­rige seriöse Kommen­ta­torin von diesem Troll zu unter­scheiden und den Troll zu sperren, statt den Troll mich gesperrt hat.

            Wie zu erwarten, war dieser Troll offenbar auf mich gezielt ange­setzt, weil ich wohl der Wahr­heit näher war als seinen Auftrag­ge­bern lieb war und kaum war ich gesperrt, war und ist bis heute dieser Troll von dem anderen Blog verschwunden – Auftrag mich aus dem Blog zu schi.ßen erfüllt.
            Dass ich trotzdem immer nochmal Artikel von diesem Blog hier poste, wenn ich den Artikel für gut oder infor­mativ halte, zeigt, dass es mir um die Wahr­heit geht und nichts anderes.

            @Redaktion

            Ich danke Euch von Herzen, dass Ihr diesen Hinweisen nach­geht und so Euren Blog doch gut kontrol­liert und die Böse­wichte ausmacht, statt die seriösen Kommen­ta­toren und Kommen­ta­to­rinnen zu vertreiben. Denn ich habe es wirk­lich schon erlebt bei dem ersten Blog, auf dem ich war – und es war sogar ein spiri­tu­eller Blog -, dass dort Trolle und Propa­gan­disten es wirk­lich schafften, den ganzen Blog zu sprengen, es nicht mehr möglich war, seriös und sach­lich kontro­vers zu diskutieren.

            Daher noch­mals ein großes DANKE dafür.

            LG

          • @Redaktion,
            welches ist denn nun die wirk­liche „Ishtar“?
            1. Jene, die Sie seit geraumer Zeit in säch­si­scher Mundart als „Ishdar“ erwähnen oder
            2. Jene, die sich selbst als echte „Ishtar“ beschreibt. 

            Ich frage nur um gegen die Verbrei­tung weiterer falscher Iden­ti­täten, mögli­cher­weise auch aufgrund ober­fläch­li­cher Redak­ti­ons­ar­beit, gewappnet zu sein.

          • „Fakten­che­cker-Platt­formen“ wie etwa correctiv.org sind geistig wehr­lose Voll­spastis. Wer sich vor solchen Pati­enten einscheißt, macht ohne jeden Grund in sein Bett.

        • Ich verweise dazu noch darauf, dass hier „ishtar“ mit kleinem „i“ gelistet ist, mit der ich, die „Ishtar“ mit großen „I“ null zu tun habe – wie ich es ja auch schonmal meinen Mitkom­men­ta­toren und Mitkom­men­ta­to­rinne und der Redak­tion mitge­teilt hatte.

          • Ishtar,
            wie oft denn noch?
            Jetzt haben es auch die weniger hellen Lichter verstanden.
            Dein Einschleimen bei der UM-Redak­tion, die offenbar schon mit der Defi­ni­tion von anti­se­mi­ti­schen Äuße­rungen über­for­dert zu sein scheint, hat dich nun auch nicht vor dem Aus-ixen ganzer Satz­teile in deinem obigen Beitrag vom 14.02. um 22:40 Uhr bewahrt.
            Ohne den redak­tio­nell unter­drückten Inhalt deines Beitrages zu kennen, der sich aber erahnen lässt, wenn man gelernt hat deine Ausdrucks­weise zu entwirren und dein Welt­bild zu verstehen, zeigt sich doch nun, wie unnütz letzt­lich deine Art war, Wörter zu verstümmeln.
            Nun, jede Geschichte hat eine Moral. 

            - Wo das geschrie­bene Wort, die Rede, die über­brachte Botschaft, der einge­nom­mene Stand­punkt verfälscht wird, fällt die Wahr­heit der Lüge zum Opfer -

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein