US-Vertei­di­gungs­mi­nister: „Rück­erobe­rung der Krim wäre Putins Rote Linie“

Laut US-Außen­mi­nister Anthony Blinken wäre ein ukrai­ni­scher Versuch, die Krim zurück­zu­er­obern, für Wladimir Putin eine rote Linie, was wohl in der Folge zu einer heftigen russi­schen Reak­tion führen könnte. Diese Meinung vertrat Blinken in einer Video­kon­fe­renz mit einer Exper­ten­gruppe am Mitt­woch. Laut „Poli­tico“ kam es zu diesem Kommentar nachdem jemand in dem privaten Gespräch gefragt hatte, ob die USA bereit wäre, der Ukraine zu helfen.
 

„Poli­tico“ zufolge würden also die USA die Ukraine nicht mehr aktiv ermu­tigen, die Krim zurück­zu­er­obern, sondern über­lassen die Entschei­dung Kiew allein – wie es diplo­ma­tisch heißt: Man lässt also Kiew im Regen stehen. Demnach konzen­triert sich die Biden-Admi­nis­tra­tion in erster Linie auf mili­tä­ri­sche Hilfe für die Ukraine dort, wo die aktiven Kämpfe statt­finden, also vor allem im Osten.

Auch Pentagon skeptisch

Diese Einschät­zung spie­gelt auch die Kommen­tare wider, die in den letzten Wochen von Pentagon-Beamten gemacht wurden: Sie spra­chen von wütenden Kämpfen im Donbass und im Süden des Landes. Außerdem stellten sie die Fähig­keit der Ukraine in Frage, die Krim in naher Zukunft besetzen zu können.

Auch General Mark Milley, Vorsit­zender der Joint Chiefs, ist dies­be­züg­lich skeptisch:

„Dieses Jahr sehr wäre es sehr schwierig, die russi­schen Streit­kräfte mili­tä­risch aus …. der russisch besetzten Ukraine zu vertreiben. Das bedeutet nicht, dass es nicht passieren kann. Das heißt nicht, dass es nicht passieren wird, aber es wäre sehr, sehr schwierig.“

Statt Rück­erobe­rung: Isolie­rung der Krim

Deshalb glauben auch einige Experten  nicht, dass die Ukraine versu­chen wird, die Krim zurück­zu­er­obern, sondern sie statt­dessen isolieren will.

„Es gibt drei kriti­sche Punkte: die Land­brücke nach Russ­land, die Brücke über die Straße von Kertsch und den Mari­ne­stütz­punkt Sewas­topol. Sie sollten alle drei ausschalten“

- sagte Kurt Volker, der ehema­lige US-Sonder­ge­sandte für die Ukraine, der nicht an dem Anruf teilnahm.

________________________________________________________________________

Unser Ungarn-Korre­spon­dent Elmar Forster, seit 1992 Auslands­ös­ter­rei­cher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die west­liche Verleum­dungs­kam­pagne vertei­digt. Der amazon-Best­seller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklu­sive Post­zu­stel­lung und persön­li­cher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_​buch@​yahoo.​com>


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.


20 Kommentare

  1. Ja, und wenn Weih­nachten und Ostern zusam­men­fällt, haben die US-Stra­tegen gewonnen! Sie werden sich damit zufrieden geben, was sie sich erwarten: unend­lich viel Geld für die Waffen, die bereits vernichtet wurden, die zur Vernich­tung an die Schnee­männer in Kiev gelie­fert werden und jene Waffen, die Europa zu bezahlen hat. Eine Menge Schotter für die verkom­mene Brut von Zünd­lern und Feiglingen!
    Aber längst schon haben diese eindi­men­sional Denkenden die Welt­macht verloren. Außer­halb Europas sind die US-Eliten längst auf der Schleim­spur der Verlierer.

  2. Die Ange­le­gen­heiten in Sachen Krim und Donbass sind völker­recht­lich sowie geopo­li­tisch längst erle­digt. Warum? Ganz einfach, denn der Wert­los­westen hat mit seinem Vorgehen damals in Sachen Kosovo (um die Serben klein zu machen) selbst einen Präze­denz­fall durch den Inter­na­tio­nalen Gerichtshof herge­stellt. Das Erkenntnis zur Unab­hän­gig­keits­er­klä­rung in Sachen Kosovo: Wenn sich die über­wie­genden Mehr­heit der Bevöl­ke­rung einer Region zum Unab­hän­gig­keits­schritt bekennt, dann hat das bindende Gültig­keit für die inter­na­tio­nalen Behörden.

    Genau den glei­chen Schritt wie Kosovo hatten Krim und Donbass in einem Refe­rendum nach einer Abstim­mung der Bevöl­ke­rung getan. Also, glei­ches Recht für alle. Jede andere Heran­ge­hens­weise wäre Heuchelei, doch in dieser Diszi­plin ist der „Werte­westen“ unan­ge­fochten die ewige Nummer 1.

    9
    1
    • Wenn sich die über­wie­genden Mehr­heit der Bevöl­ke­rung einer Region zum Unab­hän­gig­keits­schritt bekennt, dann hat das bindende Gültig­keit für die inter­na­tio­nalen Behörden.

      Das müßte so sein, dann wäre Öster­reich und Deutsch­land seit 1919 ein Land. Inter­na­tio­nales Recht scheint für uns Deut­sche nicht zu gelten. Kriegs­ge­fan­gene wurden nach dem Krieg haufen­weise ermordet.
      Schlimms­ten­falls siedelt man in eroberten Gebieten seine Leute an, wie es die Russen in ihren Kolo­nien seit 1917 taten.

      7
      1
    • wenn selensky guten puder
      erwischt, glaubt er immer er
      müsse die krim zurückholen)))

      dabei wird er demnächst aus seiner
      ukraine gejagt werden___game over

      wona bet?

      3
      1
  3. Das ganze geht doch nur um die gas reserven die in der ostukraine im Boden lagern. da wollen die Amis ran! das ist der Kriegs Grund!

    12
    2
  4. Die Krim scheint eine beson­dere Rolle zu spielen. Las ich doch in dem Buch von Gerard Menuhin, daß dort ein II. Israel entstehen sollte. Und warum hat Putin jüngst seinen russi­schen Soldaten als Auszeich­nung Land auf der Krim versprochen?

    12
    2
      • @wixer sind auch nur wischöfe

        das game um bulgarien
        und rumä­nien sind dazu
        die nächsten dominosteine!!
        ohne div. russi­sche handelsabkommen
        können die 2 zigeuner
        staaten zuschliessen

        2 staaten die nie und nimmer
        in unsere eu gepasst haben…
        nur anschaffen tun bei uns ja
        die amis und der brexit))) geheimdienst.

        soviel zu dieser *unserer* EU

        ps: wenn die türkei nicht
        mitspielt können die amis
        und charles der 3te, dort
        sowieso arsch­putzen gehn.
        brüssel hin oder her…

  5. Den Amis geht die Artil­le­rie­mu­ni­tion aus. Das sind Boden-Boden- und Boden-Luft-Waffen für den Land­krieg. Hätten sie mal nicht ihr Zeug in Afgha­ni­stan gelassen, sollte man denken. Aber Profit ist Profit.

    Und über die Washington Post (hinter Paywall nur, aber trotzdem) sind neulich mehr­mals erstaun­lich akzep­table Frie­dens­an­ge­bote Russ­land gegen­über gemacht worden, auch durch einen Mittels­mann vom demo­kra­ti­schen US-Außen­mi­nister Blinken und die Bera­ter­firma RAND Corpo­ra­tion. Und die Repu­bli­kaner in den USA wollen sowieso keinen Ukraine-Krieg, da zu teuer und weil die Geld­wä­sche­börse FTX irgendwie als illegal plei­te­ge­gangen ist. Wenn man jetzt noch Geld nach UA spendet, kommt kaum noch was zurück.

    Und Krim und Donbass sind spätes­tens seit den Volks­ab­stim­mungen dort beschlos­sene Gebiete. Total unrea­lis­tisch, da noch drauf rumzu­ha­cken. Zudem wird die Ukraine weitere Regionen an die Nach­bar­länder abgeben müssen, um die ethni­schen Zuge­hö­rig­keiten besser zu ordnen. So richtig glück­lich und fried­lich war der histo­risch unfrei­willig zusam­men­ge­mischte Viel­völ­ker­staat ja nie geworden, und war mit den russi­schen, aber z.B. auch unga­ri­schen Bevöl­ke­rungs­min­der­heiten nie wirk­lich gleich­be­rech­tigt umge­gangen. Das muss jetzt neu befriedet werden, beim besten Willen.

    13
    • Es waere nicht verwun­der­lich, wen China Joe 85 Billionen Mili­taer­ge­raet in Afgha­ni­stan zurueck gelassen hat, damit die Taliban dieses an China verscher­beln konnten.
      Immerhin sollen Sohn Hunter und Joe’s Bruder Milli­ar­den­ge­schaefte bzw. Akti­en­op­tionen mit China’s Banken getae­tigt, und Daddy dann 10% erhalten haben.

  6. Die Russen haben den Land-Korridor sicher, die Brücke und das Meer. Diese USAschwaetzer sind nur Pein­lich. Schiesst lieber die „Gefähr­li­chen“ Ballone ab.

    15
    • Es könnten grüne Männ­chen in den UFOs sein und da geht abschiessen ja gar nicht. Da sind die Grünen gleich auf der Strasse!

      3
      1
    • Ja, lustiges Ballon Aschiessen, das dritte Mal soll es der
      12 Dollar Ballon eines Clubs gewesen sein, der mit einer
      400 000 Stinger Missile ueber dem Huron See abge­schossen wurde.
      Wenn dass so weiter­geht mit dem Ballon Schiessen , gehen den Amis wirk­lich die Waffen aus.
      Viel­leicht ist dies auch die Absicht von China Joe, Ausyin und Hinter­maen­nern, dann koennen die Chinesen die USA problemlos ueber­nehmen und muessen sich nur noch mit den privaten Waffen­be­sit­zern herum schlagen.
      In Canada, sollen die Chinesen bereits Manoever durch­ge­fuehrt haben und an der ameri­ka­ni­schen West­kueste, also Demonrat Staaten, haben sie bereits viele Gebaeude und Land in Besitz, z.B. gehoert ihnen die groesste Schwei­ne­farm der USA/

  7. rückeroberung)))…der war gut

    genau wie die äusserung;
    „russ­land hat den krieg schon verloren“
    von unserem ramstein 12 sterne gerner al

    fuck those amis out of europe
    and shut the brexi­tiers up for good

    wo bleibt der deut­sche und
    der össi orban oder irgend ein anderer
    EU staats­chef der im sinne eu europas
    endlich klar­text spricht.

    time to go home, ami!!

    20
    1
  8. Wenn ich diese beide Seiten vergleiche, dass der Krim am 20. Januar 1991, vor dem Ukraine Unab­hän­gig­keit 1. Dezember 1991, sich durch den Volks­ab­stim­mung „Souve­rä­nität als Auto­nome“ erklärt hat.

    Krim 20. Januar 1991

    www.sudd.ch/event.php?lang=de&id=ua031991

    Ukraine 1. Dezember 1991

    www.sudd.ch/event.php?id=ua021991&lang=de

    Kann jemand mir erklären, wie kommt es, dass der Ukraine einen souve­räne Krim nach Lust und Laune annek­tieren konnte? Und mit welchem Recht Krim zurück erobern möchte?

    17
    1
    • Weil sich beide Völker als Eins betrach­teten bevor die USA die Nazis züch­teten. Damals war Russ­land relativ Schwach, der Alko­ho­liker Jelzin am Ruder. Das revi­dieren nun die Russen, durch Hilfe der Ukrainenazis.

      15

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein