USA: Kriegs­hetze und Befür­wor­tung des Dritten Welt­kriegs ist jetzt Main­stream und Meinungsmache

Bild: pixapay.com

In der zweiten Hälfte des Jahres 2022 wimmelt es nur so von Meinungs­bei­trägen, in denen behauptet wird, dass die USA ihre Mili­tär­aus­gaben dras­tisch erhöhen müssen, weil ein Welt­krieg bevor­steht, und sie tun immer so, als ob dies etwas wäre, das den USA passiert, als ob ihr eigenes Handeln nichts damit zu tun hätte. Als ob dies nicht das direkte Ergebnis des zentra­li­sierten US-Impe­riums wäre, das immer schneller auf dieses schreck­liche Ereignis zusteuert, während es jede mögliche diplo­ma­ti­sche Ausweich­mög­lich­keit ablehnt, weil es nicht in der Lage ist, sein Ziel der totalen unipo­laren Welt­herr­schaft aufzugeben.
Das jüngste Beispiel für diesen Trend ist ein Artikel mit dem Titel „Could America Win a New World War? – What It Would Take to Defeat Both China and Russia“, der von Foreign Affairs veröf­fent­licht wurde, einer Zeit­schrift, die der äußerst einfluss­rei­chen Denk­fa­brik Council on Foreign Rela­tions gehört und von ihr betrieben wird.

„Die Verei­nigten Staaten und ihre Verbün­deten müssen planen, wie sie gleich­zeitig Kriege in Asien und Europa gewinnen können, so unan­ge­nehm diese Aussicht auch sein mag“, schreibt der Autor des Arti­kels, Thomas G. Mahnken, und fügt hinzu, dass die Verei­nigten Staaten und ihre Verbün­deten in gewisser Weise in jedem gleich­zei­tigen Krieg auf diesen beiden Konti­nenten im Vorteil sein werden“.


In der zweiten Hälfte des Jahres 2022 wimmelt es nur so von Meinungs­bei­trägen, in denen behauptet wird, dass die USA ihre Mili­tär­aus­gaben dras­tisch erhöhen müssen, weil ein Welt­krieg bevor­steht, und sie tun immer so, als ob dies etwas wäre, das den USA passiert, als ob ihr eigenes Handeln nichts damit zu tun hätte. Als ob dies nicht das direkte Ergebnis des zentra­li­sierten US-Impe­riums wäre, das immer schneller auf dieses schreck­liche Ereignis zusteuert, während es jede mögliche diplo­ma­ti­sche Ausweich­mög­lich­keit ablehnt, weil es nicht in der Lage ist, sein Ziel der totalen unipo­laren Welt­herr­schaft aufzugeben.

Über­set­zung des Tweets:
„West­liche Waffen­sys­teme gehören zu den besten der Welt – doch um einen mögli­chen Konflikt sowohl gegen China als auch gegen Russ­land zu gewinnen, müssen die Verei­nigten Staaten auch neue Kampf­tech­niken entwi­ckeln, schreibt Thomas Mahnken.“

Weitere Aufrüs­tung ist angesagt

„Die Verei­nigten Staaten müssen eindeutig ihre Produk­ti­ons­ka­pa­zi­täten und ‑geschwin­dig­keit im Vertei­di­gungs­be­reich erhöhen“, schreibt Mahnken. „Kurz­fristig bedeutet dies, dass in den bestehenden Fabriken zusätz­liche Schichten einge­legt werden müssen. Lang­fristig geht es darum, Fabriken zu erwei­tern und neue Produk­ti­ons­li­nien zu eröffnen. Um beides zu errei­chen, muss der Kongress jetzt handeln und mehr Geld für die Stei­ge­rung der Produk­tion bereitstellen.“

Die explo­die­renden Rüstungs­aus­gaben der USA seien jedoch immer noch unzu­rei­chend, argu­men­tiert Mahnken und sagt, dass „die Verei­nigten Staaten mit ihren Verbün­deten zusam­men­ar­beiten sollten, um ihre mili­tä­ri­sche Produk­tion und die Größe ihrer Waffen- und Muni­ti­ons­be­stände eben­falls zu erhöhen“.

Welt­krieg wegen Taiwan?

Mahnken meint, dass dieser Welt­krieg ausge­löst werden könnte, „wenn China eine Mili­tär­ope­ra­tion zur Einnahme Taiwans einleitet und die Verei­nigten Staaten und ihre Verbün­deten zu einer Antwort zwingt“, als ob es keine anderen Optionen gäbe, als in den Dritten Welt­krieg des Atom­zeit­al­ters einzu­treten, um eine Insel neben dem chine­si­schen Fest­land zu vertei­digen, die sich Repu­blik China nennt. Er schreibt, dass „Moskau in der Zwischen­zeit beschließen könnte, dass es, während die Verei­nigten Staaten im west­li­chen Pazifik fest­ste­cken, mit einer Inva­sion weiterer Teile Europas davon­kommen könnte“, was das bizarre west­liche Propa­ganda-Para­doxon der Schrö­din­ger­katze demons­triert, dass Putin immer gleich­zeitig (A) in der Ukraine zerstört und gede­mü­tigt wird und (B) an der Schwelle zu einem heißen Krieg mit der NATO steht.

Auch hier handelt es sich nur um den jüngsten Beitrag zu einer immer häufiger anzu­tref­fenden Gattung der west­li­chen Mainstream-Politik.

In „The skep­tics are wrong: The U.S. can confront both China and Russia“ (Die Skep­tiker irren sich: Die USA können sowohl China als auch Russ­land bekämpfen) zeigt Josh Rogin von der Washington Post mit dem Finger auf die Demo­kraten, die der Meinung sind, dass Aggres­sionen gegen Russ­land Vorrang haben sollten, und auf die Repu­bli­kaner, die meinen, dass die mili­tä­ri­sche und finan­zi­elle Aufmerk­sam­keit China gewidmet werden sollte, und argu­men­tiert: porque no los dos?

Zwei­fron­ten­krieg mit Hilfe von Freunden

Robert Farley von 19FortyFive bejaht in seinem Beitrag „Könnte das US-Militär Russ­land und China gleich­zeitig bekämpfen?“ die Frage, ob „die immense Kampf­kraft der US-Streit­kräfte nicht durch die Notwen­dig­keit, auf beiden Schau­plätzen Krieg zu führen, über­mäßig belastet würde“ und kommt zu dem Schluss, dass „die Verei­nigten Staaten sowohl Russ­land als auch China gleich­zeitig bekämpfen können… für eine Weile und mit der Hilfe einiger Freunde“.

In „Können die USA China, Iran und Russ­land gleich­zeitig bekämpfen?“ Hal Brands von Bloom­berg antwortet, dass dies sehr schwierig wäre, und empfiehlt eine Eska­la­tion in der Ukraine und in Taiwan sowie den Verkauf moder­nerer Waffen an Israel, um Russ­land, China und dem Iran jeweils einen Schritt voraus zu sein.

In „Inter­na­tional Rela­tions Theory Suggests Great-Power War Is Coming“ schreibt Matthew Kroenig vom Atlantic Council für Foreign Policy, dass ein globaler Show­down zwischen Demo­kra­tien und Auto­kra­tien bevor­steht, „mit den Verei­nigten Staaten und ihren am Status quo orien­tierten demo­kra­ti­schen Verbün­deten in der NATO, Japan, Südkorea und Austra­lien auf der einen Seite und den revi­sio­nis­ti­schen Auto­kra­tien China, Russ­land und Iran auf der anderen Seite“, und dass ange­hende Außen­po­li­tik­ex­perten ihre Erwar­tungen entspre­chend anpassen sollten.

WK III steht vor der Tür

Wenn sie nicht argu­men­tieren, dass der Dritte Welt­krieg bevor­steht und wir uns alle darauf vorbe­reiten müssen, ihn zu führen und zu gewinnen, dann argu­men­tieren sie, dass ein globaler Konflikt bereits vor der Tür steht und wir anfangen müssen, uns entspre­chend zu verhalten, wie in dem im letzten Monat im New Yorker erschie­nenen Artikel “

Auch hier handelt es sich nur um den jüngsten Beitrag zu einer immer häufiger anzu­tref­fenden Gattung der west­li­chen Mainstream-Politik.

In „The skep­tics are wrong: The U.S. can confront both China and Russia“ (Die Skep­tiker irren sich: Die USA können sowohl China als auch Russ­land bekämpfen) zeigt Josh Rogin von der Washington Post mit dem Finger auf die Demo­kraten, die der Meinung sind, dass Aggres­sionen gegen Russ­land Vorrang haben sollten, und auf die Repu­bli­kaner, die meinen, dass die mili­tä­ri­sche und finan­zi­elle Aufmerk­sam­keit China gewidmet werden sollte, und argu­men­tiert: porque no los dos?

Robert Farley von 19FortyFive bejaht in seinem Beitrag „Könnte das US-Militär Russ­land und China gleich­zeitig bekämpfen?“ die Frage, ob „die immense Kampf­kraft der US-Streit­kräfte nicht durch die Notwen­dig­keit, auf beiden Schau­plätzen Krieg zu führen, über­mäßig belastet würde“ und kommt zu dem Schluss, dass „die Verei­nigten Staaten sowohl Russ­land als auch China gleich­zeitig bekämpfen können… für eine Weile und mit der Hilfe einiger Freunde“.

In „Können die USA China, Iran und Russ­land gleich­zeitig bekämpfen? Hal Brands von Bloom­berg antwortet, dass dies sehr schwierig wäre, und empfiehlt eine Eska­la­tion in der Ukraine und in Taiwan sowie den Verkauf moder­nerer Waffen an Israel, um Russ­land, China und dem Iran jeweils einen Schritt voraus zu sein.

In „Inter­na­tional Rela­tions Theory Suggests Great-Power War Is Coming“ schreibt Matthew Kroenig vom Atlantic Council für Foreign Policy, dass ein globaler Show­down zwischen Demo­kra­tien und Auto­kra­tien bevor­steht, „mit den Verei­nigten Staaten und ihren am Status quo orien­tierten demo­kra­ti­schen Verbün­deten in der NATO, Japan, Südkorea und Austra­lien auf der einen Seite und den revi­sio­nis­ti­schen Auto­kra­tien China, Russ­land und Iran auf der anderen Seite“, und dass ange­hende Außen­po­li­tik­ex­perten ihre Erwar­tungen entspre­chend anpassen sollten.

Wenn sie nicht argu­men­tieren, dass der Dritte Welt­krieg bevor­steht und wir uns alle darauf vorbe­reiten müssen, ihn zu führen und zu gewinnen, dann argu­men­tieren sie, dass ein globaler Konflikt bereits vor der Tür steht und wir anfangen müssen, uns entspre­chend zu verhalten, wie in dem im letzten Monat im New Yorker erschie­nenen Artikel „What if We’re Already Fighting the Third World War with Russia?“ („Was wäre, wenn wir bereits den dritten Welt­krieg mit Russ­land führen würden?“)

Quelle: caitlinjohnstone.com


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.


 

16 Kommentare

  1. Russ­land und China müssen weiter aufrüsten, massiv aufrüsten, um diese US-Bastarde im Zaum zu halten.
    Der nächste Welt­krieg muss auf US-ameri­ka­ni­schem Boden ausge­tragen werden, so einfach ist das.

    3
    1
  2. Was ist die „regel­ba­sierte Weltordnung“?

    Es scheint in den Köpfen eine heilige, von Gott gege­bene, Regel zu geben: Der Krieg darf niemals in die USA getragen werden. Und so lange die Mensch­heit so dumm ist diese Regel zu befolgen wird der perma­nente Massen­mord weiter­gehen. Mitt­ler­weile ist der perma­nente Krieg in Europa ange­kommen und klopft mit aller Macht („unserer“ Poli­tiker) an unsere Tür. Demnächst wird er uns verschlingen. 

    Warum geben eigent­lich die Russen derzeit ihr Leben um das zu stoppen und nicht wir?
    Warum knien wir hier, Gesicht zum Boden, Arsch in die Höhe und hoffen das der Ami diesmal Gleit­creme benutzt?? Er wird es nicht tun.

    2
    1
  3. Ich will keinen Krieg und wenn die Poli­tiker in Berlin Krieg wollen, dann sollen gefäl­ligst sie selber die Uniform anziehen und in den Krieg ziehen.

    Ich bin dafür, dass wir das wieder so machen, wie vor 300 Jahren.
    Der Offi­zier marschiert mit den Truppen ins Gefecht – aber 10 Meter VOR den Soldaten.

    5
    1
  4. Für ihn ist sein Sohn Beau im Irak-Krieg gefallen
    -
    »Sleepy-Joe« Biden verwech­selt den Irak-Krieg mit dem Krieg in der Ukraine
    -
    www.freiewelt.net/nachricht/sleepy-joe-biden-verwechselt-den-irak-krieg-mit-dem-krieg-in-der-ukraine-10091282/#comment-form
    -
    »Sleepy-Joe« Biden hat mit seinem jüngsten Auftritt wenige Tage vor den Wahlen in den USA seinen Gegnern neue Nahrung gegeben.
    -
    Er verwech­selte den Irak-Krieg mit dem Krieg in der Ukraine.
    -
    Das sei geschehen, weil sein Sohn Beau im Irak-Krieg gefallen sei, so Biden.
    -
    Beau Biden starb 2015 in einem Kran­ken­haus in Mary­land an einem Gehirntumor.
    -
    Es ist unüber­sehbar, dass »Sleepy-Joe« Biden nicht in der Lage ist, das Amt, in welches er gehievt wurde, auss­zu­füllen. Frag­lich ist, ob er es über­haupt jemals gewesen ist.
    -
    Fest steht hingegen, dass er nicht nur eine Gefahr für sich oder seine unmit­tel­bare Umge­bung ist, sondern dass er eine große Gefahr für den Rest der Mensch­heit darstellt …ALLES LESEN !!

    2
    1
  5. “Raus aus der NATO” und “Ami Go home”, bevor die Amis Deutsch­land in den 3 Welt­krieg manövrieren.

    Putin will und wollte nie eine Verei­ni­gung der gesamten Ukraine mit Russland.

    Die von den Amis und der EU herbei­fa­bu­lierten Anschul­di­gungen, der angeb­li­chen russi­schen Gefahr für die EU, sind dementspre­chend völlig haltlos

    Noch einmal zur Erin­ne­rung, von wem gingen die letzten völker­recht­wid­rigen Kriege im Irak und Jugo­sla­wien etc., aus?

    Wer trieb die NATO-Osterwei­te­rung mit brachialen Mitteln voran trotz dem Verspre­chen gegen­über SOwjet­union es nicht zu tun ?

    Und jetzt zur Krim, die große Mehr­heit der Russen und der Krim-Bewohner war und ist für die Verei­ni­gung mit Russland !!

    Dazu sagte Putin u.a.: “Nur das Volk ist der Quell aller Macht.”

    Putin wandte sich damals an die Deut­schen sie sollten sich an 1990 erinnern.

    Russ­land habe damals den Wunsch nach Wieder­ver­ei­ni­gung unter­stützt, anders als viele andere Länder, “die damals Deutsch­lands Verbün­dete waren”.

    Putin weiter: “Ich bin mir sicher, dass Sie das nicht vergessen haben !?

    Ich rechne damit, dass Deutsch­lands Bürger das Streben der russi­schen Welt nach Wieder­her­stel­lung ihrer Einheit unterstützen.”

    5
    2
  6. „US-Mili­tär­ex­perte im Inter­view: Weißes Haus plant mili­tä­ri­sche Inter­ven­tion in der Ukraine „:
    test.rtde.tech/international/153149-us-militarexperte-im-interview-weisses-haus-plant-intervention-ukraine/

    “ Europa droht zu einem neuen Syrien zu werden. Die Zerstö­rung der Ostsee­pipe­lines war nur ein erster Vorgeschmack“:
    test.rtde.tech/podcast/153094-krieg-gegen-terror-wird-wohl-demnachst-europa-treffen/

    „Russ­lands Sicher­heitsrat beschul­digt Groß­bri­tan­nien der Nord-Stream-Sabotage“ :
    test.rtde.tech/international/153306-russlands-sicherheitsrat-beschuldigt-grossbritannien-wegen/

    3
    1
  7. Die NATO gibt vor eine VERTEIDIGUNGSBÜNDNIS zu sein, das bedeutet eigent­lich einen DEFENSIVEN Charakter zu haben.
    -
    Wie geht das mit den MENSCHENRECHTEN zusammen, wo ja die FÜHRUNGSMACHT der NATO ständig KRIEGE unter allen mögli­chen Vorwänden beginnt (alleine seit 1980 ca. 30 Kriege)
    -
    Siehe: Liste der Mili­tär­ope­ra­tionen der Verei­nigten Staaten
    -
    de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Militäroperationen_der_Vereinigten_Staaten
    -
    DIE NATO ALSO IST DAS GEGENTEIL VON MENSCHENRECHTEN & VERTEIDIGUNG !!
    -
    WO WAREN UND WO SIND DIE SANKTIONEN GEGEN DIE USA, DIE STÄNDIGE ANGRIFFSKRIEGE FÜHREN ??
    -
    Russ­land hat seit der Wieder­ver­ei­ni­gung Deutsch­land sehr viel Geduld bewiesen, obwohl sich die NATO entgegen aller ZUSAGEN immer weiter nach Osten ausge­dehnt hat !
    -
    SIEHE => www.freiewelt.net/blog/ein-bisschen-geschichtsunterricht-fuer-alle-russenhasser-und-ukraine-versteher-10089004/
    -
    Im Jahr 2014 wurde die Ukraine von den USA geputscht (Nuhland sagte FUCK THE EU) und in eine US-FREUNDLICHE von NAZIS beherrschtes Land umgewandelt.
    -
    Diese machten sich sofort daran ihre RUSSISCHEN LANDSLEUTE in der Ostukraine nicht nur mit RENTENSTOP und sons­tigen Schi­kanen zu drang­sa­lieren, sondern sie MORDETEN die dortige Bevölkerung !
    -
    Dieser Zustand geht bereits jetzt seit 8 Jahren und der Westen machte keine Anstalten dies abzu­stellen … im Gegenteil !
    -
    In der west­li­chen MASSEN PRESSE & Politik findet diese Tatsache KEINERLEI ERWÄHNUNG … warum ?
    -
    WÜRDE MAN DIES ERWÄHNEN, WÄRE JEDEM SOFORT KLAR, DASS RUSSLAND IM RECHT UND DER WERTE-WESTEN IM UNRECHT IST !!
    -
    In beispiel­losem Zynismus schil­dert STRATFOR Gründer Fried­mann die Pläne der USA zur WELTBEHERRSCHUNG
    -
    www.youtube.com/watch?v=kjenOHMbH_A
    -
    Und man freut sich darüber, wenn RUSSEN UND DEUTSCHE SICH WIEDER EINANDER TÖTEN !!

    1
    1
  8. Natür­lich können die USA Russ­land, China und den Iran gleich­zeitig bekämpfen, und wenn es sein muss, auch noch Brasi­lien, Nord­korea und Indien dazu.
    Dass bei einer solchen Konstel­la­tion aller­dings der Sieg zwei­fel­haft ist und es bei einem Krieg primär nicht darauf ankommt, ihn zu beginnen, sondern ihn zu gewinnen, scheint jenseits des Hori­zont der Mitglieder des derzei­tigen Regimes und seiner Trou­ba­doure sein. Und dass ein gewon­nener Krieg noch lange kein erfolg­rei­cher und stabiler Frieden… ach, vergessen wir’s einfach.

    • Die Neger- Amis wurden doch schon von den Viet­na­mesen gehörig über den Jordan geschickt. Wer hat Angst vorm schwarzen Mann?
      Bleibt die Frage:

      Warum sind aktuell alle nur so kriegs­geil? Wo ist die Diplo­matie? Wo der Frieden? Wo die ehemals kommu­nis­tisch- links­grüne Friedensbewegung?
      Die liefern heute unge­niert Waffen in Kriegs­ge­biete, ganz im Gegen­satz zu den Bekun­dungen vor der Wahl…widerlicher pädo­philer, grüner Abschaum!

  9. Sie wollen IHR Harma­geddon. – Georg Schramm – Arma­geddon – Video von 2012:

    www.youtube.com/watch?v=FM1-1Qw86xg

    „Der Ausdruck „zweiter Tod“ stammt aus der Offen­ba­rung des Johannes, der letzten Schrift des Neuen Testa­ments der Bibel. Er bezeichnet dort den endgül­tigen unwi­der­ruf­li­chen Tod. Dieser endgül­tige bzw. ewige Tod wird im Endge­richt durch Gott als endzeit­li­chen Richter verhängt. In der bild­haften Sprache der Offen­ba­rung wird diese endgül­tige Vernich­tung durch einen Feuersee (wört­lich: „ein See von bren­nendem Schwefel“; Luther­bibel: „feuriger Pfuhl“) bewirkt (Offb 20,14 LUT; 21,8 LUT).“

    de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Tod

    Und wenn wir davon ausgehen, das eben dieser angeb­liche GOTT niemand anderes ist als AN, der menschen­feind­li­chen selbst­er­nannte Fake-HIMMELS-Gott, Chef der AN-UNNA-KI, dann können wir davon ausgehen, dass dieser (ANNUIT/AN-NUIT) dieses Harma­geddon insze­niert in dieser Endzeit, um die Erde dann menschen­leer mit den Seinen komplett zu übernehmen.

    Und wenn wir dann dieses lesen:

    „Im Verständnis der Apoka­lypse ist „ewige Verdammnis“ also keines­wegs ein Ort ewiger Qual, sondern viel­mehr die ewige Vernich­tung, der „Gang ins Nicht­sein““ und wenn ich dann noch dieses lese „Der „erste Tod“ – der Ausdruck taucht in der Bibel nirgends auf – ist der irdi­sche bzw. leib­liche Tod, den alle Menschen erleiden müssen, sofern sie nicht zu Lebzeiten in den Himmel entrückt wurden, wie etwa Henoch oder der Prophet Elia.“, dann fällt mir jeden­falls das Ziel der „Abschaf­fung der Seele“ von Kläus Schwöb und Konsorten ein.

    Hier was zur „Braut“ etc. aus dieser m. E. ominösen Offen­ba­rung dieses m. E. ominösen Johannes:

    www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/offb21.html

    Was wir hier erleben ist m. E. die will­kür­liche Insze­nie­rung dieses Harma­ged­dons durch SAT-AN/ANNUIT/AN-UNNA-KI, die in Wahr­heit m. E. nur eine Entrü­ckung seiner hier das Chaos berei­tenden AN-UNNA-KI-schen Vorhut auf seine Raum­schiffe während dieses von ihm ange­rich­teten „pfeu­rigen Pfuhls“ und dieses „Neue Jeru­salem“ auf der „Neuen Erde“ dann sein Zentrum seiner NWO auf der von ihm danach unter­wor­fenen „Neuen Erde“.

    Ob nun es eine posi­tive Gegen­kraft gibt, die eine echte „Entrü­ckung“ in die Dimen­sionen der Wahr­heit und Liebe beab­sich­tigt und der das ggfs. möglich ist, ist die Frage – ich halte auch dieses für möglich.

    Doch war hier insze­niert wird, scheint mir SAT-AN-isch/AN-UNNA-KI-sch zu sein.

    Wenn wir uns SAT-AN / AN-UNNA-KI vor Augen halten ange­sichts dessen, was hier insze­niert wird durch diese SAT-AN-ischen Mächte, liest sich das alles in einem anderen Bild.

    Es ist meinem Gefühl und meiner Erkenntnis nach in Wahr­heit dieser spiri­tu­elle, geis­tige Endkampf zwischen Dr. Jekyll und Mr. Hyde des ALL-EINEN – in Wahr­heit ist es ein sog. reli­giöser Kampf, der sog. Endkampf und ja, auch ich habe das Gefühl, dass wir in dieser Endphase sind.
    Dieser in Wahr­heit geistig-spiri­tu­elle Endkampf wird hier auf allen mögli­chen irdi­schen Bühnen geführt, weswegen die wenigsten Menschen die Wahr­heit erkennen.

    Meines Erach­tens.

    5
    4
  10. bitte achten Sie darauf das der Text sich im Beitrag nicht ständig wieder­holt. Danke, insbe­son­dere auch für die Bericht­erstat­tung insge­samt hier auf dem Blog

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein