Ungarns Familienministerin Katalin Novák: „Wir Mitteleuropäer zeigen, dass wir auf die eigenen Ressourcen bauen können.“ · Foto: FM
Die Visegrád-Staaten (V4) begreifen es als ihre Mission, Europa in Bezug auf die demographische Entwicklung ein positives Beispiel zu geben. Das sagte Ungarns Familienministerin Katalin Novák am Donnerstag auf einer Online-Konferenz mit ihren Amtskollegen und leitenden Mitarbeitern der Ministerien.
„Wir Mitteleuropäer zeigen, dass wir auf die eigenen Ressourcen bauen können“, betonte die Fidesz-Politikerin. Diese Region werde die demographische Krise überwinden. In allen vier Ländern steige die Geburtenrate, in Ungarn seit 2010 aber am schnellsten. Die Zahl der Eheschließungen habe sich sogar verdoppelt, wohingegen 30% weniger Ehen geschieden wurden. „Wir sollten voneinander lernen, so wie Ungarn die Einkommensteuerbefreiung der jungen Menschen unter 25 Jahren von Polen übernimmt“, schlug Novák vor.
Polens Familienministerin Marlena Malag verwies auf die geschlossene Position der V4, Aufwendungen für Familien als Investition statt als Kosten anzusehen. Der polnische Staat gewährt seit April 2016 im Rahmen des Programms „500+“ monatlich 500 Zloty (ca. 110 Euro) als Familienzuschuss pro Kind. In Tschechien hat die Geburtenzahl das höchste Niveau seit 1991 erreicht. Die Slowakei arbeitet daran, den Begriff des Familien-Haushalts in das Recht einzubetten.
Dieser Artikel erschien zuerst bei unserem Kooperationspartner Budapester Zeitung (Autor: Rainer Ackermann).
Nun, Herr Seidelbast, Sie sind in einem falschen Denken befangen. Alle Lebewesen verhalten sich so, als ob sie Genesis gelesen hätten: Sie wachsen und vemehren sich. Die Chinesische Ein-Kind-Politik war schlicht menschenfeindlich. Und alles Denken in dieser Richtung ist es eben auch.
Vor 72 Jahren, 1. Klasse Volksschule, habe ich die erste wissenschaftliche Erklärung gehört. Gott hat die Welt und das Leben geschaffen. Vor ein paar Tagen kam mir ein komischer Gedanke in mein ganzheitliches Denken. Als Gott die Welt schuf, hat er in sie Gold und Edelsteine – für die Schönheit – ebenso eingelagert, wie riesige Energielager aus Kohle, Erdöl und Gas für die Wärme. Damit wir als wachsende Menschheit nicht unsere ganzen Wälder verheizen müssen. Wenn durch den Verbrauch dieser Rohstoffe CO2 freigestzt wird, dann freuen sich die Pflanzen, die Erde wird grüner, die Ernten reicher und der Hunger trotz wachsender Bevölkerung weniger.
So weit hat Malthus – und in der Folge der Club of Rome nicht gedacht. Und alle Bestrebungen im Rahmen des „Klimawandels“ sind mehr als fragwürdig.
Die mittelalterliche Warmzeit hatte höhere Temperaturen als wir jetzt. Die Wikinger konnten sich auf Grönland mit Ackerbau und Viehzucht 500 Jahre halten. Der Bischof von Trondheim hatte einen eigenen Weingarten.
Die Ostalpen waren vor 6000 Jahren eisfrei. Und es bestehen jetzt Bedenken, ob es nicht eher wieder kälter wird.
@„Kohle, Erdöl und Gas für die Wärme…“,
aber die sind endlich, lieber Herr Kugler, was ist in einigen (nicht mal) hundert Jahren???
Alle Menschen wollen/müssen konsumieren… ‚essen , trinken.… das belastet die Umwelt und erschöpft jegliche Rohstoffe.
Die Erde kann nicht mitwachsen und es wird auf Grund der Enge zu Kriegen-Gewalt und Terror kommen, gerade auch in einer seelenlosen multikulturellen Horror-Welt.
Ja ‚die Chinesische Ein-Kind-Politik mag menschenfeindlich gewesen sein, aber was wäre wenn eine Milliarde Menschen (ohne diese) mehr auf der Welt wären, noch mehr Hunger und Gewalt, auch das wäre menschenfeindlich!!!
Klimawandel gab es schon immer , —unbestritten!!!
Ich gehe sogar noch weiter , ohne Sie provozieren zu wollen, die Erde wäre ein Paradies , ohne den Menschen,
denn nur er hat die Macht die, seine Erde, zu zerstören, auch die Art und Weise wie unsäglich er mit seinen „Mitgeschöpfen“ umgeht gehört dazu hier erwähnt zu werden.
Deutschland kann sich schon lange nicht mehr „selbst ernähren“.
Völker mit IQ ab 95 sollten sich schon vermehren, wer erfindet denn sonst etwas?
Es werden ausreichend Nahrungsmittel hergestellt, sie sind nur falsch verteilt in der Welt.
Haben Sie sich eingesetzt gegen steriles Saatgut aus der ersten Ernte?
Möchten Sie in China leben?
Aber leider werden Gates und Soros und Biden/Harris schon dafür sorgen, dass die Weltbevölkerung massiv reduziert wird; und das wird uns allen bestimmt nicht gefallen, aber das verdummte deutsche Volk hat es national in Deutschland gewählt.
Ich glaube schon, dass wir uns selber ernähren könnten, liebe Barbara,
so viel ich weiß exportieren wir Fleisch, auch Kartoffeln und Getreide.
Ohne „Migration“ wären wir, ganz nebenbei bemerkt, auch nur ca 60 Millionen Deutsche.
Defizite könnten wir leicht mit unserer Wirtschaftskraft, im Austausch, ausgleichen und ja , wir hätten sogar mehr als genug zum leben.
Auch wenn hochentwickelte Völker schrumpfen wäre das nicht das Ende der Erfindungen, obwohl ich glaube , dass gerade diese ‚zunehmend, nicht immer zum Guten gereichen.
Für die Erde wären weniger Menschen ein Segen!!!
Früher haben Kriege und Pandemien regulierend eingegriffen, Geburtenkontrolle durch Aufklärung, zur einfachen Reproduktion, wäre heute die alleinige Lösung.
Warum eigentlich sollte die Geburtenrate wieder steigen, die beiden Hauptübel dieser Zeit sind die Globalisierung und die Geburtenraten!!!
Pro Woche nimmt die Erdbevölkerung um 1,5 Millionen Menschen zu, —-eine Katastrophe!!!
Weniger wäre mehr, dass es geht hat China vorgemacht.
Speziell in der „Fruchtbarkeitsrate“ Afrikas sehe ich das größte Problem ‚eine Bedrohung schlechthin,
jedes Land sollte sich selber ernähren können!!!
Aber da sind wir wieder beim Thema , wirklich sozial geht nur national.
Ja China hat das mit der „Einkind-Politik“ vorgemacht. Aber was hat das für Auswirkungen? 1. Die Bevölkerung ist dennoch gewachsen – obwohl das ja rechnerisch gar nicht sein kann wenn zwei Personen jeweils nur ein Kind bekommen. 2. Da die Bevölkerung aber langsam gewachsen ist desshalb haben jetzt die Eltern welche nur ein Kind bekamen keine Altersversorgung – denn das haben ja sonst die eigenen Kinder getan.
Dann gibt es noch für Deutschland zu bedenken: Es hilft niemandem wenn im Durchschnitt ein deutsches Ehepaar nur 1,2 Kinder bekommt. Damit sinkt zwar die Bevölkerung. Aber auf Dauer können in Deutschland keine Menschen anderer Kultur in großem Stiele die mangelnde Fertilität der Deutschen ausgleichen. Wesshalb denn? Da sollte man entweder in der Bibel oder in der Geschichte beschlagen sein – dann erklärt sich diese Frage von selbst. Schon in der Bibel hatten sich die Menschen von Babylon ausgehend zerstreut weil sie unterschiedliche Sprachen benutzten. Das kann man auch so verstehen daß sie unterschiedliche Kulturen, Rechtsansichten, Gewohnheiten hatten. Und wenn wir uns die Häufigkeiten von Gewalttaten in unterschiedlichen Ländern und Städten ansehen – dann kann man zum Beispiel festetellen daß kulturell gemischte Bevölkerungen nicht lange zusammenhalten. Das ist auch ganz normal. Denn es hat ja einen Grund wesshalb Menschen als kulturell different bezeichnet werden. Sie verhalten sich eben in vergleichbaren Verhältnissen unterschiedlich. Und wenn sich jemand aus meinem Blickwinkel eben ganz daneben benimmt – dann will ich (meistens) mit einem „Solchen“ nichts zu tun haben. Naja – das sprengt eben das Zusammengehörigkeitsgefühl – und daher sind solche Mischungen nicht längerfristig durchzuhalten – sie führen zu großen Innenpolitischen Problemen.
Nun, Herr Seidelbast, Sie sind in einem falschen Denken befangen. Alle Lebewesen verhalten sich so, als ob sie Genesis gelesen hätten: Sie wachsen und vemehren sich. Die Chinesische Ein-Kind-Politik war schlicht menschenfeindlich. Und alles Denken in dieser Richtung ist es eben auch.
Vor 72 Jahren, 1. Klasse Volksschule, habe ich die erste wissenschaftliche Erklärung gehört. Gott hat die Welt und das Leben geschaffen. Vor ein paar Tagen kam mir ein komischer Gedanke in mein ganzheitliches Denken. Als Gott die Welt schuf, hat er in sie Gold und Edelsteine – für die Schönheit – ebenso eingelagert, wie riesige Energielager aus Kohle, Erdöl und Gas für die Wärme. Damit wir als wachsende Menschheit nicht unsere ganzen Wälder verheizen müssen. Wenn durch den Verbrauch dieser Rohstoffe CO2 freigestzt wird, dann freuen sich die Pflanzen, die Erde wird grüner, die Ernten reicher und der Hunger trotz wachsender Bevölkerung weniger.
So weit hat Malthus – und in der Folge der Club of Rome nicht gedacht. Und alle Bestrebungen im Rahmen des „Klimawandels“ sind mehr als fragwürdig.
Die mittelalterliche Warmzeit hatte höhere Temperaturen als wir jetzt. Die Wikinger konnten sich auf Grönland mit Ackerbau und Viehzucht 500 Jahre halten. Der Bischof von Trondheim hatte einen eigenen Weingarten.
Die Ostalpen waren vor 6000 Jahren eisfrei. Und es bestehen jetzt Bedenken, ob es nicht eher wieder kälter wird.
@„Kohle, Erdöl und Gas für die Wärme…“,
aber die sind endlich, lieber Herr Kugler, was ist in einigen (nicht mal) hundert Jahren???
Alle Menschen wollen/müssen konsumieren… ‚essen , trinken.… das belastet die Umwelt und erschöpft jegliche Rohstoffe.
Die Erde kann nicht mitwachsen und es wird auf Grund der Enge zu Kriegen-Gewalt und Terror kommen, gerade auch in einer seelenlosen multikulturellen Horror-Welt.
Ja ‚die Chinesische Ein-Kind-Politik mag menschenfeindlich gewesen sein, aber was wäre wenn eine Milliarde Menschen (ohne diese) mehr auf der Welt wären, noch mehr Hunger und Gewalt, auch das wäre menschenfeindlich!!!
Klimawandel gab es schon immer , —unbestritten!!!
Ich gehe sogar noch weiter , ohne Sie provozieren zu wollen, die Erde wäre ein Paradies , ohne den Menschen,
denn nur er hat die Macht die, seine Erde, zu zerstören, auch die Art und Weise wie unsäglich er mit seinen „Mitgeschöpfen“ umgeht gehört dazu hier erwähnt zu werden.
Deutschland kann sich schon lange nicht mehr „selbst ernähren“.
Völker mit IQ ab 95 sollten sich schon vermehren, wer erfindet denn sonst etwas?
Es werden ausreichend Nahrungsmittel hergestellt, sie sind nur falsch verteilt in der Welt.
Haben Sie sich eingesetzt gegen steriles Saatgut aus der ersten Ernte?
Möchten Sie in China leben?
Aber leider werden Gates und Soros und Biden/Harris schon dafür sorgen, dass die Weltbevölkerung massiv reduziert wird; und das wird uns allen bestimmt nicht gefallen, aber das verdummte deutsche Volk hat es national in Deutschland gewählt.
Ich glaube schon, dass wir uns selber ernähren könnten, liebe Barbara,
so viel ich weiß exportieren wir Fleisch, auch Kartoffeln und Getreide.
Ohne „Migration“ wären wir, ganz nebenbei bemerkt, auch nur ca 60 Millionen Deutsche.
Defizite könnten wir leicht mit unserer Wirtschaftskraft, im Austausch, ausgleichen und ja , wir hätten sogar mehr als genug zum leben.
Auch wenn hochentwickelte Völker schrumpfen wäre das nicht das Ende der Erfindungen, obwohl ich glaube , dass gerade diese ‚zunehmend, nicht immer zum Guten gereichen.
Für die Erde wären weniger Menschen ein Segen!!!
Früher haben Kriege und Pandemien regulierend eingegriffen, Geburtenkontrolle durch Aufklärung, zur einfachen Reproduktion, wäre heute die alleinige Lösung.
Warum eigentlich sollte die Geburtenrate wieder steigen, die beiden Hauptübel dieser Zeit sind die Globalisierung und die Geburtenraten!!!
Pro Woche nimmt die Erdbevölkerung um 1,5 Millionen Menschen zu, —-eine Katastrophe!!!
Weniger wäre mehr, dass es geht hat China vorgemacht.
Speziell in der „Fruchtbarkeitsrate“ Afrikas sehe ich das größte Problem ‚eine Bedrohung schlechthin,
jedes Land sollte sich selber ernähren können!!!
Aber da sind wir wieder beim Thema , wirklich sozial geht nur national.
Den Daumen runter drücken kann jeder Schwachkopf,—
Fakten,
die gegen meinen Kommentar sprechen, —dann kann man diskutieren.
Ich lerne gerne dazu!!!
Ja China hat das mit der „Einkind-Politik“ vorgemacht. Aber was hat das für Auswirkungen? 1. Die Bevölkerung ist dennoch gewachsen – obwohl das ja rechnerisch gar nicht sein kann wenn zwei Personen jeweils nur ein Kind bekommen. 2. Da die Bevölkerung aber langsam gewachsen ist desshalb haben jetzt die Eltern welche nur ein Kind bekamen keine Altersversorgung – denn das haben ja sonst die eigenen Kinder getan.
Dann gibt es noch für Deutschland zu bedenken: Es hilft niemandem wenn im Durchschnitt ein deutsches Ehepaar nur 1,2 Kinder bekommt. Damit sinkt zwar die Bevölkerung. Aber auf Dauer können in Deutschland keine Menschen anderer Kultur in großem Stiele die mangelnde Fertilität der Deutschen ausgleichen. Wesshalb denn? Da sollte man entweder in der Bibel oder in der Geschichte beschlagen sein – dann erklärt sich diese Frage von selbst. Schon in der Bibel hatten sich die Menschen von Babylon ausgehend zerstreut weil sie unterschiedliche Sprachen benutzten. Das kann man auch so verstehen daß sie unterschiedliche Kulturen, Rechtsansichten, Gewohnheiten hatten. Und wenn wir uns die Häufigkeiten von Gewalttaten in unterschiedlichen Ländern und Städten ansehen – dann kann man zum Beispiel festetellen daß kulturell gemischte Bevölkerungen nicht lange zusammenhalten. Das ist auch ganz normal. Denn es hat ja einen Grund wesshalb Menschen als kulturell different bezeichnet werden. Sie verhalten sich eben in vergleichbaren Verhältnissen unterschiedlich. Und wenn sich jemand aus meinem Blickwinkel eben ganz daneben benimmt – dann will ich (meistens) mit einem „Solchen“ nichts zu tun haben. Naja – das sprengt eben das Zusammengehörigkeitsgefühl – und daher sind solche Mischungen nicht längerfristig durchzuhalten – sie führen zu großen Innenpolitischen Problemen.