Verhee­rendes Versagen welt­weit – nega­tive Folgen der COVID-19-Impf­stoffe allmäh­lich bekannt

Wie lange werden sich die Leute noch täuschen lassen? |Bild: pikist.com

Es wird immer deut­li­cher, dass geimpfte Menschen häufiger erkranken als Unge­impfte. Dieses Faktum wird zuneh­mend von Laien, aber auch Ärzten und Wissen­schaft­lern auf der ganzen Welt erkannt. Die COVID-19-Impf­stoffe sind alar­mie­rend unsi­cher und zeigen keinerlei Wirk­sam­keit für die bewor­benen Zwecke. Weder sind sie sicher, noch effektiv, noch umkehrbar.

Die Daten spre­chen eine klare Sprache. Die Todes­fälle im Jahr 2020 lagen beim Spit­zen­reiter USA nicht über den Raten der letzten zwei Jahr­zehnte, und auch die Sterb­lich­keits­rate für das Jahr 2020 blieb bei etwa einem Prozent der Gesamt­be­völ­ke­rung, wie in den voran­ge­gan­genen Jahren ohne Pandemie.

Anstieg der Ster­be­fälle nach Beginn der Covid-„Impfungen“

Es ist bemer­kens­wert, dass ausge­rechnet im Dezember 2020 die Impf­stoffe für die Öffent­lich­keit verfügbar wurden. Und was geschah kurz danach? Die Zahl der Todes­fälle stieg sprung­haft an. Es gab einen deut­li­chen Anstieg der Todes­fälle im Vergleich zum Vorjahr, obwohl wir uns angeb­lich in der schlimmsten Pandemie seit einem Jahr­hun­dert befanden. Die Impf­stoffe waren der neue Faktor, der dieses beun­ru­hi­gende Phänomen ausge­löst hatte.

Impf-„Todesfälle“ werden unge­impften untergejubelt

Doch dieje­nigen, die behaupten, dass die Impf­stoffe die Situa­tion verbes­sern würden, verwenden irre­füh­rende Daten. Die US-ameri­ka­ni­schen Centers for Disease Control and Preven­tion (CDC) kate­go­ri­sieren nicht nur dieje­nigen als “unge­impft”, die noch nie gegen COVID-19 geimpft wurden, sondern auch dieje­nigen, die weniger als sieben oder 14 Tage zuvor eine Dosis erhalten haben. Dadurch werden Infek­tionen und Todes­fälle, die unmit­telbar nach der Impfung auftreten, fälsch­li­cher­weise den “unge­impften” Personen zuge­ordnet. Eine mani­pu­la­tive Verschleie­rungs­taktik, die die wahren Auswir­kungen der Impf­stoffe verzerrt.

„Geimpfte“ haben höheres Risiko zu erkranken

Die trau­rige Realität ist, dass die COVID-19-Impf­stoffe nicht nur unwirksam sind, sondern sogar eine nega­tive Wirk­sam­keit aufweisen. Geimpfte Personen haben ein höheres Risiko, an COVID-19 zu erkranken und ins Kran­ken­haus einge­lie­fert zu werden als Unge­impfte. Das zeigen nicht nur renom­mierte medi­zi­ni­sche Fach­zeit­schriften wie das New England Journal of Medi­cine und die Journal of the American Medical Asso­cia­tion, sondern auch Studien aus verschie­denen Ländern.

Die Daten aus Ländern wie Deutsch­land, Däne­mark, Groß­bri­tan­nien und Irland spre­chen eine eindeu­tige Sprache: Die Impf­stoffe erhöhen das Risiko von Infek­tionen und Todes­fällen. Sogar die Omikron-Vari­ante entkommt der nega­tiven Wirk­sam­keit der Impf­stoffe nicht. Es ist eine bittere Ironie, dass ausge­rechnet dieje­nigen, die geimpft wurden, anfäl­liger für die Infek­tion sind als die Geimpften. Die COVID-19-Impf­stoffe bieten keinen Schutz vor den verschie­denen Vari­anten des Virus, sei es Omikron oder Delta. In Massa­chu­setts wurde fest­ge­stellt, dass bei einem Groß­teil der neuen COVID-19-Fälle geimpfte Personen betroffen waren. Ähnliche Beob­ach­tungen wurden auch in anderen Ländern wie Indien gemacht.

In Vietnam wiesen geimpfte Mitar­beiter eines Kran­ken­hauses höhere Virus­lasten auf als unge­impfte Mitar­beiter. In Deutsch­land und dem Verei­nigten König­reich wurde fest­ge­stellt, dass jede zusätz­liche Impf­dosis das Risiko einer Infek­tion mit der Omikron-Vari­ante erhöht.

Aufklä­rung wird weiter unterdrückt

Diese Fakten werfen ernst­hafte Fragen zur Sicher­heit und Wirk­sam­keit der COVID-19-Impf­stoffe auf. Es ist beun­ru­hi­gend, dass diese Infor­ma­tionen nicht offen kommu­ni­ziert und disku­tiert werden. Statt­dessen werden Kritiker der Impf­stoffe diffa­miert und zensiert. Es scheint, als ob die Wahr­heit über die Impf­stoffe unter­drückt wird, um eine bestimmte Theorie aufrechtzuerhalten.

Es ist an der Zeit, dass wir die nega­tiven Auswir­kungen der COVID-19-Impf­stoffe ernst nehmen und eine offene und ehrliche Diskus­sion darüber führen. Die Gesund­heit und Sicher­heit der Menschen sollten immer im Vorder­grund stehen. Wir müssen die Möglich­keit haben, Vor- und Nach­teile der Impfung abzu­wägen und fundierte Entschei­dungen für uns selbst treffen zu können.

Die Wahr­heit ist zu wichtig, um sie zu verbergen oder zu ignorieren.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf ZURZEIT, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.

15 Kommentare

  1. Es ist beun­ru­hi­gend, dass diese Infor­ma­tionen nicht offen kommu­ni­ziert und disku­tiert werden.

    Diese Heim­lich­keit erstreckt sich auf geheime Abkommen, versteckt sich in Archiven, die jahr­zehn­te­lang verschlossen bleiben, bis Zeit­zeugen tot sind. Dann ist es Zeit, die Geschichts­bü­cher umzuschreiben.

    12
    3
      • System­troll XD XD XD hoffe du hast brav deine Gift­spritze mehr­fach bekommen und bist dann eh bald Geschichte. Spätes­tens nach 2 Jahren (siehe Ratten­gift­me­thode) XD XD

        4
        2
      • Und dies stimmt auch nicht?
        „Die mRNA in dieser COVID-19-Impf­stoffe wird in das S (Spike)-Protein umge­wan­delt, das norma­ler­weise auf der Hülle des Sars-Cov-2-Virus zu finden ist.“
        „In der neuen Studie haben die Forscher ein „Pseu­do­virus“ geschaffen, das von Spike-Prote­inen des Sars-CoV-2-Erre­gers umgeben ist, aber kein echtes Virus enthält. Die Expo­si­tion gegen­über diesem Pseu­do­virus führte in Tier­ver­su­chen zu Lungen- und Arte­ri­en­schäden. Dies würde beweisen, dass das Spike-Protein allein ausreicht, um die Krank­heit auszu­lösen, so die Forscher. “
        Salk_Institute_for_Biological_Studies 30 April 2021
        Salk-Forscher arbei­teten an dem Papier mit Wissen­schaft­lern der Univer­sity of Cali­fornia San Diego zusammen, darunter unter anderem der Co-Erst­autor Jiao Zhang und der Co-Senior­autor John Shyy.
        Weitere Autoren der Studie sind Yuyang Lei und Zu-Yi Yuan von der Jiao­tong-Univer­sität in Xi’an, China; Cara R. Schiavon, Leonardo Andrade und Gerald S. Shadel of Salk; Ming He, Hui Shen, Yichi Zhang, Yoshi­take Cho, Mark Hepo­koski, Jason X.-J. Yuan, Atul Malhotra, Jin Zhang von der Univer­sity of Cali­fornia San Diego; Lili Chen, Qian Yin, Ting Lei, Hongliang Wang und Sheng­peng Wang vom Health Science Center der Jiatong-Univer­sität Xi’an in Xi’an, China.
        Die Forschung wurde unter­stützt von den National Insti­tutes of Health, der National Natural Science Foun­da­tion of China, dem Shaanxi Natural Science Fund, dem National Key Rese­arch and Deve­lo­p­ment Program, dem First Affi­liated Hospital der Xi’an Jiao­tong Univer­sity; und der Xi’an-Jiaotong-Universität.

  2. Video
    Ex-LKA-Chef Uwe Kranz zu WHO-Plänen: „Es geht darum, den Staaten ihre Souve­rä­nität zu nehmen“

    Der pensio­nierte Poli­zei­ju­rist Uwe Kranz, der zuletzt Präsi­dent des Thüringer Landes­kri­mi­nal­amtes war, kriti­sierte bereits die grund­rechts­ein­schrän­kenden Corona-Zwangs­maß­nahmen. In Zusam­men­hang mit den WHO-Plänen, sich weit­rei­chende Kompe­tenzen zulasten der Natio­nal­staaten anzu­eignen, warnt er die deut­schen Dele­gierten – insbe­son­dere Gesund­heits­mi­nister Karl Lauter­bach, in Genf davor, dem Macht­zu­wachs der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­tion zuzu­stimmen. Kranz spricht sogar von Hoch­verrat, sollten sie dies tun.

    politikstube.com/ex-lka-chef-uwe-kranz-zu-who-plaenen-es-geht-darum-den-staaten-ihre-souveraenitaet-zu-nehmen/

    5
    3
  3. der Artikel ist lieb und nett, aber solange die korrupte Justiz und die korrupten Medien aber auch groß teils die korrupte Ärzte­schaft und die korrupte Politik den Deckel über das größte Verbre­chen gegen die Mensch­heit, verur­sacht und orches­triert von perversen, psycho­pa­ti­schen Finanz­olig­ar­chen, drauf­halten, wird es keine Aufar­bei­tung und Wahr­heits­fin­dung geben. Im Gegen­teil, weil der Probe­lauf gar nicht schlecht funk­tio­nierte, feilen sie bereits, mittels neuem Pande­mie­ver­trag, ich bezeichne es als Entvöl­ke­rungs­ver­trag, das Verbre­chen noch zu perfek­tio­nieren, und den Profit enorm zu steigern.

    17
    3
  4. Der gleiche sitt­lich minder­wer­tige Dreck, der die expe­ri­men­tellen Genspritzen aufge­schwätzt bis aufge­nö­tigt hat, hat auch die Kriegs­trei­berei in Osteu­ropa, im Orient und teil­weise Afrika auf dem nicht vorhan­denen Gewissen. Wünschen wir den Opfern und ihren über­le­benden Ange­hö­rigen, Gele­gen­heit zu finden, die Anstifter und Profi­teure zur Rechen­schaft zu ziehen, solange Rechts­staat­lich­keit nicht dazu willens oder fähig ist.

    33
    4
  5. Gestern haben sie es sogar in den Nach­richten gebracht. Wird Zeit, daß es die Masse erfährt.
    Und wieder spielt im Hinter­grund das Geld. Was machte die vdL? Eine Milli­arde Euros an euro­päi­schen Steu­er­gel­dern wurden in Pfizers Privat­scha­tulle umgeleitet.

    34
    4
  6. Zuerst es ist kein impf­stoff sondern ein expe­ri­men­telles genthe­rapie. Meine mutter­sprache ist nicht deutsch aber sie sollte korrekt sich lernen auszudrucken.

    29
    4
    • Es ist keine Therapie, denn warum sollte man Gesunde thera­pieren gegen eine Krank­heit die diese nicht haben?

      Was es ist: Ein phar­ma­zeu­tisch-psycho­lo­gi­sches Massen­ex­pe­ri­ment mit neuar­tigen gentech­no­lo­gi­schen und anderen bislang phar­ma­ko­lo­gisch unüb­li­chen Substanzen.

      Dazu ein riesiger Betrug mit einem völlig über­trie­benen Atem­wegs­in­fekt um durch die Hintertür Grund­rechte, Frei­heit, Eigentum, erkennt­nis­ori­en­tierte Wissen­schaft und medi­zi­ni­sche Produkt­si­cher­heit zugunsten eines tota­li­tären Globa­lis­ten­dik­tats abzuschaffen.

      13
      2

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein