web analytics

Viktor Orban hatte das Ecofin-Treffen am Dienstag wie folgt kommentiert:

“Ungarn ist bereit, der Ukraine auf bilateraler Basis finanzielle Hilfe zu leisten. Wir haben kein Veto eingelegt, wir haben nicht erpresst. Aber wir wollen die EU-Mitgliedstaaten davon überzeugen, dass gemeinsame EU-Schulden nicht die Lösung sind.”

Der ultra-liberale belgische EU-Abgeordnete Guy Verhofstadt sehnt sich anscheinend nach alten Sowjet-Methoden: Indem er sich weiterhin konsequent für die Abschaffung des EU-Vetos einsetzt und nun auf Twitter mit einer totalitären “Drohung” betreffend der gegen Ungarn einbehaltenen EU-Gelder hetzt.

“Ein Vetorecht: 5,8 Mrd. EUR. Zwei Vetos: 11,6 Mrd. EUR. Drei Vetos: 23,2 Milliarden Euro”

+++UPDATE vom 09.11.2022+++

“Niemand steht über Demokratie”

Mittels einer geradezu logisch-kontradiktorischen Mittteilung offenbart sich Verhofstadts – in Wirklichkeit – zutiefst antidemokratisches und von ultra-liberalistischen Allmachtsphantasien durchsetzes Weltbild:

Niemand stehe über demokratischer Kontrolle, nicht einmal der reichste Mann der Welt, sagte der liberale Politiker. Außerdem ließ der liberale EU-Abgeordnete Guy Verhofstadt  mitteilen, er werde Elon Musk ins EP berufen. – Das EU-Parlament offenbar also eine Art postmoderne ultra-liberalistische Inquisitionsbehörde…

“Elon Musk muss ins Europäische Parlament kommen und unsere Fragen beantworten! Niemand steht über demokratischer Kontrolle, nicht einmal der reichste Mann der Welt”, sagte der liberale Politiker.

ERST-Artikel vom 01.11.2022

“Rechtsextreme, Rassisten und weiße Nationalisten gewinnen an Boden”

Der ultraliberale EU-Abgeordnete tut sich offenbar schwer mit der von Elon Musk angekündigter Ankündigung, auf Twitter totalitaristische Zensur rückgängig zu machen: Liberale und Demokraten hätten, seit der Musk-Übernahme, Anhänger auf Twitter verloren.

Guy Verhofstadt drückte seine Unzufriedenheit mit dem neuen Führungsstil von Twitter auf seiner Social-Media-Seite aus und zog Elon Musk zur Rechenschaft:

“Rechtsextreme, Rassisten und weiße Nationalisten gewinnen an Boden, während Liberale und Demokraten Anhänger verlieren. Was ist los, Herr CEO?”

Bezeichnend und typisch für das Verhalten eines Feindes der freien Meinungsäußerung ist die vorauseilende Haltung des Zensurfreundes. Musk hat Twitter gerade übernommen, bis jetzt ist da sicher nicht viel „passiert“. Trotzdem wittert Verhofstadt bereits „Rechtsextreme, Rassisten und weiße Nationalisten“ praktisch im vorauseilenden Gehorsam den Funktionseliten gegenüber. So unter dem Motto: „Wird Twitter unbequem, ist es plötzlich rechtsextrem“.

Von demokratischer Meinungskultur scheint Verhofstadt also nichts zu halten…

________________________________________________________________________

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampgane verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>


Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.


49 Gedanken zu „Verhofstadt in (Twitter-)Panik: +UPDATE 08.12.+ Sehnsucht nach Sowjet-Totalitarismus“
  1. Wie kann man so jemanden nur als “ultra-liberal” bezeichnen??? Solche Begriffsschlampereien regen mich immer wieder auf – vor allem seit ich Gustave Le Bons “Psychologie der Masssen” gelesen habe. Der Mann gehört doch eindeutig zu den internationalen KAPITALSOZIALISTEN!

  2. Vom Gesicht ist abzuleiten das dieser Holländer ein Psychopath und Nazi ist..Er passt bestens zu der Ukraine und Azownazis. In Brüssel auf jeden fall, dort ist die Nazi-Hauptstadt der Menschenversuche

    21
    2
      1. @glen
        ihr beneluxler seit neben ramstein
        der garant schlechthin für die
        anglo EU besatzungs truppen

        egal ob käskopf oder fritte
        Ihr steckt bis zum hals in deren
        anglodreckärschen

        1
        1
  3. Es wundert nicht, im Gegenteil bestätigt Verhofstadt, was bereits Platon in “Der Staat” beschrieben hatte: “Fragt man einen Demokraten, ob es denn nicht vernünftig sei, seine Triebe (heute “Bedürfnisse) in ein vernünftiges Verhältnis zu einander zu bringen, dann verneint dies der Demokrat energisch mit der Begründung, er ist Demokrat, daher sind alle Triebe bei ihm gleichberechtigt. Und so kommt es, dass der befriedigte Trieb bei der Tür hinausgeht, der nächste schon zum Fenster hereinsteigt.” Genau das ist der “Demokrat” a la Verhofstadt et al. Übrigens schreibt Platon, dass sich der Demokrat zum Tyrannen entwickelt. Er lässt letztlich alle umbringen, die seinen “Bedürfnissen” im Wege stehen. Nur aus der Demokratie entwickelt sich die “Tyrannis”. Und das erleben wir nun im Hier und Jetzt. Übrigens beklagte ein Zeitgenosse Platons, dass nicht einmal mehr der Esel den Weg freigibt, den er versperrt. Das ist es, warum sich Liberale mit Demokratie gleichsetzen. Wir erleben eine unfassbare Kulturrevolution, die uns an die Wand presst. Warum? Weil das den triebhaften Auslebungen des Liberalen entspricht. Auch die Hölle schafft sich ihr gottfernes Umfeld, weil die Gegenwart Gottes für sie unerträglich ist. Und deswegen transformiert der liberale Wertemensch = Wertedemokrat unsere Gegenwart in den Vorhof der Hölle. Wer vermag zu widerlegen, dass das nicht stattfindet? Der liberale Widerling, ein apokalyptischer Gehilfe Satans auf Erden. Wie lange noch?

    17
    1
  4. Gewalt ist die Lösung, sagt die Obrigkeit und beansprucht das Gewaltmonopol für sich.
    Gerichtet gegen das Volk, welches dann bei Aufbegehren auf die Fresse bekommt.

    Gewalt geht gar nicht, sagte der Richter zum Angeklagten, welcher sich mit Gewalt seiner Haut erwehrte und den Rüpel niederschlug.

    Terror kommt von oben nach unten.
    Nie umgekehrt…

    Der Fuchs ist schlau und tut nur dumm,
    die Obrigkeit macht`s andersrum.

    Noch nie hat eine Regierung ihr Volk überlebt.
    Immer und überall andersrum…

    23
    1
  5. Gestern Abend fand im bayrischen Schwandorf eine Kundgebung mit Spaziergang für Frieden, Freiheit und ganz besonders für Demokratie statt. Ein Redner sprach in diesem Zusammenhang von “Politparasiten”, die er in Berlin und München verortet.

    Den bereits seit 2015 von Russland mit einem Einreiseverbot belgten, belgischen EU-Politiker “Guy Maurice Marie Louise Verhofstadt” könnte man durchaus auch dieser Kathegorie zuordnen, nachdem er sich als kreidefressender Wolf entpuppt, der sich zur Tarnung keinen Schafspelz, sondern ein demokratisches Mäntelchen umhängt, um darunter eine radikale Ideologie zur Durchsetzung einschlägiger politischer Positionen zu verbergen.

    Demnach scheint unser “Politparasit” Verhofstadt ein besonders hell leuchtendes Beispiel jener “lupenreinen” Demokraten zu sein, der bereits vor seiner Amtszeit als belgischer Ministerpräsident zwischen 2003 bis 2007 auffällig wurde, indem er maßgeblich mit einem Kungel von weiteren einschlägigen, liberal-sozialistisch ausgerichteten Umstürzlern, nach allen Regeln der demokratischen Kunst an radikalen Umgestaltungen des Systems beteiligt gewesen sein soll. (Quelle 1)

    Wenn nun also ein politischer Repräsentant von der Sorte Verhofstadt unter dem Deckmantel einer “liberalen Demokratie” bezüglich Twitter von einer demokratischen Kontrolle spricht, über die sich niemand stellen könne, während er im selben Atemzug über jeden demokratischen Grundsatz erhaben eine der tragendsten demokratischen Säulen, nämlich die der Meinungsfreiheit einreißt, um weltanschauliche Sichtweisen, die nicht den Überzeugungen der “liberalen Demokraten” entsprechen, haltlos als rechtsextrem, rassistisch oder weiß-nationalistisch zu diskreditieren, um sie von Twitter auszusperren, dann entlarvt sich die “liberale Demokratie” als praktische Antithese gegenüber der herkömmlichen althergebrachten wie vielgepriesenen Demokratie, um im Rahmen einer radikalen Ideologie, zur Durchsetzung der eigenen Positionen, unter Aushebelung sämtlicher demokratischer Grundsätze, jede demokratische Grundlage variabel auszulegen, irreführend umzudeuten und ins Gegenteil zu verkehren.

    Ach ja, um es zu vervollständigen ist unserer “Politparasit” dazukommend natürlich auch mit dem WEF verbandelt, womit eigentlich alles gesagt wäre. (Quelle 2)

    https://de.wikipedia.org/wiki/Guy_Verhofstadt

    https://www.weforum.org/agenda/authors/guy-verhofstadt

    18
    1
  6. Bürokraten einschließlich Abgeordnete sind das Gegenteil von Demokratie, nämlich Diktatur, weil sie es nötig haben, auf Kosten von Zwangssteuern zu schmarotzen. Unternehmer werden für gute Produkte freiwillig und gerne bezahlt, weshalb sie von vornherein zumindest im Prinzip echt demokratisch sind. Die Produkte von Elon Musk sind beliebt, z.B. seine E-Kraftfahrzeuge. Danken wir Elon Musk für die Wiederherstellung eines Stückes Meinungsfreiheit und echter Demokratie durch den Kauf von Twitter! Immerhin ist es wenigstens in den USA möglich, Meinungsfreiheit wiederherzustellen, wenn man viel Geld verdient hat. Es wäre noch besser, wenn sich wieder alle Menschen trauen können, ihre jeweilige ihnen wesensgemäße Wahrheit öffentlich auszusprechen.

    15
    1
  7. Wichtige Mitteilung:
    Links und Rechts benötigt der Mensch zur räumlichen Orientierung.
    Es gibt keine verbindliche politische oder rechtliche Legaldefinition.

    Im wirklichen Leben gibt es “Oben” und “Unten”. Und weil das
    Spiel des Lebens nun langsam zu Ende geht, versucht etwas
    Anstand, Ehre und Würde zu behalten. Das wärt Ewig.
    MfG – juergen_k_krebs@web.de

    19
    4
    1. Links und Rechts dient außerdem zur politischen Orientierung. Da können auch Sie gar nichts gegen machen, weil so ziemlich jeder die Begriffe auch zur politischen Orientierung nutzt.

      Die Frage bleibt allerdings, was genau, welche Gesinnung hinter den Begriffen steht. Und da begehen Linke chronisch Defintionsfehler.

      16
      6
      1. Ist doch ganz klar: Alles was nicht links ist, ist rechts.
        Heißt soviel wie: Denke und rede wie ich es will oder du bist ein Nazi, Covidiot, Reichsbürger, Aluhutträger oder was auch immer sich als Beleidigung gerade anbietet.
        Da sage ich nur: Ein Glück dass wir in einer Demokratie mit freier Meinungsäußerung leben….. solange sie der vorgegebenen Meinung entspricht.

        28
        4
      2. Unfug, es ist völlig kontraproduktiv und schadet jedem konstruktiven Diskurs wenn man alles mögliche in ein abstraktes Schwarz-Weiß-Schema presst.

        Das verdeckt nur die wirklich wichtigen Unterschiede: Freiheitlich vs. Autoritär, Bewahrend vs. Verändernd, Religiös/Spirituell vs. Agnostisch, Lokal vs. Global,…

        Wer unreflektiert das Narrativ vom Links-Rechts-Unterschied nachplappert zeigt damit nur daß auch bei ihm die Systempropaganda erfolgreich wirkt und schadet sich damit selbst anstatt auch über die eigene Blase hinaus zusammenzuarbeiten.

        Gerade der Umgang mit dem Ukrainekonflikt zeigt daß es Bruchlinien gibt die sich mitten durch das ziehen was landläufig als “links” oder “rechts” einsortiert wird.

        6
        1
    2. Also wer noch in links und rechts denken verhaftet ist, hat die Zeit verpennt.
      Linker Arm und rechter Arm werden von einem Kopf gesteuert.

      Da es 90% Denkfaule und Abhängigkeitserkrankte gibt, und das muss auch so sein, ist mir um die Zukunft nicht bange.
      Ermöglichen sie doch den 10% ein angenehmes Leben.

      8
      1
    1. Ich bin zwar Belgier, aber mit dieser gefährlicher Narr habe Ich nichts zu tun . Verstehe sowieso nicht das diese und andere überhebliche Politiker sich trauen für das “Volk” zu sprechen . Alles selbstverliebte Psychopathen mit God Syndrom .

      32
      4
  8. Offensichtlich haben wir es mit einem ausgemachten Rassisten zu tun. Es ist das Eine, aber auch legitime, wenn sich jemand aus welchem Grund auch immer allgemein über “Nationalisten” mokiert, wenn aber jemand komische Differenzierungen vornimmt, indem er sich nicht einfach nur an Nationalisten, sondern vornehmlich an “weißen Nationalisten” stört, dann scheint er mit andersfarbigen Nationalisten offensichtlich kein Problem zu haben, sondern eben nur mit Leuten, die seine antiweiße ideologische Weltsicht nicht uneingeschränkt teilen, weshalb sie bisher in der linken Twitter-Blase diskriminiert und diffamiert wurden.

    Doch in den sozialen Netzwerken wie besonders „bei Twitter geht es nicht um Freie Rede. Es geht darum, eine Plattform der Radikalen Linken zu fördern, auf der einige der bösartigsten Menschen der Welt frei sprechen dürfen“ (Donald Trump im Januar 2021, Quelle unten)

    Wenn es also den Verhofstadts, Eskens und wie sie alle heißen nicht passt, das der neue CEO Musk diesen unsäglichen Zustand beenden will, dann sollen sie doch verschwinden und eine andere Plattform mit ihrem roten Hass vergiften, was für ein “seriöses” soziales Netzwerk wie das zukünftige Twitter sicherlich keinen Verlust darstellt.

    https://www.epochtimes.de/politik/ausland/trump-will-neue-plattform-aufbauen-wir-werden-nicht-zum-schweigen-gebracht-a3420212.html

    30
    6
  9. Nach der Gift-“Impf”-Spritze für die Massen kommt jetzt die Gen-Giftnahrung für die Massen –
    “Impfung” übers Gift-Fressen quasi – WEF-Abfütterung für die NWO-Sklaven.
    __

    “Biotech-Giganten nutzen GVO zum Aufbau einer Nahrungsmitteltyrannei” :

    https://uncutnews.ch/biotech-giganten-nutzen-gvo-zum-aufbau-einer-nahrungsmitteltyrannei/

    ___

    Einspruch der Völker gegen das GVO-Gift-Fressen der Globalisten-Terroristen ist natürlich “voll rechts”.

    27
    5
    1. Die a-sozialen Medien (insebesondere in Kobination mit “Smart”phone-Wanze) sind als reines (Geheimdienst)- Überwachungs-/ Manipulations- Instrument (für die “abgestumpften-/regierungshörigen Massen” im Volk) kreiert worden.
      Assange hat schon vor fast 20 Jahren auf das “Fratzenbuch”-Monster hingewiesen. Und CIA-Mitarbeiter haben schon vor vielen Jahren selbst öffentlich damit geprahlt, dass für sie damit “ein Traum war geworden ist” (das Video war mal auf YT).

      26
      6
  10. Wer so etwas von sich gibt wie dieser Verhofstadt, ist weder liberal, noch “ultraliberal”.
    Alle, die an einer öffentlichen Debatte interessiert sind (ohne die eine Demokratie nicht lebensfähig ist), sollten auch an einer Klärung der Begriffe interessiert sein.

    26
    4
  11. Einen solchen Zensurfanatiker als “ultraliberal” zu bezeichnen, halte ich für völlig daneben. Für mich sind die Kapitalsozialisten Schwab’scher Prägung alles andere als liberal! Wer Gustave Le Bons “Psychlogie der Massen” gelesen hat, weiß um die große Bedeutung solcher Begriffsbesetzungen. Insofern also bitte mehr Wachsamkeit bei der Zuordnung von Attributen!

    38
    5
    1. An die Tatsache, daß der Begriff “liberal” in bester Orwellscher Manier in sein Gegenteil umgedeutet wurde, habe ich mich inzwischen, wenn auch zähneknirschend, gewöhnt. Daß diese Dekonstruktion des Begriffs in der “konservativ-kritischen” Szene so anstandslos übernommen und akzeptiert wurde ist eine widerwärtige Unsitte.
      Wir haben damit einen kulturellen Kernbegriff kampflos aufgegeben. Ihn jetzt noch verteidigen zu wollen, oder gar an eine “Rückeroberung” denken zu wollen, ist aussichtslos.
      So ist er halt, der konservative Widerstand…
      Dennoch ist es erfrischend, daß es noch den einen oder anderen gibt, der sich alter Hermeneutik in der eigenen Sprache erinnert.

      15
      5
  12. Was genau sind “Rechtsextreme”?

    Ich habe noch nie, insbesondere von Denen, die diesen linken Kampfbegriff so gern und oft benutzen, eine schlüssig nachvollziehbare Definition vernommen. Sie wissen also gar nicht worüber sie sprechen. Mit Nationalsozialismus kann es jedenfalls nichts zu tu haben, denn der war links.

    Peinlich leider auch, dass die Frage nach der Definition, insbesondere von Denen, die “Rechtsextreme” genannt werden, gestellt wurde. Da kämen Linke doch arg ins Schleudern.

    37
    5
    1. Da die echten nat.onalen Sözialüsten nunmal schon immer L.NKS waren per Ursprung und Definition – denn S.zial.smus war schon immer L.NKS und niemals r.chts-, gab und gibt es keine R.chtsextr.men. – Die waren schon immer und sind bis heute L.NKS.

      Man braucht sich auch nur den damaligen R.gime-P.rteinamen ausgeschrieben zu betrachten, dann müsste doch jedem und jeder mit noch 3 funktionierenden Gehirnzellen ein ganzer Kronleuchter aufgehen – von anderen Nachweisen noch ganz abgesehen.

      Meines Erachtens.

      11
      4
    2. Nein, Vox, der Nationalsozialismus war rechtsextrem und Faschisten. Deswegen konnten sie auch so gut mit Mussolini. Aktuelles Beispiel: Die neue rechte Ikone in Italien, Meloni, hat nach eigener Aussage kein Problem mit den Faschisten, die Linken aber schon. Zur Nazizeit waren Kommunisten und Sozialdemokraten links und die wurden von den Nazis gleich verboten und in’s KZ gesperrt. Die heutigen Rechtsextremen in D sind nationalistisch, lehnen Ausländer, die EU und Juden ab. Für ihre Ziele morden sie sogar, siehe NSU, Halle, Hanau, Kassel und, zuletzt wieder, brennende Flüchtlingsheime.

      11
      24
      1. Wenn man Ihre Ausführungen liest, so glaubt man, man hat ein Schulbuch der Umerzieher in der Hand. Sie können die Diskussion, was ist „rechts“ und was ist „links“ nie in einemkurzen Satz rüberbringen. Das Thema ist da viel zu komplex.

        Beispiel: Heute wird man als „rechts“ eingestuft, wenn man Positionen vertritt die vor 30 Jahren noch “Mitte“ waren, zuvor sogar „links“ und die Jahrhunderte lang als „normal“ eingestuft wurden.
        Nazis: Natürlich werden die Original-Nazis heute als „rechts“ eingestuft und zwar immer mehr und mehr, je mehr die Linken naziähnlicher werden. Laut Selbstdefinition waren sie auf alle Fälle „Links“. Wie schon der Name „NationalSOZIALISMUS“ sagt.

        Göbbels : „Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke, nichts ist uns verhasster als der rechts stehende nationale Besitzbürgerblock.“ (Dr. Goebbels, Der Angriff vom 6.12.1931 – zitiert aus: Radnitzky, Das verdammte 20. Jahrhundert, S. 162)

        Adolf Eichmann: „Meine gefühlsmäßigen politischen Empfindungen lagen links, das Sozialistische mindestens ebenso betonend wie das Nationalistische“.
        (Zitiert aus: von Jan Fleischhauer, Unter Linken: Von einem, der aus Versehen konservativ wurde. Rowohlt-Verlag).

        Ihr Beispiel, wonach Nazis und Kommunsten sich wechselseitig bekämpften sagt nichts aus – Linke pflegen sich gerne selbst zu bekriegen. So wurden nach Moskau geflohene deutsche Kommunsten teilweise hingerichtet.
        Und bitte führen sie die Leser nicht mit Blödheiten wie „Faschismus“ an der Nase herum. Faschisten waren ausschließlich die Italiener – den Ausdruck haben dann die Sowjets aufgegriffen und den Nazis umgehängt. Das ist ein „wieselword“ dessen Bedeutung sich je nach „Bedarf“ ändert.

        Und hören Sie, lieber Herr Schmitz mit „Beweisen wie „NSU oder irgendwelcher Mörder auf. Das sagt null aus. Historisch betrachtet sind Einzelfälle kein Kriterium. Und was die NSU betrifft, wissen Sie selbst als Halbgebildeter genau was da gespielt wurde. Spätestens wenn die NSU-Akte irgendeinmal freigegeben werden wird Licht ins Dunkel kommen …

        Hören Sie auch auf den Begriff „Ausländerfeindlich“ zu strapazieren: Heute gilt man hier bereits als „Ausländerfeind“, wenn man dagegen ist, dass Verbrecher haufenweise hereinströmen oder wenn es einem stört, dass integrationsresistente Muslime immer frecher werden.

        Zusammenfasst möchte ich betonen, dass Leute wie Sie gut beraten wären, sich seriös und fundiert weiterzubilden! Leider gibt’s es jede Menge verblendete Jugendliche, die auf Halbgebildete hineinfallen.

        26
        6
        1. Dass Sie sich auf Goebbels und Eichmann als Quellen berufen, entlarvt Sie als Nazi reinsten Wassers.

          7
          25
          1. Und Sie entlarven sich hier als Provokateur wenn Sie so einen Blödsinn verzapfen. Oder Sie wollen nur die ganz Dummen ansprechen? Mein Tipp: nehmen Sie die Nazikeule und hauen damit auf Ihren Schädel – vielleicht hilft das.
            PS.: Die Negerin, als die Sie sich hier unter diesem Neckname gelegentlich ausgeben nimmt Ihnen auch keiner ab der halbwegs klar im Kopf ist. Sie sind krank!

            26
            5
          2. @Hans Franke
            Es hat wenig Sinn mit dieser Dame zu diskutieren, da sie in ihrem einfachen Weltbild, nur in Schwarz-Weiss sieht, wie aus ihren Beitraegen zu erlesen.
            Also Schwarz gut und Opfer, Weiss boese und Taeter.
            In einem anderen Blogartikel hat sie so ungefaehr auf einen Vorschlag Ischtars geschrieben, dass sie Buecher, blah, blah findet und diese nicht liest, Eventuell meinte sie Buecher, die nicht ihrem Denken entsprechen. Differenzieren darf man hier nicht erwarten.
            Viele Linke springen ja beim Nennen bekannter Nationalsozialisten, wie die Hunde auf die Futter Glocke beim Pawlowschen Experiment an.
            Ausser den Namen, dem Wort Nazziii, ist ihnen meist nichts weiter ueber die Geschichte des Dritten Reichs bekannt, nicht einmal dass die Nazis Sozialisten waren.

            In einem anderen Blogartikel hatte ein Kommentator ueber die Gelben, Roten, Gruenen und Schwarzen geschrieben.
            Diese Dame fuehlte sich dadurch sofort angegriffen und beschuldigte den Kommentator des Rassismus.
            Es zeigte deutlich ihre Unkenntnis ueber so einfaches Allgemeinwissen, wie die Farbenahmen der deutschen Parteien und eventuell auch ihren Bildungstand,
            Wenn es nicht so traurig waere, waere es Realsatire.

            15
            3
          3. Seit Correktiv diese Seite im gezielten Focus hat, wimmelt es hier nur so von linken Troll-Provokateuren des Staates, sind wir bitte so klug und ignorieren diese bevor ihre Hetze Früchte trägt, wir uns zu dem hinreissen lassen, das sie erhoffen und anstreben, bevor die nächste alternative, informative Seite geschlossen werden muss…..

            15
            4
          4. Dass Sie so einen kruden Zusammenhang konstruieren, beweist, dass Sie entweder dumm wie Baerbock oder bösartig sind. Vermutlich sogar Beides.

            7
            5
        2. Aha, meine Argumente sagen nichts aus? Nur weil es Ihnen nicht gelingt, sie zu entkräften? Goebbels stand 1931 noch im Wahlkampf mit den Kommunisten. Mit seinen Sprüchen wollte er denen Wählerstimmen abjagen. Als die Nazis an der Macht waren und Kommunisten und Sozialdemokraten verboten hatten, kam da nichts mehr. Die Nazis haben sich selbst als Faschisten bezeichnet. Die neuen Rechtsradikalen wollen sich nur dem Anschein nach von den Nazis abgrenzen, weil sich dadurch bessere Chancen versprechen.

          5
          9
  13. Dieser merkwürdige Verhofstadt soll doch froh sein, dass Musk die gummiweiche Vorgehensweise nach “Hass und Hetze” eingestellt hat, sonst wäre er ein heißer Kandidat, wegen Hass und Hetze gegen Andersdenkende gesperrt zu werden.

    26
    2
  14. Grundsätzlich sollten alle Meinungen zugelassen werden, aber gezielte, manipulierende Lügen sind keine Meinungen. Da hat er wohl Recht, der Herr Verhofstadt.

    7
    30
    1. Was “manipulierende Lügen” sind, ist von der öffentlichen Debatte herauszufinden / herauszudebattieren, von niemandem sonst.
      Jeder, der fordert, dass dies von einer Behörde oder von jemandem von dort autorisiert übernommen wird, redet einem autoritären Staat das Wort.

      22
      6
    2. @Paul Schmitz

      …gezielte, manipulierende Lügen sind keine Meinungen…

      Mann, Schmitz, Sie lassen mich staunen! Sie sind doch sonst so stramm auf Linkskurs.

      16
      5

Schreibe einen Kommentar zu doci Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert