Verlän­gerter Arm von Schwab (WEF) zu Bear­bock ins Außenamt implantiert

Am 8. Februar 2022 wurde bekannt, dass Green­peace-Chefin, die Ameri­ka­nerin Jennifer Morgan ins deut­sche Auswär­tige Amt berufen wird, zunächst ab 1. März 2022 als Sonder­be­auf­tragte für inter­na­tio­nale Klima­po­litik, offen­sicht­lich um der Instal­la­tion der WWF-Mario­nette eine idea­lis­ti­schen Anstrich zu geben. Erst danach soll die US-Ameri­ka­nerin Staats­se­kre­tärin werden.
 

Schwab-Mario­nette direkt ins Außenamt implantiert

Nichts demons­triert den US-Protek­to­rats- und Global­siten-Vasal­len­status Deutsch­lands mehr, als die Implan­tie­rung, einer von Klaus Schwab und seinem Welt­wirt­schafts­forum (WEF) gebrieften Globa­listin, direkte ins Deut­sche Außenamt. Werden da deut­sche Inter­essen vertreten? Wohl kaum. Hier soll die „Neue Welt­ord­nung“ durch­ge­zogen, der „Great Reset“ voran­ge­trieben werden.

Wo „grün“ drauf­steht ist Schwab drin

Betrachten wir nun in wenigen Sätzen, wer Jennifer Morgan ist und was sie mit Anna­lena Bear­bock verbindet. Das nötige Rüst­zeug für eine Globa­listin holte sie sich beim WWF, genauso wie Baer­bock, die sogar die “Young Global Leaders”-Kaderschmiede des Welt­wirt­schafts­fo­rums durch­lief. Danach wurde die Ameri­ka­nerin auf Deutsch­land angesetzt:

Morgan war …

• während der deut­schen EU-Rats­prä­si­dent­schaft 2007 im Bera­ter­gre­mium der Bundes­re­gie­rung unter der Leitung des Klima­for­schers Hans Joachim Schellnhuber und
• unter­stützt seit 2008 die Initia­tive Brea­king the Climate Dead­lock des früheren briti­schen Premier­mi­nis­ters Tony Blair.
• Darüber hinaus wirkte sie als Begut­ach­tungs­edi­torin (Review Editor) an einem Kapitel des Fünften Sach­stands­be­richts des IPCC mit und
• war von Juli 2013 bis Oktober 2016 Mitglied im Rat für Nach­hal­tige Entwick­lung der deut­schen Bundesregierung.
• Von 2010 bis 2017 war sie Mitglied im Wissen­schaft­li­chen Beirat des Potsdam-Insti­tuts für Klimafolgenforschung.
• Sie ist Ehren­mit­glied bei Germ­an­watch.

Es erhebt sich die Frage, was so eine augerechnet im Äußenamt zu suchen hat, es sei denn, die Dame gibt als verlän­gerter Arm von Schwab dort die Rich­tung vor.

Verqui­ckung von „Pandemie“ und „Klima-Notfall“

Als “Agenda Contri­butor” des WEF entwi­ckelte Morgan für die Schwab-Stif­tung eine Reihe von Stra­te­gie­vor­schlägen. Bereits im April 2020 befasste sie sich in einem Artikel mit Corona. In der damals noch „jungen“ Infek­ti­ons­welle erblickte sie wört­lich „eine nicht verpas­sende Chance“. Sie schrieb:

“So wie unsere Antwort auf Covid-19 global, wissen­schafts-basiert, kolla­bo­rativ und gesamt­heit­lich sein muss, so müssen wir auch eine Welt erschaffen, die effi­zient und effektiv die nächste Pandemie und andere globale Krisen wie den Klima­not­fall adressiert.” 

Womit klar ist, dass wir es auch künftig mit „Pande­mien“ und den einher­ge­henden  „Schutz­imp­fungen“ zu tun haben werden – am besten im 3‑Mo­nate-Takt. Auch ein „Klima-Lock­down“ mit Strom­ab­schal­tungen und Verkehrs­be­schrän­kungen würde durchaus in das Konzept dieser eine Neue-Welt-Erschaffer passen.

Man kann deshalb darauf wetten, dass nach dem vorüber­ge­henden Abflauen der „Pandemie“, bald die Klima-Hysterie, vor der wir jetzt zwei Jahre verschont wurden, wieder voll hoch­ge­fahren wird.

Hier die ausführ­liche Stel­lun­gahme des außen­po­li­ti­schen Spre­chers der AfD-Bundestagsfraktion:

Die poli­ti­sche Linke macht sich den Staat zur Beute

Ein Gast­bei­trag von Petr Bystron

Die Beru­fung der Ameri­ka­nerin ins deut­sche Außen­mi­nis­te­rium ist ein Tabu­bruch und zugleich ein Marken­zei­chen des poli­ti­schen Handelns der poli­ti­schen Linken. Eine Klima­lob­by­istin, dazu eine Ameri­ka­nerin, soll im Außen­mi­nis­te­rium deut­sche Inter­essen vertreten?

Der Vorgang ist hoch umstritten und wirft gleich mehrere Fragen auf. Die Kritiker werfen der Außen­mi­nis­terin vor, eine Lobby­istin ins Minis­te­rium zu holen. Hinzu kommt, dass es sich hierbei um eine Auslän­derin handelt, deren Einbür­ge­rung nun beschleu­nigt ablaufen soll, damit sie den Posten antreten kann.

Grund­sätz­lich wäre es begrü­ßens­wert, wenn die Bundes­re­gie­rung stärker auf Fach­leute als auf altge­diente Polit­kader setzen würde. Eine Prise frischen Wind würden dem Polit­be­trieb sicher nicht schaden, ebenso wie Experten an der Seite von Minis­tern, deren akade­mi­sche Lauf­bahn bedenk­liche Lücken aufweist. Hierbei spräche auch nichts gegen den Einsatz von Auslän­dern, wenn diese in ihrem Fach­be­reich eine in Deutsch­land nicht verfüg­bare Exper­tise mitbringen würden. So könnten zum Beispiel im Verkehrs- oder Land­wirt­schafts­mi­nis­te­rium Experten aus anderen Ländern für einen Wissens­transfer sorgen, aus Projekten, die in deren Ländern bereits erfolg­reich durch­ge­führt wurden und nun in Deutsch­land imple­men­tiert werden sollen, und hier­zu­lande hierfür komplett die Fach­ex­per­tise fehlt.

Für solche Fälle sollte man aller­dings eher den gesetz­li­chen Rahmen dafür schaffen, dass auch Ausländer für die Bundes­re­gie­rung arbeiten dürfen, als dass man diese ad hoc einbür­gert. Die beschleu­nigten Einbür­ge­rungs­ver­fahren sind zwar gesetz­lich gere­gelt, hinter­lassen jedoch stets einen faden Beigeschmack. Sie sind sogar bei Spit­zen­sport­lern in der Bevöl­ke­rung zu Recht umstritten, denn sie senden ein falsches Signal von Ungleich­be­hand­lung und unfairer Bevor­zu­gung aus. Die Aussage von Anna­lena Baer­bock, die beschleu­nigte Einbür­ge­rung von Jennifer Morgan hätte nichts mit dem neuen Posten zu tun, kann in diesem Kontext nur als Hohn empfunden werden.

Doch offen­sicht­lich ist Jennifer Morgan keine solche auslän­di­sche „Fach­kraft“, die über eine Exper­tise verfügen würde, wie sie niemand sonst in der gesamten Bundes­re­pu­blik bieten könnte. Wenn unser Land an einem Über­fluss leidet, dann ist es der, an selbst­er­nannten Klima­ret­tern und Umweltaktivisten.

Auch ist ausge­rechnet das Außen­mi­nis­te­rium am wenigsten dafür geeignet, Ausländer für führende Posten einzu­setzen. Denn dessen Aufgabe ist gerade die Durch­set­zung deut­scher Inter­essen im Ausland, oft in Konkur­renz zu den Inter­essen anderer Länder. Hier sind die Inter­es­sens­kon­flikte vorpro­gram­miert und auch unver­meidbar. Auch aus diesem Grund sind die Auslands­auf­ent­halte deut­scher Diplo­maten zeit­lich begrenzt – die Entfrem­dung von Deutsch­land soll verhin­dert und die Wahrung deut­scher Inter­essen gewähr­leistet bleiben.

Doch neben diesen konkreten Verstößen gegen bishe­rige Usancen des Amtes ist der Vorgang gera­dezu exem­pla­risch für ein grund­sätz­li­ches Problem auf der poli­ti­schen Meta-Ebene. Hier mani­fes­tiert sich der rück­sichts­lose Miss­brauch staat­li­cher Insti­tu­tionen durch die deut­sche Linke (in diesem Fall die Grünen) bei der Durch­set­zung deren ideo­lo­gi­schen Agenda. Der Sünden­fall erfolgte bereits bei dem Ressort­zu­schnitt: Der Bereich Klima­schutz hat im Außen­mi­nis­te­rium nichts zu suchen. Die Beset­zung von Klima­lob­by­isten in die Posi­tionen von Staat­s­e­kre­tären ist natür­lich ein totales no-go, jedoch eine logi­sche Folge dieses Strukturfehlers.

Doch es ist sympto­ma­tisch für die Hand­lungs­weise der poli­ti­schen Linken: sie forciert die Verla­ge­rung der Entschei­dungs­kom­pe­tenzen von demo­kra­tisch legi­ti­mierten Insti­tu­tionen wie Minis­te­rien und Parla­menten zu durch niemanden gewählten NGOs hin. Sie erhebt diese NGOs lang­fristig in Rollen, die eigent­lich nur staat­lich legi­ti­mierten Insti­tu­tionen zustehen dürften. Dieser Prozess dauert schlei­chend bereits seit Jahr­zehnten an und hat zur Folge, dass sich die Öffent­lich­keit auf diese Rolle der NGOs gewöhnt, und diese sogar aus der Gewöh­nung heraus akzep­tiert, anstatt sie kritisch zu hinter­fragen. Die mit unver­fro­renen Selbst­ver­ständ­lich­keit durch­ge­führte Beset­zung eines führenden Postens im Staats­ap­parat durch eine solche Lobby­istin ist der krönende Abschluss dieses Prozesses.

Der Trend ist im höchsten Maße beun­ru­hi­gend, denn so wird der Mehr­heits­wille der Bevöl­ke­rung umgangen. Lang­fristig werden demo­kra­ti­sche Prozesse ausge­höhlt. Die NGOs sind nämlich nur ihren Geld­ge­bern verpflichtet und setzen dementspre­chend deren Parti­ku­lar­in­ter­essen durch – oft sogar gegen den bis dahin herr­schenden gesell­schaft­li­chen Konsens.

Beson­ders bedenk­lich wird dieser Trend, wenn er durch die öffent­lich-recht­li­chen Anstalten bestärkt wird. Das unrühm­lichste Beispiel hierfür stellt die unver­blümte Mani­pu­la­tion der öffent­li­chen Meinung nach der Beschä­di­gung des Atom­kraft­werks in Fuku­shima dar. Obwohl der Reaktor durch eine Tsunami-Welle beschä­digt wurde und niemand an den Folgen von erhöhter Radio­ak­ti­vität gestorben war, sendeten die Öffent­lich-Recht­li­chen Sender mehrere Wochen lang reine Horror-Meldungen, die mit Archiv-Mate­rial über die Kata­strophe von Tscher­nobyl vermischt wurden und über die ganze Zeit von „Experten“ kommen­tiert wurden, die wie das Magazin Focus später heraus­fand, alle­samt von NGOs gestellt wurden, die der Atom­kraft kritisch gegen­über­stehen. Quali­fi­zierte Inge­nieure oder gar ein Vertreter der Atom­be­hörde kamen nicht zu Wort. Das Ergebnis war eine gegen die Atom­kraft gekippte Stim­mung in der deut­schen Öffent­lich­keit und der defi­ni­tive Ausstieg aus einer Tech­no­logie, die von vielen Ländern zu den erneu­er­baren Ener­gien gezählt wird und die soeben von der EU als solche einge­stuft wurde.

Doch genau diese Rück­sichts­lo­sig­keit, mit der sie ihre ideo­lo­gi­schen Ziele durch­setzen, ist das Marken­zei­chen der linken poli­ti­schen Bewe­gungen. Neben der Verla­ge­rung von Kompe­tenzen von demo­kra­tisch legi­ti­mierten Insti­tu­tionen auf zwie­lich­tige NGOs gehört hierzu auch der Miss­brauch von staat­li­chen Insti­tu­tionen, sobald sie von Reprä­sen­tanten der poli­ti­schen Linken beherrscht werden. Ein unrühm­li­ches Beispiel hierfür ist der SPD-Poli­tiker Frank-Walter Stein­meier, der als amtie­render Präsi­dent der Bundes­re­pu­blik Deutsch­land aktiv Wahl­kampf für die Präsi­dent­schafts­kan­di­datin der US-Demo­kraten Hillary Clinton betrieben hatte, und der nach ihrer Nieder­lage dem Wahl­sieger Donald Trump nicht zu seiner Inau­gu­ra­tion zum US Präsi­denten gratu­liert hatte.

Aus den geschil­derten Gründen ist die Beru­fung der Green­peace-Chefin Jennifer Morgen auf einen Toppo­si­tion im Auswär­tigen Amt mehr als nur eine Laune einer über­am­bi­tio­nierten Außen­mi­nis­terin, die den Anspruch hat, das Welt­klima zu retten. Die Beru­fung der Klima­lob­by­istin ist ein Tabubruch.

Daß die Green­peace-Chefin mit der Annahme ihrer Berufen gegen die Statuten ihres bishe­rigen Arbeit­ge­bers verstößt, ist dabei nur eine weitere böse Pointe. Dort heißt es: „Green­peace ist über­par­tei­lich und völlig unab­hängig von Politik, Parteien und Indus­trie. Deshalb müssen Greenpeacer*innen jeden poten­zi­ellen, tatsäch­li­chen oder den Anschein eines Inter­es­sen­kon­flikts vermeiden“.

Petr Bystron ist Poli­tik­wis­sen­schaft­lers (Ludwig-Maxi­mi­lian-Univer­sität München) und Außen­po­li­ti­schen Spre­cher der AfD-Bundes­tags­frak­tion. Sein neustes Buch „MEGA – Make Europe Great Again“ aus dem Manu­scriptum Verlag können Sie hier bestellen.

Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürger­rechte. Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber porto­frei und gratis! Details hier.
Für Bestel­lungen unseres neuen Aufkle­bers „Impf­zwang“ klicken Sie hier.