Weiterer EU-Plan zur „Abschaf­fung“ des Individualverkehrs?

Führerschein nach EU-Willen künftig mit "Ablaufdatum"?

Wieder einmal, wie bereits erfolg­reich in „Pandemie-Zeiten“ getestet, startet nun der Angriff auf die Führer­scheine der EU-Bürger, mit der Alters­gruppe der über 70-jährigen.

Wie der aufmerk­same Bürger aller­dings lernen musste, wird es dabei nicht bleiben, denn im Hand­um­drehen sind auch Jüngere schließ­lich von derar­tigen Maßnahmen seitens der EU zwangs­be­troffen. Mehr als trans­pa­rent zeigt also die EU, nicht zuletzt durch das „Verbrenner-Aus“ per 2035, wie ernst sie es mit einer dras­ti­schen Einschrän­kung, um nicht zu sagen Abschaf­fung des Indi­vi­du­al­ver­kehrs, meint.

Fahr­taug­lich­keits­tests ab dem Alter von 70 Jahren

Die EU bereitet also nun ein neues Führer­schein­ge­setz vor. In der Führer­schein­re­form enthalten sind somit,  verpflich­tende Fahr­taug­lich­keits­tests ab einem gewissen Alter.

Das neue Gesetz sieht unter anderem vor, dass Führer­schein­in­haber ab einem Alter von 70 Jahren alle fünf Jahre ihre Fahr­taug­lich­keit über­prüfen lassen müssen.

Wer aller­dings den Führer­schein einmal, meist kosten­in­tensiv erworben hat, gibt ihn ungern wieder ab. Die EU will einige Menschen nun zum Führer­schein-Check verpflichten und stößt dabei fraglos auf Widerstand.

Geht es nach der EU-Kommis­sion, müssen Bürger alsbald, ab einem Alter von 70 Jahren, künftig alle fünf Jahre ihre Fahr­tüch­tig­keit über­prüfen lassen. Das sieht laut SWR.de ein neuer Gesetz­ent­wurf vor.

In Deutsch­land und zwei­fellos auch in Öster­reich kommt diese Idee aller­dings nicht gut an. Dem Bericht nach hat sich unter anderem der baden-würt­tem­ber­gi­sche Verkehrs­mi­nister Winfried Hermann (Grüne) öffent­lich gegen die Pläne der EU ausge­spro­chen. Anstelle von verpflich­tenden Führer­schein-Checks ziehe er frei­wil­lige Tests und Fahr­si­cher­heits­trai­nings für Senioren vor, so Hermann.

Aus der Alpen­re­pu­blik sind bis dato noch keine dies­be­züg­li­chen Stel­lung­nahmen bekannt.

Höheres Renten­alter jedoch „keine Fahrtüchtigkeit“?

Noch dras­ti­schere Worte findet Thomas Dörf­linger, seines Zeichens verkehrs­po­li­ti­scher Spre­cher der CDU-Frak­tion in Baden-Würt­tem­berg. Man könne seiner Meinung nach nicht über die Erhö­hung des Renten­al­ters auf 70 Jahre spre­chen und gleich­zeitig Zweifel an der Fahr­tüch­tig­keit dieser Alters­gruppe äußern.

Das grenze an Alters­dis­kri­mi­nie­rung. Über­ra­schend geschlossen steht auch die Oppo­si­tion in Baden-Würt­tem­berg hinter den Aussagen der regie­renden Parteien. Sowohl SPD als auch FDP und AfD spra­chen sich laut Bericht gegen eine Test­pflicht für alte Menschen aus.

Rücken­de­ckung gibt es dabei eben­falls von Bundes­ver­kehrs­mi­nister Volker Wissing (FDP). Der hält viele ältere Menschen eigenen Angaben zu Folge für sehr erfah­rene und umsich­tige Auto­fahrer und setzt ganz auf Eigen­ver­ant­wort­lich­keit. Da der Gesetz­ent­wurf der EU-Kommis­sion es den Ländern tatsäch­lich frei­stellt, ob sie die Vorgabe umsetzen oder nicht, dürfte das Vorhaben gemessen an den ersten Reak­tionen aus der Politik in Deutsch­land scheitern.

Laut SWR waren 2021 in Deutsch­land 66.812 Menschen im Alter über 65 Jahren an Unfällen mit Perso­nen­schaden betei­ligt. Das entspricht nur 14,5 Prozent aller Unfall­be­tei­ligten, wobei der Anteil dieser Alters­gruppe an der Gesamt­be­völ­ke­rung auch nur bei 22,1 Prozent liegt.

Ein eindeu­tiger Schluss lässt sich aus diesen Zahlen also nicht ziehen.


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.

29 Kommentare

  1. Diese EU- und Berliner Arsch­geigen machen uns das Leben zur Hölle. Krimi­nelle und semi-krimi­nelle Subjekte wie Leyen, Scholz und all die Genspritzen-Mord­ge­sellen wie Spahn und Konsorten werden von dubiosen Macht­zir­keln in höchste Posi­tionen gehievt und prote­giert, während die kleinen Leute, sprich: der Normal­bürger drang­sa­liert wird, mit para­si­tären Steuern ausge­nommen wird wie eine Weih­nachts­gans – und das Land mit fremden Ethnien zuge­schissen wird, die uns die Haare vom Kopf fressen und unseren Wohn­raum besetzen. Es wird Zeit für eine starke Führungs­per­sön­lich­keit, die mit eisernem Besen auskehrt.

  2. Die Sache riecht nach univer­seller Einschraen­kung der Bewe­gungs­frei­heit, sie ist Teil der allge­meinen Handlungsfreiheit!
    Soweit so schlimm, denn als Conti ‑Jg.61- kann ich hiervon ein Lied singen, Fueh­rer­schein und Jagd nur erlaubt nach sog.med.psycholog.eingehender Unter­su­chung, hier genau ist eine Spiel­wiese fuer Buero­kraten- und auch Rich­ter­will­kuer frei­ge­geben, denn auch techn.Fortschritt spielt keine Rolle ‑anders der BGH!
    Die Sache ist zudem anrue­chig, denn die Entwick­lung des auto­nomen Fahrens ist im Bereich der Miltaer­technik schon soweit, dass Geraet auf Raedern von A nach B ohne Fahrer sich selb­staendig bewegen kann, also erstaun­lich womit Bruessel winkt!
    Uebri­gens vorge­stelle Technik ist bereits seri­en­reif, d.hh.dh.die Einfueh­rung in den Trup­pen­dienst steht unmit­telbar bevor.
    Im Licht dieses Tatbe­stands darf man durchaus von Brues­seler Will­kuer spre­chen, womit durchaus wesent­liche Teile des Rechts auf Fort­be­we­gung zwin­gend einer Verfrei­heit­li­chung beduerfen, Euro­kra­tie­frei­heit also herzu­stellen ist!
    Alf vv.Eller Hortobagy
    unabh.Politikberater
    und
    Jurist

    9
    1
  3. Ich verlange öffent­lich durch­ge­führte IQ-Tests für alle Politdarsteller!
    90% würden kläg­lich schei­tern.… das Ende von Rotgrün.…

    15
  4. Was soll dann die Ueber­prue­fung der Fahr­fae­hig­keit ab
    70 Jahren kosten? Soll da eine neue teure Einnah­me­quelle erschlossen werden? Moeg­lich waere es.
    Mal als Beispiel, was es sonst noch gibt:
    In dem Staat in dem ich lebe, ist ein Fueh­rer­schein jeweils Acht Jahre gueltig, dann erhaelt man ein Schreiben zur Erin­ne­rung und mit der Auffor­de­rung 60 Dollar zu zahlen. Falls schrift­lich erneuert, soll ein Seh Attest, dass in jedem Bril­len­ge­schaeft gemacht werden, kann beigelegt werden.
    Dann und falls keine Punkte oder schwere Vergehen, wie betrunken Auto fahren doku­men­tiert wurden, erhaelt man den Fueh­rer­schein zuge­schickt. Fahr­fae­hig­keits­ueber­prue­fung gibt es in der Regel nicht.
    Man soll auch seine neue Adresse angeben, wenn man inzwi­schen umge­zogen ist. Das DMV ist dasEin­woh­ner­mel­deamt der USA und die Polizei kann auf die Daten zurueckgreifen.
    Wenn man moechte kann man sich als Rep. Dem. oder Inde­pen­dent eintragen lassen.
    Man kann den Fueh­rer­schein auch direkt im DMV Office erneuern lassen,falls man ein neues Foto moechte.
    Der Augen­test, der ein Witz ist, wird dann direkt im DMV vorge­nommen und man erhaelt den neuen Schein nach einer spae­tes­tens einer Woche,oft auch beim selben Besuch.

  5. Und bitte doch mal RUNTERBRECHEN, inner­halb des riesigen EU-Clubs, WER, WELCHE Abtei­lungen und Funk­tionen, solche Dinge in die Welt raus­hauen (dürfen/sollen !!).
    WER steckt da in Wahr­heit dahinter, plane­risch und finan­ziell ? Doch mal wieder DIE ganz an der Spitze-der-Freß­kette dieses Milli-Klüngels-aus-Davos ..??????
    Denn nur mit ‑die EU ist Schuld; macht was Dummes- wird das garnichts, mit Wider­stand, etc., irgendwo dagegen. Gebäude machen nämlich nichts selber, außer ggfs. –einstürzen– !!
    Die Perso­na­lien nebst allen mögli­chen breiten Hinter­grund-Infos jegli­cher Art sind gefragt ..

  6. Rassismus gegen Rentner. Als ob junge Wilde besser Auto fahren. 

    Ebenso schlimm: Grün verseuchte Behörden (z.B. Rathaus München) drängen Eltern, Kinder von Groß­el­tern fern­zu­halten, weil das schäd­lich sei. Schäd­lich für wen? Kinder, die von Groß­el­tern Weis­heit, Wahr­heit, Lebens­er­fah­rung, Aufmerk­sam­keit und Herz­lich­keit erhalten, sind immun gegen kranke grüne Ideo­logen in Kinder­gärten und Schulen. Stam­mes­tra­di­tion ist allemal besser als künst­liche und perverse sog. Erziehungswissenschaft.

    49
    1
    • Im Gegen­satz zu Kartof­fel­deut­schen haben Kana­cken mit AMG-Mercedes das Auto­fahren einfach im Blut. Manchmal auch das Auto selber im Blut, wenn sie gerade mal wieder mit 120 Sachen durch einen verkehrs­be­ru­higten Bereich gebret­tert sind…

      34
      2
      • „Im Gegen­satz zu Kartof­fel­deut­schen haben Kana­cken mit AMG-Mercedes das Auto­fahren einfach im Blut.“
        Ja, die Kana­cken. Ein durch und durch Technik begabtes Volk. Ich erin­nere mich noch an die Zeit, als manche wirk­lich wieder ausreisten. Nicht ohne vorher Steck­dosen im Bauhaus zu kaufen, um auch Zuhause „Strom aus Wand“ zu haben 🙂
        MfG – juergen_​k_​krebs@​web.​de

        14
        • Ich glaube, der meinte das ironisch oder sarkas­tisch – denn das einzige was die mit den Autos mehr­heit­lich können, ist eben mit 120 Sachen durch verkehrs­be­ru­higte Zonen bret­tern und gene­rell Raserei betreiben.

          Meiner Ansicht nach.

    • Gibt es zum Rathaus München nähere Informationen?

      Allge­mein: Alters­dis­kri­mi­nie­rung gehört hier­zu­lande schon seit den 90ern als Staats­räson zum guten Ton. Hat mich schon damals ange­wi­dert wie karrie­ris­ti­sche Volks­treter und damals schon Quan­ti­täts­jour­naille pene­trant Stim­mung gegen Senioren machen wollten.

      Bislang zum Glück weit­ge­hend erfolglos, wohl auch darum hat man im Zuge der Coro­noia Oma & Opa in die Isola­tion getrieben: Das hat leider erschre­ckend gut funk­tio­niert, Seuchen­angst siegt über den Verstand.

      11
  7. Es wäre an der Zeit, diesen nicht gewählten Deppen­haufen aus abge­half­terten Poli­ti­kern und sons­tigen unnützen Fres­sern in die Wüste zu schi­cken – oder noch besser in die Ukraine ganz nach vorne an die Front.
    Dann wäre der Krieg vermut­lich in zwei Stunden beendet .…

    47
    2
    • Jede Groß­or­ga­ni­sa­tion wird von Ideo­logen unter­wann­dert. Die schöne Idee vom Verei­nigten Europa ist keinen Pfif­fer­ling wert. Europa ist allein wegen seiner Verschie­den­heit trotz gemein­samer Basis so beson­ders. Das gilt auch für das klein­glied­rige Deutsch­land vor langer Zeit. Weil es in allen Klein­staaten Ziele gab, die man errei­chen wollte, wurde auch enormes erreicht. Das Gegen­teil ist die EU, die nur Mist zustande bringt. Es soll aber Ausnahmen davon geben.

      • Unter den Mäch­tigen in den deut­schen Klein­staaten gab es Wett­be­werb um die besten Köpfe in Kunst und Wissen­schaft. Zentra­lismus dagegen ist Gleich­ma­cherei und Still­stand. Kleine Gebilde sind wie kleine Schiffe, wendiger und schneller. Man sieht es jetzt an der EU, einmal gefaßte falsche Gesetze, wie die Uhren­um­stel­lung, werden nicht zurück­ge­nommen. Das Ungetüm ist zwar immer in Bewe­gung, aber immer in die falsche Richtung.

  8. Der Kommu­nismus ist da wohl viel harm­loser als dieser EU-Parla­men­tismus, unter großer Zuhil­fe­nahme dieser jewei­ligen BRD-Verwaltung! (-;

    35
    3
  9. Man wird uns jetzt medial jeden Unfall, an dem Ü70 betei­ligt ist, explizit um die Ohren hauen, andere jedoch nicht, um den Eindruck eines über­pro­por­tio­nalen Ungleich­ge­wichtes zu erzeugen und damit das Sicher­heits­ge­schrei wieder ertönen zu lassen, was bereits bei Abstand, Maske, Sumpf­suppe mark­erschüt­ternd durch den Äther gellte.

    47
    1
    • Die irre Politik wird durch die Einheits­me­dien orches­triert. Kann sich noch einer erin­nern, wie die Flücht­linge jeden Tag ein volles Porte­mon­naie fanden und abgaben? Oder wie diese Biester, diese gähnenden Kampf­hunde, jeden Tag zubissen, um hinter unserem Rücken den euro­päi­schen Haft­be­fehl durch­zu­peit­schen. Das hier ist wirk­lich viel schlimmer als jeder Kommunismus.

      28
      1
      • Wird gezielt vom Kömmü­nismüs insze­niert – denk‘ an die dicke Lenin-Büste im Büro des Kläus Schwöbes – gab es mal oder gibt es noch eine Video-Aufnahme im Zuge eines Inter­views mit ihm – falls noch nicht gelöscht.

        Meiner Ansicht nach.

  10. Wie lange soll der EU Sozia­lismus noch dauern? Man kann die Verord­nung igno­rieren, wie ich es schon lange halte, weil ich die Funk­tio­näre als Irre iden­ti­fi­ziere. Aber diese können sich sicher sein, daß sich genü­gend Helfer in der Masse zum Denun­zieren finden werden, genau wie sie bis heute von Armee und Polizei geschützt werden statt dahin verbracht, wohin sie gehören: In die Klapse. Man muß sich das als gesunder Mensch mal vorstellen: Die verschlingen unsere Steu­er­gelder und als Antwort bringen sie unser Leben durch­ein­ander durch Über­schwem­mung von Fremd­volk und irre Verord­nungen. Sie wollen uns schützen von alten Omis und Opas? Und lassen gleich­zeitig alle Grenzen offen für Krank­heiten aller Art.

    49
    1
  11. Es wäre viel ange­brachter, wenn Poli­tiker ihre Taug­lich­keit jähr­lich über­prüfen lassen müssten. Dann wären wir sie fast alle los. —- Ach, wie schön wäre das ;-))

    65
    1
    • Vor Jahren hat mir mal sogar ein Pöli­zist gesagt, dass die meisten und schwersten Unfälle mit schwersten Verlet­zungen und Tödes­folgen von jungen Rasern verur­sacht werden. – Alte Leute würden mehr­heit­lich vorsichtig fahren und nur noch in ihrem nächsten Umfeld, das sie kennen und entgegen der land­läu­figen Meinung würden alte Menschen schon selbst den Führer­schein abgeben oder zumin­dest nicht mehr fahren, wenn sie merken, dass ihre Fahr­taug­lich­keit einge­schränkt oder nicht mehr vorhanden ist. – Wie ist es denn? – Fährt man mal 7 kmh verse­hent­lich über der vorge­schrie­benen Geschwin­dig­keit, bekommt man gleich mind. 25 Euro aufge­brummt. – Wenn hier abends oder nachts eine vornehm­lich männ­liche junge Mügrün­ten­kli­entel die inner­ört­li­chen Straßen zur Renn­bahn machen, dann ist weit und breit keine Verkehrs­kon­trolle zu sehen und so ist das gene­rell auch tagsüber.

      Wie heißt es: die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen – und man kann auch sagen: die Schwächsten und Wehr­lo­sesten öpfer man, die Starken machen einander nur noch stärker auf Kosten der Schwa­chen und Wehrlosesten.

      Meiner Ansicht nach.

      27
      3
      • Wir wissen das alles, aber tun nix dagegen! Außer meckern, kommen­tieren, analy­sieren. Konse­quenzen? Fehlbetrag…

        4
        1
        • Ja – dann tu‘ mal – mal gucken wie weit Du damit kommst und wie Du am Ende dann endest womöglich. 

          Wenn ich mal beim Spazier­gang Bekannten was sage, dann ist ihnen flüs­tern schon zu laut und sie gucken sich um, dass ja niemand was hört – vor allem die Klientel jegli­cher Sorte einge­schloister Wirt­schafts­mü­grünten, die meis­tens aus eher aggres­si­veren Kültüren kommen – auch die Ukras sind nicht zimperlich. 

          Vor Jahren schrieb mal in einem Blog jemand: „Eine gela­dene Kn.rre an der Schläfe ist ein über­zeu­gendes Argu­ment“ und das gilt auch für die Mässer-Klientel und Zusam­men­schlag-Klientel. Das Problem ist die Gew.lt, vor der weder die m. A. n. w.hnsinnigen Initia­toren dieses ganzen W.hnsinns noch deren gegen uns einge­schloisten mench­li­chen W.ffen zurück­scheuen bzw. die für diese das Mittel der W.hl ist, um ihren jewei­ligen Willen durch­zu­setzen und andere mindes­tens mundt.t zu machen. 

          Meiner Ansicht nach.

          Meiner Ansicht nach.

          Meiner Ansicht nach.

          3
          1
    • Und diese Prüfung brauchte nur an einer Klipp­schule für Lern­be­hin­derte durch­ge­führt werden, denn einen größeren Hori­zont haben die nicht!

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein