Wie der kollek­tive Westen durch unge­zü­gelte Kriegs­po­litik seine Selbst­ent­haup­tung verursacht

 Der atlan­ti­sche Hegemon und seine 51 Vasallen in der Falle

Von REDAKTION | Die atlan­ti­schen Kriegs­treiber hatten sich ihren großen Ostfeldzug mit der Zerschla­gung der Russi­schen Föde­ra­tion und anschlie­ßendem Über­fall auf China komplett anders vorge­stellt: Die letzten drei US-Admi­nis­tra­tionen waren davon ausge­gangen, Russ­land nach der Blau­pause vom «Zerfall der UdSSR» aus den 90-er Jahren im Vorbei­marsch gegen China bzw. im Schnell­durch­gang einste­cken zu können, um ihre gebeu­telten Staats­fi­nanzen mit geraubten Ressourcen wieder zu sanieren und im Anschluss gegen China marschieren zu lassen. Das war der ursprüng­liche Master-Plan!

Der dazu benö­tigte Blitz-Krieg mit den Bandera-Nazis aus der Ukraine bzw. Motten­kiste des III. Reiches gegen den Donbass im Jahr 2022, war darauf ange­legt, den erfor­der­li­chen Coup d’État in Moskau zu kaschieren und dank Lügen­presse mit Geschichten zum vermeint­li­chen Blitz­sieg aus dem Text­buch des Reichs­pro­pa­gan­da­mi­nis­ters zu drapieren. Da sollte auch ein Haken­kreuz an dieser oder jener Stelle nicht stören – ganz im Gegenteil.

Man sagt, Geschichte wieder­hole sich nicht, doch in diesem Fall glei­chen sich die Bilder: Die atlan­ti­schen Krieger setzten auf einen Blitz­sieg gegen Russ­land und ließen sich dazu verleiten, noch vor Abschluss jener Opera­tion gegen Peking ihren Wirt­schafts­krieg zu eröffnen, doch das bedeu­tete, den Zwei­fron­ten­krieg zu riskieren.

Die mili­tä­ri­sche Nieder­lage des kollek­tiven Westens in der Ukraine nötigte die USA inzwi­schen gegen­über China eine diplo­ma­ti­sche Not- & Kehrt­wende durch­zu­führen, verbunden mit der Hoff­nung, dass solche Akro­batik alle bishe­rigen feind­li­chen Maßnahmen gegen den erklärten und wahren «System-Feind des Werte­wes­tens» – nämlich China – so einfach wieder vergessen machen könnte:

«Bitte, warten: Wir haben uns nur im Zeit­plan geirrt!» Mit so einer skur­rilen Zick­zack-Politik versu­chen die atlan­ti­schen Welt­krieger im 21. Jahr­hun­dert auf dem Feld der Global­po­litik ihr Gesel­len­stück abzugeben.

Vor dem Hinter­grund ihrer verzwei­felten Lage haben die atlan­ti­schen Kriegs­falken nun die Flucht nach vorne ange­treten, indem sie sich fragten: «Warum nicht über das Pulver­fass Mitt­lerer Osten versu­chen, den benö­tigten Welten­brand zu entfa­chen und die vorma­ligen mono­polaren Verhält­nisse endlich wieder herzustellen?»

Im gegen­wär­tigen Krieg zwischen Israel und Paläs­tina haben sich insge­samt drei Gruppen firmiert, die zwar das gleiche Mittel «Krieg» einsetzen, doch gänz­lich unter­schied­liche Ziele verfolgen:

• Gruppe A: Dieser Klan ist trans­na­tional aufge­stellt und verfolgt keine natio­nalen Ziele. Gruppe A verfügt über das gesamte Reper­toire globaler Steue­rungs- und Kontroll­tech­niken – das heißt, weit über den mili­tä­ri­schen Bereich hinaus. Sie sieht in dem Krieg im Nahen Osten die Möglich­keit, die atlan­ti­schen Landese­liten von ihren Angriffs­plänen mit Nukle­ar­waffen gegen Russ­land abge­lenkt zu bekommen, zumal sie das Risiko eines begrenzten Nukle­ar­krieges, der mit hoher Wahr­schein­lich­keit außer Kontrolle geraten dürfte, nicht bereit sind einzu­gehen. Sie stehen seit rund zwei Jahr­zehnten mit den US-Landes­leiten in Konkur­renz und im Konflikt. Das Endergebnis jener Ausein­an­der­set­zung wird der Zerfall der Verei­nigten Staaten sein: Den Anfang könnte Texas machen, dem sich andere US-Bundes­staaten anschlössen.
• Gruppe B: Die supra­na­tio­nale Gruppe der atlan­ti­schen Kriegs­falken mit ihren Vasallen sieht die Möglich­keit über einen Krieg «Israel gegen Iran» zu ihrem lang ersehnten Welt­krieg zu kommen. Dahinter steht die Absicht – nach Verlassen der Gruppe A – die Talfahrt der «only Super­power» USA dank neuem Welt­krieg noch einmal aufzu­halten und als «Welt­po­li­zist made in 1945 [dank A]» wieder weiter­ma­chen zu können. Gruppe B versucht ihre Ziele mit vorwie­gend mili­tä­ri­scher Gewalt durch­zu­setzen. Für andere Methoden fehlen ihren Vertre­tern die konzep­tu­ellen Fähig­keiten und intel­lek­tu­ellen Kompe­tenzen. Sie verlassen sich daher auf mili­tä­ri­sche Mittel, doch werden sich aufgrund ihrer Defi­zite nicht halten können.
• Gruppe C: Es ist eine natio­nale Gruppe, die ganz unten lokal operiert und aus radikal-poli­ti­schen-Elementen Israels besteht, denen die Hamas den Aufhänger liefert ein ethnisch gesäu­bertes Groß-Israel zu reali­sieren und die Zwei­staa­ten­lö­sung der Vereinten Nationen für immer negieren zu können. Es handelt sich dabei um eine Minder­hei­ten­po­si­tion inner­halb Israels, die jedoch ein hohes Risiko birgt und ihre Vertreter verlei­tete, ihre Kräfte im globalen Kontext maßlos zu überschätzen.

Das ist der Grund, warum die Schöp­fung atlan­ti­scher Dienste, namens «Hamas», heute in Katar ihr Haupt­quar­tier aufge­schlagen hat, neben ähnlich gela­gerten Schwes­ter­or­ga­ni­sa­tionen, geschützt vom US-CENTCOM, das eben­falls in Katar sitzt.

Anmer­kung: CENTCOM ist das Zentral­kom­mando der USA und eines der elf «Unified Comban­tant Commandos» der US-Streit­kräfte, zuständig für Nahen Osten, Ost-Afrika und Zentral-Asien.

Warum ein gemein­sames Ölem­bargo durch OPEC und Russ­land den Westen ohne einen Schuss schach­matt setzen würde

Mit ihrem Drei­fron­ten­krieg gegen Russ­land, China und den Nahen Osten sitzt der kollek­tive Westen unter der Schirm­herr­schaft der USA jetzt endgültig in der Falle:

Die Angriffe Israels gegen die paläs­ti­nen­si­sche Zivil­be­völ­ke­rung im Sinne einer Vertrei­bungs­po­litik und ethni­schen Säube­rung der über zwei Millionen Paläs­ti­nenser des Gaza­strei­fens, veran­lassten jüngst Ali Chamenei, der seit 1989 das poli­ti­sche und reli­giöse Ober­haupt Irans ist, im Zuge einer Versamm­lung mit den OPEC Staaten das bewährte Instru­ment eines Ölem­bargos in seiner Rede aufzugreifen.

Schon im Jahr 1973 hat sich das damals verhängte Ölem­bargo gegen Staaten, die Israel unter­stützten, als extrem wirksam erwiesen: Der Ölpreis hatte sich bis zum Ende des Embargos 1974 vervier­facht. Dazu kam jedoch, dass damals die UdSSR ihre Liefer­mengen erhöhte und west­li­chen Staaten stark unter die Arme griff und auf diese Weise dem Westen half, den dama­ligen «Öl-Schock» entspre­chend abzufedern.

Die Lage im Vergleich zu der vor 50 Jahren stellt sich heute diame­tral anders dar:

• Die Russi­sche Föde­ra­tion könnte sich heute nach Belieben einem Embargo der OPEC Staaten anschließen, nachdem die west­liche Werte­ge­mein­schaft sich entschieden hatte, gegen Russ­land wieder den Krieg zu eröffnen. Auf diese Weise würden über 50% der welt­weiten Öl-Förder­mengen dem Westen entzogen.
• Iran könnte die Straße von Hormus für den Schiffs­ver­kehr schließen. Das würde den bereits ange­schla­genen Wirt­schaften des «kollek­tiven Westens» – das sind die USA und ihre 51 Vasal­len­staaten – den letzten Nacken­schlag verpassen und die Wirt­schaften der west­li­chen Werte­ge­mein­schaft endgültig zusam­men­bre­chen lassen.

Das Resultat eines russi­schen Embargos in Kombi­na­tion mit einer Sperre der Straße von Hormos wäre eine Explo­sion des Ölpreises auf USD 500 bis 1.000 per Barrel [159 Liter]. Dies würde einen Finanz­crash des US-Dollars-Systems nach sich ziehen, weil der total über­zo­gene Deri­vate Markt, wie Warren Buffet schon warnte, implo­dieren würde und das rest­liche Finanz-System mit sich mitreißen würde. Das BIP der Welt, welches heute rund 96 Billionen beträgt, wird inzwi­schen vom Wert des Deri­vate Marktes – dies ist das Spiel­geld des heutigen Casino-Kapi­ta­lismus – um mehr als das zwan­zig­fache – das sind geschätzt rund 2.000 Billionen plus – übertroffen.

Nach Zusam­men­bruch des west­li­chen Wirt­schafts- & Finanz­sys­tems wäre das Resultat eine Arbeits­lo­sig­keit von 50% in den USA und EU-Europa.

Der «kollek­tive Westen» wäre gegen eine Sperre der Straße von Hormus machtlos, da der Iran dank verschie­dener Rake­ten­sys­teme aus Russ­land und China in der Lage wäre, jedes west­liche Kriegs­schiff um Umkreis von 2.000 km plus auf den Grund des Meeres zu schi­cken. Im Falle einer krie­ge­ri­schen Entwick­lung müssten die west­li­chen Kriegs­schiffe flucht­artig die Region verlassen, um ihrer Zerstö­rung zu entgehen. Das Manöver wäre ein Wett­lauf gegen die Zeit: Das wissen höher gestellte US-Militärs.

Iran wurde beispiels­weise mit SS-N-22 Sunburn Lenkra­keten russi­scher Bauart ausge­stattet, die auch land­ge­stützt mobil einsetzbar sind. Die SS-N-22 wurde dafür konzi­piert, Kriegs­schiffe mit einem einzigen Treffer auszu­schalten. Welt­weit exis­tierte kein Flug­ab­wehr­system, mit welchem die SS-N-22 bekämpft werden könnte. Auch mit dem neuent­wi­ckelten Aegis-Kampf­system der U.S. Navy scheint eine effek­tive Bekämp­fung nicht realis­tisch. Durch den extremen Tief­flug und sehr hohe Flug­ge­schwin­dig­keit der Sunburn Lenk­waffe bliebe ange­grif­fenen Schiffen nur rund 15–20 Sekunden Zeit, um Abwehr­maß­nahmen zu ergreifen, falls die Flug­körper vorher nicht durch ein externes Aufklä­rungs­system entdeckt worden wären. Auch erschweren der passiv und aktiv arbei­tende Such­kopf samt will­kür­lich erfolgten Kurs­än­de­rungen im Ziel­an­flug eine Loka­li­sie­rung und Bekämp­fung der Lenkwaffe.

Zusätz­lich hat der Iran auch die russi­sche SS-NX-26 Jachont Anti-Schiff-Lenk­waffe mit 2.9 Mach an seiner nörd­li­chen Küste stationiert.

Die Verei­nigten Staaten verfügen nicht über die mili­tä­ri­sche Kapa­zität die Straße von Hormus offen­halten zu können, sodass auch jede US-Flug­zeug­träger Gruppe sich sofort und flucht­mässig zurück­zu­ziehen hätte, bevor sie, im Falle einer mili­tä­ri­schen Eska­la­tion, in die Reich­weite der modernsten russi­schen oder chine­si­schen Anti-Schiff-Lenk­waffen geraten und versenkt würde.

Es ist exakt diese beson­dere Fähig­keit des von Russ­land und China gestützten Irans, welche die USA zu ihrer feind­li­chen Haltung gegen­über dem Iran veran­lassten. Die Kritik und der Wirt­schafts­krieg der USA gegen den Iran wegen vermeint­li­cher Nukle­ar­ka­pa­zi­täten ist nur ein Vorwand, um nicht die echte und wahre Achil­les­verse des kollek­tiven Westens einer breiten Öffent­lich­keit gegen­über bloß­legen zu müssen.

***

Dies ist ein Beitrag von Unser-Mittel­eu­ropa Global Research

Beitrag zu ähnli­chem Thema bzw. den Zukunfts­aus­sichten der USA & Israels: Hier

Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.