web analytics
Bildquelle: EL CORREO DE ESPAÑA

Von Álvaro Peñas | Bei der Analyse eines Konflikts, wie er sich derzeit in der Ostukraine abspielt, werden in der Regel die Meinungen von Politikern, Journalisten und Analysten aus den beteiligten Ländern oder aus den Großmächten, die möglicherweise Einfluss auf die kommenden Ereignisse haben, herangezogen. Soldaten äußern sich nur selten, und wenn sie es tun, sind ihre Meinungen oft nicht gleichgültig. So nahm General Polko kein Blatt vor den Mund, als er den Westen aufforderte, die Initiative gegen “einen aggressiven Putin und seinen unberechenbaren Untergebenen Lukaschenko” zu ergreifen. Die Ansichten von Militärs, die den Konflikt aus erster Hand kennen, sind Gegenstand dieses Artikels.

Am 9. Dezember fand in der ukrainischen Hauptstadt ein Treffen der Verteidigungshauptquartiere statt, d. h. der Zuständigen, die für die Ausbildung der Territorialverteidigungskräfte zuständig sind und im Falle einer Invasion die reguläre Armee unterstützen sollen. Major Denis Prokopenko, Kommandeur des Regiments “Asow”, analysierte auf dem Kongress den Krieg im Donbass und die aktuelle Lage, bei dem rund 4. 500 ukrainische Soldaten ums Leben gekommen sind.

Das Asow-Regiment wurde im Mai 2014 als nationalistische Freiwilligeneinheit, dann als Bataillon, gegründet. Die Einheit, die eng mit dem radikalen ukrainischen Nationalisten verbunden ist und der zahlreiche ausländische Freiwillige angehören, nahm in ihrer ersten Kampfhandlung die Stadt Mariupol von prorussischen Separatisten ein (eine Vitrine im ukrainischen Armeemuseum erinnert an die Rückeroberung der Stadt durch das Bataillon). Aufgrund ihrer Ideologie und der starken Präsenz von Ausländern (aus bis zu einem Dutzend Ländern, darunter Russen und Georgier) wurde die Einheit als “extremistisch”, “nazistisch” und “supremistisch” bezeichnet. Nicht nur von Russland, das den Konflikt immerhin als “Krieg gegen den Faschismus” darstellte und geschickt Propaganda gegen seine Feinde einsetzte, sondern auch von westlichen Ländern wie den USA, deren Repräsentantenhaus 2015 einen Änderungsantrag verabschiedete, der jegliche Militärhilfe und Ausbildung für die Einheit blockierte (ein Änderungsantrag, der schließlich im November 2016 zurückgezogen wurde). Im Oktober 2019 forderten die Demokraten, Asow auf die Liste der terroristischen Organisationen des US-Außenministeriums zu setzen, ein Antrag, der bisher nicht erfolgreich war und Proteste der ukrainischen Regierung hervorrief, die weitaus dringendere Probleme hat.

In der Ukraine ist die Wahrnehmung jedoch eine ganz andere. Seit November 2014 ist die Einheit Teil der ukrainischen Nationalgarde und damit dem Innenministerium unterstellt. Im Januar 2015 wurde es zu einem “Sondereinsatzregiment” und unterhält im Zuge seiner Professionalisierung institutionelle Beziehungen und Kontakte zu Militäreinheiten in Lettland (Lettische Nationalgarde – Latvin Zemessardze), Polen (Territoriale Verteidigungskräfte – Wojska Obrony Terytorialnej), Estland oder Litauen. Die Einheit gehört auch dem kroatischen Verband der Frankopan-Veteranen an, der von General a. D. Bruno Zorica geleitet wird, dem ehemaligen Kommandeur des Frankopan-Bataillons, einer 1991 gegründeten Spezialeinheit der kroatischen Armee, die von kroatischen Militärs organisiert wurde, die wie der General in der französischen Fremdenlegion gedient haben. Was die ideologische Komponente der Einheit anbelangt, so ist ihr erster Kommandeur, Andriy Biletskiy, ein ehemaliger Parlamentsabgeordneter und derzeitiger Vorsitzender der politischen Partei Nationales Korps.

Ein Fall, bei dem die Einheit wieder ins Rampenlicht der Medien geriet, war der des weißrussischen Dissidenten-Bloggers Roman Protasewitsch. Als das Ryanair-Flugzeug, mit dem er zusammen mit seiner Freundin von Athen nach Vilnius (Litauen) reiste, von KGB-Agenten zur Landung in Minsk, der weißrussischen Hauptstadt, gezwungen wurde. Tage später gestand der Dissident in einer Aufnahme nach sowjetischem Vorbild im Fernsehen seine Verbrechen und bat um Vergebung. Einer der Beweise, die gegen ihn vorgelegt wurden, war seine Beteiligung am ukrainischen Konflikt 2015 mit den Asow-Soldaten, obwohl Protasewitsch immer behauptete, er sei als Journalist und nicht als Kämpfer im Donbass gewesen.

Mit Blick auf das Treffen vom 9. Dezember stellte Prokopenko fest, dass “die Ukraine heute einer sehr ernsten Bedrohung ausgesetzt ist, und zwar aufgrund der starken Konzentration russischer regulärer Truppen (nach Angaben der Geheimdienste etwa 175.000 Soldaten) und des ständigen politischen Drucks des Kremls auf die ukrainische Regierung”. Die Spannungen haben in den letzten Tagen zugenommen: Berichte über die Anwesenheit von Elitesoldaten der Spetsnaz bei den Separatisten, “inoffizielle” Videos von russischen Soldaten, die sich auf die Grenze zubewegen, und Berichte über Angriffe auf russische Konsulate in der Ukraine. Nach Ansicht der Militärs gibt es derzeit nur zwei mögliche Szenarien: den “großen Bluff”, der am wahrscheinlichsten erscheint, und einen ausgewachsenen Krieg.

Mit diesem “großen Bluff” werden zwei Ziele erreicht: Zum einen dient er als “eine echte strategische Ausbildung von Kommando und Stab mit allen praktischen Fragen wie Aufklärung, Aufstellung von Truppen in Basislagern, Festlegung von Anmarschwegen und Bereichen von Feuerstellungen, Angriffslinien usw.”. Mit anderen Worten: ein praktisches Training für das künftige Schlachtfeld”. Allerdings ist die Aufrechterhaltung dieses Drucks logischerweise mit einem hohen Material- und Ressourcenaufwand verbunden und kann nicht über einen längeren Zeitraum und erst recht nicht im Winter aufrechterhalten werden. Zum anderen, und als Hauptziel dieses “großen Bluffs”, Erpressung und Druck auf die ukrainische politische Führung, “um sie zu einer falschen oder für die Ukraine ungünstigen Entscheidung zu bewegen, die zu einem weiteren Zusammenbruch des Staates führen wird”. Einige Analysten weisen darauf hin, dass das eigentliche Ziel all dieses Drucks darin besteht, die Ukraine in einen “gescheiterten Staat” zu verwandeln, und dass Russland auf diplomatischem Gebiet die Oberhand hat.

Im Falle einer Invasion, so Prokopenko, “wird die Großoffensive im Norden stattfinden, auf Brjansk, Gomel – Kiew und Mozyr (Weißrussland) – Kiew, mit dem Ziel, die Kontrolle über die Hauptstadt zu übernehmen und die chaotische Situation auszunutzen, um die Regierung zur Kapitulation zu zwingen”. Eine Großoffensive würde von einer kleineren Offensive in der Südukraine begleitet werden, deren “Hauptziel die Wiederherstellung der Wasserversorgung der Krim und die Schaffung eines Landkorridors zur Halbinsel” wäre. Der Major hält die zahlenmäßige Überlegenheit des Gegners bei einer solchen möglichen Offensive, ein Verhältnis von 3:1 zugunsten der Russen, nicht für entscheidend, “weil sie die Gesamtzahl der Truppen auf beiden Seiten berücksichtigt und nicht die spezifische Anzahl, die im Einsatzgebiet eingesetzt werden soll”. Er ist sich jedoch bewusst, dass “der Feind in verwundbaren Richtungen angreifen wird, die aufgrund des Fehlens von Truppen und technischen Befestigungen nicht auf eine Verteidigung vorbereitet sind”. Trotz dieser Verwundbarkeit der ukrainischen Verteidigung versichert Prokopenko, dass die Ukraine vorbereitet ist: “Wir werden bis zum Ende kämpfen, und es wird nicht, wie Sie sich vorstellen können, ein leichter Ritt sein”.

Zum Autor:
Álvaro Peñas ist leidenschaftlicher Geschichtsinteressierter und als unermüdlicher Reisender kennt er die Länder des Ostens, die er häufig bereist und deren politische Situation dank seiner Freundschaften mit Journalisten und Politikern der patriotischen Parteien in vielen dieser Länder bestens kennt.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei EL CORREO DE ESPAÑA, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.




Von Redaktion

7 Gedanken zu „Wird es einen Krieg in der Ukraine geben?“
  1. Der Autor hat im Artikel wieder eindrucksvoll nachgewiesen, daß es gute und böse Separatisten gibt. Je nachdem, von welcher Seite man es betrachtet. Jetzt kämpfen sogar die guten kroatischen Separatisten als Nationalisten auf der Seite der ukrainischen Regierung gegen die bösen “prorussischen Separatisten”. Die “guten” Nationalisten im Kosovo haben gute Dienste für den Aufbau des größten Nato-Stützpunktes außerhalb der USA geleistet und blitzartig ihren Staat anerkannt bekommen. Die “Allianz der Willigen” hatte Serbien ohne UN-Beschluss, aber freudiger Unterstützung von der deutschen “Arbeiterpartei SPD” und der “Grünen Friedenspartei” bombardiert – den Staat Jugoslavien in Separatatisten-Staaten aufgelöst. Ja, wenn es dem guten Zweck für den WEF und ihre “Organisationen” Pentagon, Nato und deren Außenstelle “EU-Zentrale” dient, die man früher allgemein als Militärisch-Industrieller-Komplex” bezeichnet hat. Gut für sie. Pech für Serbien und Russland, die seit hunderten Jahren eng verbunden sind. Die bösen katalanischen Separatisten aus dem Land des Autors hat man gleich weggesperrt, daß dort wieder Ruhe und “ein Zeichen” gegen alle bösen Separatisten gesetzt ist. In der “freiheitlichen EU” nach “westlichen Werten” ist das so gut wie eine Pflichtübung.

    Von der anderen Seite gesehen: man könnte seitenverkehrt wieder die gleichen gruseligen Gefangenen-Bilder hinter Stacheldraht aus dem Jugoslawien-Zerschlagungs-Krieg von genau der gleichen Agentur nehmen, die schon bei der “Brutkasten-Aktion” in Kuweit sehr erfolgreich tätig war, oder von Reuters mit den vielen Panzern 2014 als “russische Invasion in die Ukraine”, die aber aus Georgien 2008 waren – kleine Verwechslung, die Deppen merken das eh nicht – und veranstaltet als Russland mit China und dem Iran, ein riesiges Medien-Theater mit den um ihre Freiheit und Unabhängigkeit kämpfenden Menschen in der Ostukraine. Dann findet sich bestimmt auch eine “Allianz der Tapferen” für eine “Friedensmission” zum Bombardieren von Kiew, das man dann zeitnah zur russischen Raketenbasis ausbaut. Natürlich nur zu unserem Schutz gegen die riesigen Atom-Raketen vom Kim aus Nordkorea…. Das wäre doch eine grandiose Idee für “Frieden”, “Freiheit”, “Demokratie” und “Westliche Werte”. Zusammenfassung: Verarschen kann man sich selbst am besten.

    10
    1. Die Frauen von Kosovo-Albanern sind im Militär gut aufgehoben. Ich habe noch nie so wütende, rücksichtslose und gewalttätige Frauen gesehen wie unter diesen Leuten. Das ist auch gar kein Wunder, weil die Männer meistens auch nur in der Organisierten Kriminalität sind. In Albanien konnten viele Menschen bis zum Jahr 2014 gar nicht lesen und schreiben. Da zählt nur Gewalt und die Frauen schreien auch ihre Kinder an als würden sie mit einem Hund schimpfen. Die albanische Mafia ist auch eine der gefährlichsten, weil sie alle Jungs im verwandtschaftlichen Verhältnis des Verräters umbringen. Da ist die kolumbianische Mafia harmlos.

      1. Das Auftreten der albanischen Frauen ist leicht nachvollziehbar. Sie fühlen sich im Militär endlich von ihren Männern befreit, von denen sie als muslimische Frauen jahrelang mit körperlicher und verbaler Gewalt schlechter behandelt werden, als die Ziege oder der Hund vor der Türe. Damit versuchen sie ihre jahrelang gequälte Psyche ins Gleichgewicht zu bringen und lassen im Militär “die Sau raus”. Das ist normal – man muss sich nur darauf einstellen, dass es zu unberechenbaren und gefährlichen Exzessen kommen kann. Andersrum zum gleichen Zweck, ist mir ein Polier auf dem Bau bekannt, der auf (Preis)druck seiner Chefs seine (ausländischen) Arbeiter wie den letzten Dreck und als persönliche Sklaven behandelt hat. Als seinen Versuch zu “seelischer Ausgeglichenheit”, ist er regelmäßig zu einer Domina gegangen, die ihn vermutlich so “behandelt” hat, wie er seine Arbeiter. Das ist offensichtlich auch kein Einzelfall bei Chefs größerer Firmen und DAX-Konzernen, die gegenüber ihren Untergebenen “ein Schwein sein” müssen. Wer und wieviele das sind, erfährt man nicht, aber lt. Medien haben Dominas “gut zu tun”…. Und nichts gegen Schweine – das sind freundliche und intelligente Tiere.

    1. Wer sonst soll den Krieg dann führen?

      Die Intrigeninsel hat immer nur Fremdvölker für die Interessen der “City of London” kämpfen lassen! Gut, man machte spontan auch alle verurteilten Kriminellen zu “guten Soldaten”!

      Die politischen Gestalter aller modernen Völkergemetzel geifern nach den dritten Waffengang nach 14/17 und 41/45.

      Ist Europa endlich frei von “Pale-Face”-Menschen mit Blutgruppe Null-Negativ, dann wird “Richard Nikolaus Coudenhove-Kalerg” nachträglich zum “Europa-Gott” gekürt. Man beachte die Kommentare hier: https://de.rt.com/europa/129037-wehrpflicht-fuer-frauen-ukraine/

      Die gleiche Methode wie bei Deutschland:
      ▪︎Das Reich wird zerschlagen.
      ▪︎Die Länder am Rand werden abgetrennt und als Basis für feindliche Kräfte genutzt.
      ▪︎Es werden Marionettenregierungen eingesetzt
      ▪︎internationale Oligarchen, Schieber, Finanz-Luden, Spekulanten weiden das Land aus
      ▪︎Unerwartet kommt eine volkstreue Führung an die Macht
      ▪︎Die Räuber werden interniert, aus dem Land verwiesen oder zur Kooperation gezwungen
      ▪︎Die Internationalen Medien toben und ziehen über die neue Führung her
      ▪︎Diese verbessert den Wohlstand des Volkes beträchtlich…die Leute stehen hinter ihr
      ▪︎Der Versuch, das geraubte Land zurückzubekommen, die Volksgenossen unter Fremdherrschaft vor Schikanen zu schützen, führt nun dazu, daß die Regierung zu einer grausamen Diktatur erklärt wird.
      ▪︎Anfangserfolge bringen kleinere Landesteile zurück.
      ▪︎Die internationalen Finanz-Luden und ihre Ghuls erhöhen den Druck.
      ▪︎Die Medien propagieren endgültig ein Reich des Bösen
      ▪︎Einer der Vasallenstaaten droht unverhohlen mit Krieg, erhöht den Druck auf die Minderheiten und provoziert durch erste Überfälle.
      ▪︎Das eingekreiste Reich startet eine militärische Rettungsaktion seiner Brüder und Schwestern … siegt … befreit sie …
      ▪︎Die “Demokratien des Westens” erklären ihm den Krieg
      ▪︎Das große Gemetzel beginnt.
      ▪︎Die Kriegstreiber machen ihren Reibach

  2. Also im Zusammenhang mit dem 2.Weltkrieg habe ich im Geschichtsbuch gelesen, dass der millionenfache Aufmarsch der UdSSR gegen das deutsche Reich garnichts mit Kriegsvorbereitungen zu tun gehabt hätte, hat sich diese Betrachtungsweise heute geändert?

    11
    1
    1. Natürlich nicht. Auch die polnische Mobilmachung im Frühjahr 1939 und die vorhergegangenen Vertreibungen und Morden an Deutschen haben nichts mit dem Beginn des WK II zu tun, denn das alles wird in deutschen Schulbüchern unterschlagen.

      13
      1

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert