Zur Lage Europas – Dr. Dragana Trifkovic im Gespräch mit Russland-Experten Patrick Poppel

Unser, auf UM bereits mehrfach durch seine Stellungnahmen, Expertisen und „vor Ort-Berichte“ bekannte Russland-Experte Patrick Poppel, hat mit Dr. Dragana Trifkovic ein Gespräch, unter anderem über die Hintergründe wie auch die derzeitige Lage Europas, geführt.
Generaldirektorin des Belgrader geostrategischen Institutes im Gespräch

Dr. Dragana Trifkovic, seit nunmehr rund neun Jahren Generaldirektorin des Zentrums für geostrategische Studien in Belgrad hat sich zu einer Analyse der derzeitigen geopolitischen Lage vor allem Europas, mit Patrick Poppel getroffen.

Die dazu gestellten Fragen und Analysen nachstehend in kurzer Zusammenfassung.

Poppel: Wie groß ist ihrer Ansicht nach der amerikanische Einfluss auf die europäische Außen- und Sicherheitspolitik?

Trivkovic: Ich denke das Hauptproblem Europas ist, dass es real gesehen keine Souveränität besitzt. Die einzelnen EU-Staaten stehen unter Kontrolle der EU-Eliten und der EU-Administration.

Dazu ist auch zu sagen, dass die EU-Administration unter großem Einfluss, um nicht zu sagen der Kontrolle „Washingtons“ steht. Dies ist auch der Grund warum hier eine Politik gemacht wird, die für europäische Staaten nicht „angemessen“ ist. Vielmehr wird diese Politik zum „Vorteil“ der USA gemacht und dies sehe ich als das Hauptproblem und Ursache der momentanen „Lage“ in der sich Europa befindet.

Die USA sind in vielfältigen „Interessensgebieten“ engagiert, wie etwa weltweite Politstrategien, NGO`s, Erziehungsstrategien um nur einige zu nennen, dementsprechend hatten sie in den letzten Jahren und Jahrzehnten intensiv daran gearbeitet, auch in Europa diesen Einfluss zu maximieren.

Das Hauptproblem Europas sehe ich nicht nur in diesen „kontrollierten Eliten“ sondern vielmehr in einer Art „negativer Selektion“ dieser. Führungspersönlichkeiten, die über hohe Intelligenz, politischen „Antrieb“, „politisch schlaue Herangehensweise“ zur Veränderung dieser „Einflussnahem“ verfügen würden, passen nicht in die, von den USA getriebene Strategie für Europa. Daher werden in den Führungsebenen Personen „bevorzugt“, die nicht übermäßig gebildet sind und auf politischer Ebene in Europa ansonsten nicht viele „Entwicklungsmöglichkeiten“ hätten.

Daher sehe ich diese als „treue Erfüllungsgehilfen“ der US-Strategie für Europa.

Poppel: Würden sie sich trauen zu sagen, dass Europa immer stärker zu einer Kolonie der USA wird?

Trifkovic: Unglücklickerweise ja, die EU muss mittlerweile durchaus als eine Art Satelliten-Staat der USA betrachtet werden. Auch wenn diese Aussage zurzeit als politisch inkorrekt gewertet wird, in der momentanen Situation wird dies offensichtlich, was in der Vergangenheit noch im Hintergrund ablief.

Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock etwa, die in einem Statement in Kiew vor Journalisten erklärte, sie werde Waffen an die Ukraine liefern, egal was die deutsche Bevölkerung darüber meine. Sie scheint also nicht die Außenministerin Deutschlands zu sein, sondern vielmehr eine Außenministerin unter US-Kontrolle, zu sein. Möglicher Weise fühlt sie sich auch der Ukraine mehr verbunden als Deutschland.

Poppel: Jetzt noch eine sehr spezielle Frage, da sie sich im Rahmen ihrer Tätigkeit auch mit Konflikten und militärischen Strategien auseinandersetzen. Warum gibt es eine europäische Verteidigungsstrategie und europäische Armeen, wenn man die NATO hat. Fast alle europäischen Staaten sind ja Mitglied der NATO, genügt das nicht?

Trifkovic: Die NATO gilt als Basis der Militärarchitektur und Basis der europäischen Sicherheit, von Anbeginn an, das gilt auch als Ausgangsbasis der Europäischen Union. Hierbei spielt die Kontrolle Washingtons, als „führendes“ NATO-Mitglied, ebenfalls eine maßgebliche Rolle.

Einige Länder wurden bei der Installierung einer europäischen Armee stark von den USA unterstützt, im Speziellen war es auch Frankreich, das hier Unterstützung erhielt. Beispielsweise Charles de Gaulle hatte geplant, Frankreich aus der NATO auszugliedern, Nicola Sarkozy war später hingegen gänzlich gegen eine solche „Entwicklung“ eingetreten.

Für lange Zeit kreierte diese Frage großes Konfliktpotential zwischen Frankreich und Großbritannien. Da die Briten sich zum absoluten Gegner einer EU-Armee erklärt hatten. Tatsache ist jedoch, dass die europäischen Länder nicht über schlagkräftige Armeen in den einzelnen Mitgliedsstaaten verfügen, mit Ausnahme der ukrainischen Armee, da diese auf ein mögliches Kriegsgeschehen mit Russland ausgelegt wurde. Selbst Deutschland verfügt nicht über eine „schlagkräftige Armee“ nach heutigem Standard.

Dies stellt ein großes Problem der Verteidigungs-und Sicherheitspolitik europäischer Staaten dar.

Abschließend möchte ich noch erklären, dass es nach meiner Einschätzung notwendig sein wird, die Idee einer neuen globalen Sicherheitsarchitektur zu unterstützen. Diese sollte auf der Zusammenarbeit und demensprechenden Verträgen zwischen den größten „Global Players“ basieren und nicht länger auf dem Diktat der USA. Dieser Ansatz wurde bereits in erster Lesung von Russland eingebracht aber auch bereits von China unterstützt.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.