Nach Zelenskyj erhält nun von der Leyen „Karlspreis“: Totalitaristisches und ostrassistisches „Einigungs“projekt

+++ UPDATE v. 16.01.2025 +++

Kriegstreiberin, Globalistin, Totalitaristin von der Leyen erhält „Karlspreis“

Die westlichen EU-Propaganda-Medien drucken die Agentur-Jubelmeldung zur Karlspreisverleihung an die EU-Kommissionpräsidentin als Blankoscheck frei ab:

Dass sie etwa als „starke Stimme Europas in der Welt“ ausgezeichnet werde. Das Owellsche Narrativ von der…

…„Bedrohung der EU von außen: durch den Aggressionskrieg Russlands“. (Standard)

Und jenes von der Medienzensur und Ausgrenzung aller anderen als jener der System-Blockparteien bemühend:

„Von innen durch Rassisten und Demagogen bedroht“.

Von der Leyen als Retterin Europas:

„Welche die Interessen Europas kraftvoll wahr nehme.“

– wie das Karlspreis-Direktorium seine Entscheidung begründete.

In Wirklichkeit ist von der Leyen eine Zerstörerin der freien Meinungsäußerung, eine Kriegstreiberin für US-Profitinteressen, eine Covid-Impf-Totalitaristin im Sinne einer globalistischen Agenda gewesen.

Von der Leyen offen zynisch

Trage doch der Karlspreis Europa im Herzen, „unser verlässlicher Anker in bewegten Zeiten„,

– so die 66-Jährige.

„Großen Dank im Namen aller, die an unser Europa glauben.„

Im Sinne der Zerstörung der Nationen, der Ausschaltung von Demokratie und Meinungsfreiheit sowie größter EU-Korruptionsskandale.

Genau so zynisch sind also auch die Kriterien des Karlspreis-Direktoriums für die Wahl von der Leyens: die Eindämmung der Corona-Pandemie, das geschlossene und entschiedene Auftreten gegen Russland und die Impulse zum „Green Deal“, mit dem die EU bis 2050 klimaneutral werden will.

In Wirklichkeit hat von der Leyen aber Europa gespalten, indem sie alle anderen als die links-liberalen Blockparteien aus dem politischen Diskurs ausgegrenzt hat, allen voran Ungarn.

Insofern verdient niemand weniger als von der Leyen den Karlspreis zu Aachen, der offiziell als wichtigste Auszeichnung für Verdienste um die europäische Einigung gilt.

+++ ERST-ARTIKEL 15.05.2023 +++

Zelenskyjs „Karlspreis“: Totalitaristisches und ostrassistisches Einigungsprojekt seit dem Frühmittelalter

Zelenskyj: Postmoderner „Karl der Große“

Die westlichen Eliten und die ihnen gleichgeschalteten Systemmedien sind außer sich des überschwänglichen Lobes:

„In Aachen wird dem mutigen Präsidenten Selenskyj der Karlspreis verliehen“. (Bild)

Würden doch mit diesem Preis, als einer „der wichtigsten Auszeichnungen Europas, Persönlichkeiten, geehrt, die sich für die Einigung Europas und den Frieden in der Welt einsetzen.“ (Bild) Verwiesen wird dann auch noch auf den großen Namensgeber des Preises, den fränkischen König Karl den Große, als „Vater Europas“.

Und „Bloomberg“ verstieg sich in einen – nicht ganz unberechtigten historischen Vergleich – mit bösen Omen:

„Europa krönt Zelenskyj zum neuen Karl den Großen.“

Karls des Großen Einigung: Totalitaristische Unterwerfung Ost-Rassismus

In Wirklichkeit nämlich einte der frühmittelalterliche Kaiser dieses Proto-Europa mit völkerverachtenden und brutalen Unterwerfungsmethoden gegen alle Nicht-Christen am Ostrand seines Reiches. Es war in diesem Sinne – so wie heute die links-nihilistische EU-Agenda – beseelt von totalitaristischer und ost-rassistischer Unterwerfung im Geiste eines ideologischen Übermenschentums.

OST-RASSISMUS gegen Staaten ohne Political Correctness

„In nichts glichen sie den Menschen. Sie haben kein Menschenangesicht.“ (Jordanes)

Allein schon der pejorative Begriff von den „Reformstaaten Osteuropas“ unterstellt diesen Ländern eine (politische, wirtschaftliche, kulturelle und gesellschaftliche) Rückständigkeit. Weshalb sie sich freiwillig einem harten Reformprozess in Richtung der westlich-postmodernen neoliberalen Gesellschaftsordnung zu unterziehen hätten.

In Wirklichkeit sind aber diese Staaten das östliche Kerngebiet des alten Mitteleuropa, welche durch die ehemals kommunistische Herrschaft, den katastrophalen Dekadenzerscheinungen der westlichen Postmoderne (mit ihrem totalitären Werterelativismus) gegenüber immun geblieben sind.

Hinter jener linken Erwartungshaltung „nihilistischer EU-Eliten“ (der ungar. Ministerpräsident Orban über Juncker, Asselborn und Kohorten) verbirgt sich aber nichts anderes als ein schick-verbrämter linker Gut-Menschen-Ost-Rassismus, gegenüber Untermenschen-Völkern am Rande des westlich-katholischen, dann libertinär-links-säkularisierten Zivilisations-Kern-Raumes der Alt-EU.

Die kulturhistorische Grundlage dazu:

1.) die spätantike Christianisierung des römischen Reiches, sowie…

2.) die daraus resultierende Teilung in eine zivilisiert-(post)antik-römische Welt und in eine rückständige, finsteren Barbarentums, am Rande der damaligen Finis-Terrae Europas.

Karl der Große: Totalitäre Unterwerfung östlicher Heidenvölker

Karl der Große begriff sich demgemäß als Nachfolger des „Heiligen Römisches Reiches (nämlich) deutscher Nation“: Als post-antike Hybridisierung von Pax romana und Christentum.  Von nun an stand eine gewaltsame Christianisierung der Ostgebiete auf der politischen Agenda. Folgerichtig wurden die widerborstigen Heiden-Sachsen [1] unterworfen: Im sog. „Blutgericht von Verden an der Aller“, 782 n. Chr., ließ Karl 4500 sächsische Stammesführer enthaupten. Bald darauf zerschlug der „Vater Europas“ das pannonische Steppenreich der Awaren [2] (795/796 n.Chr.), plünderte deren Goldschatz, überführte diesen nach Aachen und schenkte den größten Teil davon Papst Leo III.

Otto der Große vernichtet das Ungarnheer

Nach Karls Tod (814) schmückte sich erst wieder der ostfränkische König Otto I (912-973) mit dem Beinamen „der Große“. Sein Verdienst: Er hatte die herumstreunenden Ungarnheere, 955 n.Chr., in der Schlacht auf dem Lechfeld (mit der christlich-mythischen Aura der sogenannten „Heiligen Lanze“ bewaffnet) vernichtet. Dieses historische Kardinaldatum markiert innerhalb jenes Culture-Clashes einen historischen Point-of-no-return: Ab jetzt ordneten sich unter der Führung ihres ungarischen Herrschers Wajk (nach erfolgter christlicher Taufe besser bekannt als König „Stefan der Heilige“) selbst die heidnischen Magyaren in die mittelalterlich-christliche Weltordnung ein.

Der ungarische König „Stefan der Heilige“ christianisiert die Ungarn

18 Jahre nach dem grausamen Blutgericht von Verden (782 n. Chr.) wurde Karl dem Großen (sinnstiftend am Weihnachtstag 800 n. Chr.) die päpstliche Kaiserwürde in Rom verliehen; bei Otto dem Großen hatte es nur sieben Jahre bis zur Kaiserkrönung (962 n. Chr.) gedauert; dem ungarischen Großfürsten Vajk (997-1000) kam diese Ehrung, als nunmehr König Stefan (1000-1038 n. Chr.), am 25.12.1000 zugute [4]. Nachhaltig bekehrte dieser sodann sein heidnisches Ungarn-Volk im Sinne der neuen abendländisch-christlichen Wertvorstellungen [5] – und erhielt schließlich den Zunamen „Stephan der Heilige“.

Ostrassistische Vorurteile gegen  Hunnen und Ungarn seit dem frühen Mittelalter

Erneut hatte sich ein westlich-post-römisches, abendländisch-christliches Europa im Sinne eines erneuten „Willens zur Macht“ durchgesetzt. Damit ging freilich auch eine Tendenz-Historiographie einher:

„Immer schreibt der Sieger die Geschichte der Besiegten. Dem Erschlagenen entstellt der Schläger die Züge. Aus der Welt geht der Schwächere und zurück bleibt die Lüge.“ (Bertolt Brecht)

Die Plünderung des Awaren-schatzes durch Karl den Großen rudimentierte so zur geschichtlichen Fußnote – das westliche Vorurteil von den primitiv-plündernden Völkerscharen (Mongolen, Hunnen, Ungarn) aus den östlichen Steppenrandgebieten verfestigte sich aber. Altsächsische Klosterchroniken (ab 907 n. Chr.) beschreiben die Ungarn als…

…„berittene Heiden, als wilde Raubtiere, kahlgeschoren, bar jeden Mitgefühls würden sie das Blut ihrer Opfer saufen und deren Herzen verschlingen.“ [6]

Der damalige Papst Benedikt führte sogar ein liturgisches Bittgebet ein:

„Gott beschütze uns vor den Pfeilen der Ungarn.“

Diese Schreckensvorstellung von den nomadisierenden Teufels-Horden aus der östlichen Steppe hatte sich aber bereits Jahrhunderte vorher in Chroniken über die Hunnen verfestigt (die 375 n. Chr. die Völkerwanderung auslösten). Der ostgotische Chronist Jordanes (gestorben 552 n. Chr.) unterstellte ihnen, allein schon wegen ihres „furchtbare(n) Aussehen(s)“ [7], die Feinde in die Flucht zu treiben:

„In nichts glichen sie den Menschen. … Und sie haben kein Menschenangesicht, sondern einen unförmigen Kloß, in dem weniger Augen als Punkte stecken.“ [8]

„Alle sind so entsetzlich entstellt und gekrümmt, dass man sie für zweibeinige Bestien halten könnte.“ 9] (Marcellinus 330 – 395 n. Chr.)

Schließlich erhielt der Hunnenfürst Attila der Beiname „Geisel Gottes“. In Wirklichkeit summierte man unter dem Begriff „Hunnen“ aber nur alle „Völker, deren Herkunft man nicht kannte“ – als weit dehnbarer „nur negativ definierbarer Begriff„. (s.o.) – Bereits im 9. Jhd. thematisiert das althochdeutsche Hildebrandslied dieses Vorurteil erneut: Der verwaiste Heerführer Hadubrand bezichtigt seinen (aus dem Osten zurückkehrenden) Vater Hildebrand (den er als solchen nicht erkennt), zutiefst misstrauend der hinterhältigen Lüge:

„Alter Hunne, … du bist schon so alt, und doch immer noch voll Hinterlist.“

Österr. Bundeskanzler Kern versus ungar. Premier Orban (Anlass: EM-Fußballspiel 2016)

Papst Gregor bekehrt die Langobarden

Diese anti-östlichen Vorurteile spuken seither weiterhin hartnäckig in den postmodernen Gehirnen „nihilistischer EU-Eliten“ herum…Folgende kulturhistorische Linie lässt sich ziehen:

Die Christianisierung des heidnisch-östlichen Europas erfolgte unumkehrbar bereits durch Papst Gregor den Großen (590-604), der mittels Bekehrung der Langobarden den Verschmelzungsprozess von untergegangener antik-christlich-römischer Kultur mit germanischem Heidentum in die historischen Stellgleise zwang. [11]

Der vorläufige Rest heidnischer Völker: Slawen, Awaren und Bulgaren

Zurückgeblieben (im wahrsten Sinne des politischen Wortes) wartete nur noch jenes heidnisch-östliche  Randgebiet (von der Ostsee über die Steppenränder bis ans Schwarze Meer mit seinen slawischen, awarischen und bulgarischen Völkern) darauf (im Laufe des 9. Jhds u.a. durch das Wirken der beiden byzantinischen Slawenapostel Kyrill und Method) christlich missioniert zu werden. [12]

Zu unguter Letzt: Das „Teufelsgeschlecht“ der Tartaren

Und dann schickte Gott noch ein weiteres Strafgericht gen Westen – und wieder kam es aus der Steppen-Tiefe des Ostens: 1235 machten sich die Mongolen auf einen Raubzug auf. Der englische Chronist Matthäus Paris (um 1200 -1259) verdächtigte sie als Volk der „Tataren“ (das griechische Wort Tartaros für Hölle) „eine unermessliche Horde des verabscheuungswürdigen Teufelsgeschlechts“ zu sein. [13] 1241 vernichteten sie ein deutsch-polnisches Ritterheer bei Liegnitz sowie ein ungarisches Heer am Sajo-Fluss. So schnell wie sie gekommen waren, zogen sie sich allerdings wieder (wegen Thronfolgeproblemen) in östliche Nichts zurück…

Seither also hat sich im westlich-christlichen Kollektivgedächtnis ein kaum zu verbrämender, tiefsitzender Rassismus von den weiterhin zu zivilisierenden, rückständigen Ost-Barbaren-Völkern verfestigt: Welcher nun im postmodernen Gewand links-sozialistischer Gut-Menschen-Political-Correctness daherkommt.

Orban: „Nationale Souveränität und nationales Denken“

In seiner Eröffnungsrede für die ungarische Kulturhauptstadt Europas 2023 ging der ungarische Ministerpräsident Orban genau auf diesen Konflikt in der EU ein

„Byzanz, Karl der Große, Otto, Napoleon, Hitler träumten alle aus unterschiedlichen Gründen von der europäischen Einheit. Und das setzt sich bis heute fort: Eine unabhängige nationale Existenz und imperiales Denken sind gleichzeitig vorhanden. Nationale Kultur und europäische Werte. Souveränität und, wie man in Brüssel sagt, die immer engere Union.“ (Telex)

– erklärte Orbán.

Und genau zu dieser Aufrechterhaltung des Gleichgewichts zwischen nationaler Souveränität und imperialem Denken bräuchte es laut Orban tolerante und starke Führer , die sowohl ihr Land als auch Europa lieben.

„Es ist heute selten, wie der weiße Rabe. Stattdessen Intoleranz, Schwäche, Herzlosigkeit.“

***

***

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.