web analytics
Bild: Solar Geoengineering Non-Use Agreement

Das Weiße Haus hat Untersuchungen zum Potenzial des „solar geoengineering”, einem Verfahren zur Bekämpfung des Klimawandels, nun „moderat unterstützt”.

Innerhalb der USA sind derzeit jedoch erwartungsgemäß keine derartigen Programme geplant.

Wissenschaftler warnen vor erheblichen Umweltfolgen  

Das Weiße Haus in Washington hat eine „moderate Unterstützung” für die Idee der sogenannten Solaren Strahlungsmodifikation (SRM) geäußert.

Dabei geht es um ein Verfahren, die Sonnenstrahlen zu blockieren, um ihre Auswirkungen auf die Erde zu begrenzen und die globale Erwärmung zu verlangsamen, schreibt dazu auch Politico.

SRM ist ein höchst umstrittenes Konzept. Das Grundprinzip besteht darin, einen natürlichen Prozess künstlich zu reproduzieren, bei dem Wolken oder Partikel von Vulkanausbrüchen die Sonnenstrahlung reflektieren um deren Eintreffen auf die Erde zu verringern.

Wie Politico dazu bemerkt, hat SRM angeblich das Potenzial, zur Bekämpfung des Klimawandels beizutragen. Einige Wissenschaftler warnen jedoch vor den Folgen einer Veränderung der chemischen Zusammensetzung der Atmosphäre.

Störung der Atmosphären-Zusammensetzung als Folge

In einem 44-seitigen Bericht des Weißen Hauses, der am 30. Juni veröffentlicht wurde, heißt es, dass die Regierung von Joe Biden sich offen für die Möglichkeit ausgesprochen hätte, SRM zu untersuchen.

Politico zu Folge bedeute dies jedoch nicht, dass die Behörden für neue Lösungen bereit seien, um diesen Prozess, der auch als Solares Geoengineering (die gezielte Beeinflussung des Klimas zur Bekämpfung der Erwärmung) bezeichnet wird, in Gang zu setzen.

In dem Dokument heißt es, es gäbe „derzeit keine Pläne für ein umfassendes Forschungsprogramm, das sich mit der Veränderung der Sonneneinstrahlung befasst”.

Doch auch wenn das Weiße Haus dem SRM-Verfahren skeptisch gegenüberstünde, sei die Reaktion der US-Behörden bekanntlich „wegweisend“.

In dem Dokument des Weißen Hauses ziehen die Behörden mehrere Möglichkeiten in Betracht, um den Einfluss der Sonne auf die Erdoberfläche zu begrenzen.

Eine davon bestünde darin, die Stratosphäre mit atmosphärischem Aerosol zu besprühen, also mit winzigen festen Partikeln, die das Sonnenlicht reflektieren und so die Temperatur der Erde senken würden. Ein ähnlicher Prozess würde bei Vulkanausbrüchen stattfinden.

Zuvor hatten die Wissenschaftler Gernot Wagner von der Harvard University und Wake Smith von der Yale University darauf hingewiesen, dass die Umsetzung dieses Plans zwei bis 2,5 Milliarden US-Dollar pro Jahr kosten würde.

Als mögliche Folgen nannten die Experten den Abbau der Ozonschicht in der Atmosphäre und Dürre in den Ländern Afrikas und Asiens.

Im Januar 2022 warnten mehr als 60 Wissenschaftler aus verschiedenen Ländern, dass Pläne zur Verringerung der Auswirkungen der globalen Erwärmung, auch durch SRM, gefährlich sein könnten, und forderten die Regierungen auf, Projekte in diesem Bereich zu verbieten.

Wie erwartet, berät man auch seitens der EU bereits intensiv über Geoengineering wie auch Plänen zur Verringerung der Sonneneinstrahlung.


Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.


 


Von ELA

30 Gedanken zu „Neuer USA-Irrsinn – Plan Sonnenstrahlen zur Bekämpfung der Erderwärmung zu verändern“
  1. Entweder steht die Menschheit endlich auf und vernichtet den Amiabschaum oder der Amiabschaum vernichtet die Menschheit. Die lassen uns einfach keine Alternative.

  2. Jetzt kommense schon wieder mit den dürren Kiefern und Fichten um die Ecke. Die wurden in den 80iger und 90igern überall gepflanzt wegen den damals IN seienden Vollholz-Kiefer- und Fichtenmöbel – auch wurden die gepflanzt, wo sie garnicht heimisch sind in Laubwaldgebieten. – Diese Bäume sind dürr, haben dürre Äste und Wurzeln, sind zudem Flachwurzler, schnellwachsend und nicht langlebig. – Die hätte schon längst gefällt werden müssen, aber die Kl.maw.hnsinnigen lassen die jetzt überall stehen, obwohl die ihre natürliche Lebenszeit eben bereits überschritten haben und aus vorgenannten Gründen eben jetzt natürlicherweise absterben, um zu zeigen: oh, der Wald stirbt.

    Ich lebe in waldreichem Gebiet mit vorwiegend Laubwäldern, die hier heimisch sind. Es sprießt alles in sattem gr.n, auch das Gras wie die Bäume und sogar die zwar ebenfalls Flachwurzler aber weitaus robuster seienden streckenweise vorhandenen Tannenwälder kleiden sich in satten Immergrün. – Einzig die dürren Fichten und Kiefern, die wie gesagt schon längst ihre Lebenszeit überschritten haben und aus vorgenannten Gründen schon längst hätten gefällt werden müssen, ragen in kleinen Flecken zwischen den sattgrünen Laubbäumen heraus.

    Die Leute werden verörscht von vorne bis hinten und haben auch keine Ahnung mehr von der Natur in ihrer Heimat und selbst ihre eigene Natur ist ihnen inzwischen völlig fremd.

    https://www.t-online.de/nachhaltigkeit/klima-und-umwelt/id_100200030/klimakrise-foerster-ueber-bedrohte-waelder-das-ist-echt-abartig-.html

    Meiner Ansicht nach.

  3. Das wir doch schon seit vielen Jahren praktiziert. Jetzt dumm stellen und durch die dritte Hintertür legalisieren. Nix mit Schutz vor Sonne. Wettermanipulation, künstliche Wolken sprühen (zu geostrategischen Zwecken). Nichts Neues. Wird nur noch verbessert. Alles im Sinne der Kabale. Zweck der Nachricht (nicht dieses Artikels) ist reine Menschenverblödung.
    Ah das wollen die machen, uns endlich retten vor dem bösen Klima(Wahnsinn). Fehlanzeige.
    Geht munter weiter im Sinne der für diesen Fall handverlesenen Aktionäre. Kotz.

    3
    1
  4. USA genetisch aus entlaufenen Verbrechern, Indianermördern, Negerverschleppern, Taugenichtsen, Glücksrittern sowie ver- und entführten Tüchtigen zusammengesetzt. Über die jeweiligen Anteile darf man spekulieren.

  5. Wir haben jetzt schon weltweit schwere Dürre und zwar genau durch zuviel Feinstaub in der Atmosphäre, bedingt durch den überbordenden Luftverkehr.
    Vor CO2 und ein oder zwei Grad mehr braucht man sich hingegen nicht bange zu machen.

  6. Erst drehen die Unterleibsfixierten der Menschheit ihre diversen Sonnenenergie-Anlagen an, Photovoltaik und Solarthermie, dann klauen sie uns die Sonnenstrahlen. Zu wenig Sonne, zu wenig Wärme, zu wenig Energie im Wetter und damit auch im Wind: Windkraft würde ebenfalls geschwächt, wie auch Meeresverdunstung und Regen. Der Pflanzenwuchs ginge zurück.

    Füttern wir die Unterleibsfixierten also mit Steinen statt Brot! Vielleicht schaltet sich dann ihr Hirn wieder ein.

    Der Irrsinn kommt aus US-Kreisen? Geht es um klimatische Kriegführung gegen ein Aufblühen Sibiriens als neue Kornkammer der Menschheit?

    16
    1
  7. Die wissen wirklich nicht mehr was sie tun. Jeder hat ein Recht auf Sonnenlicht und niemand darf sich ermächtigt fühlen, die Sonne “abzuhängen”. Egal ob Tier, Pflanze oder Mensch, die Sonne ist wichtig für uns.
    Selbst die bösartigsten Menschen, müssten die Folgen von so einem Schwachsinn erkennen, da sie für niemanden Nutzen bringt. Man sollte wirklich meinen, Satan ist in die Menschen gefahren und geilt sich an der Zerstörung dieser Spezie auf.

    32
    1
    1. Es sind auch jetzt für den Hochsommermonat Juli wieder zu niedrige Temperaturen – das sind eher Frühlings- oder Frühherbsttemperaturen. Die schönen Tage waren, als während Defänder 2023 keine Chömtrails flogen, weil vermutlich bei Defänder im Einsatz. Kaum war Defänder wieder vorbei, wurde wieder gesprüht wie verrückt und seitdem sind die normalen Sommertemperaturen, ist das normale Sommerwetter, das während Defänder 2023 war, wieder vorbei.

      Und weiter wird die Kl.makatastrophenangst geschürt mit allen möglichen m. A. n. völlig irren Argumenten:

      https://www.spiegel.de/wissenschaft/klimakrise-weniger-tempo-bedeutet-mehr-katastrophen-a-c4ef1dc8-35b1-47f2-8bd3-e01f16cd63b4?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

      https://www.spektrum.de/news/was-der-warme-atlantik-mit-dem-wetter-macht/2154948?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

      Meiner Ansicht nach.

      20
      1
      1. Herr Rahmstorf sagte “wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem”.
        und 1Billion fpr 0,05° Grad.
        Bei solchen Wissenschaftlern brauchen wir keine Demagogen.
        Wie wenn die Menschheit DE EU und niemand das Klimasystem jemals kontrollieren könnte. Ach so, PIK witrd ja von der Bundesregierung finanziert,,, das die ordentlich Alarme liefern.
        Ja ja Alarme, neue alte uralte, braucht die Regierung.
        Das hatte schon Machiavelli beschrieben.
        Zum Geo Engineering hat USA kein Mandat.
        Nach den Milankovic Zyklen geht die aktuelle Warmzeit zu ende und 2042 gibt es eine Kaltzeit. Das ist jetzt schon sichtbar, Schnee in Kairo, Kälteeinbruch in Indien, heftigster Winter in USA.
        Glückloch das Land, dass dann AKWs hat. DE wohl nicht.

  8. Die Untertanen der US-“Demokraten” werden den Unsinn schon bezahlen. Das sind die Typen, die ihre Girokonten bis zum Anschlag und darüber hinaus überziehen und Wucherzinsen an die Bankerdiktatur abliefern.

    11
    1
  9. Unsere Klimaexperten sollten über die Idee, die Sonne mit Staub zu verfinstern, einmal nachdenken. Aus der Idee kann man nur den Schluss ziehen, dass die Sonne die Ursache der Erderwärmung ist. Die Sonne steht im Moment nahe an der Erde, was ein natürlicher Vorgang ist. Wir leben seit einigen tausend Jahren in einer Warmzeit und die Erderwärmung hat noch nicht den Höchststand erreicht. In tausenden Jahren wird es, was natürlich ist, wieder eine Eiszeit geben. Dieser Wechsel zwischen Warm und Kalt ist mit dem langfristig wechselnden Abstand von Erde und Sonne zu erklären. Durch die steigende Wärme wird das in den Ozeanen vorhandene CO2 freigesetzt. Dies hat auch etwas Gutes, da das CO2 einen Teil der starken Sonneneinstrahlung filtert, damit es auf der Erde nicht allzu warm wird. Die Erderwärmung ist eine komplexe Sache. Wenn unsere Klimaexperten nur Thermometer ablesen können, um daraus den Weltuntergang prophezeien, ist das zu wenig. Die Verdunklung der Sonne würde zwar an die Ursache herangehen, ist aber keine gute Idee. Das Pflanzenwachstum und das Leben auf der Erde würden geschädigt. Die CO2 Debatte löst die Probleme nicht, sie hat allerdings den Wert, dass die Luft sauberer wird. Mit der Erderwärmung werden wir leben müssen, da wir natürliche astronomische Prozesse nicht verändern können.

    15
    1. Apropos Staub – habt Ihr auch alle vermehrt diesen grauen dichten komischen Staub in der Wohnung seit einiger Zeit, der vorher nicht da war? – Also wenn die sagen, dass sie das planen, dann vermute ich, dass sie es bereits tun.

      Meiner Staubbeobachtung und Ansicht nach.

      14
      1. das sehe ich auch so, vor allem wird ja ohnehin bereits in Form von Chemtrails versprüht, was angeblich die Erderwärmung reduzieren soll (ja genau)….

        16
      2. Dieser Staub nimmt auch hier kein Ende. Man macht sauber und wenige Zeit später siehts schon wieder so aus. Für hier muß ich auch sagen, daß das Pflanzenwachstum stagniert. Ein Beispiel nur: Das Basilikum, das wird überhaupt nicht höher. Das märt und märt. So ist es aber auch mit anderen Pflanzen.

        2
        1
    2. Das Erdmagnetfeld wird pro Jahrzehnt um 5 % schwächer.
      Der magnetische Nordpol wandert 50 km/Jahr Richtung Sibirien.
      Die magnetische Anomalie im Südatlantik schwächt sich ab und spaltet sich auf.
      Das Sonnenmagnetfeld ist schwach.
      Suchen Sie mal auf npr.org nach: “Ancient Trees Show When The Earth’s Magnetic Field Last Flipped Out”
      Sie wandten sich auch der fortschrittlichen Klimamodellierung zu, um zu verstehen, wie sich die magnetischen Veränderungen auf die Bedingungen auf dem Planeten ausgewirkt hätten. Vor allem die Ozonschicht hätte geschlagen.

      “Wenn man die Ozonschicht beschädigt, wie wir herausgefunden haben, ändert man die Art und Weise, wie die Sonnenwärme tatsächlich die Erde beeinflusst”, sagt Cooper. “Und sobald man damit anfängt, ändert man Wettermuster, weil Windrichtungen und Hitze AWOL gehen, überall hingehen.”

      1. Da gibt es doch der religiöse Namensraum, wie
        Klimaerhitzung Klmakiller Klimasünder Klimasteik Klimaretter Klimaschwindel uvam.

      2. Meteorologen haben den 3. Juli als den heißesten Tag auf der Erde in der Geschichte der Beobachtungen bezeichnet.
        Nach Angaben der Meteorologen lag die Durchschnittstemperatur auf der Erde am 3. Juli bei über 17 Grad Celsius, was seit Beginn der Beobachtungen im Jahr 1979 nicht mehr vorgekommen ist. Einer der Gründe für den Rekord war eine weitere Manifestation des als El Niño bekannten Phänomens – Schwankungen der Oberflächenwassertemperaturen im äquatorialen Pazifik.

        Also richtig lesen: “seit Beginn der Beobachtungen im Jahr 1979.”

        Vorher, ohne Satelliten, gab es keine Weltweiten Messungen!

        Und die Eisdicken der Arktis, der Antarktis und von Groenland werden erst seit ungefähr 20 Jahren durch Satelliten gemessen!

        Klimawandel, ich hör dich trapsen. 😉

  10. Luftverschmutzung und Ozonschichtzerstörung: Damit plant der “Klimaschutz” von heute genau das was vor 30 Jahren von Umweltschützern als Hauptprobleme gebrandmarkt wurden.

    Wen wunderts – wo man damals noch gegen Waldsterben war wird der Wald heute für Windmühlen hektarweise plattgemacht.

    28
    1
  11. Ohne Sonnenlicht keine Photosynthese, also geringerer Pflanzenwuchs = weniger Nahrungsmittel= Bevölkerungsrückgang. Gates und seine Bande hat schon feuchte Höschen.

    27
    1
    1. und mit Zyankali mit 0,0385% (siehe Boris Palmer) gehts dem Menschen nicht gut
      aber ohne CO2 stirbt alles Pflanzen Tiere Omas und Babies.

  12. Die Welt sollte endlich umgehend und nachhaltig gegen diese Umweltzerstörer vorgehen!
    – Und bitte KEINE Kompromisse! (-;

    34
    1. Vielerorts stehen seit Jahrzehnten kleine Flugzeuge mit Silberjodid bereit, um Hagelwolken zu entschärfen, bevor sie landwirtschaftliche Flächen erreichen. Die Sonne wird davon vermutlich nicht verdunkelt.

      1. Gunnar M.
        Nach der Wiedervereinigung habe ich auf einen Flugplatz bei Magdeburg deren mehrzählige gelbe Flugflotte, angeblich für die Landwirtschaft,
        gesehen.
        So etwas gab es meines Wissens in der BRD nicht.

      1. Ich kaufe nix aus Spanien – weder Bio noch Konventionell, nachdem ich mal von einer angeblich von ausgesuchten kontrollierten Biokleinbauern in Spanien stammenden Paprika nach deren Verzehr einen extremen Ausschlag bekam. – Der Arzt riet mir dann, nichts mehr aus Spanien zu kaufen, denn die hätten kein Wasser und würden auf alles die letzte Kloake schütten – bio oder nichtbio. Seitdem kaufe ich nix mehr aus Spanien – doch man bekommt kaum noch anderes als spanisches Zeugs – selbst in den Bio-Märkten. Dazu kommen halt noch die Massen an Pästiziden etc., die in Spanien versprüht werden – vermutlich auch auf die Biofelder und selbst wenn nicht, dann liegen die meistens direkt neben den konventionellen Feldern und bekommen so gratis den ganzen Dräck gleich mit ab.

        Daher gilt auch hier: verweigert das spanische Zeugs und artikuliert das auch den Marktleitern gegenüber. Nur, wenn die Sch.iße in ihren Regalen verrottet, kaufen die auch wieder hierzuland oder in vertrauenswürdigen Ländern ein.

        Ich habe ja den Verdacht, dass die das spanische Zeugs billigst einkaufen und dann mit höchstmöglicher Gewinnspanne hier en masse vertickern.

        Meiner Ansicht nach.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert