Israel bestätigt Bombardierung von Flüchtlingslager – Sorge vor Eskalation (Video)

Mal wieder so daher geschwurbelt: Nach dem lesen wie so oft zuerst tief durchatmen, kurz innehalten und nachdenklich zwischen unterschiedlichen Eindrücken schwankend erwägen, ob es nicht Sinn machte, online getätigte kommentarische Einlassungen gänzlich aufzugeben und meinungsträchtige Einlassungen zu den relevanten Themen dieser Zeit, besonders wenn sie kontrovers sind, nur noch vor dem Angesicht von physisch gegenwärtigen Menschen öffentlich zu äußern.

Dabei ist natürlich von vorn herein in Kauf zu nehmen, dass man entweder auf verständige Zuhörer trifft, die bei Uneinigkeiten einen Diskurs nicht scheuen, oder ob man auf unverständige Dummköpfe trifft, die einen beschimpfen und beleidigen, sofern man deren Weltbild nicht bestätigt.

Nun ist Meinung das eine, Überzeugung das andere. Demnach ist das, was wir oft als ´Meinung´ verstehen eher als oberflächlich, unbeständig und somit als unbedeutend einzuordnen, weil sich eine ´Meinung´ bereits nach dem lesen des obigen Artikels beliebig verändern kann, während Überzeugungen, deren weltanschaulichen Grundsätze unter Betrachtung der vergangenen Weltgeschichte aus der stetigen Auseinandersetzung mit den Themen dieser Zeit resultieren, nur gelegentlich mit dem Stand der aktuellen Entwicklungen abgeglichen werden müssen, um sie zu ihrer festigenden Vervollständigung gegebenenfalls in Teilen neu zu überdenken, beziehungsweise zu reformieren.

So ist es nun mein Dilemma, vor der Situation zu stehen, das im Rahmen meiner bisherigen Überzeugungen der eine oder andere weltanschauliche Aspekt auf dem Prüfstand steht und neu überdacht werden muss, weil ich feststelle das sich meine Einstellung aufgrund der jüngsten Ereignisse und Entwicklungen, zu dem einen oder anderen Aspekt verändert, was aber durchaus Gründe hat. Hier ein Beispiel:

Nun vertrete ich, wie vermutlich die meisten die hier lesen, einen kritischen Standpunkt zum Islam und sehe die voranschreitende Islamisierung mit einer gewissen Sorge. Doch während ich mich seit Jahren intensiv mit den Darlegungen sämtlicher relevanten wie bekannten Islam-Kritiker beschäftigte, habe ich versäumt, meinen daraus resultierenden Erkenntnissen entsprechende Standpunkte aus islamischer Sicht gegenüberzustellen, was im Weitergang aber nachgeholt wird.

Dazukommend schmähte ich nicht selten verächtlichmachend den linken Mainstream, weil dieser all das, wovor sachkundige Kritiker warnten, schlichtweg verharmlosend in Abrede stellte und als rechte Hetze verurteilte. Doch jetzt, nachdem der Nahostkonflikt wieder neu entflammte, hat sich die Situation grundlegend verändert.

Denn nachdem sich nun im Zuge dessen auch in unseren Gefielden gewisse mit dem Islam in Verbindung gestellte Phänomene nicht mehr verbergen, geschweige denn als vermeintlicher Rechtsextremismus vertuschen lassen, brach im politisch-medialen Mainstream eine nie gekannte, fast schon hysterische Krisenstimmung aus, wobei man krampfhaft versucht, Israels ungeheuerliche Menschenrechtsverbrechen gegen Palästina als antisemitischen Verschwörungsmythos zu verklären, obwohl diese immer offensichtlicher zutage treten, wie beispielsweise ´Amnesty International´, oder auch Christoph Hörstel von der ´Neue Mitte´ anschaulich darlegen und bestätigen.

Wie der beliebte, hier auf dieser Webseite oft Eingang findende Autor ´Peter Haisenko´ in seinem neuesten, überaus lesenswerten Artikel vortrefflich feststellt:

“Der Staat Israel und die USA haben etwas gemeinsam. Beide Staaten wurden gegründet von Invasoren mit überlegenen Waffen, die die indigene Bevölkerung vertrieben, ermordet und das, was übrig geblieben ist, in immer kleinere Reservate verbannt haben”. (Quelle unten)

Hierbei erregen bis auf wenige Ausnahmen bedauerlicherweise ausgerechnet einige alternative Medienmacher unangenehme Aufmerksamkeit, die mit Beginn des neu aufgeflammten Nahostkonflikts, nicht wie gewohnt darum bemüht sind, die tatsächlichen Umstände aufzudecken, sondern vielmehr dazu übergingen, einhellig mit dem linken Mainstream das große ´Israel Unser´ herunterzubeten, wobei sie jeden Moslem, aber auch jeden Nichtmoslem, der sich auch nur ansatzweise als pro-palästinensisch entlarvt, zumindest unterschwellig per se als potentiellen Hamas-Sympathisanten verdammen.

Die ´rechten Influencer´ einer bekannten ansagenden Webseite treten in diesem Zusammenhang ganz besonders unrühmlich hervor. Dort war man sich von Anfang an nicht zu schade, der hamelschen Mainstreamflöte nachkriechend jedem etwaigen ´Palästina-Versteher´ pauschal zu unterstellen, er würde plumpen tiefsitzenden Judenhass verinnerlichen und antisemitische Stereotype hegen.

Demnach würden junge Europäer einem ´Dog Whistling´ der islamischen Propaganda folgen und seien von der arabischen geistigen Brandstiftung angesteckt, wenn sie sich den pro-palästinesischen Demonstrationen anschließen, um für die Rechte der Palästinenser einzustehen.

Während sich vermehrt in einem unerträglich plumpem tiefsitzenden Moslemhass und anti-arabischen Stereotypen geprägten Islambashing ergangen wird, werden Israels unfassbare Vorgehensweisen im Umgang mit den Palästinensern so dermaßen perfide in Abrede gestellt, indem man deren Widerstand als vermeintlichen Terrorismus, und die vernichtenden Einwirkungen ihrer Unterdrücker als angebliche Verteidigung darstellt.

Nein, ich ziehe jetzt nicht hinterrücks über die betroffenen Autoren der kritisierten Webseite her, denn ich habe meinen Unmut bereits mehrfach in deren Kommentarspalte kundgetan, wofür ich mich dort inzwischen einer ähnlichen ´Beliebtheit´ erfreue, wie hier unser vielgeschätzter ´Paul Schmitz´.

Nur als überzeugter reichsdenkender, querbürgerlicher, vorsätzlich mißgendernder, die gekaufte Wissenschaft bezweifelnder Covidiot, Impfgegener und Klimaleugner, sowie als Putin-Versteher, der hinzukommend als fundamentaler Christ das offenkundige Leid der Palästinenser nicht unbeanstandet ignoriert, ist es nun eben mein Problem, mich jetzt in meiner dazukommenden Eigenschaft als islamophober, fremdenfeindlicher Rassist, in der Auseinandersetzung mit islamischen Sichtweisen auch noch zum Moslem-Versteher gerieren zu müssen, um in der Ablehnung des Mainstreams meinen Überzeugungen weiterhin treu bleiben zu können. Quelle des Artikels vom oben zitierten Peter Haisenko:

https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20232/kann-das-existenzrecht-israels-rational-begruendet-werden/

Immer haben “die Anderen” den Streit oder Krieg angefangen. Immer sind “die Anderen” grausame Vergewaltiger und Kinderschlächter. Immer verteidigen “nur wir” die Freiheit. Immer befolgen “nur wir” das Kriegsrecht und verschonen Zivilisten. Immer missbrauchen “die Anderen” Zivilisten als Schutzschild.