Ein Rädelsführer der der selbsternannten „demokratischen Parteien“ packt aus:
„Weitere Möglichkeiten, die ich öffentlich nicht darlegen möchte“, nennt der Linkenpolitiker Rainer aus Bayern die von seiner Partei bejubelten kriminellen Aktionen der Linksextremen und der sog „Antifa“ gegen die AfD.
Dass die sogenannte „Antifa“ mit ihrem Kampf gegen Demokratie, Rechtsstaat und Menschenrechte das politische Klima in Deutschland spätestens seit ihrem Einsatz für das System Merkel nachhaltig vergiftet, ist kein Geheimnis.
Nachdem sich selbst die Innenministerin für ihre Nähe zu der extremistischen Gruppe nicht mehr schämt, geht nun ein Politiker der Linkspartei weiter: Unter dem grölenden Applaus seiner Genossen berichtet er von den gewalttätig-aggressiven Aktionen seiner Antifa-Gruppe gegen die AfD:
Man stelle sich solche Reden auf dem AfD-Parteitag vor!
Man stelle sich vor, die AfD hätte auf ihrem Parteitag einen Redner gehabt, der unter dem Applaus der AfD ebensolche perfiden Aktionen gegen die Linkspartei gerühmt hätte? Die Medien wären in trauter Einigkeit mit dem Regierungsschutz und anderen angeblichen Demokratiewächtern Amok gelaufen, der Politiker würde sich vermutlich – zusammen mit inzwischen immer zahlreicher werdenden politischen Gefangenen – im Knast wiederfinden.
Mit welchem Personal die Linkspartei ihren Kampf gegen die Demokratie aufnehmen will, zeigt u.a. dieser Redebeitrag von Florian Baum:
Die neue Galionsfigur der Linken – Florian Baum.
Mittlerweile Normalzustand bei den #LinkenAlder Vadder, der rockt den Parteitag! Wortgewaltig, intellektuell und mit gestochen scharfer Rhetorik! #Chapeau pic.twitter.com/5nEBz7fued
— Lexa 🇩🇪 (@rebew_lexa) November 24, 2023
Dieser Beitrag erschien zuerst auf PHILOSOPHIA PERENNIS, unserem Parner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Abwarten, die Quittung wird kommen.
Was für ein fies grinsender Opa! Dass seine kruden Gewaltphantasien (und wohl Andeutungen von Gewalttaten) “Die Linke” momentan mehr schaden als nützen, zeigen die aktuellen Zahlen vom November:
https://terminegegenmerkel.wordpress.com/2023/11/30/tgm-deutschlandtrend-november-2023/
Dieser Baum sieht mit seinem Auftreten schwer nach Experimentalspritzmittelschadensopfer aus. War wohl kein Platz mehr zur Beschäftigung im Brettergymnasium mehr für ihn frei, kein wunder bei der aktuell hohen Nachfrage.
Antifa die neue SA. Wie war das?:”Nie wieder!” Grölen die “etablieren” Partein inkl. Linke, Grüne, Gelbe und CDU/CSU. Für wie dumm halten die das Volk eigentlich?
Die gehen von sich selbst aus und projezieren ihre eigene negative Intellenz auf alle anderen.
Meiner Ansicht nach.
Für total verblödet. Deshalb wurde ja auch das Bildungssystem so umgeformt, das am Schluss nur noch Blöde heraus kommen. Die wissen zwar wie man fixx, aber sie können die Kinder nicht selbstständig ernähren und Erziehen!
Und die Umfragen zeigen es ganz deutlich, da wollen noch 30% die CDU wählen. Anscheinend haben diese Leute die Merkel schon vergessen!
Die krakeelen “NIE WIEDER!” und meinen damit “…sind wir diejenigen die einstecken statt selber auszuteilen”
Die haben aus der Geschichte gelernt – leider das Falsche.
Was könnte geschehen? Vor dem linksbunten Natokrieg gegen Deutschland werden vielleicht in der Bundeswehr die Mohammedaner besser schützen als viele politisch autoimmunkrank umerzogene Biodeutsche.
Keine Angst, wenn Europa im Bürgerkrieg versinkt, dann werden sich diese Leute noch wünschen, das ein paar “Rechte” für sie da sind. Denn ohne Staat sind diese Leute nicht lebensfähig.
Den müssen wir nur für 10 Jahre in die DDR schicken.
Ansonsten ist in “Pokolba ” mit ihn.
Besser wäre für den und all diese Konsorten oneway Nord Korea.
Meiner Ansicht nach.
Sibirien ist wesentlich besser. Da braucht man keine Aufpasser und die Baracken stehen wahrscheinlich noch!
Wer es dann durch Schnee und Eis schafft heraus zu kommen, kann das als Begnadigung sehen!
Und zu dieser gewaltbereiten bzw. mörderischen Links-Partei, die man auch als den Bodensatz des Abschaums der Menschheit bezeichnen kann, hat sich Sarah Wagenknecht auf ihrer Friedensdemo in Berlin wieder bekannt, nachdem sie sich zuvor von den Linken getrennt hatte. Sie distanzierte sich von allen “Rechten”, was immer das bedeuten mag. Ich hatte mich also nicht geirrt : Einmal Stalinistin, immer Stalinistin !
So ist es. Wer auf Wagenknecht reinfällt der hat die Kontrolle über sein Leben gänzlich verloren.
Das hat die Masse schon bei der Wahl von Merkel verloren! Jetzt bekommen sie aber die noch wesentlich gründlichere SED/STASI mit!
Der Bodensatz und Abschaum wird jenseits wie diesseits des Atlantiks von Demokratoren gesteuert, weil er sich leicht mit schön drapierten Lügen steuern lässt. “Freiheit” heißt dort – alle Konten bis zum Anschlag überziehen dürfen, damit die herrschenden Bankster kräftig Zins kassieren können.
Die sind bereits auf den ersten Blick alle als Pannemänner und -frauen zu erkennen.
Völlig verhaltens- und persönlichkeitsgestört.
Werden aber trotzdem weiter verhätschelt von den Detsen.
Wer im Unr.cht ist braucht Gew.lt, weil ihm/ihr die vernünftigen, logischen, faktischen Argumente fehlen, da es für Unr.cht nunmal keine ethischen, vernünftigen, faktischen logischen Argumente gibt.
Meiner Ansicht nach.
Tja – was soll man dazu noch sagen – diese Kreatur spricht für sich.
Meiner Ansicht nach.
StGB § 111
Öffentliche Aufforderung zu Straftaten
(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) zu einer rechtswidrigen Tat auffordert, wird wie ein Anstifter (§ 26) bestraft.
§ 26
Anstiftung
Als Anstifter wird gleich einem Täter bestraft, wer vorsätzlich einen anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat bestimmt hat.
Die linke Drecksbrut weiß ganz genau, daß sie machen kann was sie will und keine Strafverfolgung zu befürchten hat. Im Gegensatz dazu sind schon viele Bürger wie Verbrecher vor Gericht gestellt worden, die nichts anderes verbrochen hatten, als die Wahrheit zu sagen (Prof. Bhakdi u.a.). Genau daran ekennt man ein FASCHISTISCHES SYSTEM !
„Ein MARXISTISCHES SYSTEM erkennt man daran, dass es die Kriminellen verschont und den politischen Gegner kriminalisiert.“
(Alexander Solschenizyn)
Den Faschismus gab es mal in Italien.
Zum Thema stalinistischer Staatsterror in der Sowjetunion.
Es gab aber unter Breschnew und unter Gorbatchow keinen stalinistsichen Staatsterror. Zum Ende der Breschnew-Ära war es schon sehr viel friedvoller. Chruschtschow hatte die Sowjetunion entstalinisert udn die Welt vor einem Atomkrieg in den 1960-ern Jahren gerettet.
Solche Art udn ähnliche Propaganda, wonach es angeblich auch Ende der 1980-er Jahren immer noch einen extrem brutalen stalinistischen Staatsterror in der Sowjetunion gegeben haben soll, verbreiten ständig die US Amerikaner, die auch heute immer noch davon überzeugt sind, dass jeder, der nicht die Republikaner in den USA wählt, als Kommunist oder Stalinist abgestempelt wird. (Ich bin übrigens der Meinung, dass das binäre Parteiensystem in den USA längst gescheitert ist. DIe USA stehen am Scheideweg! Bei den Demokraten gibt es fast nur noch Irre udn Wahnsinnige. Bei den Republikanern zu viele pseudo-Experten und Besserwisser und zu viele Neocons).
Laut US Republikanern ist Putin auch ein Kommunist, der die SOwjetunion wiedererrichten will, und zwar mit Gewalt. Deshalb habe Putin angeblich die Ukraine angegriffen.
Bei den US Amerikanern werden sogar Marktradikale wie die US Demokraten Obama udn Biden als Kommubnisten abgestempelt. Auch H. Clinton wurden schon unzählige Male als Kommunistin abgespempelt, obwohl sie eine lupenreine Wall Street Marionette der Großkapitalisten ist.
DIe US Politiker, allen voran der Flügel der Neocons haben bis heute noch nicht realisiert, dass die Sowjetunion längst untergegangen ist und dass der Kalte Krieg längst zu Ende ist. Sie gebrauchen dieses Feindbild Russland/Putin/Kommunismus , um ihre extrem hohen Verteidigungsausgaben (800 Mrd Dollar pro Jahr) zu rechtfertigen, um den Westen und die USA angeblich vor dem bösen russischen Kommunismus (gegenwärtig in Form des putinistsichen Kommunismus) zu verteidigen!
Ich wage sogar die Behauptung aufzustellen, dass es unter Breschnew viel friedlicher udn wirtschaftlich stabiler war als in den 1990-ern Jahren unter dem Demokraten Jelzin, wo die blutrünstigen Liberalen einen sehr großen politischen Einfluss ausübten udn das Land zusammen mit den prowestlichen Oligarchen auf eine totalen Selbstzerstörungskurs zusteuerten. Übrigens selbst der glühende Anti-Kommunist und Kremlkritiker Solzhenizyn hatte Ende der 1990-ern Jahr das prowestliche kapitalistsiche System in Russland’s Machtapparat verteufelt und hatte mit vielen sachlichen Argumenten diese prowestlichen Kapitalisten scharf kritisiert udn deren Pläne einer Errichtung einer kapitalistischen Idylle in Russland auseinandergenommen.
Unter dem prowestlichen liberal-kapitalistischem Autokraten Jelzin war der Rubel abgeschmiert, es herrschte Massenarbeitslosigkeit, eine hohe Kriminalität, hohe Mordrate in manchen Regionen, Bandenkriege, die Staatskassen und das ganze Land wurden geplündert und ausgeraubt , Ausverkauf des Landes, extrem hohe Inflation, Default Ende der 1990-er.
Unter Breschnew gab es keinen Staatsterror, einen sehr starken und stabilen Rubel, keine Bandenkriege, keinen AUsverkauf des Landes, eine sehr niedrige Kriminalitätsrate etc.
Um noch etwas klarzustellen . Nein ich befürworte NICHT die Wiedererrichtung der SOwjetunion. Ich bin mir sehr wohl bewusst im Gegensatz zu den US Politikern, dass die Sowjetunion schon längst untergegangen ist . Und Putin ist ganz sicher kein Kommunist, wie es die US Pseudo-Experten ständig in den USA behaupten.
DIe Gründung der Eurasischen Union ist nicht gleichbedeutend mit dem Versuch die kommunistische Sowjetunion wiederzuerrichten. Dieses Lügenmärchen haben die korrupten Eurokraten in die Welt gesetzt!
https://www.tinyurl.com/33heue9h
Anatoliy Golitsyn, März 1989: “Die Gläubigen meinen, dass die Ideologie im Sterben liegt oder bereits tot ist und dass Gorbatschow den Klassenkampf aufgegeben und den ‘kapitalistischen Weg’ eingeschlagen hat. Sie begreifen nicht, dass die ‘Perestroika’ ein Ausdruck der ideologischen Strategie und ein praktisches Mittel zur Wiederbelebung der Ideologie ist. Sie ist nicht die Aufgabe des Klassenkampfes, sondern eine Raffinesse, um die Niederlage der kapitalistischen Demokratien durch den Einsatz kapitalistischer Waffen zu sichern. Der Klassenkampf wird noch seine blutigen Feste haben. Die westlichen Eliten glauben, dass sie der Sache der Demokratie helfen. In Wirklichkeit finanzieren sie ihren eigenen Untergang und schaufeln sich ihr eigenes Grab. Die Tragödie ist, dass sie es wahrscheinlich nicht erkennen werden, bis es zu spät ist.”
Gorbatschow selbst sagte in seinem 1989 erschienenen Buch über die Perestroika übrigens Folgendes: „Das Wesen der Perestroika liegt ja gerade darin, dass in ihr Sozialismus und Demokratie zu einer Einheit verschmelzen, dass sie Lenins Konzept zum Aufbau des Sozialismus in Theorie und Praxis wieder voll zum Tragen bringt.“
Eurasismus war eine kurzlebige, christlich inspirierte geopolitische Denkströmung unter exilrussischen Akademikern der 1920er Jahre.
In heutiger Zeit versucht der antiwestliche und antiweiße russische Ideologe Alexander Dugin, international Förderer für einen von ihm modernisierten Neo-Eurasismus zu finden. Diesen prägt ein asiatisches Denken, gepaart mit einem christlichen Rechtgläubigkeitsanspruch, den die russisch-orthodoxe Kirche repräsentieren soll. Einzelne Personen im Westen, die gleichfalls die US-Vorherrschaft, den Liberalismus und die westliche Dekadenz ablehnen – vor allem aus der „alternativen“ Medienszene –, unterstützen Dugin und seine Ansichten.
Ein Vordenker des Eurasismus war der Russe Nikolaj Sergejewitsch Trubetzkoy (1890–1938). Er emigrierte 1919 von Rußland nach Wien und betätigte sich dort als Sprachforscher. Als kulturphilosophischer Schriftsteller („Europa und die Menschheit“, 1922) war er bemüht, das germanisch-deutsche und das romanische Kulturschöpfertum sowie die Weltbedeutung Europas abzuwerten. Er erklärte alle Kulturen für gleichwertig – ein Gleichklang mit dem Juden Franz Boas, einem anderen Linguisten jener Zeit, der ähnliches vertrat.
Zugleich setzte Trubezkoy Rußlands Volkssubstanz in Distanz und in einen Gegensatz zum weißen Europa.
Auszug aus dem Eintrag Eurasier aus „Der Große Brockhaus“ (1930):
„E. [Eurasier], die Anhänger der seit 1921 in russischen Emigrantenkreisen bestehenden »eurasischen« Bewegung (Jewrasijstwo), die Rußland als eine eigene, im Russentum zwar gipfelnde, aber nicht mit ihm identische, »eurasische« (d. h. weder ganz zu Europa noch ganz zu Asien gehörige) Völkergemeinschaft auffaßt. Der eurasisch-russ. Staat soll weder mit dem zaristischen oder bolschewistischen identisch noch eine Nachahmung der westl. Demokratie sein; seine Form, die von marxistischen Utopien gereinigten, schöpferischen und nützlichen Gehalte der russ. Revolution mit uralter Überlieferung des »eurasischen« Kontinents vereint, soll eine neue Weltanschauung und Kultur mit einer weltgeschichtl. Mission sein. Von den führenden Köpfen der E. [Eurasier], Fürst Trubezkoj (Universitätsprof. in Wien), Sawizkij, Suwtschinskij und Karsawin, traten die beiden ersten Anfang 1929 aus der Bewegung aus, in der sich bolschewistenfreundliche Tendenzen stärker durchsetzten. Die Zeitschriften der E. [Eurasier] sind »Jewrasijskij Wremennik« (seit 1922), »Jewrasijskaja Chronika« (seit 1924) und »Jewrasija« (seit 1928).“
Richtig.
Fragt sich: Zählen die Aussagen als Unterstützung einer terroristischen Organisation, oder zeigen sie daß sie selber gänzlich eine solche sind? Zumal aus diesen Reihen auch schon unwidersprochen der Ruf zur Ermordung ganzer Bevölkerungsgruppen erhoben wurde.
Wobei Waiblingen, einst als Herkunftsort der Staufer mithin Wiege der Nation, ohnehin zu einer üblen roten Hochburg verkommen ist, inklusive Rathaus und des lokalen Schmierblattes (siehe z.B. folgende faktenverkehrende Polemik https://www.zvw.de/rems-murr-kreis/antisemitismus-in-der-afd-das-schweigen-des-franz-laslo_arid-46279 ). Man fragt sich schon warum sich solche Gestalten bevorzugt in solch historisch ehrwürdigen Orten einzecken wo sie doch weder für Geschichte noch Kulturgut auch nur das Geringste übrig haben.
So sieht es aus, wenn Kapital und Neobolschewisten zusammenrücken. Letzteren gönnt das Kapital paar schrullige Ideen, wie Gender und Quoten, wenn sie selber nur nicht zur Zielscheibe werden, diese skrupellosen Geldsäcke. Die Unmoral wie Gleichgeschlechtlicheit und Zerstörung der Völker kommt ihren Neigungen von jeher entgegen.
Die Kommunisten sind die willigen Helfer des Kapitalismus. Die Kommunisten machen die Menschen arm und das Kapital gibt Ihnen noch den Rest. Kommunisten sind rotlackierte Faschisten. Nur weil der eklige Staat diese Faschisten schützt, führen sie sich so auf. Normalerweise sind Kommunisten die größten Feiglinge.
“Rotfaschismus” ist ein politischer Kampfbegriff zur Kennzeichnung der gewalttätigen, kriminellen und menschenfeindlichen Ideologie der Linksextremisten, deren Handeln – mit begrifflicher Übernahme der linken, historisch unhaltbaren Interpretation des Faschismus als eine rein böse, dämonische Ideologie (→ Schlagwortfalle) – als „faschistisch“ bewertet wird.
Die (extreme) Linke war schon immer Meister im Besetzen der Begriffe und damit der Köpfe – beginnend mit Marx und Lenin. Der rot-grüne Block in Deutschland und seine willigen Helfer in den Medien haben diese Tradition seit Jahren erfolgreich fortgesetzt. Es ist ihnen gelungen, den eigenen politischen Standpunkt und Willen als den allein ‚demokratischen‘ auszugeben und die Gegner mit den Begriffs-Keulen ‚Faschismus‘, ‚Rassismus‘, ‚Fremdenfeindlichkeit‘ etc. zu belegen und damit a priori aus dem politischen Diskurs auszuschalten.
@Bertram 30. 11. 2023 Beim 15:50
Wer linksliberale oder neoiliberale nicht von Kommunisten unterscheiden kann, dem ist wahrlich nicht mehr zu helfen. Übrgens @Bertram wie bewerten Sie die Tatsache, dass Israel nicht wie vielfach behauptet wird von den Kapitalisten und gütigen Westlern aufgebaut wurde, sondern von den prowetslichen Sozialisten.
David Ben-Gurion und seine
zionistisch-sozialistischen Arbeiterpartei Israels (Mapai) waren die Gründer Israels
https://tinyurl.com/5eztrupu
Ja genau diese Sozialisten waren in Israel mehr als 2 Jahrzehnte an der Macht in Israel, hatten das Land selbständig aufgebaut . Der Westen unterstützte die roten Sozialisten in Israel! Ja genau diese Sozialisten, gegen die Israel’s Regierung und die USA seit Jahrzehnten so gerne austeilen. DIese Sozialisten spielen zwar in Israel heute politisch kaum noch eine Rolle. Aber Tatsache ist, diese Sozialisten hatten das Land Israel aufgebaut. Das waren nicht die rechtsextremen oder neoliberale prowestliche Einwanderer, die Israel aufgebaut haben. DIe heutige Regierung von Netajahu hasst Linke Sozialisten wie die Pest und verleugnet damit die eigene Vergangenheit, um zu verschweigen, wer Israel tatsächlich aufgebaut hat!
Nachdem im Jahre 1916 mit dem Sykes-Picot-Abkommen die Zerschlagung des Osmanischen Reiches erfolgt war, gab England ein Jahr später mit der Balfour-Deklaration das Versprechen zur Unterstützung der Errichtung eines Judenstaates. In der am 14. Mai 1948 in Tel Aviv verkündeten Unabhängigkeitserklärung Israels wird die Einsetzung des zionistischen Besatzungsstaates insbesondere mit diesem Versprechen gerechtfertigt.
Bevor der Zionismus überhaupt an Treibkraft gewann, waren Juden nur eine geringe Minderheit, und so lebten 1881 in Palästina lediglich 15.000 von ihnen unter einer Mehrheit von einer halben Million Arabern. Doch durch den in Westeuropa stattfindenden Assimilierungsprozeß der Juden und zunehmende jüdisch-russische Feindseligkeiten, insbesondere ab der Zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, gewann die zionistische Nationalbewegung vor allem unter den Ostjuden immer mehr Zuspruch: Zwischen 1882 bis 1904 wanderten etwa 35.000 von ihnen aus Rußland und Rumänien nach Palästina aus. Unterstützt von Baron Edmund de Rothschild, erwarben die Siedler – in den für Juden äußerst ungewohnten und landwirtschaftlich ungünstigen Gebieten – Grund und Boden und legten das Fundament für die künftige Einwanderung weiterer Juden.
Kolonien wurden insbesondere in den Küstengebieten gegründet, so Rehovot, Zikhron Jaaqov, Rishon Leziyyon und Petah Tiqwa. Die Mehrheit der in der Diaspora befindlichen Juden stand der Bewegung zur damaligen Zeit dabei eher neutral bis ablehnend gegenüber, was auf die fehlende Arbeitsbetätigung unter den Ostjuden, die für die Pionierarbeit notwendig gewesen wäre, zurückzuführen war.
Die zweite, sozialistisch geprägte Einwanderungswelle, die „Pioniergeneration“, deren prominenteste Vertreter David Ben-Gurion und Levi Eschkol waren, bildeten genossenschaftlich organisierte landwirtschaftliche Kollektivsiedlungen (Kibbuzim) und riefen 1909 die Vereinigung Haschomer (Wächter) ins Leben, die die Aufgabe hatte, diese Siedlungen zu bewachen.
Die Siedler ließen sich nicht nur in schon bestehenden Kolonien nieder, sondern gründeten eigene, zum Beispiel in Deganya und Merhavya. 1909 entstand als Vorstadt zu Jaffa Tel Aviv. 1914 lebten insgesamt 82.000 Juden in Palästina, davon etwa 45.000 in Jerusalem, 10.000 in Jaffa, 7.000 in Safad, 5.000 in Tiberias, 3.000 in Haifa und 12.000 in landwirtschaftlichen Kolonien. In den 1920er Jahren wanderten mehr als 100.000 ein, und allein zwischen 1932 und 1936 verdoppelte sich die jüdische Bevölkerung in Palästina auf 400.000, was ein Drittel der gesamten Bevölkerung im Land entsprach. Nur jeder fünfte jüdische Einwanderer zog dabei aufs Land. Diese erhielten vom Jüdischen Nationalfonds den Boden, der meist von Großgrundbesitzern mit dem Geld jüdischer Spenden erworben wurde. Tausende nichtjüdische Bauern, die das Land gepachtet hatten, wurden dabei mitsamt Familie vertrieben und mußten in Elendsviertel ziehen.
Ab den 1920er Jahren proklamierten Zionisten die Grundsätze der „jüdischen Arbeit“. Demzufolge durften arabische Arbeiter nicht in jüdischen Betrieben oder landwirtschaftlichen Siedlungen beschäftigt werden. Juden sollten nur noch jüdische Waren erwerben. Die anglo-amerikanische King-Crane-Kommission stellte 1919 fest, daß die nichtjüdische Bevölkerung (fast neun Zehntel der Gesamtbevölkerung) das zionistische Projekt vollständig ablehnte. Damit waren das nationale Selbstbestimmungsrecht und das Völkerrecht unzweifelhaft verletzt.
@Bertram 01. 12. 2023 Beim 18:02
SIe brauchen mir die Geschichte nicht zu erklären. Ich kenne diese in udn auswenidig, wie niemand sonst.
Ben Gurion war ein radikaler Sozialist, das sind Fakten, die nicht zu verleugnen sind.
“Ab den 1920er Jahren proklamierten Zionisten die Grundsätze der „jüdischen Arbeit“. Demzufolge durften arabische Arbeiter nicht in jüdischen Betrieben oder landwirtschaftlichen Siedlungen beschäftigt werden. Juden sollten nur noch jüdische Waren erwerben. Die anglo-amerikanische King-Crane-Kommission stellte 1919 fest, daß die nichtjüdische Bevölkerung (fast neun Zehntel der Gesamtbevölkerung) das zionistische Projekt vollständig ablehnte. Damit waren das nationale Selbstbestimmungsrecht und das Völkerrecht unzweifelhaft verletzt.”
Hier verschweigen Sie , welche Rolle hierbei die Briten gespielt haben. Denn diesen Konflikt zwischen den juuden und Arabern haben eigentlich einzig udn allein die Briten zu verantworten, die eine gezielte Umvolkung gegen die Araber bzw. Palästinenser vorangetrieben hatten!
DIese Umvolkung führte am Ende zu Massenvertreibungen udn Kriegen…
DIe Briten hinterlassen überall Chaos und selbstentzündende Konflikte und Kriege. Siehe auch Indien, Pakistan, Bangladesch…
Antifaschismus ist auch heute noch immer der von Kommunisten geprägte und von der ganzen herrschenden politischen Klasse übernommene Kampfbegriff gegen alles, was nicht in den engen Rahmen der herrschenden Meinungsbildung paßt. Hemmungslos wird alles als faschistisch bezeichnet, was die eigene Macht und die eigenen Interessen gefährdet. Da ist es schnell vorbei mit angeblicher Liberalität und Toleranz: Ganze Generationen wurden in den vergangenen Jahrzehnten von scheinheiligen Journalisten, Politikern, Gewerkschaftlern, Historikern, Lehrern, Geistlichen und der Faschismus-Keule in Schulen, Hochschulen, Medien und in der gesamten Öffentlichkeit von der berechtigten Kritik der herrschenden Zustände abgehalten. Wer sich nicht fügt ist ein Faschist, falls der Vorwurf aber doch zu lächerlich erscheint zumindest faschistoid.
„Der Antifaschismus, das ist der mörderische Liebestanz des Kapitalismus mit dem Kommunismus. So also bin ich imstande mit nur einem einzigen Satz und ohne die Zuhilfenahme eines Philosophen den unheilvollsten und menschenverachtendsten Ismus, nämlich den Antifaschismus als eine Ideologie der Lüge und des Todes ohnegleichen zu beschreiben und zu entlarven.“
(Gerd Honsik)
“Antifaschismus ist auch heute noch immer der von Kommunisten geprägte und von der ganzen herrschenden politischen Klasse übernommen Kampfbegriff gegen alles, was nicht in den engen Rahmen der herrschenden Meinungsbildung paßt.”
Nur leider wird der Begriff linke, oder Antifaschismus oder Kommunisten viel zu inflationär gebraucht. Berstes Beispiel ist hier auch die Demokratische Partei in den USA. DIese Partei war nie sozialistisch. Wer sich mit der Geschichte der Partei der Demokraten in den USA beschäftigt wird feststellen, dass diese Partei eher immer prokapitalistsisch, rassistisch, den Eugenikern sehr nahe stand und eher mit den Reichen antimarxistischen Magnaten schon immer kungelte.Diese Partei stand eher dem KKK sehr nah.
Diese Dem-Partei benutzt nur diese neuen modernen Ideologien wie den “Vielfalt”, “BLM”, “Antirassismus”, “black-history”,”PoC”, “wokism”, “gender”,”LGBTIQ ” um die uralte Politik der alten Briten von “teile und herrsche” zu praktizieren udn fortzusetzen. Es geht eigentlich einzig udn allein darum die Bevölkerung in viele Schichten zu spalten und zu zersetzen.Wozu? Um den Machterhalt zu sichern.
Übrigens Stalin udn der Stalinismus stand immer auf Kriegsfuß mit den Eugenikern , mit GenderIdeologen udn den LGBTIQ. Er verbot auch der deutschen KPD mit den Sozialdemokraten koalieren . Außerdem wurden in der SOwjetunion diese bunten Regenbogen-Bewegungen, auch die Eugeniker und die feministischen Bewegungen der 68-er wurden alle massiv verfolgt.
Thailand hat es geschafft ganz ohne Kommunisten/ohne Sozialisten zum weltweiten hotspot für die woke Transgender Bewegung zu werden. Diese Bewegung kungelt dort mit der Monarchie. DIe Monarchie in Thailand hingegen betrachtet die Marxisten als Staatsfeinde. Nicht aber die bunten (pseudo-)liberalen LGBTIQ Bewegungen.
Biden selbst stand den schwerreichen Magnaten schon ime rsehr nahe. Ist seit vielen Jahrzehnten in vielen poilitischen antimarxistsichen Logen vertreten udn war über viele Jahre Senator von Delaware. Der Hochburg für Geldwäsche udn Steueroase. DIe Polit-Elite von Delaware und der Kommunismus schließen sich von vornherein aus.
DIe Liberals also die Dems sind wohl eher eine Marionette der Briten, um die Politik desw imperialen GB Großreiches fortzusetzen. Schon Lyndon LaRouche (ein paleokonservativer libertärer udn radikaler Anti-Marxist) stellte mehrfach fest udn konnte belegen, dass die USA nicht von den Kommunisten unterwandert wurden, sondern von den koloniaslistischen Briten. Deren Logen in den USA vollständig die Macht übernommen haben zusammen mit den “ZionCons” bzw. “NeoCons”. DIe Briten arbeiten eifrig daran die USA zu zerlegen, zu zerstören. Nicht die Kommunisten.Das sagte auch der bekannte US Politiker Lyndon LaRouche schon unzählige Male in seinen Reden!
Kommt mal hier vorbei, dann lernt ihr als Fackel das Fliegen!
Der idiotische Haldenzwerg kommt seiner Aufgabe absolut nicht nach, denn dann würden diese Figuren schon längst gesiebte Luft atmen!
Rot maskierte Transatlantifaschisten in manischer Aktion, ein Symptom wie der Tanz auf der sinkenden Titanic. Rot steht seit 1914 (Kriegskredite für Kaiser Wilhelms II. Kriegserklärung gegen Russland) für Blut und Krieg und selbst verschuldete Schwächung und Zersplitterung ganz Europas und des Orients.
@Rainer 29. 11. 2023 Beim 12:32
In den USA steht Rot für Republikaner.
Blut und Krieg?
Rot steht seit 1914?
Dann beschäftigen Sie sich mal mit der Geschichte Europas. Fakt ist: auch ohne die roten Sozialisten/Kommunisten hatten die Europäer ständig ununterbrochen Kriege untereinander in Europa geführt. Ich meine vor allem vor dem 20-sten Jahrhundert. Und auch vor der franz. Revolution udn vor Napoleon kam EUropa nie zur Ruhe. Es gab ständig Kriege. Und falls SIe jetzt auf die kath. Kirche verweisen möchten udn der kath. Kirche die Schuld in die Schuhe schieben möchten, die ja angeblich von den Kommunisten, von Satanisten oder von den Freiemaurern unterwandert wurde. SO muss ich Sie leider enttäuschen. Die allermeisten Kriege in EUropa wurden von den Monarchen udn von machtgierigen Adeligen angezettelt!
Zum Glück für EUropa wurden die Monarchien, die Leibeigenschaft und der Adel fast überall in EUropa entmachtet und beseitigt.