Sergej Lawrow: «Hat sich der Westen schon in ein Monster verwandelt?»

Teil III: Sergej Lawrow über Degeneration, Russlandhass, Doppelspiele und Nazismus-Instrumentalisierung des Westens

Frage: Einerseits distanzieren wir uns vom Westen. Auf der anderen Seite ist der Westen ein äußerst aktives Subjekt. Wir haben nicht erwartet, dass der Westen sich so verhält und in der Ukraine offensichtlich ein Nazi-Regime unterstützt und die US-Wahlen zum ersten Mal in der Geschichte erwiesenermaßen gefälscht waren. Lagen wir falsch, den Westen in einem positiven Licht zu sehen? Oder degeneriert dieser? Es gleicht einer Horrorgeschichte, wie aus den Filmen Alien [Science-Fiction Horror Film 1979] oder Freaks [Science-Fiction Horror Film von 1932 – 1963 in GB verboten], wo eine Gruppe von Menschen zu Monstern wird. Ich glaube, dass viele Menschen heute den Westen so sehen. Sie haben einen reichen Erfahrungsschatz im Umgang mit diesen “Kollegen”. Was geschieht dort?

Was können wir vom Westen erwarten? Haben sie sich in Monster verwandelt oder befinden sie sich nur auf halbem Weg dorthin? Oder werden sie den Weg zurückfinden, um sich der Menschheit und UNO wieder anzuschließen? Was können wir erwarten und was ist die Natur dieses Prozesses?

Sergej Lawrow: Was eine mögliche Transformation des Westens betrifft, so habe ich zufällig ein Zitat dabei:

“Es war seit langem abzusehen, dass dieser rasende Hass gegen Russland, der im Westen seit 30 Jahren geschürt wird, eines Tages explodieren würde, und zwar von Jahr zu Jahr mehr. Dieser Moment ist nun gekommen.

Man hat Russland einfach den Selbstmord angeboten, den Verzicht auf die Grundlagen seines Seins, die feierliche Anerkennung, dass es in dieser Welt nichts weiter ist, als eine wilde und hässliche Erscheinung, gleich einem Übel, das korrigiert werden muss.

Wir brauchen uns keine Illusionen mehr zu machen: Russland wird sich höchstwahrscheinlich mit ganz Europa auseinandersetzen müssen.”

[Das stammt von] Fjodor Tjuttschew, 1854: Ich habe drei Auszüge aus seinen Briefen wortwörtlich zitiert. Er hat viele Male über dieses Thema geschrieben.

So viel zur Degeneration oder Transformation des Westens. Ich kann nicht sagen, dass dies die letzte Wahrheit ist, aber es ist eine Tatsache, dass Russland nie sehr beliebt war und nur für situationsbedingte Koalitionen – mit Frankreich, Großbritannien, Deutschland und Österreich-Ungarn – benutzt wurde.

Wir haben heute einen Menschen bei uns, der in dieser schwierigen Zeit in einem wunderbaren Land lebt, in Bulgarien. Hätte sich irgendjemand vorstellen können, dass sich die Situation innerhalb von zwei oder drei Jahren so dramatisch ändern würde, dass Denkmäler abgerissen, Priester denunziert und Eigentum beschlagnahmt werden würden? Man hat mir gesagt, dass Tjuttschew Recht hatte. In den fast 200 Jahren, seit er dies geschrieben hat, hat es viele solcher Beispiele gegeben.

Nach 1991 haben sie bestimmt, uns in die Tasche zu stecken und dies zum Ende der Geschichte erklärt [Anmerkung der Redaktion: „Das Ende der Geschichte,“ Buch von Francis Fukuyama aus dem Jahr 1992 nach Fukuyamas Artikel in „The National Interest“ 1989]. Die liberale Ideologie hätte in Wirtschaft und Politik Vorrang und alle hätten auf den Großen Bruder zu hören, der alles bestimmt. Sie haben fein formulierte OSZE-Erklärungen nur zum Schein verabschiedet. Lesen Sie die 1990 angenommene Charta von Paris für ein neues Europa. Frankreich war so stolz darauf, bei ihrer Verabschiedung förderlich zu sein. Schauen Sie sich die Charta an und vergleichen Sie ihre Grundsätze mit dem, was Frankreich, einschließlich Präsident Emmanuel Macron, heute tut.

Auf dem OSZE-Gipfel 1999 in Istanbul wurde der Grundsatz der unteilbaren Sicherheit angenommen. Auf dem OSZE-Gipfel 2010 in Astana wurde die Unteilbarkeit der euroatlantischen und eurasischen Sicherheit proklamiert. Damals begann man, diesen “zukunftsweisenden” Begriff zu verwenden. Aber es war alles umsonst – es ist den Bach hinuntergegangen. Alle haben den Befehl erhalten, sich den [neuen] Vorgaben zu unterwerfen. Aktuell besteht die Aufgabe darin, Russland zu bestrafen, indem es gewagt hatte, die Amerikaner daran zu hindern, sich an unserer Grenze und auf unserem historischen Territorium gefährlich aufzuführen.

Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass wir viele Male gewarnt hatten, spätestens seit der Münchner Rede von Präsident Putin 2007. Das war die erste Warnung. Diejenigen, die Ohren hatten zu hören, sollten es gehört haben. Der Donbass erhob sich aus Protest und die Krim kehrte in ihr historisches Heimatland zurück. Acht Jahre lang schaute niemand auf das, was sich an unserer Grenze abspielte. Die Amerikaner legten 2003 fest, dass Saddam Hussein einen Atomreaktor oder eine Art schmutzige Bombe gebaut hätte. Hatten sie in den vorangegangenen acht Jahren jemanden vor solch einer Möglichkeit warnen hören? Und als dann vorgeschlagen wurde, dass sich der Sicherheitsrat mit dieser Angelegenheit befassen möge, sagten die USA einfach, sie würden es selbst tun. Und was geschah im Anschluss mit dem Irak?

Hören Sie sich nur das Zeter und Mordio an, wenn immer wir erklären, dass wir im Zuge der speziellen Militäroperation nur militärische Ziel angreifen, selbst wenn sie sich in zivilen Wohngegenden oder zivilen Einrichtungen versteckten. Der ehemalige israelische Ministerpräsident und Außenminister Jair Lapid meinte, dies grenze an Völkermord. Und was geschieht jetzt in Gaza? Es ist die Tragödie des Krieges. Und nun vergleichen Sie die Bilder.

Nehmen Sie Syrien: Nachdem das Land sich schon im Aufruhr befand, entschieden sie, Bashar Assad einen Teil seiner östlichen Regionen, wo sich das gesamte syrische Öl und Getreide befindet, wegzunehmen. Und was taten sie? Die Stadt Mosul im Irak wurde dem Erdboden gleichgemacht. Genauso wie Raqqa in Syrien. Hunderte von Leichen wurden wochenlang liegen gelassen. Das alles ist dokumentiert. “Sie haben eine Lizenz dazu.” Diese Bedrohung ist nicht an der Grenze zu Mexiko entstanden. Das waren nur Flüchtlinge, mehr nicht. Aber sie werden jetzt eine Mauer bauen. Das war’s.

Nun zu den “Super-Schweinen” in Kanada. Eine Population dieser hartnäckigen und schwer fassbaren Tiere droht die US-Grenze zu “durchbrechen”. Dies wurde gestern gemeldet. So viel zu Drohungen.

Jugoslawien wurde bombardiert. Dies war eine weitere “existenzielle Bedrohung” für die USA, mehr als 10.000 Meilen über den Ozean entfernt. Sie haben niemanden gewarnt. Sie haben einfach beschlossen, es zu tun. Das ist das Problem mit der westlichen Mentalität – jene Instinkte, die sie leiten.

Ich habe viele Freunde im Westen, auch in den USA. Wahrscheinlich sogar noch mehr in Europa. Ich habe mit ihnen bei der UNO zusammengearbeitet, viele von ihnen sind Minister. Wir waren Freunde. Wir verbrachten auch im informellen Rahmen Zeit miteinander. Als dies alles geschah, riefen mich einige von ihnen an. Ich rief sie an, wenn sie “Nachrichten” hinterließen. Fast alle von ihnen haben sich inzwischen in die Reihen derer, die mit dem Mainstream-Narrativ hausieren gehen, eingereiht. Sie hinterfragen, wie und was wir mit der “armen Ukraine” nur machten. Wir erzählen ihnen vom Nazismus und sie antworten: “Was? Wissen Sie noch, was der israelische Botschafter in Kiew sagte, als er gefragt wurde, warum er ein Land besuche, das Stepan Bandera (1909 – 1959) und Roman Schuchewytsch (1907 – 1950) glorifiziere? [Anmerkung der Redaktion zu Stepan Bandera: Anführer der OUN-B im II. Weltkrieg mit Milizen in der Ukraine und maßgeblich beteiligt an Pogromen gegen Juden. Zu Roman Schuchewytsch: Im II. Weltkrieg Kommandeur des Bataillons Nachtigall der Wehrmacht und maßgeblich beteiligt am Kampf gegen Partisanen und Juden-Ermordungen in der Ukraine und Weißrussland]. Hat der [israelische] Botschafter aufgehört, sie als Naziverbrecher anzusehen? Er verneinte und sagte, sie seien immer noch Nazi-Verbrecher. Aber die Ukraine habe “ihre eigene Geschichte”. Sie würden sich [nur] wehren.

Nachdem wir jetzt an Veranstaltungen teilnehmen und dann einen Gang hinuntergehen, vermeidet man den Blickkontakt oder wechselt die Straßenseite. Aber es gibt andere, die (ich werde keine Namen nennen, damit sie zu Hause nicht einer Ächtung zum Opfer fallen) auf uns zukommen und uns begrüßen. Im Jahr 2022 bat mich Antony Blinken auf dem G20-Gipfel, mit ihm zu sprechen. Wir begrüßten und unterhielten uns und schüttelten uns zum Abschied die Hände. Wir haben nichts Wichtiges gesagt. Aber zumindest war es eine Art von Kommunikation. Wenn uns jemand anspricht, wenden wir uns nie ab oder laufen davon.

Jetzt hat uns Mazedonien zum OSZE-Ministerrat eingeladen. Bulgarien hat Mazedonien offenbar versprochen, seinen Luftraum zu öffnen. [Anmerkung der Redaktion: Damit Russen einfliegen könnten.] Falls dies geschieht, würden wir dort erscheinen. Wir werden sehen, wie man uns empfangen wird. Wir haben mehrere Anfragen für Treffen erhalten, falls wir an der Veranstaltung teilnehmen, auch von westlichen Vertretern. Wir werden uns auf jeden Fall mit allen treffen.

Das war eine lange Antwort, aber es ist ein interessantes Thema. Zum Schluss möchte ich noch eine aktuelle Geschichte erzählen. Abgesehen von der OSZE oder den Primakow-Lesungen gibt es viele politische Treffen. Eines davon, das Sir Bani Yas International Forum on Peace and Security, findet jährlich im Dezember in Abu Dhabi statt. Ich war letztes Jahr zum ersten Mal dabei. Wie üblich sind zwei oder drei der Redner aktive Politiker und ein restliches Dutzend ehemalige Amtsträger. Letztere waren die interessantesten. In einer Pause nach einer Sitzung gingen wir in den Saal, wo man uns Kaffee und Tee servierte. Es war eine Ansammlung, in der jeder jeden kannte. Jeder war bestrebt sich freundlich zu geben und Verständnis zu wecken. Urteilen Sie selbst. Ich denke, das macht Sinn. Wenn man in offizieller Funktion auftritt, hat man zu tun, was einem aufgetragen ist. Eine andere Sache ist, dass die Qualität der Anweisungen, die man empfängt, einen normalen Menschen manchmal bzw. immer öfter dazu veranlassen, zurücktreten zu wollen. Das war der Beweis dafür.

Ich glaube nicht, dass ein Auftrag im Westen besteht, Russland hassen zu müssen. Doch, wie schnell hat man diese delikaten Phrasen und Zusicherungen aufgegeben, dass wir ein gemeinsames Sicherheitssystem oder Wirtschaftsraum und generell einen Raum vom Atlantik bis zum Pazifik teilen. Wie schnell hat sich der Instinkt, Europa gegen Russland zu vereinen, wieder die Oberhand gewonnen: So wie Napoleon und Hitler Europa sich geschlossen gegen Russland stellten. Die Erklärungsarbeit ist gerade im Gange. Die Geschichte Finnlands ist recht aufschlussreich. Das Land war der beste Freund Deutschlands und hat es tatkräftig unterstützt. Wir dachten, das würde sich alles legen. Dass nach solchen Kriegen die Versöhnung eine aufrichtige wäre.

Wissen Sie, warum wir so lange gebraucht haben? Es gibt viele [russische] Sprichwörter und volkstümliche Redewendungen, die die Seele und den Charakter unseres geduldigen Volkes widerspiegeln, das für eine gerechte und faire Sache alles auf sich nimmt. So sagt ein Sprichwort: “Gott hat viel gelitten und wollte, dass das Leiden unser Los wäre”, während ein anderes [Sprichwort] uns rät, “das Tuch siebenmal zu messen” und dann erst zu schneiden. Wir haben es acht Jahre lang gemessen.

Jetzt zeigen sie oft Aufnahmen von deutschen und anderen europäischen Gefangenen, die 1944-1945 nach Sibirien transportiert wurden. Als sie Dörfer und Städte passierten, kamen ältere Frauen heraus, um ihnen Brot und Wasser zu geben. “Und riefen zur Barmherzigkeit gegenüber denen auf, die nicht mehr konnten.” Aber auch wir [alle] pflichteten dem bei!

Ich will nicht behaupten, dass irgendeine Nation exzeptionell wäre. Das ist etwas, was unsere amerikanischen und englischen Kollegen gerne pflegen. Aber die Eigenschaft, welche alle Russen und unser ganzes Volk ausmacht, wird wahrscheinlich unterbewertet. Oder meint man, dass es immer so bleiben würde? Dass sie uns Schlechtes antun und wir ihnen [immer] wieder Brot und Wasser reichen würden? Wir müssen mit den Nachbarn leben, die wir haben.

Frage: Sie haben Fragen zu Syrien, Irak und sogar zu einer Wüste beantwortet. Ich möchte etwas über die Eigenschaften der Russen sagen. Russland schützt derzeit Kultur und Werte. Russlands Soft-Power [Anmerkung der Redaktion: Macht, die nicht auf reiner Gewalt basiert und zugleich nachhaltiger(!) wirkt] ist gekennzeichnet durch die Serien der Mosfilm-Studios, die russische Literatur… Während der Sowjetära gab es einen deutlichen Fortschritt. Viele Zeitungen wurden in andere Sprachen übersetzt. Wann werden wir im Ausland wieder unsere Soft Power erleben, die der vom Westen und zum Beispiel den aus Hollywood propagierten Werten entgegenwirkt? Denn letztere sind für die Menschheit inakzeptabel.

Sergej Lawrow: Wir werden niemals mit den Amerikanern gleichziehen, was die Zahl der Träger dieser Soft Power [Instrumente] in Form von NGOs (über die wir bereits gesprochen haben) oder die Zahl der Militärstützpunkte im Ausland angeht. Das werden wir auch nicht versuchen. Wie ich schon sagte, dient Soft Power zur Erweiterung des Staates. Vielleicht muss das auch so sein. Der Staat fördert Soft Power, um sicherzustellen, dass die Menschen die Wahrheit über ihr Land erfahren, sodass sie sich gut verhalten – nicht dagegen aussprechen – sowie Provokationen bekämpfen, falls versucht würde, Leute gegen Russland zu rekrutieren.

Die offiziell ernannten Delegierten für Sanktionen aus Amerika, der Europäischen Union und England reisen offen durch Zentralasien und erklären öffentlich, dass die Länder trotz ihrer Mitgliedschaft in der OVKS, EAWU, GUS oder SOZ an den Sanktionen des Westens teilnehmen sollten. Das ist eine Unverschämtheit wie auch Schwachsinn. Ich verstehe, dass sie es durchsetzen wollen. Aber sie hätten sich etwas geschickter, etwas respektvoller verhalten können. Stattdessen verunglimpfen sie diese Länder. Sie verlangen sogar, dass China mitmache, als ob es ihnen zu gehorchen habe.

Die [damalige] stellvertretende Außenministerin Wendy Sherman sagte vor einem Jahr öffentlich, dass der Westen Indien seine eigenen nationalen Interessen zu erklären hätte. Kein Kommentar dazu. Eine solche Soft Power brauchen wir nicht.

Wir verweisen in unseren Doktrinen schon lange nicht mehr auf Bemühungen, um im Ausland ein positives Bild von Russland zu zeichnen. Wir schreiben objektiv und kennen unsere Fehler. Es gibt keinen Grund, sie zu verbergen. Sie lassen sich größtenteils durch die Geschichte erklären, durch eine gewisse Trägheit, die wir vor allem vor den Sanktionen und dem hybriden Krieg an den Tag legten.

Wir wollen, dass andere die objektive Wahrheit über uns erfahren. Wir haben nicht die gleichen finanziellen Möglichkeiten wie diejenigen, die Dollar [nur] drucken, bis ihre Staatsverschuldung 34 Billionen Dollar erreicht hat. Niemand weiß, wie sie damit umgehen werden. Die einzige Möglichkeit besteht darin, weiterhin Dollars zu drucken und dafür zu sorgen, dass sie jeder benutzt. Aber das ist kaum zu erwarten. Doch, das ist ihr Problem – lassen wir sie doch ihrer Propaganda nachgehen.

Unsere Finanzierung ist viel bescheidener. Zugleich bauen wir das Netz unserer Botschaften aus, stellen diplomatische Vertretungen in Afrika wieder her und eröffnen neue Konsulate im Nahen Osten, in Südostasien und Lateinamerika. Das Netz der russischen Kultur- und Wissenschaftszentren, der so genannten Russischen Häuser, wird aktiv ausgebaut und in seiner Qualität verbessert.

Wir haben ein Konzept für die staatliche Politik der Russischen Föderation im Bereich der internationalen Entwicklungshilfe entwickelt, nach dem die gesamte Hilfe, die wir dem Ausland kostenlos oder zu Vorzugsbedingungen gewähren, wie z. B. Nahrungsmittel, den Bau von Schulen, Gesundheitseinrichtungen usw., konsolidiert und arbeitsteilig organisiert wird, so dass wir verfolgen können, welche Projekte wo umgesetzt werden. Bis vor kurzem waren diese Aufgaben auf mehrere Agenturen verteilt.

Die russische Sprache, ein großes Wunder, ist ein sehr starkes Instrument der Soft Power für Russland. Wir erhöhen die Zahl der ausländischen Studenten erheblich und pflegen die Beziehungen zu Absolventen russischer Universitäten. In vielen Ländern wurden Verbände russischer Hochschulabsolventen gegründet. Das ist eine nützliche, offene und positive Art von Soft Power. Wir bieten Russischkurse in befreundeten Staaten an. In Zentralasien und anderen Ländern, darunter Aserbaidschan und Armenien wurden russische Schulen gegründet, darunter einige, die nach den Lehrplänen des russischen Bildungsministeriums Unterricht erteilen. Es werden auch Zweigstellen russischer Universitäten eröffnet.

Wir werden diese Soft Power fördern, im Gegensatz zu den hinterhältigen Machenschaften, wenn sozusagen ein Angestellter einer Forschungs- und Produktionsgesellschaft ein 6-Personen-Boot kauft, um die Nord-Stream-Pipelines in die Luft zu jagen.

Frage: In Zeiten der Krise suchen wir nach Dingen, die uns vereinen. Deshalb habe ich eine Frage zum Weltraum. Die Zusammenarbeit bei der Erforschung des Weltraums hängt weitgehend vom internationalen Rechtsrahmen ab. Wie wird sich Ihrer Meinung nach das Völkerrecht im Allgemeinen und das Weltraumrecht im Besonderen entwickeln? Werden weiterhin universelle Verträge auf Grundlage der UNO geschlossen (Weltraumvertrag, Übereinkommen über die Tätigkeiten der Staaten auf dem Mond und anderen Himmelskörpern) oder wird es einen Übergang zu bilateralen und multilateralen Verträgen innerhalb von Blöcken geben, wie z. B. das Artemis-Abkommen? [Anmerkung der Redaktion: Die Artemis Accords umfassen eine Reihe von Empfehlungen zu sicherem und transparentem Handeln in Hinblick auf Informationsaustausch, Etablierung von Sicherheitszonen und Abbau von Ressourcen im Rahmen von astronautischen und robotischen Missionen zum Mond und anderen Himmelskörpern.] Oder wird es einen vollständigen Verzicht auf rechtsverbindliche Dokumente zugunsten von “Soft Law” geben? Was meinen Sie dazu?

Sergej Lawrow: Die Zusammenarbeit im Weltraum war das auffälligste Beispiel dafür, dass eigennützige oder einfach nur nationale Interessen so strukturiert wurden, dass die gemeinsamen Anstrengungen auf die Erforschung des Weltraums gerichtet waren. Erinnern Sie sich an Sojus-Apollo?

Niemand – weder die Vereinigten Staaten, noch die Sowjetunion, noch das heutige Russland – hat seine nationalen Interessen geopfert oder opfert sie gerade. Im Gegenteil, das nationale Interesse zeigte sich darin, dass man durch Bündelung der Kräfte in diesem Bereich mehr lernen und schneller verstehen kann, wie dies im praktischen Leben genutzt werden kann, nicht nur im Weltraum, sondern auch auf der Erde.

Es gibt die Internationale Raumstation. Unser Kosmonaut geht in die USA, um sich für das Fliegen eines SpaceX-Schiffs ausbilden zu lassen und die Amerikaner kommen zu uns nach Star City, um mit uns zu trainieren und dann mit unserem Träger zur ISS zu fliegen. Heute ist es schwierig, sich ein anderes Betätigungsfeld vorzustellen. Vielleicht ist das die Verantwortung der Wissenschaftler auf beiden Seiten. Sie verstehen, dass dieses Experiment (das alles andere als ein Experiment ist, sondern harte, aber sehr nützliche Arbeit Tag für Tag) wichtig für die Wissenschaft und die künftige technologische Entwicklung der Welt ist. Gott segne alle, die an dieser Sache beteiligt sind.

Das Leben geht weiter. Die Nutzungsdauer der Internationalen Raumstation wurde bereits einige Male verlängert. Sie hält nicht ewig. Jetzt bauen wir unsere eigene Station auf und die Chinesen haben die ihre aufgebaut. Wir und die Chinesen haben gemeinsame Pläne.

Die NASA-Führung scheint geneigt zu sein, die Zusammenarbeit auch nach dem Ende der ISS fortzusetzen, aber auf politischer Ebene hören wir nichts davon.

Die derzeitige westliche politische Elite lässt sich von dem Grundsatz leiten, dass sie die Russen noch braucht. Also nutzen sie sie, während sie ihre eigene Station bauen. Die NASA-Führung hat dazu jedoch andere Ansichten.

Der Vertrag über die Grundsätze zur Regelung der Tätigkeiten von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper, bleibt in Kraft. Nach unserer rechtlichen Einschätzung deckt er auch den Status des Mondes ab. Das von den Amerikanern vor einigen Jahren entwickelte Dokument (sie beginnen, selektiv einige Länder einzuladen, dem beizutreten) wird der korrekten und fairen Auslegung des Weltraumvertrags widersprechen. Das Dokument enthält auch Absätze über den Mond und andere Himmelskörper.

Ein weiterer Bereich der rechtlichen Entwicklung in diesem Bereich betrifft militärische Aspekte. Seit langem setzen wir uns gemeinsam mit der Volksrepublik China auf der Genfer Abrüstungskonferenz für einen Vertragsentwurf zur Verhinderung eines Wettrüstens im Weltraum und für eine Initiative zur Nichtplatzierung von Waffen im Weltraum ein. Die Vereinigten Staaten sind damit kategorisch nicht einverstanden. Wir haben einen taktischen Schritt zurück gemacht und schlagen vor, zunächst die individuellen Verpflichtungen einzelner Länder in Betracht zu ziehen, nicht die ersten, die Waffen im Weltraum platzierten, zu sein. Viele Länder haben sich dem angeschlossen. Wir werden diese Arbeit fortsetzen.

Die Amerikaner schlagen eine gegenteilige Initiative vor. Sie sagen, dass sie das Recht haben, Waffen im Weltraum zu stationieren und dass sie keine Verpflichtung unterschreiben würden, dies nicht zu tun. Und wir bereiten angeblich zusammen mit den Chinesen Anti-Satellitenwaffen vor, um amerikanische Aufklärungssatelliten zu zerstören, die “wirtschaftliche” Bedeutung hätten. Darüber gibt es jetzt Gespräche.

In der geopolitischen Atmosphäre, die sich seit dem Beginn des hybriden Krieges gegen Russland entwickelt hat, ist es sehr schwierig, diese Art von Diskussion zu führen. Die Amerikaner führen ihre Kampagne krampfhaft (ich kann kein anderes Wort finden), verdrehen allen die Arme und versuchen, Russland entweder von vielen UN-Gremien, die sich mit praktisch wichtigen Dingen befassen, auszuschließen oder die Teilnahme unseres Landes daran einzuschränken.

“So geht der Kampf weiter!”

***

Übersetzung aus dem Russischen: UNSER-MITTELEUROPA

Der Auftritt von Sergej Lawrow and den Primakow Lesungen in insgesamt drei Teilen:

Teil I: Die Rede von Sergej Lawrow zu den Primakow-Lesungen 2023: Hier

Teil II: Sergej Lawrow stellt sich den Fragen von Teilnehmern des Forums: Hier

Teil III: Sergej Lawrow stellt sich den Fragen von Teilnehmern (letzter Teil): siehe oben

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.