web analytics

Von PETER HAISENKO | Langsam beginnen die Attacken auf die Stützpunkte der USA im Irak und Syrien schmerzhaft zu werden. Einige US-Soldaten haben ihr Leben verloren und noch mehr sind verwundet. Obwohl die Präsenz amerikanischer Soldaten dort illegal ist, reklamieren die USA für sich das Recht, Rache zu üben.

Die USA selbst sagen, dass die Raketen, die ihre Lager getroffen haben, nicht vom Iran abgefeuert worden sind. Sie wissen nicht einmal, wer den Tod aus der Ferne abgefeuert hat. In ihrer Arroganz sind sie dort nicht einmal mit Radaranlagen ausgerüstet, die die Flugbahnen und damit den Startpunkt der Geschosse bestimmen könnten. In diesen Lagern stehen auch keine der Abwehrsysteme Namens Patriot. Die Angreifer haben sie kalt erwischt. Obwohl die USA offen sagen, die Angriffswaffen wurden nicht von iranischem Territorium gestartet, machen sie den Iran für diese Angriffe verantwortlich.

Ihr Argument lautet: Wahrscheinlich stammen diese Waffen aus iranischer Produktion und deswegen werden wir eine „sehr konsequente Antwort“ auf diese Angriffe geben. Wie diese aussehen wird, wird nicht gesagt. Präsident Biden betont aber, er strebe keine größere Eskalation in der Region an. Diese Ansage hat mehrere Aspekte. Zunächst weiß das Pentagon, dass die USA zurzeit nicht in der Lage sind, einen Krieg mit dem Iran zu führen. Persien hat während der letzten Jahre seine Raketentechnik derart entwickelt, verbessert, dass zu befürchten ist, dass Teheran US-Flugzeugträger versenken kann. Iran ist kein wehrloser Staat mehr, den man einfach überfallen kann. Zudem sind sämtliche Stützpunkte der USA in der Golfregion in der Reichweite iranischer Waffensysteme und die Gefahr besteht, dass dort im Fall eines Angriffs auf den Iran horrende Verluste entstehen würden.

Wer hat die Patriot-Systeme bedient?

Es geht also nicht darum, ob Biden Krieg will. Er kann es nicht und das ist ein neuer Zustand für das US-Militär. Aber das ist der kleinste Haken an der Geschichte. Es geht um die Waffenlieferungen der USA an die Ukraine. Würden die USA den Iran angreifen, weil sie ohne Beweisführung annehmen, die Angriffswaffen gegen die US-Basen auf nicht-iranischem Territorium kämen aus iranischer Produktion, würden sie einen Präzedenzfall schaffen, der für sie selbst sehr heikel wäre. Gerade hat das russische Ermittlungsteam zweifelsfrei bewiesen, dass die russische IL 76 in russischem Luftraum von zwei Raketen aus einem amerikanischen Patriot-System abgeschossen worden ist. Unklar dabei ist nur, ob in der Mannschaft der Patriot ausschließlich ukrainische Soldaten tätig waren. Dass das unwahrscheinlich ist, weiß jeder, der weiß, wie aufwendig die Schulung für dieses komplexe System ist. Wahrscheinlich ist, dass amerikanische – oder gar deutsche? – Spezialisten den Ukrainern zumindest hilfreich zur Seite standen.

Ukrainische Soldaten üben bei der Bundeswehr das Aufladen eines Patriot-Startgeräts, 01.12.2023

Damit bin ich bei der Selbstherrlichkeit des „kollektiven Westens“. Seit nunmehr zehn Jahren pumpt dieser Westen die Kiew-Ukraine voll mit westlichen Waffen, die ausschließlich dafür bestimmt sind, gegen Russland eingesetzt zu werden. Man fühlt sich im Recht, das zu tun. Schließlich geht es ja um die Verteidigung unserer westlichen Werte. Ausgerechnet im korruptesten Staat Europas. Aber das nur nebenbei. Wie oft hat man aber das Geschrei gehört, es wäre absolut unzulässig, wenn irgendjemand Waffen an Russland liefern würde. Wie üblich werden diese Vorwürfe erhoben, ohne irgendeinen Beweis dafür vorlegen zu können. Man wolle Nordkorea „bestrafen“, sollte es die Frechheit wagen, Russland Munition oder Waffen zu liefern. Mir fällt dazu kein passendes Adjektiv ein, wie man diese arrogante Doppelmoral bezeichnen sollte.

Gleiches Recht für alle?

Mit den Angriffen auf die US-Basen innerhalb Syriens und Irak hat sich eine neue Situation ergeben. Würden die USA jetzt Iran angreifen, weil Waffen gegen ihre Basen eingesetzt worden sind, die angeblich aus iranischer Produktion stammen, würde man damit nicht Russland das Recht zugestehen müssen, alle Länder anzugreifen, die Waffen in die Ukraine geliefert haben? Zumindest das moralische Recht? Ach ja, Wertewesten und Moral in einem Satz ist schon lange ein Oxymoron. Bitte nicht vergessen: Alle US-Truppen halten sich in Syrien unrechtmäßig auf, verstoßen damit gegen Völker-, Kriegs- und jegliches Recht. Außer natürlich gegen die „regelbasierte Ordnung“ der USA. Es ist auch diese, die es der NATO erlaubt, immer mehr Waffen an Kiews Ukraine zu liefern. Nach Völkerrecht aber müssten die UN die USA dringend auffordern, ihre Besatzungstruppen sofort aus Syrien abzuziehen. Aus dem Irak auch, denn das Parlament in Bagdad hat die USA schon aufgefordert, ihre Truppen aus dem Land abzuziehen. Warum geschieht das nicht?

Teheran hat jegliche Verbindung zu den Angriffen von sich gewiesen. Es ist unwesentlich, ob man das glauben will. Wesentlich sollte aber sein, dass die USA einen Beweis liefern, bevor sie Drohungen gegen den Iran aussprechen. Man darf jetzt kurz lachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass der kollektive Westen jemals Beweise vorgelegt hat, wenn Vorwürfe gegen Staaten erhoben wurden, die zur „Achse des Bösen“ gehörig erklärt worden sind. Der Westen braucht keine Beweise, denn er ist im alleinigen Besitz der Wahrheit. Wie aber wird dieser Westen reagieren können, nachdem Russland nicht nur den Beweis liefert, dass ihre IL 76 von einer amerikanischen Waffe abgeschossen worden ist? Nicht nur das. Russland hat eben die Beweise vorgelegt, dass es sich bei den 65 Toten um Ukrainer handelt. Das war einfach, denn von allen Kriegsgefangenen wurden genetische Proben genommen.

Und wenn Russland eine „sehr konsequente Antwort“ verspricht?

Damit sind die USA in einer doppelten Bredouille. Mit ihren Waffen wurde nicht nur ein russisches Flugzeug in russischem Luftraum abgeschossen, sondern auch 65 Ukrainer getötet. Man stelle sich vor, Damaskus würde mit russischen Waffen ein Flugzeug mit amerikanischen Insassen abschießen. Über Syrien. Oder gar mit russischen Waffen die illegal in At Tanf innerhalb Syriens stationierten US-Soldaten angreifen. Würde dann nicht Washington das Recht für sich reklamieren, Damaskus mit einem Bombenteppich anzugreifen? Der Punkt ist aber, dass Damaskus jedes Recht hat, solche Angriffe innerhalb ihres Staatsgebiets gegen Soldaten zu vollziehen, die sich dort illegal aufhalten. Das, und nur das, ist Selbstverteidigung. Analog ist festzustellen, ob die Angriffe auf US-Basen im Irak vom Völker- und Kriegsrecht abgedeckt sind.

US-Präsident Biden reklamiert das Recht, eine „sehr konsequente Antwort“ an Teheran zu senden, weil amerikanische Soldaten in Syrien angeblich mit iranischen Waffen getötet worden sind. Wie wird der Westen analog reagieren, wenn Moskau eine ebenfalls „sehr konsequente Antwort“ an Washington verspricht, weil nicht nur ein russisches Flugzeug und 65 Ukrainer, sondern auch Bürger Russlands mit amerikanischen Waffen getötet worden sind. Und das nicht irgendwo, wo sich die US-Soldaten gar nicht hätten aufhalten dürfen, sondern innerhalb Russlands. Was wäre, wenn Russland die Exporte in den kollektiven Westen einstellt? Kein Titan, kein Gas, Öl oder Uranbrennstäbe mehr liefert? Da kann man nur hoffen, dass Putin bei seiner weisen Politik der Zurückhaltung und Deeskalation bleibt, obwohl der Westen alles tut, um Russland zu provozieren.

Zum Autor: Peter Haisenko ist Schriftsteller, Inhaber des Anderwelt-Verlages und Herausgeber von AnderweltOnline.com wo dieser Artikel zuvor erschien.

 

 

+++ UPDATE +++

Inzwischen hat das US-Militär hat im Irak und in Syrien erste Vergeltungsangriffe für die Tötung von drei US-Soldaten bei einem Drohnenangriff in Jordanien geflogen. Das US-Zentralkommando für den Nahen Osten erklärte, die Angriffe hätten den iranischen Revolutionsgarden und mit Teheran verbündeten Milizen gegolten. Es seien mehr als 85 Ziele im Irak und in Syrien getroffen worden. Bei den Luftangriffen sei Präzisionsmunition zum Einsatz gekommen, teilte das US-Militär mit. Unter den Zielen seien Kommando- und Geheimdienstzentralen sowie Raketen- und Drohnenlager von Milizen und iranischen Streitkräften gewesen, die Angriffe gegen US-Streitkräfte und verbündete Truppen ermöglicht hätten, teilte zdf.de mit.



Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wir wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.


 



Von Redaktion

6 Gedanken zu „Nahost: Nach Angriff auf US-Basen drohen USA mit „sehr konsequenter Antwort““
  1. Vor allem Obama, aber auch dem Rhino und Freund Obama’s Baby Bush haben wir das zu verdanken.
    Obama ist verantwortlich fuer Aegypten, Syrien, Lybien, also auch die vielen Afri“s, die in Buntland eindringen,
    Bush Jr, Irak und Afghanistan
    Biden und Obama, Afghanen und Ukrainer.

    1
  2. Wieder einmal ein sehr guter Beitrag von Peter Haisenko. Manchmal frage ich mich, ob es Frieden auf der Welt gäbe, wenn wir diesen verfluchten Satansstaat Amerika nicht hätten. Dieser Beitrag zeigt uns den Ami, wie er leibt und lebt. Er hält sich illegal und widerrechtlich auf dem Territorium eines anderen Staates auf und glaubt dennoch in seiner grenzenlosen Arroganz und Überheblichkeit, das Recht auf seiner Seite zu haben. Ein Ami kennt keinen Respekt und keine Achtung vor dem Eigentum und dem Staatsgebiet anderer Nationen. Seit 1945 haben die Amerikaner mehr als 40 Angriffskriege auf andere Länder geführt. Lassen wir doch einmal einen amerikanischen Kriegsveteranen aus dem WK II zu Wort kommen. Es ist interessant zu erkennen, daß sich in 78 Jahren nichts geändert hat. Zitat :

    „Wir Amerikaner haben in unserem internationalen Denken die gefährliche Neigung,eine zutiefst überhebliche Einstellung gegenüber anderen Nationen einzunehmen.Wir halten uns selbst für nobler und anständiger als andere Menschen und glauben,wir allein könnten beurteilen, was richtig und falsch ist in dieser Welt. Was glauben die Menschen denn, welche Art Krieg wir geführt haben ?? Wir haben in eiskalter Verachtung Gefängnisinsassen erschossen. Wir haben Krankenhäuser vom Angesicht der Erde weggebombt und Rettungsboote versenkt. Wir haben Zivilisten gequält, gefoltert und getötet. Wir haben Verwundete einfach erschossen. Wir haben ihnen die Goldzähne einfach aus dem Mund gerissen und als Souvenir mit nach Hause genommen. Wir haben das Fleisch von den Knochen unserer Feinde gekocht und dann Brieföffner daraus geschnitzt.Wir haben die Leichen unserer Feinde zerstückelt, ihnen die Ohren abgeschnitten und sie begraben mit ihren Hoden im Mund. Wir haben Bombenteppiche auf völlig unverteidigte Städte gelegt und so Millionen Zivilisten verbrannt. Wir halten den traurigen Weltrekord im Massentöten.

    Als Sieger betrachteten wir es als unser Privileg, unsere betrogenen Feinde wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit anzuklagen und vor Gericht zu stellen. Dabei waren WIR es, die einen unehrenhaften Kampf gekämpft und jedes internationale Recht gebrochen haben. Stünden wir Amerikaner vor Gericht, würden wir in allen Anklagepunkten für schuldig befunden werden. Nach dem Abwurf der Atombomben auf Japan, hatten wir die dunkelste Tiefe des Bestialischen erreicht, die man der Menschheit antun konnte.“ Zitat Ende (Edgar Jones, US-Veteran des WK II)
    Aus „Summer 1945, The Harvest of Hatred“ von Thomas Goodrich. Ein Kanadier, der dieses Buch gelesen hatte, schrieb in einer Bewertung :“ Es war für mich extrem schwierig und bedrückend, mich durch diese beiden Bücher durchzuarbeiten. Am Ende aber war es wichtig zu erkennen,daß wir, die Alliierten, viel größere Verbrechen begangen hatten, als die Nazis.“
    Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

    18
  3. Wissen die wirklich nicht, wer es war?
    Oder waren sie es am Ende wieder selber, um wieder eine „konsequente Antwort“, d.h., Bombenteppiche damit zu rechtfertigen?
    Es wäre nicht das erste Mal, daß sie es so machen, aber das erste Mal, daß sie es nicht so machen.
    Es wäre auch nicht das erste Mal, daß sie ihre eigenen Ballertrottel opfern, sondern das erste Mal, daß sie es nicht täten!

    14
  4. ja sehr guter Beitrag , extrem logisch und nachvollziehbar, nur für 70% der Deutschen wahrscheinlich völlig unverständlich. Degeniertes Volk im Westen Deutschland kann ja nicht mal 1+1 zusammenzählen. Die protestieren ja momentan mit Scholz und Beerbock sogar gegen die Demokratie.
    Die USA sind ilegal in Syrien und Irak auch wo anders breiten sie sich aus durch politsche Putsche an Regierungen der jeweiligen Staaten.
    Wenn wir die Situation in Deutschland zukünftig betrachten würden und die AFD übnimmt tatsächlich das Ruder der Politik in D und verweist die US Boys und NATO zu verschwinden? Hmm, da wird es sicher auch seitens USA Vergeltungschläge geben, die ziehen doch nicht ohne weiteres ab.

    16
  5. Sie suchen ständig nach Auslösern um ihren Krieg über andere Länder zu bringen …………………………………..
    Die Flüchtlinge haben andere Länder zu versorgen, wobei die BRD ein Hauptversorger zu sein scheint ………………..

    19

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert