web analytics
Bild: shutterstock

Man kann inzwischen blind darauf wetten: Je grauenhafter die nächste absolut vermeidbare, durch deutsches Behördenversagen verschuldete Tat eines angeblichen “Schutzsuchenden” mit Allahu-Akbar- oder Traumatisierungshintergrund ist, umso sicherer seine Einstufung als unzurechnungs- und schuldunfähig.

Inzwischen erfolgt diese fast postwendend nach der Tat – also nicht einmal mehr im Zuge eines Strafverfahrens über Gutachtervoten, sondern durch entsprechende (in den Medien eilfertig verkündete) Verlautbarungen derselben Behörden, denen zuvor, bei der Zuerkennung des “Schutzstatus”, der Unterbringung und Alimentierung der Täter in Flüchtlingsunterkünften und selbst bei wiederholten, der Tat vorangegangenen Polizeieinsätzen – dieser Umstand sonderbarerweise nicht aufgefallen war. Was die Frage aufwirft, wie glaubhaft die Standardexkulpierung als “schuldunfähig” mittlerweile ist.

Niederländischer Staatsbürger in Asylheim

Der syrische Täter von Wangen, der diese Woche in einem seiner Wohnstatt gegenüberliegenden Supermarkt ein 4-jähriges Mädchen abstach, die nur mit Glück überlebte, und bei dem erschwerend hinzukam, dass er wegen seiner niederländischen Doppelstaatsbürgerschaft (und damit als formaler EU-Bürger) ohnehin keinerlei Asylanspruch hatte: Er hätte, träfen die nun zur Erklärung seiner “Schuldunfähigkeit” vorgebrachten Argumentem wirklich zu, schon längst weggesperrt oder psychiatrisch untergebracht sein müssen. Dass dies ebenso unterblieb wie die Befolgung von Recht und Gesetz bei seiner Asylunterbringung, liegt eben genau daran, dass “Schuldunfähigkeit” längst ein taktisches Instrument zur “Entlastung” der Justiz und zur Vermeidung unliebsamer juristischer Aufarbeitung von eingewanderter Gewalt und Kriminalität ist, mit der praktischerweise selbstreferenziell der Opfernimbus der vorgeblichen Asylbewerbern verstärkt wird.

Bild: shutterstock

Ungesühnte Bluttaten

Nicht viel anders sieht es aus im Fall des (angeblich) 13-jährigen „Bulgaren“, der einen Obdachlosen mit mindestens drei Messerstichen im Dortmunder Hafen ermordete. In seinem Fall brauchte man auf die Zauberformel der psychische Unzurechnungsfähigkeit gar nicht auszuweichen, weil schon sein jugendliches Alter zur formalen Schuldunfähigkeit ausreichte; da  der Täter nicht strafmündig ist, wurde er einfach an seine Familie übergeben und das Ermittlungsverfahren unverzüglich eingestellt. Dass die Altersgrenze der Strafunmündigkeit in Zeiten von Messeralltagsgewalt und einer einer Durchbewaffnung selbst von Kindern dringend herabgesetzt gehört, dass gerade in einem desolaten “Großfamilien”-Umfeld wie in diesem Fall die Mitverantwortung der Erziehungsberechtigten juristisch zu würdigen wäre – dies wären nicht nur gegenüber den Opferhinterbliebenen, sondern auch gegenüber der Gesellschaft insgesamt überfällige Maßnahmen und eigentlich eine unverzichtbare Selbstverständlichkeit zur Wahrung des Rechtsfriedens in diesem Land. Doch auch hier passiert genau gar nichts und die Gesellschaft soll weiterhin einfach achselzuckend hinnehmen, dass hier schrecklichste Bluttaten ungesühnt bleiben.

Während im Fall des Hanau-Attentäters – der gar nicht hätte auf freiem Fuß sein dürfen, weil er eine echte, ärztlich diagnostizierte, umfassend dokumentierte und behördenbekannte Schizophrene und damit Unzurechnungsfähigkeit lange vor seiner Tat aufwies (und somit längst als tickende Zeitbombe hätte eingestuft sein müssen) – bis heute die Mär vom “rassistischen Hassverbrechen” gezeichnet wird (und Medien wie Politiker stets nur die migrantischen Opfer seiner Tat, nicht jedoch die störende gleichzeitige Ermordung der Mutter erwähnen), wird bei gefühlt 99 Prozent aller zugewanderten “Impulstäter” inzwischen Strafunmündigkeit postuliert. Vom Frankfurter ICE-Bahnhofsschubser bis zum Würzburger Messer-Somali, vom Brokstedter Regiozug-Killer in bis zum Ludwigshafener Handwerkermörder und viele hunderte Fälle mehr: Sie alle, so wird uns zugemutet zu glauben, sollen angeblich schuldunfähig gewesen sein.

Erstmal gegen rechts demonstrieren

Umgekehrt jedoch scheint gelten: Bei biodeutschen Tätern gibt es per se keine Schuldunfähigkeit. Da liegt die Schuld gewissermaßen im Genom – während bei zugewanderten Tätern nicht nur die Unschuldsvermutung, sondern die Schuldunfähigkeitsgewissheit greift. Mehr noch: Inzwischen gilt automatisch jeder afrikanisch-orientalische Täter mit noch so rechtswidrig erlangtem Aufenthaltsstatus als schuldunfähig,  wenn er irgendetwas von Allah oder “Botschaften” faselt – nicht erst vor Gericht, sondern bereits vorgelagert bei der Polizei.

Dass in einem solchen zutiefst kaputten, moralisch verkommenen gesellschaftlichen Klima erst mal – so wie gestern wieder vieltausendfach geschehen – “gegen rechts” demonstriert wird, statt gegen eine Politik, die den täglichen Messer- und Gewalthorror mittlerweile schon gegen kleine Kinder erst ermöglicht, überrascht dann auch nicht weiter. Alle reiben sich an der AfD, die als einzige diese Zustände ursächlich bekämpfen will – und verschließen die Augen vor dem Problem. Mehr noch: Sie unterstützen es weiter proaktiv. Das Resultat sind inzwischen unzählige wandelnde “Gefährder” in unseren Städten, die hier nichts verloren haben, aber faktische Narrenfreiheit, Vollversorgung und Rückendeckung von Staat und Justiz genießen.

Kollabierende Rechtsordnung

Um in den Genuss dieser systemischen Schutzglocke zu gelangen, genügt es offenbar, keinen deutschen Namen zu tragen, mit dem Morden so früh wie möglich anzufangen (am besten im Kindesalter), so viele Leichen wie möglich zu hinterlassen, bevor man 18 Jahre alt ist, keinesfalls eigenes Geld auf dem zu Konto haben und eine traumatische Flucht über den See- oder Landweg nachzuweisen. Identitätsnachweise, die möglicherweise das Gegenteil belegen könnten, sind vor der Ankunft in Deutschland zu entsorgen – und schon läuft die Sache.

Die Rechtsordnung kollabiert aber zwingend, wenn permanent Unrecht passiert und niemand mehr dafür die Schuld geschweige denn Verantwortung trägt. Der Täter selbst ist schuldunfähig, und die, deren Versagen seine Tat erst ermöglicht hat, ziehen sich aus der Affäre. Zum Fall Wangen schreibt Yvonne Kussmann auf Twitter:

“Wer übernimmt jetzt Verantwortung für diese Tat? Der Bürgermeister von Wangen? Der Landrat? Die Justizministerin von BaWü? Ein Richter? Ein Staatsanwalt? Wer? Wir ahnen es. Niemand wird Verantwortung dafür übernehmen, dass ein kleines Mädchen beim Einkaufen mit ihrer Mama von einem Mann beinah getötet worden wäre, der entgegen der Gesetze in einer Asylunterkunft lebte. Der Fall zeigt einen absoluten Kontrollverlust der politisch Verantwortlichen auf.” (TPL)

 

Von Redaktion

9 Gedanken zu „Zauberwort “Schuldunfähigkeit”: Die Haftverschonungs-Freikarte für Messer-Asylanten und Islamisten“
  1. Und die Migration ist keine Bereicherung, sondern Umvolkung! „Also Ausrottung der Deutschen unter dem Schmerz von Kriminalität und Elend.

    5
  2. Der Grund, warum dieser Abschaum stets sofort als Psychofall von der Justiz eingestuft wird, ist der, die Opfer bzw. deren Angehörige können dann nicht den Importeur also Staat auf Schadenersatz verklagen.
    Stichwort Einzelfall.

    5
  3. Es ist hoch an der Zeit für unsere Frauen und Mädchen und alle Deutschen endlich funktionierende Bürgerwehren zu bilden, die solche Täter kostengünstig und schnell beseitigen !

    8
  4. Nicht vergessen, das gleiche Justizsystem hat während Corona alte Menschen beim Sitzen auf der Parkbank aus dem Park geprügelt oder Kinder von den Spielplätzen mit brutaler Gewalt entfernen lassen, aber Merkels Syrer dürfen hier wohl tun und lassen was sie wollen.
    Ein Minus System sondergleichen. Ich will dafür heute keine Steuern erwirtschaften und bin plötzlich krank.

    9
  5. Laut Talmond ist es ja angeblich völlig in Ordnung für Männer, dass sie mit 4 Jährigen Goiym Mädchen tun und lassen können was sie wollen. Vielleicht lag bei Merkels Syrer hier ein gewisser Neid auf die „Freiheiten“ des Talmonds vor? Hätte er besser mit seiner Merkel mal darüber geredet, sie hätte ihm das denke ich gut erklären können.

    4
    1. Diese beiden Fraktionen sind sich gleicher als sie wahrhaben wollen und haben sich beide vor allem die Christen als Öpferlämmer, zu denen sie erzogen wurden, ausgeguckt. Wer dann am Ende von ihnen den ganzen Braten für sich alleine bekäme, würde sich erst am Ende zeigen.
      Meiner Ansicht nach.

      2
  6. Warum dieser Freibrief? – Weil sie m. A. n. genau dazu hier hereingeflutet wurden und werden – die echten ongläubigen Einheimischen abzumätzeln. Es ist bereits der sukzessive Dschöhöd. Sie werden hereingeflütet und per Ali Mentes bezahlt dafür, dass sie die ongläubigen schon immer hier lebenden (f. n. M.) EuropäerInnen abmätzeln vom Kleinkind bis zu den ganz Alten.
    Das sind alles keine Menschen m. A. n. – weder die, die sie hier hereinfluten noch die Hereingefluteten.
    Hier nochmals der Ex-Muesl.m:
    https://www.youtube.com/watch?v=xIXNP7Ucklg&t=8182s
    Und ich bezweifle, dass die Mehrheit von den hier lebenden Moesläms – auch der schon etwas länger hier lebenden – nur friedlich hier leben wollen, das wird uns auch immer wieder aufgetischt. Doch wir sehen doch, wie auch diese sich hier verhalten, auch wenn sie hier als Babies, Kleinkinder herkamen oder gar hier geboren wurden und hier aufgewachsen sind. Die wachsen in ihrer Community auf und werden in der Möschää genauso gehörngewaschen vom Mutterbauch an bis ins Grab.
    Die äNWeO-Glöbalüsten und die Moeslaems benutzen sich m. A. n. gegenseitig auf der Zielgeraden zu ihrer jeweils angestrebten Welt-HERR-schaf(f)t und beide glauben, dass sie am Ende siegen werden.
    Meiner Ansicht nach.

    11
  7. Wer diese FREMDEN bei ihren Straftaten ungeschoren lassen möchte, erfindet irgendwelche erfundenen Worte um sie frei herumlaufen zu lassen – nicht die Strafbehörden müssen dann die Folgen tragen sondern die einheimische Bevölkerung…………………………………………..

    18
    1. Hier lenken Politiker von ihrem vorsätzlichen Handeln ab. Denn sie sind allein für die ausländische Kriminalität verantwortlich! Denn schon 2015 wäre in einem richtigen Rechtsstaat, mit einer demokratischen Justiz, Merkel im Knast gelandet! Dazu muss man feststellen, das der Michel durch sein Wahl Verhalten den Niedergang Deutschlands mit zu verantworten hat. Wer immer wieder diese Politiker, welche uns vorsätzlich ins Verderben treiben, wählt, der hat eine Mitschuld!

      20

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert