Vatikan: Geschlechtsumwandlung und Gender-Ideologie sind teuflische Versuchung gegen die “Menschenwürde”

Lorena, m. A. n. haben Männer, die unzählige Frauen in der Welt und sogar schon Kinder im Alter von ca. 12 Jahren, die schon ihre Periode haben, gegen deren Willen durch Vergewöltigung schwängern und die selbst nie in eine solche verzweifelte Situation kamen und kommen werden, null zu Abtraibungen zu sagen.
Wir hatten in Wessi-Land mal den Paragraphen 218, der m. A. n. eine sehr gute Lösung für verzweifelte Frauen war. Es gab 3 definierte Notsituationen, in denen in den ersten 3 Monaten abgetrieben werden durfte nach eingehender Pflichtberatung bei entsprechenden Beratungsstellen, die darauf ausgelegt waren, die Situation der Frauen in Not in jedem Fall zu erörtern und mit der Frau nach Wegen zu suchen, dass sie das Kind doch bekommen konnte. Damit wurde auch verhindert, dass Frauen in solcher Not auch noch ins Ausland fahren mussten oder wie in früheren Zeiten zu sog. Engelmacherinnen gehen mussten, was sie sehr oft nicht überlebten. Dass dieser Paragraph von l.nker pölitischer Seite abgeschafft wurde und stattdessen Abtraibungen ohne jegliche Not bis zum Tag der Geburt erlaubt ist, das ist der eigentliche Skandal, weil DAS m. A. n. geplanter Kindesmörd wäre im Fall der Fälle.
Es gibt kaum Frauen, die verantwortungslos und ohne wirkliche Not einfach mal eben eine Abtraibung vornehmen lassen, das malen sich die absoluten AbtraibungsgegnerInnen, die selbst vermutlich nie in einer solchen Notsituation waren und auch in keine kommen, so aus und tun, als würden Frauen m.ssenhaft aus Spaß an der Freud’ mal eben ein Kind nach dem anderen abtraiben lassen, was ja nunmal auch ein nicht gerade lapidarer Eingriff in ihren eigenen Körper ist. Die meisten Frauen wollen ihre Wunschkinder und auch, wenn sie irgendeine Chance sehen, alleine ihr Kind durchzubringen, bringen sie sie zur Welt und ziehen sie auf. Auch das Argument mit der Babyklappe ist ein völlig empathiefreies Argument von Leuten, die keine 9 Monate ihr Baby im Bauch trugen, es unter Schmerzen gebaren und dann im Arm hielten. Das ist vermutlich für solche Frauen in größter Not noch schlimmer als eine so früh wie möglich aus dieser größten Not heraus erfolgenden Abtraibung, denn sie haben dann bereits eine tiefe Bindung zu ihrem Kind, haben es geboren, haben es im Arm gehalten, es angesehen und sollen es dann einfach weggeben wie wegwerfen?
Ich bin auch dagegen, leichtfertig Abtraibungen vorzunehmen, aber es gibt nunmal exträme nichtmal von der Mutter selbst verursachten schlimmste Notsituationen, die auch vielleicht nicht von der Mutter vorhergesehen werden konnten, weil sie von anderen herbeigeführt wurden wie z. B. vom verantwortungslosen, vielleicht gewölttätigen Erzeuger des Kindes. Wo ist die Verantwortung der Erzeuger dieser Kinder?
Wenn ich hier in den Park gehe sehe ich all die vielen Mütter und teils auch Väter oder beide zusammen mit ihren Kindern auf dem Spielplatz, auf den Wiesen spielen, picknicken, spazieren gehen und das mit Freude. All diese Abtraibungszahlen geben ja nicht her, WER diese Abtraibungen aus welchem Grund vornimmt. Sind es m.ssenhaft Abtraibungen aus dem Zwangspröstituiertenmilieu? Sind es m.ssenhaft heimliche Abtraibungen aus Parallelgesellschaften in denen Zwangsverheiratungen, arrangierte Ehen gegen den Willen der Frau oder gar des jungen Mädchens erfolgen, aus denen dann von der Mutter unerwünschte Kinder entstehen? Sind es Fälle – vermutlich eher in geringerer Zahl – wo das Leben der Mutter und vielleicht auch noch des Kindes durch diese Schwangerschaft gefährdet wäre? – Sind es Fälle, wo das Kind nachgewiesenermaßen schwerstbehindert zur Welt käme und die Mutter – womöglich noch alleinegelassen – völlig überfordert wäre und das Kind ein lebenslanges Siechtum vor sich hätte? Etc. etc. etc..
Ich hatte damals in der Nachbarschaft ein Ehepaar, die Frau war wirklich liebevoll und nett und beide wollten ein Kind. Sie wurde schwanger, aber die Frucht wollte abgehen, was meistens der Fall ist, wenn die Frucht nicht in Ordnung ist, das hat die Natur so in den meisten Fällen geregelt, wenn es auch nicht immer so ist. Der Arzt jedoch sagte ihr nichts von der schweren Behinderung des Kindes und verordnete ihr für den ganzen Rest der Schwangerschaft zu liegen. Sie tat es so und dann kam das Kind körperlich, nicht geistig, schwerstbehindert zur Welt. Es brauchte etliche OPs -auch in den USA-, um überhaupt irgendwie lebensfähig zu sein und die Mutter war völlig überfordert, zog das alles jedoch mit aller Kraft durch. Wer sich dann nach kurzer Zeit aus der Ehe verabschiedete und Mutter und schwerstbehindertes Kind mit allem alleine ließ, war der Vater des Kindes, dessen einstiges Wunschkind das Kind ebenfalls war. Und so ist das oft – so hatten wir in der Vergangenheit hier auch zwei Fälle – und es sind meistens die verantwortungslosen Väter, die dann sich verdrücken. Wenn ich mich richtig erinnere, war bei Schwerstbehinderungen des Kindes, die dann vielleicht erst nach dem 3. Monat festgestellt wurden, eine Abtraibung bis zum 5. Monat erlaubt nach eingehender ärztlicher nachweisender Diagnose.
Das Kind ist heute erwachsen und sehr intelligent, aber es ist bis zu seinem Lebensende an einen Spezialstuhl gefesselt, ist kleinwüchsig, die Gliedmaßen sind nicht richtig ausgebildet und das Kind hatte als es größer wurde und seine Situation erfasste selbst Wut über diesen Arzt und wäre selbst lieber SO nicht geboren worden.
Niemand hat das R.cht über irgendeine Mutter in Not zu bestimmen, sie zu verurteilen, wenn sie aus größter Not sich zu einer frühen Abtraibung entscheidet nach Erwägung aller Möglichkeiten und unter Berücksichtigung ihrer eigenen vielleicht fehlenden Kraft, denn dem Kind wäre auch nicht geholfen, wenn seine Mutter zusammenbrechen und womöglich sterben würde.
Niemand hat in solchen Fällen das Verurteilungsr.cht gegenüber einer Mutter in schwerster Not – und ich rede hier wirklich nicht von verantwortungslosen leichtfertigen Abtraibungen, die m. A. n. aber nur die wenigsten Frauen betrifft.
Es sollte der Paragraph 218 wieder eingeführt werden und dieses Erlauben von Abtraibungen auch von völlig gesunden Kindern bis zum Tag der Geburt, was wirklich legalisierter Mörd ist m. A. n., wieder sofort zurücknehmen.
Meiner Ansicht nach.