web analytics

Geschrieben von Alexander Dugin, russischer Nationalist und Denker

Die bevorstehende US-Präsidentschaftswahl, die am 5. November 2024 stattfinden wird, ist von absoluter Bedeutung. Das Schicksal nicht nur der Vereinigten Staaten und des gesamten Westens, sondern der gesamten Menschheit hängt weitgehend von ihrem Ausgang ab. Die Welt steht am Rande eines Atomkriegs, eines umfassenden und totalen dritten Weltkriegs zwischen Russland und den NATO-Ländern. Und wer in der nächsten Amtszeit das Weiße Haus leitet, wird letztendlich darüber entscheiden, ob die Menschheit existieren wird oder nicht.

Deshalb ist es so wichtig, sich die beiden Kandidaten bei dieser Wahl noch einmal anzusehen, um über ihre Programme und Positionen nachzudenken.

Bildergebnis für alexander dugin trump biden Alexander Dugin

“Biden ist ein Projekt des Globalismus”

Heute vertritt Biden sicherlich eine schwachsinnige behinderte Person mit deutlichen Anzeichen von seniler Demenz. Aber seltsamerweise spielt das fast keine Rolle. Biden ist nur eine Fassade, ein Wegweiser für die politische Elite der Demokratischen Partei, die in den Vereinigten Staaten fest an der Macht ist und einen soliden Konsens über Biden erreicht hat. Im Prinzip könnte Biden als Leiche regieren. Es würde nichts ändern. Sie wird von einer zusammenhängenden Gruppierung von Globalisten (manchmal auch “Weltregierung” genannt) unterstützt, die nicht nur einen Großteil des amerikanischen Deep State, sondern auch europäische und globale liberale Eliten vereint.

Ideologisch ist Biden ein Projekt des Globalismus, d.h. der Vereinigung der Menschheit unter der Herrschaft liberaler technokratischer Eliten, mit der Abschaffung souveräner Nationalstaaten und der vollständigen Vermischung von Völkern und Religionen. Dies ist eine Art Projekt des neuen Turms zu Babel. Orthodoxe Christen und viele christliche Traditionalisten vieler anderer Konfessionen sehen darin natürlich das “Kommen des Antichristen”. Die Globalisten (Yuval Harari, Klaus Schwab, Raymond Kurzweil, Maurice Strong) sprechen offen davon, die Menschheit durch künstliche Intelligenz und Cyborgs zu ersetzen, und die Eliminierung von Geschlecht und ethnischer Zugehörigkeit ist in westlichen Gesellschaften bereits eine Tatsache.

Persönlich hat Biden absolut nichts mit diesem Projekt zu tun. Er trifft keine Entscheidungen, sondern fungiert lediglich als bevollmächtigter Vertreter des Internationalen Zentrums für Weltglobalismus.

Politisch stützt sich Biden auf die Demokratische Partei, die mit ihrer Vielfalt an Positionen und der Präsenz nicht-globalistischer Pole und Persönlichkeiten wie dem linksextremen Bernie Sanders oder Robert Kennedy eine interne Vereinbarung getroffen hat, ihn zu unterstützen. Darüber hinaus schreckt Bidens Inkompetenz niemanden ab, da die wirkliche Macht von ganz anderen Persönlichkeiten ausgeübt wird – jüngeren und rationaleren. Aber das ist nicht der Punkt: Hinter Biden steht eine Ideologie, die sich mittlerweile auf der ganzen Welt verbreitet hat. Die meisten politischen und wirtschaftlichen Eliten der Welt sind bis zu einem gewissen Grad liberal. Der Liberalismus ist tief in Bildung, Wissenschaft, Kultur, Information, Wirtschaft, Wirtschaft, Politik und sogar Technologie auf planetarischer Ebene eingebettet. Biden ist nur ein Punkt, an dem die Strahlen dieses globalen Webs zusammenlaufen. Gleichzeitig wurde die Demokratische Partei in den Vereinigten Staaten zu ihrer politischen Verkörperung. Die Demokraten in den USA kümmern sich immer weniger um die Amerikaner selbst und mehr und mehr darum, ihre globale Dominanz um jeden Preis aufrechtzuerhalten, selbst um den Preis eines Weltkriegs (mit Russland und China). In gewisser Weise sind sie bereit, die Vereinigten Staaten selbst zu opfern. Das macht sie extrem gefährlich.

Die globalistische Agenda derjenigen, die hinter Biden stehen, wird von Vertretern amerikanischer neokonservativer Kreise geteilt. Das sind ehemalige Trotzkisten, die Russland hassen und glauben, dass eine Weltrevolution erst nach dem vollständigen Sieg des Kapitalismus, d.h. des globalen Westens, im globalen Maßstab möglich ist. Daher wurde dieses Ziel auf das Ende des Zyklus der kapitalistischen Globalisierung verschoben, in der Hoffnung, dass sie später, nach dem globalen Sieg des liberalen Westens, zum Thema der proletarischen Revolution zurückkehren könnten. Die Neokonservativen verhalten sich wie Falken, klammern sich an eine unipolare Welt und unterstützen Israel und insbesondere den Völkermord in Gaza voll und ganz. Es gibt Neokonservative unter den Demokraten, aber die meisten von ihnen sind unter den Republikanern zentriert, wo sie den Gegenpol zu Trump darstellen. In gewisser Weise sind sie die fünfte Säule der Demokraten und Bidens Gruppe in der Republikanischen Partei.

Der Deep State will Diktatur der Freiheit gegen Demokratie

Und schließlich der amerikanische Deep State, der Deep State schlechthin. Wir sprechen hier von Regierungsbeamten, Spitzenbürokraten, der überparteilichen Spitze oder Protagonisten des Militärs und der Geheimdienste, die eine Art “Wächter” der amerikanischen Staatlichkeit verkörpern. Der amerikanische Deep State hat traditionell zwei Vektoren, die genau die traditionelle Politik von Demokraten und Republikanern verkörpern. Ein Vektor ist die globale Dominanz und die Ausbreitung des Liberalismus im planetarischen Maßstab (die Politik der Demokraten), und der andere Vektor ist die Stärkung der USA als große Supermacht als Hegemon der Weltpolitik (die Politik der Republikaner). Es ist leicht zu erkennen, dass sich diese Linien nicht gegenseitig ausschließen, sondern beide Vektoren mit unterschiedlichen Farbtönen auf das gleiche Ziel abzielen. Daher ist der amerikanische Deep State der Hüter der allgemeinen Richtung, der jedes Mal den Parteien die Möglichkeit gibt, einen Entwicklungsvektor zu wählen, mit dem der Deep State grundsätzlich zufrieden ist.

An diesem Punkt spiegelt Bidens Gruppierung die Interessen und Werte dieser amerikanischen Spitzenbürokratie genauer wider.

Biden konzentriert sich auf eine Reihe kritischer Machtfaktoren, von der Ideologie bis zum tiefen Staat, und steht auch hinter der Kontrolle großer Finanzkonzerne, der Weltpresse und globaler Monopole. Seine persönliche Schwäche und senile Demenz zwingen die Globalisten hinter ihm, undemokratische Methoden voranzutreiben, um ihn an der Macht zu halten. In einer kürzlichen Rede auf einer Wahlkampfveranstaltung erklärte Biden sogar, dass “es an der Zeit ist, die Freiheit über die Demokratie zu stellen“. Dies war keine weitere Widerlegung, sondern der Plan der Globalisten. Wenn es nicht möglich ist, die Macht mit demokratischen Methoden zu erhalten, dann finden unter dem Slogan “Freiheit” alle undemokratischen Prozesse statt, die in Wirklichkeit der Aufbau einer globalistischen Diktatur sind. Der Krieg gegen Russland bietet dafür eine rechtliche Grundlage, und Biden könnte den Trick von Selenskyj wiederholen, der auch nach der Annullierung der Wahl an der Macht blieb. Macron in Frankreich, der bei den Wahlen zum EU-Parlament eine vernichtende Niederlage der Rechten erlitten hat, und sogar Scholz in Deutschland, der rapide an Unterstützung verliert, könnten dasselbe vorhaben. Westliche Globalisten erwägen eindeutig ein Szenario der Errichtung einer direkten Diktatur und der Abschaffung der Demokratie.

Für die Menschheit wird Bidens Sieg oder die bloße Tatsache, dass er in irgendeiner Funktion an der Macht bleibt, eine Katastrophe sein. Die Globalisten werden weiterhin Neu-Babylon aufbauen, indem sie auf einer Weltregierung bestehen, und dies wird zur Eskalation bestehender Konflikte und zum Beginn neuer Konflikte führen. Biden meint Krieg. Ohne Ende und ohne Rand.

“Trump ist das Gegenteil von Biden”

Donald Trump hat ganz andere Kräfte hinter sich. Dies ist in der Tat eine Alternative zu Biden und den Globalisten und eine viel entgegengesetztere Alternative. Deshalb ist Trumps erste Amtszeit als Präsident ein anhaltender Skandal. Das amerikanische Establishment lehnte ihn kategorisch ab und ruhte nicht, bis Biden ihn ablöste.

Trump ist im Gegensatz zu Biden klug, auffällig, impulsiv und willensstark. Individuell ist er trotz seines Alters fit, leidenschaftlich, energisch und wach. Während Biden ein Teammensch und im Wesentlichen ein Protegé globalistischer Kreise ist, ist Trump ein einsamer Mann, die Verkörperung des amerikanischen Traums vom persönlichen Erfolg. Er ist narzisstisch und egoistisch, aber auch ein sehr geschickter und erfolgreicher Politiker.

Ideologisch stützt sich Trump auf klassische amerikanische Konservative (nicht auf Neokonservative!). Sie werden oft als Paläokonservative bezeichnet. Sie sind Erben der traditionellen isolationistischen Tradition der Republikaner, wie sie in Trumps Slogan “America First!” zum Ausdruck kommt. Diese klassischen Konservativen verteidigen traditionelle Werte: eine normale Familie von Mann und Frau, den christlichen Glauben und die Bewahrung von Anstand und Normen, die der amerikanischen Kultur gemeinsam sind.

Die Ideologie der Paläokonservativen in der Außenpolitik läuft darauf hinaus, die Vereinigten Staaten als souveränen Nationalstaat zu bekräftigen (daher Trumps Slogan “Make America Great Again”) und sich zu weigern, sich in die Politik anderer Länder einzumischen, wenn dies nicht direkt die Sicherheit und die Interessen der Vereinigten Staaten bedroht.

Mit anderen Worten: Trumps ideologisches Programm steht im völligen Widerspruch zu Bidens ideologischem Programm. Heute wird diese Ideologie am häufigsten mit Trump selbst in Verbindung gebracht und als “Trumpismus” definiert.

Es ist erwähnenswert, dass aus wahltaktischer und soziologischer Sicht eine solche Ideologie von fast der Mehrheit der Amerikaner geteilt wird – insbesondere in den zentralen Staaten zwischen den Streifen der beiden Küsten. Der durchschnittliche Amerikaner ist konservativ und traditionell, obwohl ihm aufgrund der Kultur des Individualismus die Meinungen anderer, einschließlich der Behörden, gleichgültig sind. Der Glaube an die eigene Stärke macht traditionelle Amerikaner skeptisch gegenüber der Bundesregierung, die per Definition nur ihre Freiheit einschränkt. Es war die direkte Anziehungskraft dieses gewöhnlichen Amerikaners – über die Köpfe der politischen, finanziellen und medialen Elite hinweg –, die es Trump ermöglichte, 2016 zum Präsidenten gewählt zu werden.

Da die Republikaner sowohl Paläokonservative als auch Neokonservative umfassen, ist die Republikanische Partei weitgehend gespalten. Die Neokonservativen stehen Biden und den Kräften hinter ihm näher, während Trumps Ideologie ihrer prinzipiellen Position zuwiderläuft. Das Einzige, was sie eint, ist die Erklärung der Größe Amerikas und der Wunsch, seine Macht auf militärisch-strategischem und wirtschaftlichem Gebiet zu festigen. Darüber hinaus gelang es den ehemaligen Trotzkisten in den Jahrzehnten ihrer neuen Politik, einflussreiche und angesehene Denkfabriken in den Vereinigten Staaten zu etablieren und bestehende mit ihren Vertretern zu infiltrieren. Die Paläokonservativen haben fast keine ernsthaften Think Tanks mehr.

Buchanan beklagte sich in den 1990er Jahren, dass die Neokonservativen einfach die Republikanische Partei übernommen und traditionalistische Politiker an den Rand gedrängt hätten. Dies ist eine Mine, die unter Trump gelegt wurde.

Auf der anderen Seite sind Wahlen für die Republikaner wichtig, und viele wichtige Politiker unter ihnen – Kongressabgeordnete, Senatoren und Gouverneure – berücksichtigen Trumps enorme Popularität bei den Wählern und sind gezwungen, ihn zu unterstützen, auch aus pragmatischen Gründen. Dies erklärt Trumps kritisches Gewicht unter den republikanischen Präsidentschaftskandidaten. Für die Republikaner – nicht nur für Paläokonservative, sondern auch für einfache Pragmatiker – ist Trump der Schlüssel zur Macht.

Aber die Neokonservativen bleiben eine äußerst einflussreiche Gruppe, mit der Trump kaum ein Auseinanderbrechen riskieren wird.

Die Haltung des Tiefen Staates gegenüber Trump war von Anfang an ziemlich cool. In den Augen der obersten Bürokratie schien Trump eine aufstrebende, sogar marginalisierte Person zu sein, die sich auf Ideen stützte, die bei den Amerikanern beliebt und traditionell, aber immer noch etwas gefährlich waren. Außerdem hatte er nicht genügend Unterstützung im Establishment. Daher der Konflikt mit der CIA und anderen Diensten, der in den ersten Tagen von Trumps Präsidentschaft im Jahr 2017 begann.

Ambivalente Haltung des Deep State zu Trump

Der Deep State ist eindeutig nicht auf Trumps Seite, aber gleichzeitig können sie seine Popularität in der Bevölkerung nicht ignorieren, noch die Tatsache, dass die Stärkung der USA als Staat nicht im Widerspruch zu den grundlegenden Interessen der Vertreter des Deep State steht. Wenn er wollte, könnte Trump in diesem Umfeld eine beeindruckende Unterstützergruppe aufbauen, aber sein politisches Temperament ist dafür nicht geeignet. Vielmehr handelt er spontan und impulsiv und verlässt sich auf seine eigene Kraft. Das lockt Wähler an, die ihn als kulturell vertrauten amerikanischen Archetyp sehen.

Wenn Trump es schafft, die Präsidentschaftswahlen 2024 gegen alle Widrigkeiten zu gewinnen, wird sich sein Verhältnis zum Deep State sicherlich ändern. Der Tiefe Staat erkennt die Nicht-Zufälligkeit seiner Figur an und wird eindeutig versuchen, eine systemische Beziehung zu ihm aufzubauen.

Höchstwahrscheinlich werden die Globalisten hinter einem schwachen Biden versuchen, den starken Trump aus der Wahl zu entfernen und ihn um jeden Preis daran zu hindern, Präsident zu werden. Alle Methoden sind im Spiel: Mord, Inhaftierung, Unruhen und Proteste bis hin zu Putschen oder Bürgerkrieg. Oder am Ende der Amtszeit wird Biden den Dritten Weltkrieg beginnen. Dies ist auch sehr wahrscheinlich.

Da die Globalisten starke Unterstützung vom Tiefen Staat haben, können sie sich auf jedes der oben genannten Szenarien berufen.

Wenn man jedoch davon ausgeht, dass der populäre und populistische Trump gewinnt und Präsident wird, wirkt sich dies natürlich am stärksten auf die Weltpolitik aus.

Erstens wird die zweite Amtszeit eines amerikanischen Präsidenten mit einer solchen Ideologie zeigen, dass die erste Amtszeit ein Muster und kein “unglücklicher” Unfall (für die Globalisten) war. Die unipolare Welt und das globalistische Projekt werden nicht nur von den Anhängern der multipolaren Welt – Russland, China, islamische Länder – abgelehnt werden, sondern auch von den Amerikanern selbst. Dies wäre ein schwerer Schlag für das gesamte Netzwerk der liberal-globalistischen Eliten. Und mit hoher Wahrscheinlichkeit werden sie sich von einem solchen Schlag nicht erholen.

Will Trump eine multipolare Weltordnung ?

Objektiv könnte Trump eine multipolare Weltordnung auslösen, in der die USA eine wichtige, aber nicht dominante Rolle spielen werden. “Amerika wird wieder großartig sein“, aber als Nationalstaat, und nicht als globalistischer Welt-Hegemon.

Gleichzeitig werden die Konflikte, die heute existieren, und die von den Globalisten entfesselten Konflikte natürlich nicht von selbst verschwinden. Trumps Forderungen an Russland, den Krieg in der Ukraine zu beenden, sind realistisch, aber im Allgemeinen hart. Israels Unterstützung für den Gazastreifen wird nicht weniger bedingungslos sein als die von Biden. Trump sieht auch Netanjahus rechte Politik als einen verwandten Typ. Sie wird eine ziemlich harte Politik gegenüber China verfolgen, insbesondere im Hinblick auf die Ausübung von Druck auf chinesische Unternehmen, die in den USA tätig sind.

Der Hauptunterschied zwischen Trump und Biden besteht darin, dass sich ersterer auf rational kalkulierte amerikanische nationale Interessen konzentriert (was dem Realismus in den internationalen Beziehungen entspricht), indem er das Gleichgewicht von Macht und Ressourcen pragmatisch berücksichtigt. Während die Ideologie der Globalisten hinter Biden in gewisser Weise totalitär und kompromisslos ist.

Für Trump ist eine nukleare Apokalypse ein inakzeptabler Preis, den man für irgendetwas zahlen muss. Für Biden und vor allem für diejenigen, die sich als Herrscher von Neu-Babylon vorstellen, steht alles auf dem Spiel. Und ihr Verhalten ist selbst in einer kritischen Situation unberechenbar.

Während Trump nur ein Spieler ist. Er ist sehr hart und trotzig, aber begrenzt durch Rationalität und die Wertschätzung des konkreten Nutzens. Trump lässt sich kaum überzeugen, aber man kann mit ihn verhandeln. Biden und seine Herren sind verrückt.

Die US-Wahlen im November 2024 werden die Frage beantworten, ob die Menschheit noch eine Chance hat oder nicht. Nicht mehr und nicht weniger.

Dugins Beitrag wurde von “vadhajtasok” veröffentlicht.

____________________________________________________________________________________________________________________________

„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“

Das Buch ist für “UME”-Leser direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 24,50 EUR (inkl. Porto und persönlicher Widmung) unter <[email protected]> bestellbar.

 

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, verteidigt in seinem Buch „Ungarn Freiheit und Liebe – Plädoyer für eine verleumdete Nation und ihren Kampf um Wahrheit“  seine Wahlheimat gegen die westlichen Verleumdungskampagnen. Der amazon-Bestseller ist für “UME”-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) direkt beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.

 



UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar.Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.


18 Gedanken zu „Russischer Philosoph Dugin: “Schicksal der Welt entscheidet sich bei den US-Wahlen”“
  1. Eurasien ist vielleicht Putins “Vision”, aber nicht seine “Idee”. “Eurasien” ist ein altes sowjetisches Konzept, das man über Gorbatschow bis zu Trotzki zurückverfolgen kann. Die Begeisterung der deutschen Wirtschaft für dieses Konzept würde ganz erheblich abnehmen, wenn hierzulande mehr Bewusstsein für die Kontinuität sowjetisch-russischer Politik vorhanden wäre.
    Lenin, 1921:
    »Die Kapitalisten und ihre Regierungen werden im Hinblick auf ihren Wunsch nach Beherrschung des sowjetischen Marktes ihre Augen vor der (…) Realität verschließen und sich somit zu blinden Taubstummen entwickeln. (…) Indem sie uns Material und Technologie liefern, die uns nicht zugänglich sind, bauen sie unsere Rüstungsindustrie auf, die für unsere kommenden Angriffe auf unsere Belieferer von wesentlicher Bedeutung ist. Mit anderen Worten, sie arbeiten daran, ihren eigenen Selbstmord vorzubereiten.«
    Zum Vergleich, ein Zitat von Andrei Navrozov aus dem Jahr 1991:
    »Sogar diejenigen, die zugeben, dass nicht die Zahnfee, sondern das KGB Russland geöffnet und Osteuropa „befreit“ hat, erkennen nicht, dass Wissenschaft und Technologie eben jenes Henkersseil darstellen, das der Westen verkaufen werde, wie Lenin versprochen hat. Das Hindernis zu dieser Erkenntnis ist wieder mal der „Zusammenbruch der sowjetischen Wirtschaft“, den die sowjetischen Medien (…) aufdecken durften, wozu sie tatsächlich sogar ermutigt wurden (…). Die bittere Wahrheit ist, dass die „freie“ sowjetische Presse über das interne Versagen berichten durfte, denn dies hat den neuen Kurs der Superentspannung legitimiert. Sie hat dabei gute Arbeit geleistet, jedoch nicht deshalb, weil das KGB diese Täuschung penibel koordiniert hätte, sondern weil die Zivilwirtschaft der Sowjetunion schon seit 1917 im Zusammenbruch war, während die strategische Infrastruktur der Sowjetunion seit 1917 prosperiert, 1963 das atomare Gleichgewicht erreicht und anschließend sogar die Überlegenheit über ihren NATO-Gegner erzielt hat. Der gegenwärtige Transfer von Wissenschaft und Technologie wird diese Überlegenheit irreversibel machen, besonders in seiner zukünftigen Dimension in den kommenden Tagen der pan-eurasischen NEP, während der der Totalitarismus eine kapitalistische Maske aufsetzt. Und die Grenzen, die Ost- und Westeuropa voneinander trennen, werden letztlich ebenso bedeutungslos werden wie grundgesetzliche Rechte oder parlamentarische Verfahren in einer Welt der nackten und offensichtlichen Gewalt.« (The Coming Order Seite.53f)
    Kein Zweifel, ein vereinter “Wirtschaftsraum von Lissabon bis Wladiwostok” würde uns der “Ära des globalen demokratischen Friedens” à la Breschnew sehr viel näher bringen!

    5
    1. Die UdSSR wurde im jetzigen Rußland nie aufgearbeitet, nicht die Organisatoren und Finanziers der Oktoberrevolution, nicht Stalin als Massenmörder und internationaler Intrigant. Ich kann mir das nur damit erklären, daß die Ostküste der USA immer noch mit Putins Rußland paktiert, denn beide schweigen sich über die Missetaten des anderen einvernehmlich aus. Bis 1945 waren sie ja Komplizen.

      7
      1. Putin ist ebenso wenig koscher, wie seine angeblichen Gegenspieler.
        Er lügt zur Geschichte wie gedruckt,hält den SCHULDKULT aufrecht und unterscheidet sich darin in NICHTS von seinen angeblichen Gegenspielern im Westen.
        Auch er ist nur eine DIENENDE MARIONETTE der immer gleichen Kreise, die nicht an einen Boden gebunden sind.

        1
    2. Sie vergessen, dass Ru durch die Angr.ffe der VSA und ihrer Vasällen mittels des von ihnen angezettelten und initiierten Stellvertreterkr.eges in der Ükra, beginnend mit dem von den VSA initiierten Maidän, erst begann, andere Wege zu suchen und zu finden, z. B. die BR.CS. Ru ist m. A. n. von Anfang an in der Verte.digungsposition bis heute. Die angebliche Annäxion der Krüm war ebenfalls eine Reaktion auf den Angr.ff der VSA mittels ihrer Vasällen. Im Gegensatz zu Chrüschtschöw, der vor rd. 70 Jahren die zuvor 250 Jahre zu Ru gehörende Krüm OHNE RÄFERENDUM mit ihrer mehrheitlich ru Bev.lkerung an die Ükra VERSCHENKTE, hielt P.tin ein legales Räferendum ab und die mehrheitlich ru Bev.lkerung, die begriff, warum P.tin so handelte, entschied sich per legaler Abstimmung, wieder zu Ru gehören zu wollen. – Wenn etwas illeg.l war, dann die damalige Handlung Crüschtschöws. – Hätte P.tin diesen leg.len Schachzug nicht gemacht, hätten kurz darauf die Am.s in Ru gestanden bis an die Zähne bew.ffnet, um Ru zu eröbern. P.tin hatte keine andere W.hl und er hat m. A. n. leg.l und r.chtig gehandelt FÜR sein V.lk – im Gegensatz zu BeäRDe-RäGIERung, die m. A. n. permanent GEGEN die echte eigene Bev.lkerung agiert mit offenbar dem Auftrag ihrer AuftraggeberInnen, Taitschelande und die echten Taitschen zu vernöchten.
      Diese ganze Ükra-Kr.egs-Inszenierung hat für die VSA und ihre Schattenmächte und ihre Vasällen und -Innen nur einen Zweck: Taitscheland und die echten Taitschenen zu vernöchten, und Ru zu eröbern und sich die ru Bodenschätze einzuverleiben – und DAS nenne ich illeg.l und r.chtswidrig und mürderisch.
      Weder hat Ru France angegriffen noch hat Ru Taitschelande angegr.ffen noch hat Ru die VSA und die Ükra angegr.ffen. Napoleon ist in Ru einmarsch.ert, H. ist in Ru einmarsch.ert, und die VSA wollen jetzt Ru eröbern und Taitschelande nebenbei vern.chten – Letzteres haben sie ja quasi schon geschafft.
      https://www.infosperber.ch/politik/welt/ukraine-chronik-der-westlichen-einmischung/
      Ohne diese seit ihrer Gründung 1776 permanent Kr.ege anzettelnde VSA, die allerdings diese Kr.ege nie auf ihrem “eigenen” Boden, den sie einst den echten Amerikanern, die sog. Indianern, geklaut hatten, führten und nach wie vor führen, hätte es diesen ganze W.hnsinn nicht gegeben. Aus Syria wurde von denen inszeniert, auch um die M.gr.ntenströme auszulösen nach vor allem Taitschelande, um Taitschelande zu vern.chten, obwohl es auch in Syria Gebiete gab, wo Binnenflöchtlinge hin geflöchtet sind, die vom Kr.eg nie betroffen waren wie es auch in der Ükra ist.
      P.tin hat mit den früheren Zeiten von St.l.n u. L.n.n nix zu tun – er lebt in der heutigen Zeit, hat Ru aufgebaut für sein V.lk, hat nie seine Kinderstube vergessen und tickt im positiven Sinne völlig anders. All dieser W.hnsinn ging nie von ihm aus, aber die VSA-Angr.ifer können es nicht verknusen, wenn sich ihren Aggressionen jemand entgegenstellt, jemand sich wehrt – dann machen sie immer wieder einen auf Täter-Öpfer-Umkehr – das können übrigends die Müsselime auch bestens.
      Meiner Ansicht nach.

      2
    1. @ JJ, meine Rede, recherchiert man nach den ganzen Böswilligkeiten, kommt man an der Ostküste als auch hinter Dugin, findet man immer dasselbe Natternnest. der Verwirrungsstiftung.

      4
  2. Ein großartiger Essay von Herrn Alexander Dugin. Ein weiterer Beweis des hohen intellektuellen Niveaus der russischen Philosophie: Dugin bildet darin meines Erachtens perfekt den “Status quo” ab, in welchem wir uns befinden; zur Vorgeschichte wie es so weit kommen konnte empfehle ich die Lektüre von Nikolai Alexandrowitsch Berdjajews Werk “Das neue Mittelalter”.

    9
    1. In seinem bedeutendsten Buch mit dem Titel „Die vierte politische Theorie“ wendet sich Dugin scharf gegen die Nationalsozialisten, er macht sie für die Ausrottung ganzer Volksgruppen als Verbrecher verantwortlich, lehnt nominell den Rassismus in all seinen Formen ab und betont, dass der Nationalsozialismus ohne Rassismus kein Nationalsozialismus ist. Obwohl Dugin sich als Antirassist ausgibt, hat er wiederholt rassistische Ansichten gegen das geäußert, was er als die „weiße Zivilisation“ bezeichnet, deren physische und kulturelle Vernichtung er befürwortet.
      „Ich bin ein Unterstützer der Schwarzen. Die weiße Zivilisation – ihre kulturellen Werte??, das falsche, entmenschlichende Modell der Welt, das sie aufgebaut haben – hat sich nicht ausgezahlt. Alles geht auf den Beginn der antiweißen Pogrome im planetarischen Maßstab zurück. Russland wurde nur durch die Tatsache gerettet, dass wir nicht rein Weiß sind. Raubtierhafte multinationale Konzerne, Unterdrückung und Unterdrückung aller anderen, MTV, Schwule und Lesben – das ist die Frucht der Weißen Zivilisation, die es loszuwerden gilt. Ich bin also für Rote, Gelbe, Grüne, Schwarze – aber nicht für Weiße.“ — Alexander Dugin

      Dugins als Antirassismus getarnter Rassismus ist ein Lehrbuchbeispiel für den typischen, von Trotzki geerbten Rassismusvorwurf im bolschewistischen Stil. Tatsächlich nimmt Dugin in seinen rassistischen Aussagen willkürlich und ohne Argumente eine Übertragung der Judenfrage auf nicht-jüdische Völker vor.
      Als Anhänger des Panslawismus und der geopolitischen Theorie von Halford Mackinder ist Dugin ein Verfechter einer Idee des Traditionalismus, die verschiedene Quellen vermischt: Guénon, Evola, Gershom Scholem. Sein Traditionalismus ist nicht nur christlich-orthodox, sondern auch jüdisch und für ein Bündnis mit den Muslimen. Religiös fußen Dugins weitere Anschauungen – die in Wahrheit wenig verbunden sind mit seinem Bekenntnis zum orthodoxen Christentum und zur russischen Kirche – auf einer klassischen Variante antik-gnostischen Denkens: Dabei spielen die Grundmotive der „verworfenen“, verderblich-bösen Materie und der Wille zur schöpferischen Zerstörung eine zentrale Rolle.
      Der italienische Kontakt der duginistischen Bewegung ist Claudio Mutti, auch bekannt als Omar Amin, da er 1978 zum Mohammedanismus konvertierte: Mutti leitet in der Tat die duginistische geopolitische Zeitschrift Eurasia, nachdem er von 1981 bis 1986 die Zeitschrift Jihâd geleitet hatte.

      2
  3. Wenn sich da EINER über die angeblichen Folgen einer kommenden US-Wahl ausläßt, so macht er meist nur unsinnige Angst, bedenkt dabei aber nicht das US-Präsidenten nur “auf Zeit” regieren (begrenzt) dürfen – anders wie in dieser Scheindemokratie BRD………………………………………………….

    9
    1. Verehrter Hartmann…Weder, noch! Es kommt auf die Wahl nicht an, siehe: »Natürlich gibt jeder Bürger seine Stimme ab, und er denkt dabei, daß er für den, den er will, stimme. Wir jedoch wissen, daß er für den, den wir wollen, stimmt. Das ist das heilige Gesetz der Demokratie.« (Der zionistisch/bolschewistische Jude Ilja Ehrenburg in seinem 1931 erschienenen Buch «Die Traumfabrik», zit. n. Gerhard Müller wie oben, S. 311)

      1
  4. https://www.swg-mobil.de/2024/06/29/bidens-abgesang/

    Darin heißt es
    “Der Soziologe C. Wright Mills beispielsweise ist der Meinung, dass in den USA verflochtene elitäre Zirkel aus Politik, Militär und Wirtschaft den Ton angeben. Mills Kollegen G. William Domhoff zufolge ist es eine kleine und finanzstarke ökonomische Elite, die durch ein komplexes Netzwerk aus politischen Stiftungen, Think-Tanks und Politikberatungsagenturen die grundlegenden Richtlinien der Politik bestimmt. Beide Wissenschaftler sind alles andere als Verschwörungstheoretiker.”

    Ist Dugin wirklich so unwissend, wenn schon US-Amerikanern etwas aufgefallen ist?

    5
  5. Wer sind diese nichtmenschlichen Schattenmächte und wer ist ihr menschenfaindlicher Chef?
    https://de.wikipedia.org/wiki/An_(Gottheit)
    Da sind wir bei den ANUNNAKI – bei AN-NUIT auf dem 1-Dollarschein – AN und NUIT – NUIT heißt NACHT (ist in der franz. Sprache auch so) und ist das weibliche Adäquat zu AN, sozusagen sein Weib, die sog. “dunkle Göttin”. Allerdings sind sie keine Götter – sie sind selbsternannte Fake-Götter und eiskalte bästialische empathiefreie technokratische Abscheulichkeiten, die die Menschen gemacht haben aus der Retorte und zwar so wie sie sind – spaltbar und als Räubtiermenschen und Pflanzentier- bzw. Öpfertiermenschen. Und das die Räubtiermenschen nunmal mit aller Gew.lt die Öpfertiermenschen räuben und mörden und quälen, vermöhren die Räubtiermenschen sich auch immer mehr, während die Öpfertiermenschen immer weniger werden, wodurch die Räubtiermenschen ihre M.cht über die Erde etablieren. Doch ahnen sie nicht, dass auch sie wie gesagt gemäß der Agända der Anunnaki seit sie die Menschen gemacht haben, diesen nur als “nötzliche Idiöten” dienen und am Ende, dem von den Anunnaki geplanten Härmagäddon in Form des 3. atomören WeKas ebenfalls ausnahmslos vernöchtet werden sollen.
    Meiner Ansicht nach.

    2
  6. Trümp ist m. A. n. nach wie vor die bessere W.hl. Man mag die eine oder andere Kr.tik an ihm üben, aber er hat in seiner Amtszeit keinen einzigen Kr.eg angefangen. Er ist Realist, während die Gegenseite m. A. n. in der Tat ver-rückt bzw. hochgradig psüchopäthisch ist wie ihre hiesigen installierten Vasällen und Vasällinnen ebenso, gesteuert alle L.nken von den m. A. n. nichtmenschlichen Schattenmächten, die all ihre installierten Vasällen und -Innen und Schergen und -Innen und HelfershelferInnen m. A. n. wie alle anderen Menschen auch auf ihrer Abschüssl.ste stehen haben, nachdem sie sie als “nötzliche Idiöten” benutzt haben, gekauft für m.ssenhaft Göld und scheinbarer Macht zwecks Befriedigung ihres übersteigerten Geltungsbedürfnisses, ihres Größenw.hns, ihres M.chttriebes. – Die Schattenmächte wollen die Erde für sich alleine und zwar menschenfrei und da machen die von ihnen installierten und benutzten hochbezahlten “nötzlichen Idiöten” auch keine Ausnahme. Das sagen die denen natürlich nicht, sondern versprechen ihnen nebst ihren Familien einen Platz in irgendeinem vielstöckigen unterirdischen Städtebünker und dass sie dann am Ende die herr-schende El.te wären – aber was man von Versprechen des SAT-KOR-ANs halten kann, dürfte klar sein – nämlich null und nichts. Der SAT-KOR-AN frisst auch seine eigene Brüt. Das wollen alle seine Vasällen und -Innen etc. nicht w.hrhaben in ihrem Hochmut, denn würden sie sich dieser Wahrheit stellen, würden sie möglicherweise noch zu Verstand, zur Vernunft kommen – aber Hochmut mach blind und gierig und nimmersatt.
    Meiner Ansicht nach.

    2
  7. Kandidaten, Programme, Wahl – Alexander Dugin glaubt, die USA seien eine Volksherrschaft und Wahlen seien entscheidend. Ein Stück weit mag es wahr sein, insofern sich viele US-Bürger am liebsten selber helfen und sich in Vereinen und Unternehmen zur wechselseitigen Selbsthilfe organisieren, also bewusst möglichst ohne Staat leben. Das hat Tradition, weil viele Auswanderer nach den USA vor Staatsbürokratie und Staatsterror geflüchtet sind. Allerdings hat General und Präsident Eisenhower in seiner Abschiedsrede vor dem militärisch-industriellen Komplex gewarnt, den die Bürger sehr streng kontrollieren müssen, damit er nicht ständig unsinnige teure Kriege anzettelt. Mit Wahlen allein ist das nicht möglich, weil der Glaube naiv ist, mit einem Knopfdruck an einem Wahlcomputer außerhalb dieses Gerätes eine konkrete Wirkung zu entfalten. Viele US-Bürger befürchten das Gegenteil, nämlich dass unbekannte Personen eine Wirkung auf den Wahlcomputer ausüben.

    8

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert