Seit bald 90 Jahren beherrschen Flugzeugträger die Meere. Mit ihnen wurde Tod und Verderben an weit entfernte Küsten getragen. Nun hat Russland eine neue Raketentechnik vorgestellt, die diese Angriffskriegsmaschinen zu wertlosem Altmetall macht.
Von PETER HAISENKO | Vor einigen Wochen hat Russland seine neueste Entwicklung der Raketentechnik vorgeführt. Sie wurde für einen Vergeltungsschlag eingesetzt. Als Antwort auf Angriffe der Ukraine tief in russisches Territorium, die mit amerikanischen Raketen und US-Hilfe durchgeführt worden sind. Der Vergeltungsschlag traf das Werk des Militärbetriebs der Ukraine Juschmasch. Russland hat diese Waffe Oreschnik gennant, was auf Deutsch (Hasel-)Nussbaum heißt. Oreschnik ist nicht nur eine einfache Weiterentwicklung bekannter Technik. Sie ist ein Sprung in eine völlig neue Technologie, die nur mit dem Wechsel von Kolbenmotoren zu Strahltriebwerken verglichen werden kann. Die Oreschnik trifft ihr Ziel mit einer Geschwindigkeit von mehr als Mach 10, also der zehnfachen Schallgeschwindigkeit. Es gibt keine Technologie, mit der diese Waffe abgefangen werden könnte.
Die auf Juschmasch abgefeuerte Oreschnik war nicht einmal mit Sprengstoff beladen. Ihre maximal 36 einzeln steuerbaren Sprengladungen waren durch Attrappen ersetzt, die die verheerenden Schäden allein durch ihre kinetische Wucht entfalteten. Selbst ohne Sprengladungen sind diese Attrappen durch mehrere Betondecken gegangen, bis in eine Tiefe von etwa zwanzig Metern. Man kann sich vorstellen, was diese Waffe mit echten Sprengköpfen anrichtet. Zum Vergleich: Die Kugel eines Scharfschützengewehrs erreicht maximal etwa zweieinhalbfache Schallgeschwindigkeit und wiegt nur wenige Gramm. Die Oreschnik kann mehr als 100 Kilogramm ins Ziel bringen und hat eine Reichweite von mindestens 5.000 Kilometern. Es gibt keine vergleichbare Waffe.
Die Hitzeentwicklung durch Luftreibung ist das Problem
Wer sich ein wenig mit Raumfahrt beschäftigt hat weiß, welche Probleme beim Wiedereintritt in die Atmosphäre entstehen. Die Reibungshitze bei diesen hohen Geschwindigkeiten ist nur schwer beherrschbar. So haben alle Gefährte für den Wiedereintritt einen mehr oder weniger aufwendigen Hitzeschild, der beim Spaceshuttle auch schon mal versagt hat. Bei diesen Gefährten reden wir aber „nur“ von Geschwindigkeiten von etwa Mach drei bis fünf und das gilt auch für die herkömmlichen Interkontinentalraketen. Die Oreschnik kommt mit Mach 10 oder sogar mehr. Da ist die Hitzeentwicklung enorm. Russland hat völlig neue Materialien entwickelt, die das aushalten. Der Westen hat die nicht. Das ist im Übrigen auch ein Faktor, warum der Westen, die USA, bis jetzt immer wieder gescheitert ist mit der Entwicklung von Hyperschallraketen.
Ein weiterer Vorteil der Oreschnik zeigt sich darin, dass sie in etwa der Größe einer „normalen“ Mittelstreckenrakete entspricht, wahrscheinlich sogar kleiner ist. Das heißt, sie ist verhältnismäßig preiswert herzustellen, auch in großer Stückzahl, und kann von mobilen Startrampen gestartet werden. Ein Präventivschlag ist nur schwer möglich. Werden einige Oreschnik gebündelt auf ein Ziel geschossen, ist der Effekt mit einem Atomschlag vergleichbar. Aber nur oberflächlich. Atombomben werden in etwa 100 bis 300 Metern Höhe über dem Boden gezündet und ihre Wirkung reicht kaum unter die Erdoberfläche. Die Mehrfachsprengköpfe der Oreschnik hingegen dringen tief in den Boden ein und zerstören so Bunkeranlagen mehrere Stockwerke tief. Und nun stelle man sich vor, da kommen zehn Oreschnik mit jeweils 36 Sprengköpfen, alle individuell auf ein eigenes Ziel programmiert. Da bleibt nichts übrig. Soviel zur Zerstörungskraft der Oreschnik bei Einsätzen auf Landziele. Die NATO hat keine Möglichkeit, diese Schläge abzuwehren.
Eine Oreschnik versenkt einen gesamten Flugzeugträgerverband
Betrachten wir nun den Einsatz von Oreschnik auf Seeziele. Zum Beispiel auf einen Flugzeugträgerverband. Die einzelnen selbstgesteuerten Sprengköpfe werden schon in Höhen von 20 oder mehr Kilometern vom Trägersystem getrennt und steuern dann ihre Ziele an. Das heißt, mit nur einer einzigen Oreschnik und ihren 36 Sprengköpfen wird jedes einzelne Schiff eines Flugzeugträgerverbands von mindestens einem Sprengkopf getroffen. Nun weiß man, was ein Torpedo anrichten kann. Das ist aber nichts gegen einen Oreschnik-Sprengkopf. Wegen seines fast senkrechten Einschlagswinkels und seiner enormen Geschwindigkeit wird er sämtliche Panzerungen von oben durchschlagen und dann im Inneren des Schiffs explodieren. Das getroffene Schiff wird in wenigen Sekunden seine Reise zum Grund des Meeres antreten. Auch der Flugzeugträger selbst.
Ein Flugzeugträger kostet Milliarden, beherbergt bis zu 50 Kampfflugzeuge und 5.000 Mann Besatzung. Das heißt, mit einer Waffe, die nur einen Bruchteil an Kosten verursacht, können Milliarden versenkt werden an Material und tausende Soldaten. Die Treffer sind garantiert. Und zwar in einer Entfernung bis zu 5.000 Kilometern. Damit sind die amerikanischen Flugzeugträger nicht einmal sicher, wenn sie in Häfen an der US-Westküste im Hafen liegen. Oder sich vor China, Nordkorea oder Ostsibirien positioniert haben. Auch den Weg durch den Atlantik Richtung Europa werden sie nicht mehr nehmen können, ohne auf halbem Weg versenkt zu werden. Damit ist die Macht der Seestreitkräfte der USA gebrochen, ja pulverisiert. Flugzeugträger und ihre Begleitboote sind nur noch wertloses Altmetall. Übrigens: Die Vorwarnzeit bei einem Oreschnik-Angriff beträgt selbst bei einem Angriff aus 5.000 Kilometern Entfernung weniger als zehn Minuten. Für Berlin oder London wären es knapp drei Minuten, bevor alle, ja alle Ministerien mit einer einzigen Oreschnik getroffen würden.
Die Oreschnik verändert alles
Die Oreschnik ist nicht einfach ein neues Waffensystem. Sie verändert die militärischen Machtstrukturen grundlegend, ohne den Einsatz von Atomwaffen. Die USA können keine militärischen Überseeaktionen mehr durchführen, wenn es Russland nicht zulässt. Es ist auch so, dass ein Flugzeugträgerverband selbst mit einer Atombombe nicht so vollständig zerstört werden kann, wie mit nur einer Oreschnik. Eine herkömmliche ballistische Atomrakete kann auch abgefangen werden. Die Oreschnik nicht. An dieser Stelle weise ich darauf hin, wie anständig sich Russland mit dieser neuen Waffe verhält. Als die USA ihre Atombombe hatten, wäre es anständig gewesen, japanische Politiker und Militärs in die USA einzuladen, um ihnen die Kraft dieser Waffe zu zeigen. Japans Kapitulation wäre erfolgt. Aber nein, es mussten sogar zwei Städte zerstört und Hunderttausende Zivilisten umgebracht werden.
Aufforderung zum Duell
Nachdem der Westen, die NATO und die USA, Zweifel an den Fähigkeiten der Oreschnik angemeldet haben, ist Russland einen ungewöhnlichen Schritt gegangen. Putin selbst hat die USA, die NATO, aufgefordert, ein Objekt zu benennen, das von einer Oreschnik angegriffen werden soll. Ein Objekt in Kiew. Die NATO soll dann alle verfügbaren Abwehrsysteme dort aufstellen und versuchen, dieses teuflische Wunderwerk abzufangen. Moskau fordert sozusagen zu einem begrenzten militärischen Duell. Das ist geradezu „ritterlich“. Es soll demonstriert werden, worauf man sich besser nicht einlassen sollte. Dass es klüger ist, diesmal „ den Schwanz einzuziehen“ und weitere Provokationen, Eskalationen zu unterlassen. Zudem ist in NATO-Kreisen bekannt, dass die russischen Abfangsysteme erheblich besser sind als die der NATO und auch mit diesen kann eine Oreschnik nicht abgefangen werden.
Wir werden uns im Jahr 2025 in einer komplett neuen Weltordnung wiederfinden. Auch Donald Trump wird die Oreschnik in seine Pläne einrechnen müssen. Aber Trump will sowieso keine Kriege führen. Mit der Oreschnik hat er jetzt ein Argument in der Hand gegenüber den Falken in seinem Militär. Bisher war Russland „nur“ eine Atommacht. Jetzt aber hat Russland alle (militärischen) Trümpfe auf der Hand. Die NATO hat den Großteil ihrer Waffenreserven in der Ukraine versenkt. Und jetzt die Oreschnik obendrauf. Da können nur noch komplett wahnsinnige gegenüber Russland so großkotzig daherkommen, wie bisher. Denken Sie darüber nach, Herr M. oder wer auch immer der nächste Kanzler werden will. Mit der Oreschnik könnte die Welt in eine Phase des Friedens gelangen, wie lang diese auch anhalten würde. Wenn es dann noch gelänge, unsere Regierungen von den Psychopathen zu säubern, könnte alles gut werden. Und ja, ich mochte Haselnusssträuche schon immer.
***
Zum Autor:
Peter Haisenko ist Schriftsteller, Inhaber des Anderwelt-Verlages und Herausgeber von AnderweltOnline.com
Hier können Sie das Werk von Peter Haisenko „England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert“ direkt vom Verlag bestellen und auch die weiterführenden Werke von Reinhard Leube. Alle diese Werke können Sie auch in Ihrem Buchhandel erwerben.
https://anderweltverlag.com/
Oreschnik ist nichts anderes als das, was es schon seit Jahrzehnten gibt: Ballistische Raketen mit MIRV Gefechtsköpfen. Ohne Nuklearen Gefechtskopf also auch 0,0 Wirksamkeit gegen bewegliche Ziele.
In dem Artikel stand etwas anderes.
Haben Sie den Artikel denn gelesen und wenn ja auch verstanden? Glaube nicht.
Nicht nur für Flugzeugträger, so eine Oreschnik wäre doch auch ganz brauchbar für die Wall Street, insbesondere für die Federal Reserve!
Wir sollten uns endlich auf unsere Wurzeln besinnen und in Frieden, Freundschaft und gedeihlicher Zusammenarbeit mit Russland kooperieren als Nachbar. Klar, der Ami und der Engländer und der Franzos haben das über ein Jahrhundert vehement verhindert, aber über 1000 Jahre gemeinsame Geschichte sollte man sich nicht von Pädo Nationen wie England, USA, Frankreich vorschreiben lassen mit wem man befreundet ist und mit wem nicht. Der Russe hat uns oft die Hand ausgestreckt, dank US Ami Besatzung durfte das nie angenommen werden, aber denke mit dem Abzug der US Armee aus BRD wird sich das schlagartig ändern.
eine livemitschnitt wie
eine russische oreschnik
die atomgetriebene
u.s.s.general ford in die
ewigen fischgründe schickt
könnten dann endlich auch
die schäbigen GISbeiträge begründen))
1) Atombomben: Gibt es die WIRKLICH? Waren Hiroshima und Nagasaki nicht „einfach nur“ von massenhaft Phosphor-/Napalmbomben angegriffen worden. Wieso konnte man nach sehr kurzer Zeit da schon wieder hin? Halbwertzeiten Uran/Plutonium neu eingestellt? Auch Napalm und anderes Dreckszeug verursacht Fruchtschäden und Verkrüppelungen. Bedrohungen durch Atombomben sind m.M.n. nur zur Angstmache „auf hohem Niveau“ erfunden worden.
2) Oreschnik: Warum wartet Russland eigentlich so lange und zögert damit, diese etwas „breit gestreuter“ einzusetzen? Einen Ami-Flugzeugträger zu versenken, wäre ein wirklich abschreckendes Beispiel. Da es m.M.n. keine wirkliche Bedrohung durch Atombomben gibt, würde demnach ein Oreschnik-Angriff keine schwerwiegenden Folgen für RUS haben. Und es würde nur Militär getroffen werden; und die mögen den Krieg so gerne.
Oder will RUS warten, bis die anderen hinter das Geheimnis der Oreschnik-Technik/Physik gekommen sind und es mit Angstmache und Bedrohung weiter gehen kann…
Für was steht die CDU und die SED 2.0 Altparteien
CDU = Abschaffung der stabilen D-Mark
CDU = illegale Massenmigration ins Bürgergeld und in die gesetzlichen Krankenkassen
CDU = steigende CO2-Steuer
CDU = Abschaltung moderner AKWs
CDU = Inflation und Gelddruckerei
CDU = „Wärmewende“
CDU = Verbrennerverbot
CDU = Subventionswut bei E-Autos
CDU = absurde CO2-Flottengrenzwerte für Automobilhersteller
CDU = EU-Transferunion
CDU = Rekordverschuldung
CDU = Green Deal und beratungsressistente Vetternwirtschaft
CDU = Impfschäden ohne Therapien
CDU = gemeinsame Schuldenhaftung
CDU = Maut
CDU = deutliche Erhöhung der Mineralölsteuer (1994 für Bahnsubvention)
CDU = neue Luftverkehrsabgabe
CDU = MWST-Erhöhung
CDU = Aus für Kohlekraftwerke
CDU = teure Asylindustrie
CDU = still und heimlich auf immer mehr Autobahnabschnitten Tempo 120 km/h
In Planung:
Anhebung Renteneintrittsalter;
Steuerzahler für noch üppigere Subventionen für E-Autos zur Kasse bitten;
erweiterte Frauenquote; Migrantenquote; Bargeldverbot;
Neue Schuldenorgien und Währungsabwertung;
Wiedereinführung der Wehrpflicht nach Artikel 3 Abs. 3 Grundgesetz;
Vorratsdatenspeicherung; Staatstrojaner,
Und noch Reparationszahlungen an die Ukraine
CDU = erpressbar bis ins Mark. Wenn man sucht wird man fündig, bei allen CDU Politikern. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Wiedereinführung der Wehrpflicht nach Artikel 3 Abs. 3 Grundgesetz;
———————————————
Gar nicht mal so schlecht ! Vielleicht werden dann aus den Waschlappen hier zu Lande endlich mal richtige Kerle !
Ich habe Anfang der 1970er Jahre meinen Grundwehrdienst bei der NVA ableisten müssen und es ist mir nicht schlecht bekommen …
Das Dilemma begann als ich nach den 18 Monaten entlassen wurde, das war ein viertel Jahr vor meinen 21. Geburtstag und dann eben nicht mehr alles getan habe was „mein Herr Papa“ so wollte …
Ich hörte mal so hinten herum wie er zu jemanden sagte, … „der macht nicht mehr was ich will“ …
Und wie immer profitieren die Amerikaner von allem.
Ich verstehe europäische Politiker nicht die sehen, dass die Sache ein Chaos ist, sie sehen, dass die europäische Industrie unter teuren Energieressourcen leidet und … sie zerstören sie weiterhin.
Wie kann man so blöde sein und wegen US-KRIEGERN das eigene Land und die ganze EU wirtschaftlich ruinieren ???
@gerhartz
in dem man die komplette geld,
verteidigungs
und medien industrie
an usrael verscherbelt.
hier auvh als wallstreet
bekannt))
diese EU ist nicht
mehr als ein abgetretener teppichvorleger
der bank of england
und der u.s.federal reserve.
der brexit nicht mehr
als theaterbühne
für’s gemein
gepfizerte EUschaf.
grüsse aus’m exül))
weil es nur Polit-Marionetten sind, die GENAU das tun, was Ihnen befohlen wird. Die sind nicht (immer) dumm, aber immer hinterlistig, verschlagen und charakterlos. Wer glaubt, dass diese Polit-Marionetten FÜR Ihre ursprüngliche Bevölkerung arbeiten, der sollte sich ein anderes Märchenbuch kaufen…
Herr Merz hat es doch offen gesagt, er hat keine Angst vor einem Atom Krieg! Und die Menschen die ihn wählen werden, dann anscheinend auch nicht!
Ich warte immer noch auf das Steuergesetz von Merz, wonach eine Steuererklärung auf einen einfachen Bierdeckel passt…
Bei BlackRock vielleicht?
der hat nur Angst vor Enthüllungen seiner ganz privaten Vorlieben vermute ich mal, da sagst alles was dir befohlen wird sonst gibts Ärger
Richtig, die freuen sich auf den grellen Blitz, das Letzte was sie sehen und sagen … „Endlich ist es soweit Herr Merz, wir haben Atomkrieg, danke dafür …
Nicht vergessen, unters Bett kriechen und jede Menge Jodtabletten schlucken, dann ist alle halb so wild …
asisi1
Er denkt eben sehr blauäugig, sein SAUERLAND bliebe eine atomfreie Insel der Glücklichen ?
Amerikanische Ausgabe: Eine weitere Zusammenarbeit mit der Ukraine wird den Vereinigten Staaten außer finanziellen Verlusten nichts bringen
In einem im American Thinker veröffentlichten Artikel heißt es, dass es in ganz Europa derzeit kein korrupteres Land gebe als die Ukraine, deren Führung trotz eines erheblichen Haushaltsdefizits weiterhin Gewinne durch den Diebstahl öffentlicher Gelder erwirtschafte.
Die meisten der derzeitigen ukrainischen Minister sind Schützlinge von irgendjemandem, während die tatsächliche Macht in der Ukraine in den Händen einer kleinen Gruppe von Menschen konzentriert ist, die Einfluss auf die Entscheidungsfindung Kiews haben und dadurch persönliche finanzielle Vorteile erhalten.
Als eine dieser Gruppen nennt das amerikanische Magazin den Staatseigentumsfonds der Ukraine, der von Selenskyjs Büroleiter Andrej Ermak geleitet wird.
Ein weiterer Marionettenspieler der ukrainischen Führung ist der Chef des Verteidigungsministeriums der Ukraine Rustem Umerov, der durch einen seltsamen Zufall zuvor den oben erwähnten Staatseigentumsfonds leitete.
In der Veröffentlichung wird betont, dass Trump sich bereits frage, warum Washington die Ukraine weiterhin unterstützen solle, obwohl aufgrund der allgegenwärtigen Korruption in der Ukraine offensichtlich sei, dass die Fortsetzung der amerikanisch-ukrainischen Zusammenarbeit den Vereinigten Staaten nichts als finanzielle Verluste bringen werde.
Tramp wird alle finanziellen Aufwendungen auf Europa abladen! Und dazu noch den Wieder Aufbau!
„Wahlkampfüberraschung“ – Kiesewetter warnt vor Scholz-Reise nach Moskau
Olaf Scholz will nach Moskau reisen und mit Wladimir Putin über den Ukraine-Konflikt reden. Das wenigstens behauptet Roderich Kiesewetter.
Mögliche Friedensverhandlungen sind dem CDU-Abgeordneten offenbar ein Gräuel. Sie bedeuteten „in dieser Lage“ eine „Unterwerfung der Ukraine“.
Für den eskalationsfreudigen Oberst a.D. offenbar ein Schreckenszenario. Kiesewetter schrieb am Sonnabend auf dem Netzwerk X:
„Wir müssen uns auf eine Wahlkampfüberraschung einstellen: Es geht um Mut zu Erkenntnis und klarer Haltung wie Orientierung.
Es verdichten sich Hinweise, dass Bundeskanzler Scholz vor dem 23. Februar nach Moskau reist bzw. Putin trifft.
Für die Ukraine bedeutet eine Umsetzung der beabsichtigten Planungen u.a. eine Aussetzung der Charta von Paris für 10 bis 20 Jahre.
Wie die ukrainische Bevölkerung oder unsere Nachbarn auf all das reagieren, wird aufschlussreich.“
Was sagt die Charta von Paris dazu?
«Die Staaten verpflichten sich zum Schutz ihrer nationalen Minderheiten, zur Stärkung der Zusammenarbeit zwischen den Völkern, zur friedlichen Beilegung von Streitfällen sowie zur Fortsetzung des Abrüstungsprozesses.
Politischer Pluralismus soll ebenso gefördert werden wie die Marktwirtschaft, die Sicherstellung eines ständigen Wirtschaftswachstums, des Wohlstandes, der sozialen Gerechtigkeit und der rationalen Nutzung der ökonomischen Ressourcen»!
Und genau das wird verhindert und zwar genau von denen wie Kiesewetter und Co. Genauso wie deren geheuchelt geleisteter Amtseid…
Von 2014 an wurde die ukrainische Minderheit vom Kiever Nazi-Regime massakriert….!!!!
MIT ANDEREN WORTE : CDU & GRÜNE 8die das auch nicht wollen) SIND AUF JEDEN FALL UNWÄHLBAR !!
Seit der Wahl von Merkel ist doch klar, die CDU strebt eine neue DDR an!
Es wurden überall die alten STASI Seilschaften installiert und nun haben wir den Salat!
Leute wie Merz wollen das nicht sehen. Sie sind so geblendet, dass sie nicht einmal ihre Nasenspitze sehen können. Warum will Selenskyj es nicht sehen? Weil die Dementen aus den USA es ihm sagen.