web analytics
Bild: Shutterstock

Nachdem bereits im April eine von dpa-„Faktencheckern“ (Anm.d.Red. für Nichtdeutsche: dpa = Deutsche Presseagentur) Facebook empfohlene Zensurmaßnahme kläglich scheiterte – der Zensurvermerk dort musste wieder entfernt werden, nachdem unsere im seinerzeitigen Artikel gebrachten Fakten sich als richtig erwiesen –, probierten es jetzt dieselben dpa-„Faktenchecker“, im zweiten Anlauf gegen UNSER MITTELEUROPA vorzugehen.
 

Zensur: Meinung von Ex-Pfizer-Direktor unerwünscht

Die genannten “Faktenchecker“ rieten Facebook uns zu zensieren, nachdem wir über einen Streit zwischen einem angesehenem Wissenschaftler und der britischen Regierungsbehörde Scientific Advisor Group for Emergencies (SAGE) wertneutral berichteten. Unser „Vergehen“: Wir erlaubten uns Dr. Michael Yeadon, immerhin ehemaliger Vizepräsident und Chief Scientific Officer von Pfizer, im Artikel zu zitieren.

Wir möchten unsere Leser über die Hintergründe und genauen Umstände dieses skandalösen Vorgehens vollständig informieren, denn wir leben Transparenz.

(Sperr-)Vermerk bei Facebook-Artikel

Gegenstand der Berichterstattung war die Feststellung von Dr. Yeadon, dass seiner Ansicht nach diejenigen, die in der Vergangenheit mit einem oder mehreren von vier bekannten endemischen Coronaviren infiziert wurden, „über eine lang anhaltende und robuste Immunität gegen diese Viren, aber auch gegen eng verwandte Viren verfügen. SARS-CoV 2 ist ein solches eng verwandtes Virus.“

Das hat naturgemäß Feinde der Rede- und Meinungsfreiheit auf den Plan gerufen, denn das Berichten unbequeme Aussagen oder Vorkommnisse ist ihnen spätestens seit der Flüchtlingskrise 2015 ein Dorn im Auge. Sobald eine kritische Masse mit bestimmten Themen erreicht wird, fängt die Zensur an zu wirken. Also schickte man UNSER MITTELEUROPA die selbsternannten „Faktenprüfer“ der Deutschen Presseagentur (dpa) auf den Hals.

Dabei stellt sich bereits die Frage, was DEUTSCHE „Fake-News-Jäger“ mit einem Bericht über eine inner-britische Angelegenheit am Hut haben und warum plötzlich eine Seite ins Visier gerät, die ihren Redaktionssitz in Polen und nicht in Deutschland hat. Stehen wir etwa wieder unter dem Generalgouvernement Deutschlands?

Wie allgemein bekannt sein dürfte, setzen Regierungen in Europa (vor allem Deutschlands) Social-Media-Plattformen wie Facebook massiv unter Druck, um ihren Kampf gegen „Fake-News“ gnadenlos voranzutreiben. Und so verwundert es nicht, dass die dpa-“Faktenprüfer” Facebook anhielten, unseren Beitrag von dem Social-Media-Giganten mit einem Vermerk versehen zu lassen. Dort steht nun zu lesen: “Fehlinformationen – Überprüft von unabhängigen Faktenprüfern”:

Das bewirkt, dass der geneigte Leser in die Irre geführt wird und denkt, wir würden Falschinformationen verbreiten. Dabei ist genau das Gegenteil der Fall: Wir achten stets darauf, unsere Beträge mit Quellenangaben zu versehen, damit nicht der Eindruck erweckt wird, wir erfinden Unwahrheiten. In diesem Punkt wollen wir uns bewusst von vielen Mainstreammedien unterscheiden.

dpa-Faktenprüfer versuchen, uns nicht gezeigtes Videomaterial unterzujubeln

Klickt man bei dem (Sperr-)Vermerk auf Facebook auf „Grund anzeigen“, so gelangt man auf das Presseportal der dpa, genauer in die Rubrik „dpa-Faktencheck“. Dort wurde uns ein eigener Artikel gewidmet, der den Versuch unternimmt, unseren Bericht als (teilweise) unwahr darzustellen.

Dazu ist festzuhalten:

1/ dpa-Behauptung:

>>BEWERTUNG: Zur Immunität gegen das neuartige Coronavirus gibt es bislang keine abschließend gesicherten Erkenntnisse. Forscher untersuchen noch, inwieweit sich Infektionen mit Erkältungsviren positiv auf die Immunabwehr gegen Sars-CoV-2 auswirken.<<

Unser Artikel, aus einem amerikanischen Meldung entnommen/übersetzt, die dem anglosächsischen journalistischen Prinzip der Gegenüberstellung von Meinungen folgt, hat Mike Yeadon zitiert, aber nicht seine Meinung als die einzig richtige propagiert. Mike Yeadon als einen anerkannten und kompetenten Forscher in Frage zu stellen, blieb somit der dpa vorbehalten. Die von der dpa präsentierten “Gegenmeinungen” stellen fest, dass die Frage der Kreuzimmunität “noch ungeklärt” sei bzw. dass es sich “um vorläufige Ergebnisse handelt und die Bedeutung der nachgewiesenen T-Zellen noch nicht erforscht ist.” Das zitierte RKI räumt sogar – somit Yeadon de facto zustimmend! – ein, dass eine vorangegangene Infektion mit anderen Varianten eine “kreuzreaktive Immunantwort” sein könne.

Unsere Erwiderung: alle vorgebrachten “Gegenargumente” belegen, dass die Frage der Kreuzimmunität entweder “noch unerforscht” oder aber potentiell zu bejahen sein könnte.

2/ dpa-Behauptung:

>>FAKTEN: In dem weit verbreiteten Video argumentiert Mike Yeadon mit dem Prinzip der Kreuzimmunisierung…<<

Unsere Erwiderung: Dieses Video wurde von UNSER MITTELEUROPA überhaupt nicht gebracht (weil Englisch).

3/ Der Generalangriff Yeadons, dass ein Impfstoff gegen Covid-19 gar nicht benötigt würde (= Überschrift unseres Artikels) wird von der dpa überhaupt nicht behandelt. Anzunehmen ist, dass Yeadon in diesem Punkt höchste Kompetenz hat, zumal er sich damit ja gegen die wirtschaftlichen Interessen seines eigenen (Ex-)Unternehmens wendet. Das Schweigen der dpa dazu spricht Bände. Es lässt zudem annehmen, dass die dpa-“Stellungnahme” gar nicht für unseren Artikel gedacht war, sondern nur von Dritten als solche “herangezogen” wurde, um uns eins “überzuziehen”…

4/ Ergo ist die Behauptung von dpa und Facebook, unsere Meldung sei eine “Falschmeldung”, schlicht und einfach eine falsche Behauptung, die presse- wie strafrechtlich äußerst bedenklich ist. Mit der Logik der Zensoren wäre in Zukunft das Zitieren von unterschiedlichen Meinungen zu gleichen Sachverhalten nicht mehr möglich. Das kann wohl nicht sein. Oder?

5/ Andere Medien, beispielsweise die angesehene Neue Züricher Zeitung befassen sich sehr wohl „ungestraft“ mit dem Thema Corona/Kreuzimmunität. Das beweist, dass die gegen uns gerichteten Zensurmaßnahmen selbst inhaltlich nicht gerechtfertigt sind, unabhängig von der laut BRD-“Grundgesetz” Widerrechtlichkeit einer derartigen Zensurmaßnahme (GG Abs. 5/1).

6/ Frage an Facebook und an die kongenialen dpa-Faktenprüfer: Würde auch ein Bericht von apotheke -adhoc unter Ihr Zensurregime fallen, wenn es dort etwa heißt:
“Die Immunität gegen Sars-CoV-2 spielt eine zentrale Rolle bei der Eindämmung der Corona-Pandemie. Forscher der Berliner Charité und des Max-Planck-Instituts für molekulare Genetik (MPIMG) haben nun Hinweise auf eine Kreuzimmunität von heimischen Coronaviren und Sars-CoV-2 gefunden.”
Oder wird auch dieser Artikel von uns auf Facebook erneut zensiert, weil wir das gerade zitieren? In dieser “Herrschaft des Unrechtes” (Horst Seehofer lt. FAZ) scheint mittlerweile vom glatten Verfassungsbruch abwärts, bis hin zur Duldung des Faustrechtes gegen unliebsame Personen, alles möglich.

dpa-„Faktenchecker“ fügen uns, aber auch Facebook Schaden zu

Obwohl, wie eingangs erwähnt, diesem Zensurversuch bereits ein weiterer zuvor ging, der jedoch widerrufen werden musste, da sich unsere Recherche als richtig erwies, werden wir offensichtlich jetzt bei Facebook als „Wiederholungstäter“ gelistet. Die Folgen davon sind, dass unsere Beiträge nicht mehr beworben werden dürfen (auch Facebook entgehen dadurch Einnahmen). Weiters wurde dort auch der Algorithmus dahingehend geändert, sodass von unseren 13.000 “Followers” oder Lesern seit wenigen Tagen nur mehr ein paar hundert unsere Artikel „ausgeliefert“ werden. Facebook begründete das wie folgt:

Sollte dies von den dpa-„Faktencheckern“ nicht innerhalb von 7 Tagen repariert werden, werden wir Strafanzeige gegen den/die verantwortlichen Meldungsleger bei der dpa erstatten und auch Klage wegen Ruf- und Kreditschädigung gegen die dpa einreichen sowie Schadenersatzforderungen geltend machen. Anwälte prüfen gerade die Varianten einer rechtlichen Würdigung dieser in mehrfacher Hinsicht illegalen Vorgangsweise.

 

Von Redaktion

19 Gedanken zu „dpa-„Faktenchecker“ wollen uns mundtot machen und patzen uns bei Facebook an“
  1. Viel Feind, viel Ehr’

    Sozusagen ist jeder Angriff ein Zeichen, dass die Navigation noch richtig ist 🙂

    Im übrigen ist Facebook & Co als großer Misthaufen zu verstehen. Wer sich freiwillig da drauf stellt, muss sich hinterher über Gestank nicht beschweren (würde ich meinen Kindern jedenfalls genau so erklären)

  2. Nicht nachlassen. Diese verkommenen und verlogenen BRD-Medien werden es immer wieder versuchen, euch an die Wand zu drücken. Durchhalten! Das Volk braucht euch!

    2
  3. Liebes UM ,
    macht bitte weiter so mit Euren guten und aufklärenden Artikeln! Seid weiterhin der Fels in der Brandung.
    Die ganzen sogenannten Faktenchecker gehören vor Gericht,
    bleibt standhaft und wehrt Euch.

    3
  4. Von allen Medien, ob Mainstream o. Alternativ sehe ich meine Interessen an Informationsfreiheit und Aufklärung nur noch hier adäquat und ausreichend vertreten. Meine vorherigen Favoriten, Die Zeit, FAZ und SZ sind mittlerweile so gleichgeschaltet, daß es nur noch eine Beleidigung für den Verstand ist, da fast ausschließlich Parteiparolen und Regierungspropaganda verkündet werden. Sogar PI News scheint schon unterwandert zu sein, denn auffallend ist das sich die Menschen mittlerweile sogar in den Foren an die Gurgeln gehen, obwohl ähnlicher Meinung. Ganz im Sinne des Machtapparates mit seiner Zersetzungspolitik.
    Deshalb bedanke ich mich herzlich bei der Redaktion von UM. Bitte lasst euch nicht unterkriegen, ihr seid ein Leuchtturm der Wahrheit und Freiheit für ganz Europa. Sobald mein Budget am Existenzminimum es zulässt werde ich euch eine Spende zukommen lassen.

    “Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.” B. Brecht

    „Den Teufel spürt das Völkchen nie, selbst wenn er es am Kragen hätte“ G. Faust

    3
  5. Lieber redaktion. Wieso verwenden Sie eben dieser platform ? Fakebook ist nichts anderes wie eine verlängerung der main stream media. Die meiste mündige menschen sind schon längst umgestiegen auf andere portale und das gross das bei fakebook, Whatssapp oder Twitter bleibt kann mann sowieso in die pfeife rauchen. Also statt sich zu beschweren würde Ich vorschlagen andere medien zu benützen.

    6
  6. Ja, bei facebook tummeln sich viele Leute und es schon bequem, wenn man die erreichen will. Aber zu welchem Preis? Diese “selbst ernannten Faktenchecker” die von überall scheinbar herkommen, treiben mit der Unterstützung von facebook ungebremst ihr Unwesen. Mal kommen sie aus Polen, mal aus Berlin und dann wieder aus Ungarn. Dazu kommen Warnhinweise für Artikel, die man gar nicht auf seiner Seite hat. Und facebook selbst zensiert ebenfalls wie nichts Gutes. Viele trauen sich schon nicht mehr ihre Meinung zu sagen, vor Angst gesperrt zu werden. So bequem es auch ist, facebook taugt nicht mehr um seine Ansichten zu verbreiten. Die Politik hat dafür gesorgt, dass viele Social Media unbrauchbar geworden sind. Aber noch besteht die Möglichkeit über eine eigene Website zu publizieren und auch wenn man nicht mehr so viele Menschen erreicht, wen das interessiert der wird so wie hier die Infos auch finden. Man darf und sollte seine Meinungsfreiheit nicht durch Bequemlichkeit einschränken lassen. Ich habe meinen facebook Account gelöscht und werde nur noch auf meine eigen Website meine Artikel stellen. So lange das noch geht.

    6
  7. In einer Zeit der Vorratsspeicherung, müssen alle Personen die für diese Diktatur arbeiten gespeichert werden.
    Denn sollten WIR gewinnen, in Italien, Schweiz, Polen, Ungarn und jetzt auch in Österreich,
    sieht es gut aus mit der Freiheitsentwicklung, dann soll es nicht so werden wie nach dem 2WK.
    Als beinahe alle NSDAP- Leute in die SPD und CDU eintraten.
    Und zum tausendsten Male wiederhole ich meine Bitte an die Deutschen:
    ALLE Beamten, Presseleute und Parteimitglieder, Richter der jetzigen Politiklandschaft, sollen nur eine Strafe erhalten: Entzug aller Bürgerrechte. ^Bedeutet: Kein Recht auf Besitz oder Inanspruchnahme von jedwedem Angebot.
    Ich erinnere an die Worte unseres letzten Bundeskanzlers: … solange ich im Amt bin kommt kein Türke mehr über die Grenze. So oder ähnlich sagte unser geliebter Helmut Schmidt. Kurze Zeit später wurde er wegkorrumpiert von den Bestien die alle zu Sklaven machen wollen.
    Kleiner Tipp noch für Diejenigen die nur noch sitzen, auf meiner Signalweste zum Radfahren steht gut zu lesen: friedliche-loesungen.org
    “original anklicken” .
    Diese Seite verzweigt die Leser auf sehr viele Andere, zum Beispiel auch hierher.
    Und wenn mich einer anspricht ist es wie ein Götterfunke…

    8
    1. Lese ich Grundig wird das Herz schwer.
      Grundig ging glaube ich in den Neunzigern Bankrott und wurde ausgerechnet von der Türkischen BEKO aufgekauft und erinnert mich auch an die Technikgeschenke an die Chinesen von H.Kohl und und und…

      5
  8. Im Sport ist ein “Check” eine Gewalthandlung, mit der ein Gegner weggeschubst wird.
    Da bekommt die Selbstbezeichnung (oder -bezichtigung) “Fakten-Checker” einen ganz neuen Klang…

    22
  9. Kaum zu fassen, welche Figuren in Deutschland ihre diktatorischen Potentiale entfalten können. Draufhalten Jungs! Solche Kreaturen gehören mit nassen Fetzen aus ihren Agenturstuben getrieben und anschließend vor ordentliche Gerichte gestellt.
    Gesetz (incl. GG) und Recht zahlt nämlich für solche Faschisten im Taschenbuchformat nicht.

    37
  10. Jetzt, wo noch formell am Papier die Demokratie und Meinungsfreiheit herrscht, passiert so etwas. Man kann sich leicht vorstellen was erst geschehen würde, wenn solche Rechtsbrecher erst freie Hand hätten. Die würden sich wie die übelsten Nazis gebärden.

    52
  11. In Deutschland gibt es ein Sprichwort, das da lautet: „Was stört es eine deutsche Eiche, wenn sich eine Sau daran scheuert“ und da es auch polnische Eichen gibt, sollte man sich in Sachen „dpa-Faktencheck“ wie eine polnische Eiche verhalten.
    Sie benehmen sich genau konträr getreu dem Sprichwort: „getroffene Hunde bellen“ und schreiben einen ellenlangen Kommentar und einen genau so langen Brief an „Faktencheck“, den die Geschäftsleitung (wenn überhaupt) schmunzelnd zur Kenntnis nimmt, weil die von „dpa“ mit Informationen belieferten Medien 92% des Medienmarktes beherrschen und die patriotischen „Medienzwerge“ zusammen noch nicht einmal 1% des Medienmarktes kontrollieren.
    Die Interessenten, die Ihre Website aufrufen muss man nicht darüber informieren, dass sie korrekt arbeiten, denn die kennen den Unterschied zwischen der staatlich dominierten Lügenpresse und den kleinen patriotischen „Zwergen“ und sind froh, wenn sie u.a. auch auf dieser Website wahrheitsgetreue Fakten und Tatsachen erfahren, soweit mir bekannt, handelt es sich bei dem polnischen Wappentier nicht um einen Angsthasen, der in Panik und Hysterie verfällt, wenn das deutsche Wappentier (der Pleitegeier) wütend kreischt.

    39

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert