Von Marcell Dengi
Zsolt Petry, ehemaliger ungarischer Nationalspieler und heutiger Torwarttrainer des deutschen Fußballvereins Hertha Berlin, ist nach einem Interview mit der ungarischen Tageszeitung “Magyar Nemzet” entlassen worden. In dem Interview vom 5. April zu Fußballthemen äußerte er sich auch zu der Unterstützung, die ein Landsmann von ihm, der Torhüter Peter Gulacsi, für die sogenannten “Regenbogenfamilien” geäußert hat. Auch die Einwanderung wurde in dem Interview erwähnt. Deshalb wurde Petry zunächst von der Hertha-Geschäftsführung abberufen und zwei Tage später entlassen. Der ungarische Außenminister reagierte darauf und bat die deutsche Botschaft in Budapest um eine Stellungnahme.
Hertha ist ein besonders multikultureller Fußballverein: Die meisten seiner Spieler haben die doppelte Staatsbürgerschaft, weil sie Kinder von Einwanderern sind. In der jüngeren Vergangenheit hat der Verein gegen Rassismus und Polizeigewalt in den USA und Großbritannien Stellung bezogen. Der Club fühlte sich durch die Art und Weise gestört, wie Petry sich zu Einwanderung und anderen sozialen Themen äußerte und dabei seine konservative Ausrichtung offenbarte. Der Trainer sagte, er sei tief besorgt über die Zukunft, da die europäischen Länder den christlichen Weg verlassen:
Ich kann wirklich nicht verstehen, wie Europa in den moralischen Abgrund sinken konnte, in dem es sich befindet. Für mich ist die Migrationspolitik eine Manifestation des moralischen Verfalls. In Europa sollten wir weiterhin nach den nationalen Werten leben, die wir über viele Jahre hinweg gelernt haben. Europa ist ein christlicher Kontinent, und ich sehe mit Widerwillen auf den moralischen Verfall, der dort wütet.
Es gibt eine vorausschauende Passage in dem Interview, in der Petry die Progressiven der Intoleranz gegenüber Andersdenkenden beschuldigt:
Wer gegen die Einwanderung ist, weil eine erschreckend hohe Zahl von Kriminellen nach Europa gekommen ist, wird als Rassist gebrandmarkt. Das darf nicht sein: Die Meinung anderer wird immer weniger toleriert, vor allem auf der rechten Seite.
Es ist beschämend, dass eine Gesellschaft ihren Mitgliedern eine multikulturelle, liberale und scheinbar tolerante Atmosphäre aufzwingt, nur um dann auf einen von ihnen einzuprügeln, wenn er konservative Ideen hat und genug Mut, sie zu äußern. Diese Tatsache zeigt weiter, wie Progressive nur gegenüber denen tolerant sind, die wie sie denken, aber bereit sind, diejenigen anzugreifen, die es wagen, anderer Meinung zu sein. Als er über Gulacsys Unterstützung für homosexuelle Partnerschaften sprach, war Petry vorsichtig, sein Recht auf Meinungsäußerung zu verteidigen (ein Recht, das Hertha Petry selbst nicht zugestanden hat):
Die Mehrheit der ungarischen Gesellschaft ist mit Peter Gulacsis progressiven Ansichten über “Regenbogenfamilien” nicht einverstanden. Deshalb wird er von vielen kritisiert, obwohl Meinungsäußerungen nicht moralisch verwerflich sind. Schließlich steht Peter nur zu seinen Prinzipien. Er kann und sollte nicht dafür verurteilt werden, dass er eine Meinung äußert. Ob man mit seiner Haltung einverstanden sein kann, ist eine andere Sache. Wenn ich ein Sportler in seiner Position wäre, würde ich mich auf den Fußball konzentrieren und mich nicht in der Öffentlichkeit zu gesellschaftspolitischen Themen äußern.
Die Entlassung Petrys hat die ungarische Regierung und die öffentliche Meinung tief erschüttert. Nicht zuletzt wegen der laufenden Kampagne der Europäischen Union gegen die Meinungsfreiheit in Ungarn. Außen- und Handelsminister Peter Szijjarto schaltete sich mit einem Posting auf “Facebook” in die Debatte ein:
Liebe Vera Jourova, Didier Reynders, Frans Timmermans, Judith Sargentini und alle europäischen progressiven Politiker, die sich darauf spezialisiert haben, anderen krude Lektionen über Meinungsfreiheit zu erteilen! In Deutschland verlor ein Mann seinen Job, weil er seine Ansichten über Einwanderung und Familie frei geäußert hatte. Wo sind Sie jetzt? Wann werden Sie gegen das Geschehene aufstehen? Wann werden Sie ein Vertragsverletzungsverfahren einleiten und auf der Grundlage welcher Klausel?
Dieser Beitrag zeigt, wie sehr sich die ungarische Regierung von der Affäre berührt fühlte. Daraufhin bat das Ministerium die deutsche Botschaft um eine Klärung. Szijjarto gab dazu auch eine Erklärung ab:
Deutschland hat, wie Ungarn, unmittelbare historische Erfahrungen mit vollständigster Repression, und deshalb ist es unsere gemeinsame Aufgabe, das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung zu bewahren. Die Einschränkung der Meinungsfreiheit ist für Ungarn inakzeptabel, weil sie an ein System erinnert, gegen das Tausende unserer Landsleute mit ihrem Leben gekämpft haben.
Marcell Dengi
MCC Visiting Fellow am Centro Studi Machiavelli. Student der Internationalen Wirtschaft an der Budapester Universität für Technologie und Wirtschaft und der School of Economics am Mathias Corvinus Collegium.
Dieser Beitrag erschien zuerst bei CENTRO MACHIAVELLI, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
