web analytics
Bildquelle: MPI

Pfizer, ein Freund, der Ihnen etwas Gutes tun will, um gegen Covid zu kämpfen?

Der amerikanische Riese Pfizer, der die Welt mit seiner Anti-Covid-19-mRNA-Injektion überschwemmt, ist ein Labor, das „in den Vereinigten Staaten wiederholt verurteilt wurde“, wie ein Europaabgeordneter die Europäische Kommission im Januar 2021 „wegen Fälschung von Daten, aktiver Korruption und Zahlung von Schmiergeldern“ erinnerte. Im Jahr 2016″, so Mathilde Androuët weiter, „wurde das Labor in England zu einer Geldstrafe von 84,2 Millionen Pfund verurteilt, weil es für seine Epilepsiebehandlung zu viel berechnet hatte. Im Jahr 1996 wurde Pfizer außerdem beschuldigt, durch die Erprobung eines Antibiotikums den Tod von 11 Kindern in Nigeria und physiologische Schäden bei vielen anderen verursacht zu haben. Wikileaks enthüllte im Jahr 2010, dass Pfizer angeblich versucht hatte, Beweise für Korruption gegen den nigerianischen Justizminister zu finden, um ihn zu zwingen, das Verfahren fallen zu lassen.

Doch ausgerechnet mit diesem mehrfachen Straftäter unterzeichnete Präsident Macron einen Vertrag über den Vertrieb seines experimentellen Gen-„Impfstoffs“ in Frankreich.

Marceau 2020 hat auf Twitter eine Übersetzung des Vertrags angefertigt, von der eine Kopie im Internet aufgetaucht ist. Ein Vertrag, der die Länder unabhängig von der Toxizität der Therapie an Pfizer bindet. Marceau 2020 erinnert in der Einleitung daran:

„Pfizer hat äußerst aggressiv versucht, die Details ihrer internationalen Vereinbarungen über den COVID19-Impfstoff zu schützen. Zum Glück gibt es eine Kopie.

https://twitter.com/2020Marceau/status/1420017526977749004?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1420017526977749004%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.medias-presse.info%2Fpfizerleak-la-verite-sur-les-contrats-dapprovisionnement-des-vaccins-pfizer%2F144836%2F

Es folgen Übersetzungen der aufschlussreichsten Passagen des zwischen Albanien und dem US-Labor unterzeichneten Vertrags sowie ein Screenshot des Vertrags selbst in englischer Sprache.

2/n: „Die Kosten für die Ausarbeitung von Verträgen sind sehr hoch und zeitaufwendig (juristische Prüfungszyklen), Pfizer entwickelt wie alle Unternehmen eine standardisierte Vertragsvorlage und verwendet diese Verträge mit relativ geringen Anpassungen in verschiedenen Ländern.“

3/n: „Diese Vereinbarungen sind vertraulich, aber glücklicherweise hat ein Land das Vertragsdokument nicht ausreichend geschützt, so dass es mir gelungen ist, eine Kopie zu erhalten. Wie Sie gleich sehen werden, gibt es einen guten Grund, warum Pfizer darum kämpfte, die Details zu verbergen.

4/n: „Lassen Sie uns zunächst über das Produkt sprechen: Die Vereinbarung erstreckt sich nicht nur auf die Herstellung von Spritzen gegen Sars-COV-2 und seine Mutationen, sondern auch auf jedes „Gerät, jede Technologie oder jedes Produkt, das zur Verabreichung oder zur Verbesserung der Anwendung oder Wirkung eines solchen Impfstoffs verwendet wird.“

5/n: „Wenn Sie sich fragen, warum #Ivermectin verhindert wurde, nun, das liegt ganz einfach daran, dass die Vereinbarung mit Pfizer ihnen nicht erlaubt, aus ihrem Vertrag auszusteigen, der besagt, dass der Vertrag nicht gekündigt werden kann, selbst wenn ein wirksames Medikament zur Behandlung von Covid19 gefunden wurde.“

Kommentar von Marceau 2020: „Können Sie sich vorstellen, wie viele Millionen von Dosen bezahlt und vernichtet würden, wenn es eine wirksame und billige Behandlung gäbe?“

Übersetzung fortgesetzt:

6/n Impfstoffversorgung: „Pfizer übernimmt keine Verantwortung für die Nichteinhaltung der geschätzten Liefertermine für die Dosen. Ein solches Versäumnis berechtigt den Käufer nicht zur Stornierung von Bestellungen für eine beliebige Menge des Produkts.

7/n: „Pfizer entscheidet über notwendige Anpassungen der Anzahl der vertraglich vereinbarten Dosen und des Lieferplans, die dem Käufer zustehen (…) auf der Grundlage der von Pfizer zu bestimmenden Grundsätze (…) Der Käufer ist verpflichtet, jede Änderung zu akzeptieren.“

8/n Um es klar zu sagen: „Der Käufer verzichtet hiermit auf alle Rechte und Rechtsmittel, die ihm nach dem Gesetz, nach dem Billigkeitsrecht oder anderweitig zustehen und die sich aus oder im Zusammenhang mit : (…) jedes Versäumnis von Pfizer, die vertraglich vereinbarten Dosen in Übereinstimmung mit dem Lieferplan zu liefern“

9/n Nochmals: „Pfizer ist unter keinen Umständen verpflichtet oder haftbar für irgendwelche Strafen wegen verspäteter Lieferung.“

10/n Egal, was passiert, Sie können kein Produkt zurückgeben: „Pfizer akzeptiert unter keinen Umständen die Rückgabe von Produkten (oder Dosen) (…), einschließlich abgelaufener Produkte.“

11/n Preis pro Dosis für dieses Land: „$12/Dosis für 250k Einheiten.

12/n Hinsichtlich der Zahlung ist das Land nicht berechtigt, an Pfizer fällige Beträge, sei es im Rahmen dieser Vereinbarung oder anderweitig, einzubehalten, aufzurechnen, zurückzufordern oder mit anderen an Pfizer oder eine ihrer Tochtergesellschaften fälligen (oder fällig werdenden) Beträgen zu verrechnen.

13/n Beschädigte Waren: DIE EINZIGE MÖGLICHKEIT, einen Rückruf zu erwirken, ist der Nachweis eines Herstellungsfehlers: „Zur Klarstellung: Der Käufer ist nicht berechtigt, ein Produkt aufgrund von Serviceansprüchen zurückzuweisen, es sei denn, das Produkt entspricht im Wesentlichen den Spezifikationen oder Herstellungsstandards.

Kommentar von Marceau 2020: „Wie kann ein Staat dies beweisen, wenn er weiß, dass der Herstellungsprozess nicht einmal stabilisiert ist?“

14/n „Dieses Abkommen steht über den Gesetzen der einzelnen Bundesstaaten“.

Kommentar von Marceau 2020: „Das ist nicht fabelhaft ?????“

15/n Für Rechtsanwälte: Langfristige Wirkungen und Wirksamkeit von Impfstoffen: „Der Käufer erkennt an, dass die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass es nachteilige Wirkungen des Impfstoffs geben kann, die derzeit nicht bekannt sind.“

16/n Kündigung aus wichtigem Grund: Es gibt Klauseln über die Möglichkeit der Kündigung, aber wie Sie bisher gesehen haben, hat der Käufer fast nichts, was als wesentliche Verletzung angesehen werden kann (selbst im Falle der Unwirksamkeit des Impfstoffs oder schwerer/tödlicher Nebenwirkungen), während Pfizer dies leicht tun kann, wenn sie ihr Geld nicht bekommen oder wenn sie es für notwendig halten.

17/n Sie müssen Pfizer für die von Ihnen bestellten Dosen bezahlen, unabhängig von der verbrauchten Menge und unabhängig davon, ob Pfizer eine Genehmigung für das Inverkehrbringen erhält oder nicht oder ob sie die vertraglich vereinbarten Dosen liefern.

18/n Der Käufer erklärt sich hiermit bereit, Pfizer und seine verbundenen Unternehmen (…) von und gegen alle Klagen, Ansprüche, Handlungen, Verluste, Schäden, Verbindlichkeiten, Strafen, Bußgelder, Kosten und Ausgaben … in Übereinstimmung mit den hier angegebenen voraussichtlichen Lieferterminen FREIZUSTELLEN, ZU VERTEIDIGEN und SCHADLOS ZU HALTEN.

19/n Staat Der Käufer muss Pfizer verteidigen: „Pfizer muss den Käufer über die Schäden informieren, für die er eine Entschädigung verlangt. Nach einer solchen Benachrichtigung übernimmt der Käufer unverzüglich die Durchführung und Verteidigung solcher schadensersatzpflichtigen Ansprüche im Namen von Pfizer“.

20/n Pfizer hat jedoch das Recht, sich zu verteidigen, und der Käufer trägt alle Verluste, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Anwaltskosten und andere Ausgaben.

21/n Pfizer stellt sicher, dass das Käuferland für ALLES aufkommt: „Kosten und Auslagen, einschließlich Anwaltshonorare und Auslagen, die im Zusammenhang mit einem Anspruch auf Entschädigung entstehen, werden vom Käufer vierteljährlich erstattet.“

22/n Haftpflicht: „Dies schließt weder eine Produkthaftpflichtversicherung zur Deckung von Ansprüchen Dritter/Patienten ein, noch stellt sie eine solche dar, und eine solche allgemeine Haftpflichtversicherung berührt nicht die Freistellungsverpflichtung des Käufers…“

23/n Es gibt keine Haftungsbeschränkung für das Land für den Fall, dass : „die von ihm gemäß Abschnitt 8 (Entschädigung) geleistete Entschädigung“ oder wenn der Käufer nicht in der Lage ist, an Pfizer zu zahlen“.

24/n Der Käufer verzichtet auf jedes Recht auf Immunität und auf jedes Gesetz, das die Verpflichtung zur Zahlung von Schadenersatz an Pfizer begrenzen könnte.

Anmerkung: Das New Yorker Gericht kann das internationale Vermögen eines Landes einbehalten, wenn das Land den Vertrag nicht einhält.

25/n Lieferbedingung: Der Käufer gewährt Pfizer volle Immunität von allen Ansprüchen und Verlusten, setzt diese Immunität in Übereinstimmung mit den gesetzlichen oder behördlichen Anforderungen durch, und nur Pfizer kann entscheiden, welches Schutzniveau es für ausreichend hält.

26/n Vertraulichkeit, Teil 1: „Jeder Empfänger schützt die vertrauliche und geschützte Natur der vertraulichen Informationen der offenlegenden Partei mindestens mit der gleichen Sorgfalt, die er für seine eigenen vertraulichen oder geschützten Informationen derselben Art aufwendet.“

27/n Vertraulichkeit, Teil 2: „Der Empfänger darf vertrauliche Informationen nur an diejenigen seiner Vertreter weitergeben, die diese vertraulichen Informationen kennen müssen, um seine Verpflichtungen aus diesem Vertrag zu erfüllen.“

Quelle: MPI


5 Gedanken zu „Pfizerleak, die Wahrheit über Pfizer-„Impfstoff“-Lieferverträge“
  1. So ein Vertrag ist doch in höchstem Maas sittenwidrig und schon schon allein aus diesem Grund ungültig! Der Käufer muss auch bezahlen, wenn er gar nichts erhält… wo sind wir? Niemand mit einem gesunden Verstand würde so was unterschreiben! Ausserdem gilt immer noch Länderrecht vor EU Recht. Wenn von der Leyden das im Namen der Länder unterschrieben hat, haftet die EU als Institztion, nicht die Länder.

    7
  2. Übrigens etwas ganz Neues: Staaten haben kein Geld, sie geben Dein und mein Geld aus, nicht vergessen.

    Unsere Steuergesetzgebung und alle weiteren Zwangsabgaben ähneln doch sehr diesem teuflischen Pamphlet. Pfizer wird schon darauf bestanden haben, das das teuflische Pamphlet eine Unterschrift hat, die lassen sich nicht abspeisen mit
    „Der Bescheid wurde automatisch erstellt und enthält keine Unterschrift“

    5
  3. Das alle – alle Fakten von Fachleuten, Experten, werden unter den Tisch gekehrt m. E., weil es m. E. garnicht um die Tante Cürina geht – das dürfte mittlerweile allen oder fast allen hier klar sein:

    https://www.wochenblick.at/bhakdi-das-corona-narrativ-wurde-widerlegt-wir-bilden-antikoerper-gegen-corona/

    Ich gehe mal davon aus, dass ein Ex-Pfüznör-Förscher weiß, was in der Plörre drin ist und was sie bewirkt:

    https://www.wochenblick.at/ex-pfizer-forscher-es-ist-der-sinn-des-spike-proteins-das-blut-zu-verklumpen/

    Aber… wie gesagt – m. E..

    4

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert