Mattia Brugnerotto, ein junger Italiener starb wenige Stunden nach der Impfung. „Ein 31-jähriger Pizzaiolo stirbt am Tag nach der Impfung, berichtet der italienische Corriere del Veneto. Die italienische Gesundheitsbehörde, die Direktion der USL 7 Pedemontana, spielt den kausalen Zusammenhang zwischen dem Todesfall und der Covid-Impfung herunter und erklärte, „dass es derzeit keinen Grund gibt, einen kausalen Zusammenhang zwischen den beiden Ereignissen zu vermuten“, d. h. zwischen dem Tod des 31-jährigen Mannes und der Tatsache, dass er am Vortag die erste Dosis des Covid-Impfstoffs erhalten hatte. Die Eltern haben einen Anwalt eingeschaltet: „Ich will unbedingt wissen, was wirklich mit meinem Sohn passiert ist“, sagt die Mutter von Mattia Brugnerotto in ihrer Verzweiflung über den Verlust ihres einzigen Kindes. Man wartet auf die Ergebnisse der Autopsie, die von den Eltern beantragt wurde.
Ein weiteres junger Mann, der ein Opfer der Anti-Covid-Spritze von Pfizer wurde, ist der 24-jährige Eliot, ein Kampfpilot in der Ausbildung:
https://twitter.com/PaulMaxit/status/1424273397052284930?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1424273397052284930%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.medias-presse.info%2Fjeunes-aux-vies-brisees-apres-les-injections-anti-covid%2F145347%2F
Und eine 23-jährige Mutter stirbt an den Folgen des Impfstoffs (Thrombose) und hinterlässt ein 19 Monate altes Waisenkind.
https://twitter.com/PaulMaxit/status/1424086347942404104?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1424086347942404104%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.medias-presse.info%2Fjeunes-aux-vies-brisees-apres-les-injections-anti-covid%2F145347%2F
Ein anderer junger Familienvater wird Opfer eines Gehirnschlags:
https://twitter.com/PaulMaxit/status/1424271512631140352?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1424271512631140352%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.medias-presse.info%2Fjeunes-aux-vies-brisees-apres-les-injections-anti-covid%2F145347%2F
https://twitter.com/PaulMaxit/status/1424270709082185731?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1424270709082185731%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.medias-presse.info%2Fjeunes-aux-vies-brisees-apres-les-injections-anti-covid%2F145347%2F
Und so weiter… Todesfälle und schwere Nebenwirkungen in Hülle und Fülle!
https://twitter.com/PaulMaxit/status/1424086723408142339?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1424086723408142339%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.medias-presse.info%2Fjeunes-aux-vies-brisees-apres-les-injections-anti-covid%2F145347%2F
Quelle: MPI
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.
@abgrundgütiger: nur zur Info, der christliche Gott will in keinster Weise es allen Menschen recht machen. Er ist ein gerechter Gott der alle richten wird, die das Opfer und somit das Angebot seines Sohnes nicht angenommen haben. Ein Gott stellt sich nicht auf die Stufe eines Menschen- sonst wäre er ja ein Mensch und kein Gott!
Ja ich weiß. Als ich aus der Sekte ausgetreten bin, hat sich der Pfarrer zu Besuch angemeldet. Erst wollte ich absagen. Doch dann dachte ich, ist eigentlich gar nicht so schlecht, mit einem Insider über die kirchliche Gerechtigkeit sprechen zu können. Also habe ich mich vorbereitet. Kaffee und Kuchen sowieso, und die 10 Gebote fand ich auch irgendwo. Aber wo war der Hexenhammer? Ich fand ihn dann schließlich auch, und beide Bücher lagen auf dem Tisch, mitten zwischen Kaffee, Kuchen und einer brennenden Kerze.
Gottes Schäfer klingelte pünktlich und bevor er anfangen konnte, sein entfleuchtes Schäfchen einzufangen, gab ich ihm eine Aufgabe. Den Hexenhammer auf dem Tisch hatte er natürlich längst entdeckt. Erstaunlichersweise noch vor den 10 Geboten. „Was haben sie denn da für ein altes Buch?“. „Ja.“, sagte ich, „Wenn Sie den Inhalt dieses alten Buchs mit den noch viel älteren 10 Geboten in Einklang setzen können, bleibe ich in der Kirche. Mein Ehrenwort. Das ist jetzt sozusagen ihre Aufgabe und ich bin schon sehr gespannt auf Ihre Erklärungen. Ich habe es nämlich nicht geschafft, das Gebot „Du sollst nicht töten“ mit einer Anleitung zur Lebendverbrennung von Menschen in Einklang zu setzen“.
Ich glaube, es war das schlimmste Gespräch, das dieser Pfaffe je geführt hat. Er verließ mich nach mehren Stunden Unterhaltung mit gesenkten Schultern.
….
Soviel nur zum Thema Logik und Gerechtigkeit. Es ist ein Hohn und Tritt in den A. jedes echten Gläubigen, wenn man den Leuten von der Kanzel runter einreden will, dass Gerechigkeit, obwohl man sie weder sehen noch fühlen kann, der Dreh- und Angelpunkt der Sekte ist. Wobei ich aber hier ausdrücklich nur die Kirchliche Auffassung (besser: Auslegung) dieser Gerechtigkeit meine. Gottes Gerechtigkeit ist eine ganz andere Schiene. Aber auch dort ist kein Platz für Ideen, dass Gerechtigkeit = unlogisch sein muss. Denken sie darüber nach.
Zit.: „Er ist ein gerechter Gott der alle richten wird, die das Opfer und somit das Angebot seines Sohnes nicht angenommen haben.“
„Gerechtigkeit“ bedeutet also im Klartext:
„…und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein.“
Genau aus diesem Grund halte ich mich von diesem totalitären Geschmeiß fern.
Aus welchem Morast mag denn wohl solch eine menschenverachtende Lehre gekrochen sein?
Sie war schon immer brandgefählich, diese Brut der Alten Priesterschaft, samt ihrer drei häßlichen Kinder!
Gäbe es keinen traditionell begründeten „Bestandsschutz“ für diese Buch voller Ekligkeiten, wären die Inhalte justiziabel.
…und jetzt regt Euch auf wie Ihr wollt!
„Gerechtigkeit“ bedeutet also im Klartext:
„…und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein.“
Im Selbstzweck der Kirche vielleicht. Im realen Sinne ist das Gespür für Gerechtigkeit ein wichtiger Faktor zur Bildung einer funktionierenden Zivilisation. Gerechtigkeit ist ein Kind des Gewissens (Das Gewissen sagt uns wohl, was man tun und lassen soll). Das Gewissen ist ein Kind der Empathie. Und nun sind wir direkt in der aktuellen Realität angekommen. Von den Dingen, die gerade von der Erde getilgt werden, steht die Empathie an erster Stelle. Warum wohl …. !?
Gerechtigkeit, Gewissen, Empathie – extrinsische und intrinsische Motivationen – das große Spannungsfeld zwischen gepredigter Moral und ethischer Verantwortung, aber auch zwischen Altruismus und Theosophie…
…vieles davon kann auf dem Weg zum versklavten Maschinenmenschen sehr hinderlich sein, manches ist sehr nützlich.
Wir sind Zeitzeugen in einem schon lange währenden Prozeß, in dem nun wohl auch das Mensch-Sein, wie wir es kannten, beendet werden soll.
Unsere Gegner haben dabei wenig zu befürchten, denn wir starren immer nur auf deren Werkzeuge, bestenfalls suchen wir noch nach ihren „Schraubern“.
Wer seit Jahrtausenden die Auftraggeber sind, will der Mensch nicht wissen – in seinem unbändigen Wunsch nach Unterwerfung betet er sie lieber an.
Gemeinhin gelte ich ja nicht gerade als ein Freund der Hoffnung.
Aber irgendwie setze ich doch darauf, daß sich ab Herbst die Zahl der Impfprediger alleine schon aus medizinischen/biologischen Gründen verringert.
Wenn die erst mal weg sind, dann könnte sich die „Impfung“ tatsächlich noch als ein „Quell der Gesundheit“ erweisen.
„Gemeinhin gelte ich ja nicht gerade als ein Freund der Hoffnung.“
Hoffnung in unserer Zeit hegt jener, der ein freilaufendes Krokodil in der Hoffnung füttert, es werde ihn als Letzten fressen (frei nach Churchill) 😉
„Aber irgendwie setze ich doch darauf, daß sich ab Herbst die Zahl der Impfprediger alleine schon aus medizinischen/biologischen Gründen verringert.“
Ich hab’s schon ausgerechnet. Es ist ein 500m breiter Streifen, der 160km lang ist, wenn man die Leichen schön gerade hinlegt.
Der Satz:
„Die italienische Gesundheitsbehörde, die Direktion der USL 7 Pedemontana, spielt den kausalen Zusammenhang zwischen dem Todesfall und der Covid-Impfung herunter und erklärte, „dass es derzeit keinen Grund gibt, einen kausalen Zusammenhang zwischen den beiden Ereignissen zu vermuten“, d. h. zwischen dem Tod des 31-jährigen Mannes und der Tatsache, dass er am Vortag die erste Dosis des Covid-Impfstoffs erhalten hatte.“
erinnert mich an den Film CATCH-22.
(Info: in diesem Film wollten US-Bomberpiloten ein Ziel nicht anfliegen, weil das Flakfeuer mehr als mörderisch war. Aber um nicht fliegen zu müssen, mussten sie sich für verrückt erklären lassen. ABER: Für verrückt wurde man dann erklärt, wenn man genau dieses Ziel bombardierte.“)
Auf COVID 19 und die Toten übertragen heißt das:
Man gilt nur dann als Opfer eines „Impfstoffes“, wenn es Beweise (z.B: Obduktionen) gibt.
ABER Obduktionen werden nur dann angeordnet, wenn es bestätigte Opfer der Impfstoffe“ gibt.
„Die Eltern haben einen Anwalt eingeschaltet: „Ich will unbedingt wissen, was wirklich mit meinem Sohn passiert ist“, sagt die Mutter von Mattia Brugnerotto in ihrer Verzweiflung über den Verlust ihres einzigen Kindes. Man wartet auf die Ergebnisse der Autopsie, die von den Eltern beantragt wurde.“
Was sind das nur für Eltern? Das ist doch die reinste Verschwörungstheorie !!!!! Als wenn man von der Impfung sterben könnte. Die Impfung ist doch ein Quell der Gesundheit. Es ist nicht recht, diesen Jungbrunnen mit „Autopsien“ und Anwälten zu besudeln. Ich denke, die Autopsie wird bestätigen, dass der sohn gar nicht tot ist und das alles nur Einbildung der Eltern ist. Sicher schläft er nur, weil er erschöpft war.
Und im übrigen habe ich die Schn**ze bald voll von den Deppen, die überall lauern und einem fast die Augen auskratzen wollen, wenn man den Spanschen Jungbrunnen auch nur ansatzwiese mit der Wahrheit in Verbindung bringt. Sollen sie doch alle krepieren, denen ist sowieso nicht mehr zu helfen!
Warum lassen die sich aber auch impfen?
Ist doch klar: Wenn schon sterben, dann will jeder als ordentlicher Mensch in den Himmel kommen.
Dabei wird alles vielleicht ganz anders sein. „Kommt ein Mensch nach seinem Tod in den Himmel und trifft Gott! Der Mensch fragt ihn: „Gott, warum lässt du das alles zu, die vielen Kriege, die vielen Verhungernden, die vielen Missbräuche, die vielen armen Menschen, die viele Gewalt, die vielen Leidenden auf der Erde, den Raubbau an der Erde, warum lässt du das alles zu?“
Da sagte Gott: „Das ist ja interessant, genau das gleiche wollte ich dich auch gerade fragen, warum lasst Ihr Menschen das alles zu?“
Womit bereits alle Fragen des Theodizeeproblems als gelöst betrachtet werden könnten. 🙂
Wie, für den Witz gibts eine Abhandlung und sogar einen Fachbegriff? Ich musste erstmal nachschlagen, was Theodizee bedeutet 😉
Demnach geht die Angelegenheit direkt auf „gut“ und „böse“ zurück. Denn für das, was man selbst als negativ empfindet, gibt es fast immer jemanden, der dasselbe positiv sieht. Eine schwierige Lage für „den Gott“, der es allen Menschen gerecht machen soll. Folglich – ich halte es lieber mit Logik – kann es diesen einen Gott nicht geben – und die christliche Behauptung des Monotheismus ist schlicht und einfach falsch.
Den Begriff der Theodizeefrage nicht geläufig zu haben, ist nun wirklich kein ernsthaftes Defizit.
Was über 300 Jahre nach Leibniz immer noch mit der geistig eher schlichten Zuordnung zur Häresie bzw. dem Atheismus abgetan wird, kann ohnehin kaum noch auf einer Grundlage von Logik erklärt werden. Also wird eben geglaubt. Das genügt den meisten Gemütern.
Wir haben uns diese Frage viel Zeit kosten lassen. Mit den gewonnenen Einsichten und erst recht mit den daraus getroffenen Ableitungen kann man sich allerdings kaum Freunde machen. (und schon gar nicht in einer gebotenen Kurzfassung)
Für den Fall, daß Sie sich dem Thema tiefer zuwenden wollen, ohne „Schaden“ zu nehmen, bedarf es der Vorbereitung. Ob die Behauptung eines Gottes (oder bei Bedarf auch mehrerer) alleine damit schon widerlegt sein kann, ist zunächst nicht die Frage.
Generelle Inexistenz ist nicht verifizierbar. Folglich führt der Weg stets über ihre Widerlegung, also den Beweis der Existenz. Die Theodizee kann darauf keine schlüssige Antwort geben, weil sie die Existenz eines Gottes dogmatisch voraussetzt.
Erwarten Sie also nicht zu viel. Theologie hat nichts mit dem Logos zu tun.
@aculeus ich halte mir speziell dieses Thema mal offen für eine etwaige Auseinandersetzung mit den „gewonnenen Einsichten“. d.h. ich melde mich per Mail. Wahrscheinlich aber erst nä. Woche, wenn ich zeitlich etwas mehr Luft habe.
Wir haben uns (zu zweit) „diesen Themen“ schon vor Jahrzehnten zugewendet. Im Detail die Frage nach GUT und BÖSE zu klären versucht. Und ja es stimmt, die Logik eckt etwas an – „scheinbar“ gibt es keinen Unterschied zwischen „schwarz und weiß“. Die Theodizee scheint ein Teil dieses Themas zu sein. Und ja, ich finde sie auch dogmatisch, daher (für mich) keine Basis für Recherchen.
Es gibt aber andere Wege, die durchaus mit einer gewissen Nachvollziehbarkeit (Logik) im Gleichklang liegen. Mit Theologie hat das aber auch nichts zu tun, und ich mache ich einen großen Bogen um die Inhalts der christlichen Glaubenslehre, weil sie – notgedrungen – ebenso dogmatisch sind. Jedenfalls was die Glaubwürdigkeit der von den Heiligen Kitteln in und um Rom selbstgeschriebenen Bücher betrifft. Deren Existenz, das Warum, die Gründe und vor allem die Herkunft der einzelnen Passagen ist aber alles andere als uninteressant.
Man muss sich hier entscheiden, ob einem geschichtliche, machtpolitische oder mystische/okkulte Thessen mehr interessieren (von Theologie rede ich überhaupt nicht). Denn je nachdem eröffnen sich teils grundverschiedene Wege der Betrachtung – eine kunterbunte Mischung aus der Intension, die Wahrheit zu schreiben und dem „Gefühl“, sie keinesfalls schreiben zu dürfen.
Danke übrigens für das Gespräch und ja, wir sind wieder auf „Abwegen“ – mitten im OT. Daher werde ich mich kürzer fassen und den Rest dann ggf. per Mail folgen lassen. Je nach Lage der Thematik 🙂
Es kann nicht unser Ziel sein, die „Gefühle“ gläubiger Christen fahrlässig zu verletzen, was mit einer weiterführenden Analyse unausweichlich würde.
Wir ALLE werden, bei dem was kommt, jede Quelle psychischer Stabilität brauchen – ob sie sich nun aus Emotion und Glauben, aus dem analytischen Logos, kaltem Nihilismus oder der Philosophie speisen mag.
(tiefere Exkurse also gerne per Mail, dann kann auch niemand Schaden nehmen)
Dazu erhebt sich auch die Frage, warum ein angeblicher lieber Gott die Menschen überhaupt so gemacht hat wie ER sie gemacht hat – mit Röptilienstammhirn, mit einer lönken empathiefreien röptilienstammhirngesteuerten Gehirnhälfte, mit Adrenalin und generell auf der Basis von Fressen und Gefressenwerden?
Wenn man mal ehrlich ist: wie kann ein liebender Gott so ein Wesen erschaffen, dass t.ten muss, um leben zu können – das frisst, verdaut, scheißen und pissen muss und ständig um sein Leben bzw. Überleben kämpfen muss – und nun komm‘ mir mal bitte niemand mit dieser m. E. bescheuerten unlogischen erfundenen Sündenfallgeschichte.
Es ist übrigens ein Ding, dass in der Abhandlung der Theodizee https://de.wikipedia.org/wiki/Theodizee das Wort Polytheismus nicht einmal vorkommt. Obwohl es das nicht genau trifft, aber ein passenderes Wort gibt es nicht oder ich kenne zumindest keins. Ein Zeichen also, dass die Masse der Menschen sich nicht mal theretisch vorstellen kann, wie man den vermeintlichen Trugschluss hinter Theodizee auflösen könnte.
…habe gerade auch mal in den Wiki-Artikel geschaut…
Der Polytheismus ist dort schon erwähnt. Er versteckt sich nur hinter dem Begriff „theistisches Gottesbild“.
( Im Polytheismus tut man sich tatsächlich leichter, wenn es um gute Ausreden geht – die Auswahl ist einfach größer 😉 )