web analytics

Seit jeher geht es den Seemächten (England und die USA) um die Beherrschung des Herzlandes dieses  Planeten, nämlich Eurasien. Es wurden zwei Weltkriege orchestriert, um die dominanten Landmächte Eurasiens (Deutschland und Russland) aufeinander zu hetzen, damit sich diese Mächte gegenseitig abschlachten. Insbesondere ein Bündnis Deutschland mit Russland wäre für die Seemächte katastrophal.

Man erinnere sich, wie z.B. Weltkrieg I eingefädelt wurde:

Am Anfang stand der unaufgeklärte Mord am österreichischen Thronfolger Franz Ferdinand. In der Folge ließ sich der schon senile Kaiser von Scharfmachern wie beispielsweise Konrad von Hötzendorf zu einer Kriegserklärung gegen Serbien hinreißen. Pikant daran war, dass Franz Ferdinand ein Kriegsgegner war und dass unter seiner Herrschaft, die ja kurz bevor stand, von Österreich-Ungarn ganz sicher kein Krieg ausgegangen wäre. Dieser Mann musste also erst beseitigt werden, damit sich die Tore zur Hölle öffnen konnten. Dadurch wurde Russland als Verbündeter Serbiens in den Konflikt hineingezogen. Russland war wieder mit Frankreich verbündet. Eigentlich war es ein Defensivbündnis  gegen Deutschland, das seinerseits mit Österreich-Ungarn verbündet war. Der Zar war ein Gegner eines Krieges gegen Deutschland und musste erst mühsam von diesem Unterfangen „überzeugt“ werden. Den Mobilmachungsbefehl, der die ganze unglückselige Verkettung hin zum Ersten Weltkrieg auslöste, nahm er sogar wieder zurück, wurde aber von seinen Beratern „überzeugt“, dass es jetzt kein Zurück mehr gäbe. Am Vortag, vor diesem unglückseligen Mobilmachungsbefehl wurde der Zar noch vom französischen Staatspräsidenten Raymond Poincaré besucht und offenbar auf Linie gebracht. Das Ergebnis ist bekannt.

Es ist völlig ungeklärt, wer die „Berater“ im Hintergrund steuerte, die die Herrschenden zu diesen katastrophalen Entscheidungen drängten. Der australische Autor Christopher Clark bezeichnete die Regierenden damals als „Schlafwandler“, die scheinbar in den Krieg hineintaumelten.

Die russische Revolution wurde durch eine eigenartige Zusammenarbeit des deutschen und amerikanischen Geheimdienst auf Schiene gebracht. Die deutsche Seite transportierte Lenin per Zug nach Sankt Petersburg, die amerikanische Seite steuerte Lev Bronstein alias Leon Trotzky per Schiff bei. Beide waren mit ausreichenden Finanzmittel ausgestattet, die erst die revolutionäre Propaganda und später den bewaffneten Aufstand ermöglichten.

Das Sowjetregime erfreute sich nach dessen Sieg im Bürgerkrieg wieder der amerikanischen Unterstützung (siehe z.B. das Buch von Anthony Sutton Wall Street and the Bolshevik Revolution). Beispielsweise wurde die Elektrifizierung Russlands von General Electric durchgeführt. Später gab es auch munteren Support für den Aufbau der russischen Rüstungsindustrie, die Stalin mit Devisen bezahlen musste, die durch den Verkauf von, den ukrainischen Bauern geraubten Getreide erlöst wurden. Dies führte dann zum Holodomor mit etwa 6 Millionen verhungerten Ukrainern, der an dieser Stelle bereits diskutiert wurde (siehe https://unser-mitteleuropa.com/ukrainekrise-was-wirklich-dahintersteckt/).

Parallel dazu wurden auch die Nazis von den Amerikanern hochgepäppelt. Auch das ist im Detail in einem Buch von Sutton (Wall Street and the Rise of Hitler) dargestellt. Eine wesentliche Rolle spielte in diesem Support der Deutsch-Amerkaner Ernst („Puzzi“) Hanfstaengl (https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hanfstaengl).

Der Kriegsausbruch wurde wieder erfolgreich orchestriert, in dem die Westmächte Polen Unterstützung gegen Deutschland zusicherten, die sie allerdings nicht einhielten. Wesentlich für den Polenfeldzug Hitlers war der Hitler-Stalin Pakt, ohne dem der Polenfeldzug unmöglich gewesen wäre. Stalin ließ Hitler erst gegen Polen und später gegen Frankreich in der Hoffnung freie Hand, dass sich beide Seiten in einen langen Stellungskrieg wie im Weltkrieg I ausbluten würden und die Sowjetunion als „Friedensbringer“ ganz Europa im Anschluss überrennen könne.

Während Europa sich also in zwei Weltkriegen verblutete, stieg die USA zur dominanten Supermacht auf. Ihre Stellung verfestigte sich danach durch den „Kalten Krieg“ durch die Gründung der NATO, die anfangs ein Verteidigungsbündnis gegen den Warschauer Pakt war.

Nach dem Zerfall der Sowjetunion schien die USA ihrem Ziel, den eurasischen Kontinent zu beherrschen, einen großen Schritt näher. Man glaubte allen Ernstes, dass man Russland jetzt unterwerfen könne. Unter Jelzin kam man auch damit gut voran. Als für Russland klar wurde, wohin die Reise geht, wendete sich mit Präsident Putin das Blatt.

Wesentlich in der Marginalisierung Russlands ist, dass Russland die Ukraine als Einflusssphäre verliert. Der US-Politikberater Zbigniew Brzezinski schrieb in seinem Buch  “The Great Chessboard”: Ohne die Ukraine ist Russland keine Großmacht mehr! Die USA arbeitete deshalb seit Langem an der Herauslösung der Ukraine aus dem russischen Orbit.

Ein wesentlicher Meilenstein dazu war der Maidan-Putsch: Victoria Nuland (Mrs. Fuck the EU)  gab zu, dass Amerika den Regime-Change in der Ukraine mit 5 Milliarden Dollar subventioniert hatte.

In diesem Zusammenhang ist auch die irrwitzige „Energiewende“ zu sehen. Damit soll den öl- und gasproduzierenden Ländern, allen voran Russland, längerfristig das Wasser abgegraben werden. Letztlich geht es dabei um nicht weniger, als um den Regime-Change in Russland selbst und damit zurück zu Verhältnissen wie in der Jelzin-Ära.

Mit dem Wunsch der Ukraine, der NATO beizutreten wurde für Putin eine rote Linie überschritten, da die NATO seit dem Zerfall des Warschauer Paktes natürlich alles andere als  ein  Verteidigungsbündnis ist. Man erinnere sich beispielsweise an den Krieg der NATO gegen Serbien. Wodurch hatte Serbien die NATO bedroht? Einzelne NATO-Mitglieder beteiligten sich 2011 an der Bombardierung Libyens. Wodurch bedrohte Gaddafi die NATO? Diese Beispiele lassen sich endlos fortsetzen (Afghanistan, Irak,..). Wesentlich ist, dass sich dieses „Verteidigungsbündnis“ das Recht herausnimmt, die eigenen moralischen Paradigmen Anderen notfalls mit Krieg aufzuoktroyieren.

Man kann sich jetzt an dieser Stelle sicher streiten, welche anderen Handlungsoptionen außer Krieg Putin  noch gehabt hätte. Hier soll nur überlegt werden, welche Motive hinter diesem gravierenden Schritt stecken.

Offenbar hält Putin die gegenwärtige Situation für günstig, seine Probleme mit der Ukraine mit einem Krieg zu lösen. Die Gründe dafür sind folgende:

  1. Durch die unsinnigen „Energiewende“ in Deutschland verstärkt sich vorerst die Abhängigkeit Europas vom russischen Erdgas. Wenn jetzt von einem Ausschluss Russlands aus dem SWIFT-System die Rede ist, so muss man sich schon fragen, wem da am meisten geschadet wird. Ohne russischen Gas ist der Zusammenbruch des Stromnetzes in Europa nicht mehr aufzuhalten. Bei diesem Gerede dürfte es sich nur um Propaganda handeln. Entweder kommt dieser Ausschluss gar nicht, oder es gibt für Russland Möglichkeiten, ihn heimlich still und leise zu umgehen.
  2. Die Corona-Pandemie hat die Verwundbarkeit Europas durch die Lieferketten offenbart. Käme es zu einem offenen Krieg zwischen Russland und der NATO, so wäre es für Russland ein Leichtes mit einigen Atom-Ubooten eben diese Lieferketten von Asien nach Europa massiv zu stören. Sobald einmal einige Containerschiffe versenkt würden, würden die Versicherungsprämien für diese Schiffe explodieren. Die Folgen für die europäische Wirtschaft sind absolut unvorhersehbar. Wichtige Güter wie z.B. Computerchips könnten zwar per Luftfracht transportiert werden, aber die Preise würden explodieren. Dies dürfte der Hauptgrund dafür sein, dass an eine militärische Unterstützung der Ukraine derzeit nicht zu denken ist.
  3. Das Potential für eine galoppierende Inflation ist sowohl in Europa, als auch in Amerika sehr hoch, wie an dieser Stelle bereits ausgeführt wurde (siehe https://unser-mitteleuropa.com/protokoll-des-euro-geldbetruges/). Käme es zu massiven Produktionsausfällen und in der Folge zu Preissteigerungen, würde vor allem die EZB die Geldschleusen noch weiter öffnen, was dann endgültig zu einem Währungskollaps führen würde, der dann auch das Ende der EU wäre.
  4. China unterstützt Russland in der Ukrainefrage, da anderenfalls das „Verteidigungsbündnis“ irgendwann an der chinesischen Grenze steht.

Aus diesen Gründen hat Putin derzeit in der Ukraine freie Hand. Ob er damit Erfolg hat, steht auf einem anderen Blatt.

Das Gefährliche an der gegenwärtigen Situation ist, dass es für beide Seiten um die Existenz geht:

Scheitert Putin mit seinem Krieg in der Ukraine, hätte er endgültig die Ukraine in die NATO hineingetrieben, mit allen Konsequenzen. Wahrscheinlich wäre das das Ende seiner Präsidentschaft. Hat Putin Erfolg, so ist das für die Geopolitik der USA ein Desaster, das das Ende der Weltmachtstellung der USA einläuten würde. Dies wäre für die USA mehr als nur eine Niederlage in einem Krieg. Ohne die Rolle der USA als Weltsupermacht würde der Dollar sofort implodieren. Man darf nicht vergessen, dass das summarische Außenhandelsdefizit der USA derzeit bei 14 Billionen Dollar liegt. Anders ausgedrückt heißt das, dass die Welt der USA so quasi als Tribut an den Hegemon Waren liefert, womit dann Schluss wäre.

Für die Ukraine kann nur ein Bekenntnis zur Neutralität die Lösung sein. Falls die russischen Truppen siegen sollten, ist es dazu zu spät.





15 Gedanken zu „Der heiße Kampf um Eurasien hat begonnen“
  1. Am meisten lacht sich der gefährliche Autist mit seiner neuen Firma in Deutschland, wohlverstanden im Naturschutzgebiet wo niemand nur das kleinste “Tönchen” dagegen hatte, ins Fäustchen! die europäischen Firmen werden sterben, alle Arbeitsplätze gehen Flöte und er liefert !! Der Ukraine hat er seinen Satelliten die nun auch das 5G Signal, bald auch 6G über alle Pflanzen, Tiere und natürlich Menschen strahlt und mit gezielten Frequenzen über Gesund-Krank oder auch Leben oder Tod entscheidet angeboten!

    1
  2. Vorweg in vollstaendiger Adaption der russischen Position, d.h.der sg. Staat Ukraine ist mangels Staatsvolk kei n Staat, vgl.3-Elementenlehre,vgl.Deutschland und Oesterreich, d.h.weiter die Ukraine ist organischer Bestandteil Russlands unter Abzug der bis Trianon ungarischen Gebiete -klar die Lage juristisch und historisch!
    Letztlich ist die Beherrschung des eurasischen Raumes weder von Westen noch vom Osten aus moeglich, seine seeseitige Abriegelung Ding der Unmoeglichkeit, da Russland ALLES hat an strategischen Rohstoffen, wir Mitteleuropaer sind echte HABENICHTSE dagegen insbesondere die Deutschen, auch die Ukraine hat viel davon, was allenthalben uebersehen wird……
    Es kann Russland allerdings nicht darum gehen Europa zu beherrschen,
    es ist Teil hiervon, anders als die USA und eben die Insulaner der City!
    Was Russland verhindern will ist klar seine Auspluenderung des Landes zum Vorteil der Hochfinanz welche eine NWO plant!
    Gehilfen derselben sind Nato und EU, man sollte die etwas unterschlagene Bedeutung von Polen und den balt.Staaten ebenfalls nicht vergessen-Aufmarschgebiet und ideal fuer die Seemaechte, sofern die Ukraine entweder fortbesteht in der Nato oder in bewaffneter Neutralitaet!
    1.Facit der Betrachtung, Russland war und ist gezwungen die Ukraine schnellst moeglich anzuschliessen, das vor der Aussaat des Weizens, dies sogar aus strategischen Gruenden -Schwarzerde bringt reichste Ernte, man ist immerhin der groesste Weizenexporteur, ein unterschlagener Faktor…….
    2.Facit der Btrachtung, die USA,Nato und EU sind auf alle Faelle gezwungen Kriegspolitik zu betreiben, die politischen Festlegungen durch die Hochfinanz sind eindeutig erfolgt, Beweis :
    Ausschluss Russlands aus dem Swift-Verkehr, Waffenlieferung an den sog.Staat Ukraine aus der BRD!
    Eine Abwendung der Kriegsgefahr ist nach derzeitigem Sach- und Interessenstand wenig wahrscheinlich!
    3.Facit der Betrachtung der Zufuhrverkehr fuer jegliche Massnahme der USA in Europa haengt entscheidend von Deutschem Gebiet ab, dies ist militaerisch und politisch zu beachten, ebenso die Abneigung der Deutschen vor einem netten kleinen Grosskrieg an einer moeglichen neuen Ostfront, die politische Elite der Deutschen ist im Prinzip NWO hoerig, man wird russischerseits also viel Phantasie entwickeln muessen diese Elite zu neutralisieren oder zu liquidieren -politisch selbstredend (den Rest ueberlaesst man besser uns Deutschen und unserer angestammten Gruendlichkeit)!
    Zudem wird es auf einen Wettlauf nach Budapest und Warschau diplomatisch ankommen……
    Soweit das denkbare Szenario!
    Alf v.Eller Hortobagy
    unabh.Politikberater
    und
    Jurist

    6
  3. Gestern muss in Ffm. eine riesige Demo GEGEN Putin stattgefunden haben – die Doofdoitschen lassen sich in jeder Hinsicht von AärD und ZDöF indoktrinieren – erst schlucken sie die Plöndemie nun die Mär vom pösen Putin – vom Land der Dichter und Denker ist offenbar nix übrig, es haben sich vielmehr die Vören von Dummheit und Wahnsinn wie ein Lauffeuer ausgebreitet – m. E..

    23
    1. Wer weiß WER “diese Demonstranten” waren (nach Pigmentierung) und WIE VIEL hat jeder von diesen Statisten dafür bekommen…
      Solche “Aktionen” sind in der Regel organisiert, um die Menschen zu instrumentalisieren.

      2
  4. Dies sind auch meine Gedanken und kann dem nur zustimmen, doch wer es geschafft die Debatte im Bundestag zu verfolgen, wird erahnen mit der Regierung geht es mit Deutschland bergab. Scholz seine “Rede” wahr eher was für den Karneval und er stand ja auch da wie in der Bütt fehlten nur noch die Narrenkappen bei allen anwesenden Politikern auch bei der Afd. Meine Frau ist mi den Hunden nach draußen gegangen ohne Maske mit dem Hinweis ich solle den Fernseher heil lassen. Wer weiß wie lange es noch welche gibt in den Geschäften und ob man sich den noch leisten kann.

    18
  5. Der chinesische Drache wird sich diese Gelegenheit nicht entgehen lassen und bald mit der Pranke voll zuschlagen. Das chin. Volk braucht neuen Lebensraum. Durch den Klimawandel brechen die Ernteerträge um 70 % ein. Wenn der 3-Schluchten-Staudamm bricht, steht 400 Mio. Chinesen das Wasser bis zum Halse. Buchstäblich. Weite Teile Chinas werden unbewohnbar. Sie wollen sich Kanada, Australien und Neuseeland schnappen. Man gönnt sich ja sonst nichts.
    Das geht nur nach einer Niederlage der USA.
    Deutsche Forscher haben in den 70-iger Jahren daran gearbeitet, die Folgen einer Atomexplosion wieder rückgängig zu machen, etwa mit einer zweiten Explosion mit anderen Teilchen, so dass die Strahlung neutralisiert wird. Die CIA hat das damals gestoppt. Hab ich in einer Fachzeitschrift vor über 30 Jahren gelesen. Ich kann mich partout nicht erinnern wo.
    Die Chin. sind süchtig nach deutschen Ideen, die von der CIA gestoppt werden.
    Vielleicht haben sie es endlich hingekriegt. Werden wir in den nächsten Wochen sehen. Wurde auch Zeit!

    10
  6. Wenn ich diesen – sehr solide und nachvollziehbar geschriebenen – Artikel reflektiere, so ist für mich die Weltgeschichte der letzten 150 Jahre wohl die Revange für die Tea Party von Boston. Die auf der Seite des Bösen handelnden Parteien (Windsor, Orsini, Rothschild. etc., ergänzt um den “jungen” Geldadel wie Rockefeller – na da ist auch seit mehr als 100 Jahren eine Rechnung offen – und Co, nicht zu vergessen die Neureichen wie Gates, Soros, Schwab, Wyss, ..) wollen endlich “ihre” Welt zurück, ohne Rücksicht auf Verluste und – natürlich – ohne Blick auf die Weltbevölkerung. Die können ja nicht an alles denken, dafür reicht die Hirnkapazität nicht aus, die Gier ist auch einfach größer.
    Ob aber die “anderen Welten” mitspielen? Zumindest 2 Jahrzehnte hatte Putin die Oligarchen gut im Griff, auch asiatische Superreiche sind vom Wohl der chinesischen KP abhängig.

    15
  7. Ein sehr interessanter Artikel. die eigentliche Frage ist doch, welche Strategie Putin verfolgt. Ich vermute, daß er jetzt auf aufmerksamere Zuhörer im Westen stößt.
    Jetzt weiß jeder, daß er es ernst meint, wenn es um die Sicherheit Rußlands geht.

    Wir erinnern uns: 1963. Russische Atomraketen vor der Haustür der USA waren für die Amis unerträglich.
    Die wurden von Rußland installiert, nachdem der Ami Atomraketen in der Türkei aufgestellt hat.
    Rußland hat die Atomraketen aus Kuba abgezogen, und der Ami hat seine Raketen in der Türkei wieder eingepackt.
    Die entscheidende Frage: Wer war der Aggressor? Eindeutig der Ami mit seinen Atomraketen in der Türkei.
    Jetzt probiert der Ami es wieder indem er über die Nato (vom Ami beherrscht) versucht die Ukraine zu vereinnahmen.
    Selbst wenn sich die Situation in Wohlgefallen “auflöst”, so har der Ami bereits jetzt wirtschaftlich gewonnen. Milliardenaufträge für die amerikanische Militärwirtschaft.

    29
      1. deutschland ist und bleibt amerikanische kriegsbeute….

        nur wird der deutsche medan nie stattfinden, weil wir alle zusammen erbärmlich schwachhirnige warmduscher sind…und wie’s ausschaut
        bis zum eigenen exstinct auch bleiben werden

        sorry…ich weiss, die wahrheit tut weh

        8
    1. Nun ja, wenn sie doch diese europäische Lakaien-Regierungen mit den Steuergeldern ihrer ohnehin ausgebluteten Völker die amerikanische Waffenindustrie unterstützen und amer. Soldaten füttern…
      Ich bin mir sicher, nun kann sich das Blatt blitzartig wenden, denn so wie es aussieht, Putin ist fest entschlossen, Russlands Grenzen zu sichern, und zwar mit jedem Preis, was ich persönlich als absolut legitim sehe.
      Es ist den Amerikaner selbst bewusst, dass sie mit ihrem Natod im Falle des Falles nicht die Russen besiegen können. Und dennoch glauben sie, mit Drohungen können sie Putin einschüchtern.
      Ich persönlich habe das sichere Gefühl, dass die Expansionsära und die Weltherrschaft der VSvA dem Ende neigen.

      3
  8. Dazu kann man jedem nur die „Heartland Theorie“ von Sir Halford Mackinder empfehlen.

    Die Heartland-Theorie ist eine geopolitische und – strategische Theorie des britischen Geographen Halford Mackinder. In seinem Aufsatz „The geographical pivot of history“ (1904), zunächst der Königlichen Geographischen Gesellschaft vorgelegt, später als Teil seines Werkes „Democratic Ideals and Reality“ veröffentlicht, formulierte er diese Theorie zur Warnung an seine Landsleute. Er setzte sich mit der Bedeutung von Geographie, Technik, Wirtschaft, Industrie sowie Rohstoff- und Bevölkerungsressourcen für eine vergleichende Bewer- tung von Landmacht und Seemacht auseinander. Nach dem Ersten Weltkrieg aktualisierte er seine Theorie un- ter dem Eindruck des Krieges. Sein Heartland-Konzept ist „die wohl bedeutsamste Idee in der Geschichte der Geopolitik.“
    Im Gegensatz zu der von Alfred Thayer Mahan formulierten Theorie der alleinigen historischen Dominanz der Seemacht betont Mackinder, dass im Verlauf der Ge- schichte sowohl Land- als auch Seemacht als entscheidende Faktoren gewirkt haben. Einer expandierenden Landmacht sei es häufig gelungen, eine Seemacht zu be- zwingen, indem sie deren Stützpunkte von der Landseite her erobert habe. Großbritanniens effektive Kontrolle über die Weltmeere verschaffte ihm bis in das 20. Jahr- hundert hinein universale Hegemonie. Danach verlor es, Mackinder zufolge, durch Dampfmaschine und Motor und das in deren Gefolge aufkommende Straßen- und Eisenbahnverkehrsnetz seine Welthandelsdominanz. Die Macht Großbritanniens wurde gegenüber den kontinentalen Staaten gemindert.
    Entwickelt nun das „Herzland“ des Kontinents – Westsibirien und das europäische Russland – entsprechende Verkehrswege und in ihrem Gefolge einen hohen industriellen und wirtschaftlichen Durchdringungsgrad, so wird es eine entsprechend größere Macht ausüben können. Ein mächtiger Kontinentalstaat, dem alle Errun- genschaften moderner Technik zur Verfügung stünden, könnte durch eine Herrschaft über dieses „Herzland“ die Herrschaft über die gesamte „Weltinsel“ erlangen.

    Mackinder formulierte dies als einen in der Literatur vielzitierten Merksatz:

    „Who rules Eastern Europe commands the Heartland
    Who rules the Heartland commands the World Island
    Who rules the World Island commands the World“.

    deutsch:

    Wer über Osteuropa herrscht, beherrscht das Herzland.
    Wer über das Herzland herrscht, beherrscht die Weltinsel.
    Wer über die Weltinsel herrscht, beherrscht die Welt.“

    – Mackinder, Democratic Ideals and Reality, S. 106

    Das findet heute – mehr denn je – Beachtung, in vielen angelsächsischem Wirtschaftsschulen und Militärischen Akademien und ist eine der wesentlichen Grundsätze, von angelsächsischen Imperialismus……………..

    In diesem Sinne

    21
  9. Die deutsche Rechte ist in diesem Konflikt leider mal wieder sehr gespalten. Man sollte doch mal klar überlegen, wofür WIR stehen:
    Unser Ziel sollte doch sein, die eigene Art, das eigene Volk, die eigene Rasse/Ethnie am Leben zu erhalten und vor Durchmischung/Vielfalt/Früh- und Homosexualisierung/Genderismus/Kommunismus/LQBQ-Propaganda zu bewahren.
    In der Ukraine gibt es keine riesigen Schwulen-Paraden mit Regenbogenfahnen wie in Rest-Europa, dort würde es niemand wagen irgendwo als gemischtrassiges Paar in der Öffentlichkeit herumzustolzieren.
    Dort sind unsere heiligen Symbole und Zeichen nicht verboten.
    In der Ukraine wird die Jugend zu Stolz und Wehrhaftigkeit und nicht im Kult von Schuld und Sühne erzogen.
    Putin dagegen redet davon die ganze westliche Welt entnazifizieren zu wollen. Er will „Nazis“ wörtlich „ausrotten“!!!
    Ich denke als „Nazis“ sieht er alle nationalen rechten Kräfte an. Vielleicht irre ich mich hier auch – hoffentlich.
    Jedenfalls hat er 40.000 islamische kampferprobte (waren bereits in Syrien jahrelang im Kriegseinsatz) Tschetschenen nach Donbass einfliegen lassen, die von dort aus im Häuserkampf gegen ukrainische Nationalisten vorgehen sollen.
    Die deutsche Rechte soll jetzt also mit potentiellen islamischen Kopfabschneidern und potentiellen Vergewaltigern sich ideologisch verbrüdern? Nein.
    Aber um es klar zu stellen: Dies ist ein dummer sinnloser Krieg zwischen zwei weißen Völkern. Jedes einzelne Todesopfer ist eines zu viel.
    Es gibt nur 7 % Weiße auf der Erde. Weißes Leben zählt also!
    Hoffentlich endet dieser dumme Bruderkrieg bald und die Ukraine löst sich sowohl vom dekadenten kranken Westen wo grüne Männer in Frauenkleidern und Perücke im Parlament dumme Reden halten dürfen, als auch vom Osten Putins wo echte nationale Gruppen radikalst verfolgt und unterdrückt werden. Putin hat mehrere rechte Organisationen verboten und Dutzende Nationalisten inhaftiert – allein in Moskau.
    Die Zukunft liegt im Bewahren des Eigenen!

    25
    1. Ich vermute, Putin hat mit seinem “Kampf gegen ukrainische Nazis” lediglich den heuchlerischen Europäern den Spiegel vorhalten wollen. Jedes Hakenkreuz, jeder gehobene rechte Arm wird erbittert bekämpft, während die Asow-Brigaden förmlich in den Himmel gehoben werden.
      Der Kampf zwischen weißen Völkern ist tatsächlich eine Schande, da gebe ich Dir recht. Aber ich glaube nicht, daß Putin hier der treibende Keil ist, sondern die heimatlosen Anbeter des Mammon jenseits des Atlantik und auf der Insel.

      15

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert