web analytics

Politologe Jürgen Plöhn droht Studenten mit Sanktionen bei Verwendung von Gendersprache. Die Universitätsleitung ist wenig erbaut und will ihn aushungern.
 

Demnächst muss sich der Petitionsausschuss des Landtags von Sachsen-Anhalt mit der Verwendung von Gendersprache an der Martin-Luther-Universität (MLU) in Halle an der Saale befassen. Angerufen hat diesen der 64-jährige außerplanmäßige Professor für Politikwissenschaften, Jürgen Plöhn. Dieser lehrt an der Einrichtung – und dies soll ihm wegen seiner Anforderungen an den Sprachgebrauch in seinen Seminaren vergällt werden.

Texte mit ideologischer Sprache entsprechen „nicht den Leistungsanforderungen“

Wie die „Mitteldeutsche Zeitung“ (MZ) berichtet, hatte Plöhn erstmals in einer Ankündigung für das Wintersemester 2021/22 darauf hingewiesen, dass er von seinen Studenten „korrekte, stimmige Sätze“ erwarte. Explizit hat er die Problematik der sogenannten Gendersprache in diesem Kontext nicht erwähnt. Im Online-System der Universität sei er jedoch deutlich geworden. Dort habe er erklärt, Texte mit Gendersprache entsprächen „nicht den Leistungsanforderungen“.

Studenten haben sich daraufhin bei der Stabsstelle „Vielfalt und Chancengleichheit“ des Rektorats über diese „diskriminierende“ Ankündigung beschwert. Kollegen aus der Lehre hätten daraufhin Druck ausgeübt. Plöhn wurde darauf hingewiesen, dass die MLU in ihrem Leitbild das Ziel ausgegeben habe, dass „gendersensible Sprache in der Lehre selbstverständlich wird“.

Zwar sei dies keine verpflichtende Vorgabe an Lehrende, allerdings könne auch eine „Diskriminierung von Studierenden“ nicht toleriert werden.

Punkteabzug für Gendersprache „sachfremd“

Plöhn war nicht bereit, klein beizugeben, und beharrte auf der Bedeutsamkeit, die Sprache in der Wissenschaft habe. Ungereimtheiten, egal welcher Art, würden in die Bewertung einfließen, erklärte er im Rahmen eines Briefwechsels mit der Universität. Dazu gehörten Plöhn zufolge auch Gendersternchen, die er als „rülpserartige Unterbrechung“ tituliert.

Die Universität will den aufmüpfigen Professor nun faktisch „aushungern“. Weil die Ankündigung einer schlechteren Bewertung bei Verwendung von Gendersprache auf „sachfremden Erwägungen“ beruhe, werden Plöhns Veranstaltungen keinen Wahlpflichtmodulen mehr zugerechnet. Dies bedeutet, dass Studenten zwar seine Veranstaltung besuchen können, sie jedoch keine Scheine erwerben können, die den Fortgang ihres Studiums beeinflussen.

Der geschäftsführende Direktor des Instituts für Politikwissenschaft, Johannes Varwick, bekennt sich sogar offen dazu, Plöhn nicht mehr lehren sehen zu wollen. Sein Institut werde ihm keine Ressourcen mehr zur Verfügung stellen, erklärte Varwick. In einer Mail, die später im Internet die Runde machte, erklärte er an die Adresse von Plöhn:

„Ich weiß nicht, ob Sie unter diesen Voraussetzungen noch Freude an der Lehre haben werden.“

„Wie Luther auf dem Reichstag von Worms“

Plöhn sieht durch diese Form der Disziplinierung die Freiheit der Lehre in Gefahr. Deshalb hat er sich an den Petitionsausschuss des Landtags gewandt. Sollte diese Befassung keinen Effekt haben, erwäge er rechtliche Schritte.

Er werde jedoch, so erklärte der Politologe gegenüber der MZ, sein Verlangen nach einer ideologiefreien Sprache nicht widerrufen. In diesem Sinne ergehe es ihm „wie Luther vor 500 Jahren auf dem Reichstag von Worms“.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf THE EPOCH TIMES


Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.


 


.



53 Gedanken zu „„Rülpserartige Unterbrechung“: Professor aus Halle sagt Gendersprache den Kampf an“
  1. Da setzt sich ein Professor für korrektes Deutsch ein und fordert dies zu Recht – doch einem Haufen von verblödeten Studenten sowie auch einem degenerierten Direktor, passt dies nicht.
    Letztere sollen doch für sich eine Kanaken-Universität gründen, da können sie dann gendern oder lallen wie sie wollen und sich von mir aus auch selbst in einem Topf gegenseitig kochen – aber an einer staatlichen Universität in der BRD ist korrektes Deutsch die selbstverständlichste Pflicht in einem Unterrichtsfach. Wer es nicht beherrscht, hat dort entweder nichts zu suchen oder bekommt mit Recht eine entsprechend schlechtere Note, wenn er nicht einmal der Rechtschreibung seiner Muttersprache fähig ist.
    Weg mit diesem geistig minderbemittelten Studentenpack! Unser Land braucht für solche Ausgeburten von Dummheit keine Steuergelder in den Sand zu setzen, auch nicht für solch einen mit Idiotie geschlagenen Direktor, der sich zu den Verblödeten hinzugesellt.

    11
  2. Nur eine Nebensache.
    Wen ich die Foto so sehe denke ich: Man oh Man, was soll das ein “EMF Radiation” im Saal geben! Nicht gut!

    Nur so.
    Bleib Alle gesund.

    2
  3. Der Professor hat meine volle Unterstützung. Ein man mit Karakter und Rückegrat.
    Es wird immer schlimmer. Die deutsche Sprache muss glaube ich auch omgebracht worden?
    Sieht so aus!

    Nächste Wahlen? Besser aufpassen wo ein Kreuzchen zu plazieren, liebe Menschen!
    Guck mal was momentan mit unserem Land passiert. Das Kreuzchen auf die verkehrte Stelle plaziert, verd…(entschüldige) noch mal!

    7
  4. Das scheint wirklich ein Mann mit Rückgrat zu sein! Aber sofort bekommt er von den Linksgrünen Gegenwind. “Ungereimtheiten, egal welcher Art, würden in die Bewertung einfließen” – Sehr gut, er schlägt mit den gleichen Waffen zurück, denn an einer anderen Uni wurden Studenten, die diesen Gendermist nicht benutzten, schlechter beurteilt! Ich hoffe, er hält stand, kann sich das in seinem Alter auch eher leisten als einer, der 25 Jahre jünger ist.

    16
    1. Ich hoffe, dass die Landesregierung Haltung zeigt und seine Pensionsansprüche streicht!
      Was wollen Sie als Nächstes, vielleicht eine Hinterbliebenenrente für Beate Zschäpe?

      1. @Stinki-Fotzi
        Haben sie dich wegen zu bescheuert aus der Klapsmühle rausgeschmissen?

        17
  5. Wer gendergerechte Sprechweise mit Rülpsen vergleicht, zeigt damit, dass er außer Rülpsen nichts gelernt hat.

    1
      1. Während Ihre Äußerung genau das ist, was man von Leuten mit braunen Nicks des Musters “Xland den Xern” erwarten kann.
        Schreiben Sie sich das hinter Ihre großen weißen Ohren: Mitteleuropa gehört NICHT Ihnen. Sie haben nichts Eigenes zu Ihrem Wohlstand beigetragen, sondern ihn leistungslos von Ihren Vorfahren geerbt, die ihrerseits jeden Pfennig mit brutaler Gewalt aus uns BIPOCs herausgepresst haben. Ohne die Arbeit von Generationen von Schwarzen Menschen würden Sie bei den Chinesen um eine Handvoll Reis betteln. Jetzt holen wir uns zurück, was uns geraubt wurde. Punkt.

          1. Ich bin gesund, du bist weiß.

        1. Ach ja, ich hatte es schon vermutet:
          Sie sind kein Europäer. Und Sie geben zu, was ohnehin offensichtlich ist:
          ES GEHT IHNEN UM LANDNAHME, RAUB und ENTEIGNUNG!

          12
          1. Gerechtigkeit für Jahrtausende der Verfolgung, Versklavung und Ermordung! Sind europäische Sklavenjäger nach Afrika gekommen, oder haben wir die europäischen Küsten terrorisiert? Haben Weiße unser Kulturgut geraubt oder wir ihres?

          2. Weiße sind so wiederlich wie Grottenolme, vor allem wenn sie sich gegenseitig erfundene Titel umhängen. Selbst euer Shakespeare hat bloß von einer Schwarzen Frau (Amelia Bassano Lanier) abgeschrieben!

        2. Da hast du dir den richtigen Namen ausgesucht, Stinki-Fotzi – ich habe ihn zu deiner Freude natürlich gleich entsprechend gegendert, denn ein weißer Europäer willst du ja ganz bestimmt nicht sein.
          Die Arbeit von Generationen von Schwarzen Menschen, wie du behauptest, kann es allerdings nicht gewesen sein, die zu Wohlstand in Europa geführt hat – denn wenn die Arbeit von Schwarzen so bedeutsam für den Wohlstand wäre, würde heutzutage Afrika der mit Abstand wohlhabendste Kontinent auf diesem Planeten sein. Und auch jetzt müsste Europa ja wirtschaftlich aufblühen, mit den vielen Negern, die hier nun angekommen sind. Doch das ist nicht der Fall – die meisten erfüllen gar nicht die Voraussetzungen für eine qualifizierte Arbeit. Alle Erfindungen und kulturell bedeutsamen Errungenschaften müssten bei so vielen tollen Arbeitern auch aus Afrika kommen. Das tun sie aber nicht, die Neger in Afrika können sich nicht einmal ohne fremde Hilfe ernähren – so sieht die Realität aus! Und selbstverständlich haben die Mitteleuropäer selbst für ihren Wohlstand gesorgt. Der ist nicht einfach nur vererbt, sondern von jeder Generation vermehrt worden – außer von der jetzigen “Generation Blöd” in der solche Verblödeten wie Stinki-Fotzi mit ihrem unausgegorenen Geschreibsel die Mitteleuropäer zum Lachen bringen. Außerdem wird bei den Afrikanern nichts geraubt – es wird Handel mit ihnen betrieben, damit sie die Chance haben, wenigstens zu ein bisschen Wohlstand kommen zu können. Andernfalls würden die immer noch um ein Feuer im Busch herumtanzen und sich gegenseitig mit Speeren umbringen, wenn der primitive Stolz verletzt worden ist durch einen benachbarten Negerstamm. Und solche Stinki-Fotzen wie dich würden die gleich aussortieren – denn solche Stinkigen wie dich mögen die ganz und gar nicht. Die fänden dich ganz arg unrein und haben extra Hütten für solche Stinkigen am Rande der Siedlung, damit sie nicht den Geruchssinn des Otto-Normal-Negers beleidigen.

          9
  6. Neger? Afrika!
    Mohammedaner? Orient!
    Grün*innen? Irr*innenanstalt*innen!

    Bei Behördenleitung beschweren und bei Unternehmen nichts kaufen, wo Grün*innenpest*innensprach*innen den Geist verseucht! Es war die Grünpartei, die vor rund 25 Jahren mit der Sprachpest angefangen hat.

    34
  7. Man kann dem Gendergegacker auch durch Übererfüllung entgegentreten und jedes Vorkommen des Kentersternchens klar und deutlich als “Schneeflocke” aussprechen:
    “LeserSchneeflockeInnen”
    Das triggert die woken Wirrköpfe gleich doppelt und dreifach!

    19
  8. Müsst es immer mit bedenken: Diejenigen die diese Themen propagieren und Euch Schuld und Angst einjagen wenn ihr wie in diesem Fall nicht gender-rülpsen wollt, stehen beim Sex auf Kleinkinder bzw. Säuglinge.

    44
    1. Diejenigen sind höchstwahrscheinlich auch Fans von dem Film ‘ A Serbian Film’ aus dem Jahre 2010.
      Darin kommt genau Das täuschend echt vor.

      10
      1. Danke @LeChiffre, kannte ich bis dato nicht. Lohnt es sich bzw wäre es das wert es sich anzusehen oder wird ein Kotzeimer benötigt?

        5
        1. Der Film ist verstörender als ‘the human centipied 2’. Trotz dem schaut man gebannt auf den Monitor. Was am Anfang nach billigem B Movie aussieht, steigert sich bis zum Kotzeimer. Vor allem die Szene mit dem noch blutigen Neugeborenen.
          Zu finden auf Kinoger.com (Suchleiste)
          Ob es sich lohnt….lohnt es sich ‘MK’ zu lesen um mitreden zu können ? Ich finde …ja. 😉

          4
    2. Na schau einer an, Daumen hoch. Wenn du selber jetzt noch deine Urangst vorm anderen Geschlecht ablegst, werden vielleicht sogar wir beide noch Freunde.

      Frauenverachtung (infolge Kinderfeindlichkeit, die aus der Abneigung gegen das austragende, das brütende Weibchen entsteht, während das lediglich samende Männchen nicht so wirklich weiß, was es in dieser Welt mit sich anfangen soll.. und dann alles Mögliche und Unmögliche anfängt, was das Weibchen bisweilen auch bewundert, fasziniert und unterhält: hahaha) und Homosexualität gehen Hand in Hand, derselbe naturfeindliche Ursprung mit geisteskranken Auswüchsen.

      6
        1. Dann erzähle ich dir hier jetzt mal eine kluge und schöne Geschichte von den Indianern (denn Frauen wollen immer, dass es schön ist):

          Da saßen zwei Jungen in der Dorfschule an ihren beiden Tischen und es war Prüfungstag. Der eine hatte nicht gelernt, weil er nicht dazu kam, sondern für die Familie arbeiten musste und man sah ihm seine Angst vor dem gewissen Versagen deutlich an. Sein Nachbar hatte sehr gut gelernt und wusste dementsprechend auch alle Antworten auf die gestellten Fragen. Aber er spürte auch die Angst von seinem Nebenmann vor dem Versagen, sah, wie dem der Schweiß ausbrach, ahnte seine Tränen von spät nachts, nachdem er seinen Eltern sein Versagen gestanden hätte und da entschloss er sich, ebenso wie sein Freund nebenan ein leeres Blatt abzugeben und das tat er auch und so war sein Freund nebenan nicht mehr allein mit seinem Leid und es war gut so für alle beide.

          5
          1. Wie schön Frauen es immer machen wollen, haben besonders eindrucksvoll Angela Merkel, Claudia Roth oder Saskia Esken auch mit ihrem eigenen Abbild bewiesen. Und es gibt Milliarden weitere von ihnen, die ebenso wähnen, Schönheit in die Welt zu bringen…

            5
          2. Wenn du in diesen Gestalten noch Weiblichkeit erkennst, musst du blind sein. Jeder Rest von Menschlichkeit, der immer nur aus eigener innerer Einsicht erwachsen kann, wurde denen spätestens im Jugendalter aus dem Gehirn herausgewaschen. Das sind bloße Werkzeuge, die u.a. auch dazu dienen sollen, den Hass gegen Frauen zu verstärken und du fällst darauf rein? Weißt du, was ein Handler und was ein Monarch ist? Kennst du zB das Travistock Institut? Schau doch mal nach und das funktioniert nicht nur bei Frauen, sondern sogar noch besser bei Männern, wobei derzeit ein gewisser Lauterbach als endgültiges Resultat personifizierter und instrumentalisierter Selbstaufgabe vorgeführt wird wie ein dressiertes Zirkustier, dem man den Gnadenschuss gönnen würde.

            3
          3. Deine Antwort vom 28.9.22 um 0.38 Uhr kann ich dir nur an dieser Stelle beantworten: Nicht ich – aber d u bist blind – denn weiblich sind alle drei. Nur bringen sie eben alles andere als Schönheit in die Welt – während du gefühlsduselig und vernebelt noch daran glaubst, Frauen würden wollen, dass immer alles schön sein soll. Mit deiner armseligen Verdreherei der Begriffe “Frauen” und “Weiblichkeit” zeigst du nur, dass du als Frau ebenso zur Kategorie Merkel, Roth und Esken gehörst – denn auch die hätten am liebsten immer recht behalten und versucht, wenn sie widerlegt werden, sich auf genau so schmierige Art und Weise herauszureden wie du. Mit der Wahrheit und Realität hast du offensichtlich ein riesiges Problem – deshalb merke dir: Die zuvorgenannten drei Gestalten sind eindeutig Frauen! Und du bist auch eine – dazu noch eine, die diesen Genannten sogar sehr ähnlich ist vom Charakter her, denn du verhältst dich wie sie.
            Die genannten drei Frauen sind auch keine Werkzeuge. N i e m a n d ist das Werkzeug eines anderen, denn jeder willigt ein, falls er etwas für jemand tut. Sie sind also selbst dafür verantwortlich, ob sie jemandem folgen oder nicht und dienen in keiner Weise dazu, einen Hass auf Frauen zu verstärken – alleine schon diese Mutmaßung von dir ist abstrus, denn sie selbst wollen ja ebenso als Frau Zuneigung erhalten. Ich habe von denen auch noch keinen einzigen Satz gehört, der sich gegen Frauen gerichtet hat. Auch deren Politik weist nur darauf hin, dass sie Frauen sogar bevorzugen gegenüber Männern. Deine Unterstellung, dass die angeblich Hass auf Frauen verstärken oder dies tun sollen, ist also vollkommen schwachsinnig. Und somit bin nicht ich auf etwas hereingefallen, sondern du fällst auf deine eigene Phantasterei herein, weil du nur in einer Traumwelt lebst, in der du dir den größten Unsinn zusammenfantasierst.
            Ein “Travistock Institut” gibt es nicht – wohl aber ein “Tavistock Institut”. Ebenso weiß ich, was ein “Handler” oder “Monarch” ist. Aber da muss man geistig schon sehr beschränkt sein, wenn man bloß wegen der Existenz dieser jemandem weis machen will, dass ausgerechnet Merkel, Roth und Esken manipuliert seien. Das Wissen um Manipulation gibt es schon seit Tausenden von Jahren. Aber das ist nicht gleichzusetzen damit, dass alle Menschen manipuliert wurden – oder so, wie du dir einbildest, genau diese drei genannten Frauen. Da könntest du auch gleich das Branchen-Telefonbuch von Berlin aufschlagen, die Psychologen heraussuchen und behaupten, die würden diese drei Frauen manipulieren. Die bloße Existenz von Psychologen in einem Land, sagt noch lange nichts über eventuell stattgefundene Manipulationen aus.

            1
          4. Du verwechselst “Weiblichkeit” und “Frauen”. Infolge geht deine gesamte – übrigens respektlose – Argumentation daneben. Wenn du Druck verspürst, machs dir doch einfach selber, ich schlucks nicht.

  9. Schlimmer noch! Böse rechte Zangen behaupten, ich unterbräche mein äh Rülpsen nur durch äh gelegentliche Worte. Das muss mal sich man vorstellen.

    26
  10. Leute, die nicht in der Lage sind ein grammatikalisch einwandfreies Deutsch zu sprechen oder gar zu schreiben, machen sich natürlich ihren eigenen Stil.
    Vielfach kommt das von dem Bündnis90/Die Grünen.
    Wer sind diese Leute?
    Nun, sie nennen sich antifaschistisch; meinen aber damit, sie sind anti konservativ.
    Denn faschistisch sind sie selber, wie es schon der Name aussagt. Fascis lat. Bündel/Bündnis; das Grundwort für Faschismus. Das Bündnis90, ein Bündnis von kleinen, obskuren, manchmal auch perversen, Minderheiten. Wen interessiert das, wenn ein Mann sich als Frau fühlt, mit Stöckelschuhen und Bart rumrennt, oder vice versa. Oder ob er/sie sich keinem Geschlecht zuordnen kann. Wohl aber, wenn diese Leute ihren privaten, peinlichen Mist auf s.g. CSD öffentlich machen, mit Bedacht und Absicht vor Kindern und Jugendlichen. Pädophile Minderheiten offenbaren dort ihre Absichten, Kinder neugierig zu machen und sie als Sexualobjekte zu erziehen. Und diese Fascis90 Gruppe hat sich bei den Grünen und deren durchaus lobenswerten Zielen des Umweltschutzes eingebracht und verkaufen IHRE Ziele unter dem Mantel desselben. Denn was hat eine sexuelle Neigung oder gar strafbare Handlung Pädophilie mit dem Umweltschutz zu tun? Oder ob jemand entsprechend seines biologischen Artbegriffes angesprochen wird. Davon wird kein Baum grüner, die Welt nicht sauberer und auch nicht kälter.

    62
    1. Sie können nicht schreiben, nicht rechnen, nicht denken, stehen auf Kleinkinder beim Sex und hassen Wahrheit

      Denke da gehört eins zum anderen

      51
    2. Kann nur beipflichten. Ich möchte nicht ständig mit diesem Blödsinn belästigt werden, nur weil diese Doofis nicht wissen was sie sind. Ich habe und werde mich dem nicht beugen und diesen Quatsch mitmachen und wem es nicht passt – selber schuld. Ich schreibe und rede wie ich es gelernt habe, die Hirnlosen und dummen müssen natürlich etwas ändern um nicht aufzufallen.
      Ach war das früher schön wo sich solche Begebenheiten im Verborgenen abgespielt haben und heute wird man schief angesehen wenn man “normal” ist.
      Wer wirklich krank ist soll sich Hilfe suchen, die anderen Möchtegern Idioten sollen machen was sie wollen aber ohne große Auftritte, es ist nur noch peinlich

      14
  11. “Gendersprache” ist etwas für total abgehobene Psychos, die vor lauter Dämlichkeit nicht mehr wissen, was sie tun können um überhaupt noch zu spüren das sie leben. Es ist ein geistiges Armutszeugnis für die, die das auch noch mitmachen.

    61
    1. Kollege hat 1-2 Wochen so gesprochen (!!!) und Emails geschrieben, dann war Schluss damit da ihn alle ausgelacht haben bei uns im Büro. Auch hier machts einfach die Masse

      42
    1. In der Tat.
      Interessant auch das Bild:
      Der Typ sieht auf den ersten Blick aus, wie ein geglätteter Bill Gates. Körperhaltung, Blick, Gestik und auch eine gewisse Ähnlichkeit.
      Hat er wahrscheinlich als Vorlage über dem Bett hängen, wie der Klabauterbach den Antwerpes. Wer Antwerpes noch kennt, sieht nämlich, wen Klabauterbach nachäfft.

      6
  12. Sehr gut, der Mann! In seinem Alter sollten ihm die Repressalien eh egal sein, auch wenn sie ihn ausgrenzen.
    Letztlich hat zu 100% Recht: Sprachverstümmelung hat Punktabzug zu geben und nicht das, was gerade praktiziert wird, nämlich das Umgekehrte.

    52
    1. McCarthyFan, ich erinnere mich an meine Schulzeit in den Neunzehnhundertsechzigern. Wenn ein Aufsatz geschrieben wurde, wurden immer Thema, Ausdruck und Rechtschreibung für die Note bewertet. Alles gehörte zusammen, und das war auch gut so.

      11
  13. “Texte mit ideologischer Sprache entsprechen „nicht den Leistungsanforderungen”.

    Das ist richtig. Minderbemittelte haben zu keiner Zeit den Leistungsanforderungen entsprochen. Deswegen sollten diese auch nicht Universitäten belagern und dem Steuerzahler auf der Tasche liegen. Minderbemittelte, und hier darf nicht zwischen körperlich und geistig unterschieden werden, brauchen Hilfe und Sondereinrichtungen.

    MfG – [email protected]

    42
    1. Weite Teile der Welt zu überdachen und zur Anstalt zu erklären, wäre sicher eine Lösung, aber wer soll diese “Sondereinrichtungen” betreuen?
      Doch nicht etwa die paar Prozent der Bevölkerung, die dort nicht eingewiesen werden müßten…
      Dann können wir die Welt auch gleich so lassen wie sie ist – ohne Dach und voller Idioten – das funktioniert schon seit Jahrtausenden und hat sich bewährt. 🙂
      Wir müssen uns nur damit abfinden, daß die Universitäten jetzt zur Aufbewahrungsanstalt für Minderbemittelte umgewidmet wurden.
      Das mit den “Mindestanforderungen” ist ohnehin eine Illusion.

      11

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert