Vor vier Jahren brannte Notre Dame – Zwischen­stand der Reno­vie­rung – Vulgäres Face-Up verhindert

Dazu dieser Artikel:

anti-matrix.com/2023/04/18/daemonen-und-grauenhafte-figuren-an-kirchen/

Aller­dings halte ich diesen Satz in dem Artikel für an den Haaren herbeigezogen:

„Zwei­fellos sind christ­liche Kirchen Stätten, an denen weib­liche Ener­gien unter­drückt werden. Dennoch fühlen sich vor allem Frauen hinge­zogen und daher kann man sie nicht als Opfer bezeichnen.“

Doch – nachdem man den Mädchen und späteren Frauen seit der Erfin­dung dieser m. A. n. SAT-AN-ischen patri­ar­cha­li­schen sog. Räli­gionen perma­nent die Geh.rnwäsche verpasst hat vom angeb­li­chen „lieben Gott-Vater“ und dass sie ohne den Mann null wert sind und nur über­leben können, wenn sie sich der Willkür-HERR-schaf(f)t des Mannes unter­werfen, dürfte klar sein, dass neben vielen Männern auch viele Frauen weiterhin diesen sog. Räli­gionen anhängen, wobei ich bei den Männern dann eher eine weitere Zemen­tie­rung ihrer patri­ar­cha­li­schen Macht und bei den Frauen eher ein Stock­holm-Syndrom vermute. – Doch ist es mir nicht anders erklärbar, wie Frauen sog. patri­ar­cha­li­schen Räli­gionen anhängen, die sie der Willkür-HERR-schaf(f)t des Mannes unter­wirft, sie offenbar h.sst und seitdem vergew.ltigt, unter­drückt, ausbeutet, miss­han­delt, null wert­schätzt – solchem als Frauen anzu­hängen kann nur mit einem Stock­holm-Syndrom erklärt werden m. A. n..

Ansonsten macht ange­sichts dessen wohl doch diese Aussage des Pöpstes Sinn:

www.merkur.de/welt/papst-teufel-ist-intelligenter-als-wir-zr-9446019.html

Vor schon längerer Zeit las ich bei gmx einen inzwi­schen nicht mehr auffind­baren Artikel, in dem der Pöpst sagte, der Satan sei eine reale Person und ginge im Vatik-AN ein und aus. 

Ich vermute eher, dass dieser Baphömet diesen menschen­feind­li­chen angeb­li­chen HIMMELS-Gott AN, Chef der AN-UNNA-KI darstellt. Goggelt mal nach „archäo­lo­gi­sche Bilder ANUNNAKI“ und schaut Euch die verschie­denen AN-UNNA-KI‑R.ssen an – fast alle geflü­gelte Mischwesenkreaturen. 

Meiner Ansicht nach.

…den Osiris Pimmel oben­drauf …das würde ihnen wohl gefallen nachdem ihnen ihr wich­tigstes Ritual damals vermas­selt wurde !
…ist auch gar nicht so wichtig was oben drauf ist sondern was sich unter der Notre­Dame befindet !

Gedenken wir des Todes von Domi­nique Venner!
Er war fran­zö­si­scher Soldat, riskierte sein Leben für Frank­reich, schützte die Grenzen und konnte es darum nicht ertragen, dass dann gren­zenlos krimi­nelle Inva­soren in seine Heimat geschleust wurden. Er wählte aus Protest gegen die landes­ver­rä­te­ri­schen Regie­rungen in der Notre-Dame-Kathe­drale den öffent­li­chen Freitod. Venner verfasste viele Bücher, zuletzt wohl „Ein Samurai aus Europa“.

„Der Archi­tekt Lehan­neur schlug ein flam­men­ar­tiges Design vor.“
Ja der Ansatz gefällt mir auch am besten, endlich bekommt so der Teufel auch ein wenig Aner­ken­nung bei den Sakralbauten!
Denn ohne den Teufel samt seiner Hölle und der Angst davor, wäre das Chris­tentum in früheren Zeiten nicht ansatz­weise so erfolg­reich gewesen, was die Pafffen gründ­lichst forciert und ausge­nutzt haben.

Warum haben die Hochrad-Frei­maurer der Globa­listen-Terro­risten die Kirche damals nicht gleich sprengen lassen – denn die TOTALE Komplett-Isla­mi­sie­rung von Europa ist doch seit Jahr­zehnten ihr Ziel. Vermut­lich wäre aber so ein „Signal“ (unter den Verbrecher-Logen-Schei**ern) womög­lich dann doch „zu auffällig“ für die tumbe-Smart­phone-Massen-Bevöl­ke­rung gewesen…?

Was sie nicht wissen wollen, verdrängen sie eben, auch bis zur Unkenntlichkeit !

Da nun allge­mein schon länger nichts mehr zu diesem Thema vernehmbar war, versuche ich so kurz­ge­fasst wie möglich zu den Einzel­heiten der Ereig­nisse noch­mals Revue passieren zu lassen, denn wer im Ernst an die einfäl­tige Main­stream-Version glaubt, dass die Verbren­nung der ohnehin schon stark baufäl­ligen und vernach­läs­sigten Notre Dame ein Unfall gewesen wäre, sollte nachdem in Paris nur wenige Tage vorher die St. Sulpice-Kirche abge­fa­ckelt wurde nicht igno­rieren, dass im mitt­ler­weile weit­ge­hend kultu­rell entkernten Frank­reich auffällig oft Kirchen ange­griffen, ausge­raubt, oder durch Vanda­lismus verwüstet werden, was nachdem während der Fran­zö­si­schen Revo­lu­tion groß­mundig verkündet wurde, dass man Gott nicht mehr brauche, kein allzu großes Wunder darstellt.

Während nach dem Brand ein Jesuit aus Insi­der­kreisen erklärte, dass bevor das Feuer gelegt wurde, alle angeb­lich verbrannten wert­vollen Arte­fakte aus dem Gebäude entfernt worden seien, berich­tete zum selben Zeit­punkt die „Times of Israel“, dass der als radikal geltende Rabbi Shlomo Aviner in der verbrannten Notre Dame die gött­liche Vergel­tung für eine Talmud-Verbren­nung erkenne, die im Jahre 1242 inner­halb der Pariser Prozesse auf dem Kathe­dra­len­platz von Notre Dame statt­ge­funden habe, nachdem jüdi­sche Geist­liche dazu gezwungen werden sollten, mit christ­li­chen Geist­li­chen über die anti­christ­li­chen Inhalte des Talmuds zu disku­tieren, woraufhin auf dem Platz vor der Kathe­drale eine öffent­liche Talmud-Massen­ver­bren­nung statt­ge­funden habe.

Die Webseiten von „James Fetzer“ und „Veterans Today“ berich­teten derweil, nachdem man in den Trüm­mern zwei durch Erschie­ßung hinge­rich­tete Tote fand, wurden Kana­di­sche Geheim­dienstler daran gehin­dert, aus erster Hand einen Blick auf das Geschehen zu werfen, wobei eine False Flag vermutet wurde, die von Macron, Merkel und May im Einver­nehmen mit dem Papst orga­ni­siert wurde, um die EU und die Zentral­banken zu retten, wobei nur am Rande erwähnt sei, dass der Vatikan seit dem soge­nannten Verona-Vertrag von 1822 in einer Art Lehns­herr­schaft mit der Hoch­fi­nanz verbunden ist.

Während eine Luft­auf­nahme zeigte, wie das gesamte Dach in der Form eines bren­nenden, symbo­lisch nach oben ragenden Kreuzes brannte, ließ es die von der gender­ge­rechten Pariser Bürger­meis­terin für ihren helden­haften Einsatz über­schweng­lich gelobte Feuer­wehr nur so aussehen, als ob sie um eine Löschung des Brandes bemüht wäre, weil sie neben einer mangel­haften Ausrüs­tung nur über eine dysfunk­tio­nale Wasser­sprüh­ma­schine und versa­gende Wasser­hy­dranten verfügte.

Dazu­kom­mend war in diesem Zusam­men­hang von einem groß­an­ge­legten, staat­lich insze­nierten Versi­che­rungs­be­trug die Rede, da sich die Notre Dame im Besitz des hoff­nungslos über­schul­deten fran­zö­si­schen Staates befindet, während seit Jahren ein reger Streit zwischen dem Staat und der Erzdiö­zese Paris um die Kosten für drin­gend notwen­dige Sanie­rungs­ar­beiten an der maroden Notre Dame die Gemüter erhitzte.

Nachdem im Weiter­gang aus promi­nenten und wohl­ha­benden Kreisen ordent­liche Spen­den­summen für den Wieder­aufbau der Notre Dame gene­riert wurden, begut­ach­teten Profit und Ruhm witternde Archi­tekten eifrig die verkohlten Über­reste der abge­brannten Kathe­drale und rieten, sie nicht origi­nal­ge­treu zu restau­rieren, sondern mit “zeit­ge­nös­si­schen Elementen“ wie etwa einem Glas­dach oder einem Stahl­turm neu zu gestalten.

Lord Norman Foster, der wohl berühm­teste moderne Archi­tekt Groß­bri­tan­niens enthüllte dazu, er wolle die ruinierte Kathe­drale mit einer charak­ter­losen Glas- und Stahl­spitze über­ziehen, worin er ein zeit­ge­nös­si­sches spiri­tu­elles Kunst­werk über Licht erkenne, das den selbst­be­wussten Geist der Zeit einfinge.

Den umstrit­tensten wie anti­christ­lichsten Vorschlag lieferte wohl Tom Wilkinson, der den gefal­lenen Turm durch ein “anmu­tiges isla­mi­sches Mina­rett“ ersetzen wollte, um damit an Alge­rier zu erin­nern, die in den 1960er Jahren gegen die fran­zö­si­sche Regie­rung protestierten.

So wurden wohl die bizar­resten Pläne für den Wieder­aufbau der altehr­wür­digen Kathe­drale geschmiedet, während sie anschei­nend bis heute darauf wartet, vollig dekon­stru­iert und ihrer einst­ma­ligen Iden­tität beraubt, als “Wahr­zei­chen” für das welt­of­fene, tole­rante und diverse Paris der neuen Zeit, aus ihren Ruinen wieder aufzuerstehen.

Quellen zu den Sachverhalten:

www.timesofisrael.com/radical-rabbi-says-notre-dame-fire-retribution-for-13th-century-talmud-burning/

jamesfetzer.org/2019/04/robert-steele-notre-dame-cathedral-burning-a-false-flag-with-complicity-of-the-pope-organized-by-macron-merkel-and-may-each-a-satanist-with-goal-of-saving-eu-central-banks/

www.veteranstoday.com/2019/04/19/notre-dame-false-flag-event-satanist-macron-burns-heart-of-humanity-deep-state-is-desperate/

www.breitbart.com/europe/2019/04/20/modern-architects-want-glass-roof-steel-spire-minaret-notre-dame/

OT – Warnung eines alten Einsied­lers aus Chinö – Artikel:

anti-matrix.com/2023/04/15/ein-alter-einsiedler-aus-china-warnt-die-alten-goetter-erwachen-und-das-grosse-gericht-kommt/

Warum fallen mir da sofort die AN-UNNA-KI‑R.ssen ein? Warum fällt mir da sofort Genesis 6 ein von den Söhnen Gottes, die sich die Töchter der Menschen nahmen wie sie wollten, etc.?

Meiner Ansicht nach.
Die echte Ishtar

Braucht die Oma das weil Ihr Stadt­halter nur mit Kerlen kann?
.….…. Frag für nen Freund.

Geht das schon wieder los mit dem Klau meines Nick­names, Du Troll/in?

Lass‘ es einfach – such‘ Dir einen eigenen Nick­name – oder bist Du so einfallslos?

Dieser Kommentar ist nicht von mir, der echten Ishtar.

@Redaktion

Das ist der nächste Versuch dieser/dieses Fake-Ishtar, unter meinem Nick­name, unter dem ich jetzt wieder schreibe, Kommen­tare abzu­geben, die nicht von mir, der echten Ishtar sind.

Ich bitte Euch, diesen Troll endlich komplett zu sperren oder von mir einen anderen Nick­name zu akzep­tieren – Ihr kennt meine Anmel­de­daten wie e‑mail-Adresse und andere habe ich nicht. 

Ich warte auf Euren Vorschlag, wie ich nun vorgehen soll. Der beste Weg ist die Sper­rung dieses Trolls, der ja nun andere Anmel­de­daten, eine oder mehrere andere e‑mail-Adressen haben muss und darüber von Euch leicht zu iden­ti­fi­zieren sein müsste.

Gruß,
die echte Ishtar.

Seine Gilf ist ja auch dabei, dabei steht der Roth­schild­knecht Emma­nuel doch mehr auf schwit­zige Negerboys.

Der Fach­kraft mit dem „Benzin­ka­nister“ ist ja erfolg­reich entkommen, „Fehler in der Elek­trik“ (oder was das war) und die wie üblich völlig verblö­dete, tumbe „Masse“ hat es entweder nie mitbe­kommen oder seit 3 Jahren und 360 Tagen vergessen, daß da mal was war mit Brandstiftung.