Der tschechische Ministerpräsident Andrej Babiš hat sein Unverständnis darüber geäußert, wie Portugal, das die EU-Ratspräsidentschaft innehat, die Einigung der Mitgliedstaaten auf die solidarische Verteilung von drei Millionen Dosen Impfstoff von Pfizer BioNTech an die Länder, die im Zuge der Coronavirus-Epidemie am dringendsten Hilfe benötigen, bekannt geben konnte. Babiš wies darauf hin, dass der Deal von drei der betroffenen Mitgliedsstaaten – Österreich, Tschechien und Slowenien – abgelehnt wurde. sagte Andrej Babiš am Freitag in einer Erklärung gegenüber der Nachrichtenagentur ČTK:
‘Der Schlüssel zur Impfstoffverteilung ist weder solidarisch noch ausgewogen.
Der tschechische Premierminister sagte, dass die vorgelegte Lösung das Ergebnis von Druck und Zwang seitens der großen Staaten sei.
Tschechische Oppositionspolitiker haben Erklärungen abgegeben, in denen sie den Premierminister kritisieren und behaupten, dass Babiš in den Verhandlungen über die Impfstoffverteilung gescheitert ist und eine schwere Niederlage erlitten hat. Aus der vorgelegten Lösung geht hervor, dass die Tschechische Republik nur einen Teil der Impfstoffe pro Bevölkerung erhalten wird und nicht mehr, so ČTK. Die 19 EU-Mitgliedsstaaten haben einen Teil ihrer Impfstoffzuteilung an die Slowakei, Bulgarien, Kroatien, Estland und Lettland abgegeben.
“Solidarität wird nur in Presseerklärungen ausgedrückt. Es gibt keine Solidarität bei Verhandlungen hinter verschlossenen Türen.”
– schrieb Babiš in einer Stellungnahme. Laut Babiš ist die Tschechische Republik mit dem Plan, die Impfstoffe zu verteilen, nicht einverstanden, ebenso wenig wie Österreich und Slowenien. “Ich verstehe nicht, wie Portugal einen Kompromiss, der die Zustimmung aller Länder erfordert, kommunizieren konnte, wenn er nicht genehmigt wurde”, sagte der tschechische Premierminister in einer Erklärung. Er sagte, die Lösung sei falsch und unausgewogen. Der tschechische Premierminister sagte, dass die Verhandlungen von dem Wunsch dominiert worden seien, den österreichischen Bundeskanzler Sebastian Kurz für seine frühere unverblümte Opposition gegen die ungleiche Verteilung von Impfstoffen in der EU zu bestrafen. Das größte Problem, sagt Babiš, ist, dass das System nur die Länder entschädigt, die ursprünglich nur wenige Pfizer-Impfstoffe bestellt haben.
Das Brüsseler Nachrichtenportal Politico bezeichnete das Ergebnis der Verhandlungen als eine klare Niederlage für Sebastian Kurz, Andrej Babiš und den slowenischen Ministerpräsidenten Janez Janša. Der größte Verlierer war Babiš, dessen Haltung dazu führte, dass die Tschechische Republik 70.000 Impfstoffe verlor. Österreich und Slowenien haben trotz der Ablehnung des Kompromisses etwas mehr erhalten, als sie hätten erhalten sollen. Neben der Opposition sagte auch Jan Hamáček, der Vorsitzende der Tschechischen Sozialdemokratischen Partei und stellvertretender Ministerpräsident, dass der Verlust von Impfstoffen eindeutig die Schuld von Andrej Babiš sei. Hamáček schrieb auf Twitter, dass Babiš das Thema ohne Rücksprache mit der Regierung ausgehandelt habe. “Er muss deshalb dem Volk erklären, warum wir 70.000 Impfstoffe verloren haben”, so der Vorsitzende der Regierungspartei. Der sozialdemokratische Außenminister Tomáš Petříček behauptete ebenfalls auf Twitter, Babiš habe eigenverantwortlich verhandelt und niemanden zu seiner Strategie befragt. Also muss er jetzt die Verantwortung übernehmen und sich bei denjenigen entschuldigen, die länger auf den Impfstoff warten müssen.
Österreichische Hilfe
Österreich unterstützt die Tschechische Republik mit 30.000 Dosen Impfstoff, kündigte Bundeskanzler Sebastian Kurz am Freitag an. Österreich werde in Abstimmung mit Gesundheitsminister Rudolf Anschober der Tschechischen Republik bilateral mit dem Coronavirus-Impfstoff helfen, so Kurz. Die Bereitschaft anderer EU-Mitgliedsstaaten, dies zu tun, sei sehr positiv. Die Mehrheit der EU-Mitgliedsstaaten hat sich am Donnerstag darauf geeinigt, fast drei Millionen Dosen Impfstoff von Pfizer BioNTech auf einer Pro-Kopf-Basis zu verteilen, aus Solidarität mit den Ländern, die am meisten von der Coronavirus-Epidemie betroffen sind; drei Mitgliedsstaaten – Österreich, die Tschechische Republik und Slowenien – lehnten die Vereinbarung ab, so dass die Pro-Kopf-Menge für sie unverändert bleibt. Österreich lehnte den Deal aus Solidarität mit der Tschechischen Republik ab und sagte, dass sein nördlicher Nachbar ebenfalls mehr Impfstoffe benötigt, um die schwere Epidemie zu bewältigen. Kurz kritisierte, dass Tschechien von der Epidemie mit einer hohen Zahl von Todesfällen und Infektionen besonders betroffen sei, aber durch die EU-Impfstoffzuteilung keinen zusätzlichen Impfstoff erhalten habe. Der österreichische Bundeskanzler sagte, dass ein paar hunderttausend Dosen die Situation hätten beheben können. Er sagte, dass ein erster Vorschlag etwa 800.000 Dosen für die Tschechische Republik vorgesehen hätte, aber daraus wurde nichts. Er betonte, dass es für alle schlecht ist, wenn es in einigen Mitgliedstaaten einen Rückstau bei der Immunisierung gibt, denn eine Pandemie kann nur gemeinsam bekämpft werden. (MTI)
Quelle: Magyar Nemzet
Das Wort Solidarität ist in aller Munde. Wer will nicht solidarisch sein? Doch Vorsicht! Es ist ein Hohlwort (sog. Wieselwort), für das es keine präzise Definition gibt, sich aber gut anhört. In der Politik gibt es keine keine Barmherzigkeit, es gibt nur Interessen. Wer der EU beitritt, verspricht sich Vorteile, vorrangig in Form von Zuschüssen. Die Deutschen müssen vielleicht noch lernen, ihre Interessen besser wahrzunehmen. Alles mit dem Scheckbuch lösen zu wollen, stößt irgendwann an die Grenzen. Jede Regierung ist verpflichtet, die Interessen des eigenen Volkes zu vertreten. Der Slogan von Trump “America first” ist eine Selbstverständlichkeit und auch Herr Biden vertritt vorrangig die Interessen der USA – siehe Impfstrategie und Nord Stream. Entweder wir bekommen Vereinigte Staaten von Europa, der seine Interessen vertritt, oder es bleibt bei den Nationalstaaten. Das letztere ist wahrscheinlich. Kein Staat wird sich selbst abschaffen wollen, das sieht man ja an den deutschen Bundesländern. Hier wäre es auch wünschenswert, einige Bundesländer zusammenzulegen. Das wird nicht passieren. Im Ergebnis kann man da nur begrüßen, dass es noch Leute gibt, die die Dinge nüchtern und realistisch sehen.