Keine Privat­sphäre, kein Eigentum: Die Welt 2030 nach Ansicht Schwab‘s WEF

Bildquelle: MPI

Das Welt­wirt­schafts­forum (WEF) wurde vor fünfzig Jahren gegründet. Es hat im Laufe der Jahr­zehnte immer mehr an Bedeu­tung gewonnen und ist zu einer der führenden Platt­formen für zukunfts­ori­en­tiertes Denken und Planen geworden. Als Treff­punkt der Welt­elite bringt das WEF die führenden Köpfe aus Wirt­schaft und Politik sowie einige ausge­wählte Intel­lek­tu­elle zusammen. Das Haupt­an­liegen des Forums ist die globale Kontrolle.
 

Nicht freie Märkte und indi­vi­du­elle Entschei­dungen stehen an erster Stelle, sondern Staats­in­ter­ven­tio­nismus und Kollek­ti­vismus. Nach den Prognosen und Szena­rien des Welt­wirt­schafts­fo­rums werden die indi­vi­du­elle Frei­heit und das Privat­ei­gentum bis 2030 von diesem Planeten verschwinden.

Acht Vorher­sagen

Die indi­vi­du­elle Frei­heit ist wieder in Gefahr. Was auf uns zukommen könnte, wurde im November 2016 prognos­ti­ziert, als das WEF „8 Predic­tions for the World in 2030“ veröf­fent­lichte. Nach dem Szenario des WEF wird die Welt ganz anders aussehen als heute, denn die Art und Weise, wie die Menschen arbeiten und leben, wird sich grund­le­gend ändern. Das Szenario für die Welt im Jahr 2030 ist mehr als nur eine Prognose. Es ist ein Plan, dessen Umset­zung sich seit der Ankün­di­gung einer Pandemie und den daraus resul­tie­renden Schlie­ßungen dras­tisch beschleu­nigt hat.

Nach den Prognosen der „Global Future Coun­cils“ des WEF werden im nächsten Jahr­zehnt Privat­ei­gentum und Privat­sphäre abge­schafft. Die kommende Enteig­nung würde sogar über die kommu­nis­ti­sche Forde­rung hinaus­gehen, das Eigentum an Produk­ti­ons­gü­tern abzu­schaffen, aber Raum für privaten Besitz zu lassen. Die WEF-Projek­tion besagt, dass auch die Konsum­güter kein Privat­ei­gentum mehr sein werden.

Wenn die WEF-Projek­tion wahr werden sollte, müssten die Menschen ihren Bedarf beim Staat mieten und leihen, der dann allei­niger Eigen­tümer aller Güter wäre. Das Angebot an Gütern würde nach einem sozialen Punk­te­system ratio­niert. Das Einkaufen im herkömm­li­chen Sinne würde ebenso verschwinden wie der private Kauf von Waren. Jede persön­liche Bewe­gung würde elek­tro­nisch verfolgt werden, und die gesamte Produk­tion würde den Anfor­de­rungen an saubere Energie und eine nach­hal­tige Umwelt unterliegen.
Um eine „nach­hal­tige Land­wirt­schaft“ zu errei­chen, wird die Lebens­mit­tel­ver­sor­gung haupt­säch­lich vege­ta­risch sein. In der neuen tota­li­tären Dienst­leis­tungs­wirt­schaft wird der Staat für die Grund­ver­sor­gung mit Unter­kunft, Nahrung und Trans­port­mit­teln sorgen, während der Rest vom Staat geliehen werden muss. Die Nutzung der natür­li­chen Ressourcen wird auf ein Minimum redu­ziert. In Zusam­men­ar­beit mit einigen wenigen Schlüs­sel­län­dern würde eine globale Agentur den Preis für CO2-Emis­sionen auf einem extrem hohen Niveau fest­setzen, um vom Verbrauch abzuschrecken.

In einem Werbe­video fasst das Welt­wirt­schafts­forum die acht Vorher­sagen in den folgenden Aussagen zusammen:

  • Die Menschen werden nichts besitzen. Güter sind entweder kostenlos oder müssen vom Staat geliehen werden.
  • Die Verei­nigten Staaten werden nicht mehr die führende Super­macht sein, sondern eine Hand­voll Länder wird dominieren.
  • Organe werden nicht mehr trans­plan­tiert, sondern gedruckt.
  • Der Fleisch­konsum wird auf ein Minimum redu­ziert werden.Es wird zu einer massiven Vertrei­bung von Menschen kommen, mit Milli­arden von Flüchtlingen.
  • Um den Ausstoß von Kohlen­di­oxid zu begrenzen, wird ein globaler Preis in exor­bi­tanter Höhe festgesetzt.
  • Die Menschen können sich darauf vorbe­reiten, zum Mars zu gehen und eine Reise zu unter­nehmen, um außer­ir­di­sches Leben zu finden.

Die west­li­chen Werte werden auf eine harte Probe gestellt.

Jenseits von Privat­sphäre und Eigentum

In einer Veröf­fent­li­chung für das Welt­wirt­schafts­forum hat die däni­sche Ökoak­ti­vistin Ida Auken, die von 2011 bis 2014 Umwelt­mi­nis­terin ihres Landes war und immer noch Mitglied des däni­schen Parla­ments (Folke­ting) ist, ein Szenario für eine Welt ohne Privat­sphäre und Eigentum entworfen. In „Will­kommen im Jahr 2030“ stellt sie sich eine Welt vor, in der „ich nichts besitze, keine Privat­sphäre habe und das Leben nie besser war.“ Im Jahr 2030, so ihr Szenario, sind Einkaufen und Besitzen obsolet geworden, denn alles, was früher ein Produkt war, ist heute eine Dienstleistung.

In dieser idyl­li­schen neuen Welt haben die Menschen freien Zugang zu Verkehrs­mit­teln, Unter­künften, Lebens­mit­teln und all den Dingen, die wir in unserem tägli­chen Leben brau­chen“. Da diese Dinge kostenlos werden, „macht es für uns keinen Sinn mehr, viel zu besitzen“. Es gäbe kein Privat­ei­gentum an Häusern, und niemand würde mehr Miete zahlen, „weil jemand anderes unseren freien Raum nutzt, wenn wir ihn nicht brau­chen.“ Das Wohn­zimmer einer Person wird zum Beispiel für geschäft­liche Bespre­chungen genutzt, wenn man abwe­send ist. Sorgen wie „Zivi­li­sa­ti­ons­krank­heiten, Klima­wandel, Flücht­lings­krise, Umwelt­zer­stö­rung, völlig über­füllte Städte, Wasser­ver­schmut­zung, Luft­ver­schmut­zung, soziale Unruhen und Arbeits­lo­sig­keit“ gehören der Vergan­gen­heit an. Der Autor prognos­ti­ziert, dass die Menschen glück­lich sein werden, ein so gutes Leben zu genießen, das so viel besser ist „als der Weg, auf dem wir uns befunden haben, wo es so klar wurde, dass wir mit dem glei­chen Wachs­tums­mo­dell nicht weiter­ma­chen können.“

Ökolo­gi­sches Paradies

In ihrem Beitrag zum Jahres­treffen 2019 des Global Future Coun­cils des Welt­wirt­schafts­fo­rums sagt Ida Auken voraus, wie die Welt in Zukunft aussehen könnte, „wenn wir den Krieg gegen den Klima­wandel gewinnen“. Im Jahr 2030, wenn die CO2-Emis­sionen stark redu­ziert sein werden, werden die Menschen in einer Welt leben, in der Fleisch auf dem Teller ein seltener Anblick sein wird“, während Wasser und Luft viel sauberer sein werden als heute. Durch die Verla­ge­rung vom Kauf von Waren auf die Nutzung von Dienst­leis­tungen wird die Notwen­dig­keit, Geld zu haben, verschwinden, da die Menschen immer weniger für Waren ausgeben werden. Die Arbeits­zeit wird schrumpfen und die Frei­zeit wird wachsen.

Für die Zukunft stellt sich Auken eine Stadt vor, in der Elek­tro­autos die herkömm­li­chen Verbren­nungs­fahr­zeuge ersetzt haben. Die meisten Straßen und Park­plätze werden sich in grüne Parks und Fußgän­ger­zonen verwan­delt haben. Im Jahr 2030 wird die Land­wirt­schaft anstelle von Fleisch und Milch­pro­dukten haupt­säch­lich pflanz­liche Alter­na­tiven zur Nahrungs­mit­tel­ver­sor­gung anbieten. Der Flächen­ver­brauch für die Erzeu­gung von Tier­futter wird stark zurück­gehen, und die Natur wird sich wieder auf dem gesamten Globus ausbreiten.

Herstel­lung eines sozialem Konsens

Wie können die Menschen dazu gebracht werden, ein solches System zu akzep­tieren? Der Köder, mit dem die Massen gelockt werden sollen, ist die Zusi­che­rung einer umfas­senden Gesund­heits­ver­sor­gung und eines garan­tierten Grund­ein­kom­mens. Die Befür­worter des Great Reset verspre­chen eine Welt ohne Krank­heiten. Durch biotech­no­lo­gisch herge­stellte Organe und indi­vi­dua­li­sierte, auf Genetik basie­rende medi­zi­ni­sche Behand­lungen sollen eine dras­tisch erhöhte Lebens­er­war­tung und sogar Unsterb­lich­keit möglich sein. Künst­liche Intel­li­genz wird den Tod ausrotten und Krank­heit und Sterb­lich­keit besei­tigen. Die Biotech­no­lo­gie­un­ter­nehmen liefern sich einen Wett­lauf, um den Schlüssel zum ewigen Leben zu finden.

Neben dem Verspre­chen, jeden normalen Menschen in einen gott­ähn­li­chen Über­men­schen zu verwan­deln, ist das Verspre­chen eines „univer­sellen Grund­ein­kom­mens“ äußerst attraktiv, vor allem für dieje­nigen, die in der neuen digi­talen Wirt­schaft keine Arbeit mehr finden werden. Ein Grund­ein­kommen zu erhalten, ohne sich durch die Tret­mühle und die Schande der Bean­tra­gung von Sozi­al­hilfe quälen zu müssen, wird als Köder benutzt, um die Unter­stüt­zung der Armen zu gewinnen.

Um wirt­schaft­lich trag­fähig zu sein, würde die Garantie eines Grund­ein­kom­mens die Nivel­lie­rung der Lohn­un­ter­schiede erfor­dern. Die tech­ni­schen Verfahren des Geld­trans­fers vom Staat werden genutzt, um die bargeld­lose Gesell­schaft zu fördern. Mit der Digi­ta­li­sie­rung des gesamten Geld­ver­kehrs wird jeder einzelne Kauf regis­triert. Damit hätten die staat­li­chen Behörden unein­ge­schränkten Zugriff, um im Detail zu kontrol­lieren, wie der Einzelne sein Geld ausgibt. Ein univer­selles Grund­ein­kommen in einer bargeld­losen Gesell­schaft würde die Voraus­set­zungen für die Einfüh­rung eines Sozi­al­kre­dit­sys­tems schaffen und den Mecha­nismus liefern, um uner­wünschtes Verhalten zu sank­tio­nieren und Über­flüs­siges und Uner­wünschtes zu identifizieren.

Wer werden die Herr­scher sein?

Das Welt­wirt­schafts­forum schweigt zu der Frage, wer in dieser neuen Welt regieren wird.
Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die neuen Macht­haber wohl­wol­lend sein werden. Doch selbst wenn die obersten Entschei­dungs­träger der neuen Welt­re­gie­rung nicht böse, sondern nur Tech­no­kraten wären, welchen Grund hätte eine Verwal­tungs­tech­no­kratie, sich mit den Uner­wünschten abzu­geben? Welchen Sinn macht es für eine tech­no­kra­ti­sche Elite, den einfa­chen Menschen in einen Über­men­schen zu verwan­deln? Warum sollte man die Vorteile der künst­li­chen Intel­li­genz mit den Massen teilen und den Reichtum nicht für die wenigen Auser­wählten behalten?

Wer sich von den utopi­schen Verspre­chungen nicht beirren lässt, muss bei nüch­terner Betrach­tung der Pläne zu dem Schluss kommen, dass in dieser neuen Welt kein Platz mehr für den Durch­schnitts­men­schen ist und dass er zusammen mit den „Arbeits­un­fä­higen“, „Schwach­sin­nigen“ und „Uner­zo­genen“ wegge­sperrt wird. Hinter der Verkün­di­gung des fort­schritt­li­chen Evan­ge­liums der sozialen Gerech­tig­keit durch die Befür­worter des Großen Umbaus und der Errich­tung einer neuen Welt­ord­nung verbirgt sich das fins­tere Projekt der Eugenik, das als Technik heute „Gentechnik“ und als Bewe­gung „Trans­hu­ma­nismus“ genannt wird, ein Begriff, der von Julian Huxley, dem ersten Direktor der UNESCO, geprägt wurde.

Die Befür­worter des Projekts schweigen darüber, wer die Herr­scher in dieser neuen Welt sein werden. Der dysto­pi­sche und kollek­ti­vis­ti­sche Charakter dieser Projek­tionen und Pläne ist das Ergebnis der Ableh­nung des freien Kapi­ta­lismus. Eine bessere Welt durch eine Diktatur zu errichten, ist ein Wider­spruch in sich. Nicht weniger, sondern mehr wirt­schaft­li­cher Wohl­stand ist die Antwort auf die aktu­ellen Probleme. Deshalb brau­chen wir mehr freie Märkte und weniger staat­liche Planung. Die Welt wird grüner und ein Rück­gang der Wachs­tums­rate der Welt­be­völ­ke­rung ist bereits im Gange. Diese Trends sind die natür­liche Folge der Schaf­fung von Wohl­stand durch freie Märkte.

Schluss­fol­ge­rung

Das Welt­wirt­schafts­forum und die mit ihm verbun­denen Insti­tu­tionen wollen zusammen mit einer Hand­voll Regie­rungen und einigen wenigen High-Tech-Unter­nehmen die Welt in ein neues Zeit­alter ohne Eigentum und Privat­sphäre führen. Werte wie Indi­vi­dua­lismus, Frei­heit und das Streben nach Glück stehen auf dem Spiel und sollen zugunsten des Kollek­ti­vismus und der Durch­set­zung eines „Gemein­wohls“, das von einer selbst­er­nannten Elite von Tech­no­kraten defi­niert wird, verworfen werden. Was der Öffent­lich­keit als Verspre­chen von Gleich­heit und ökolo­gi­scher Nach­hal­tig­keit verkauft wird, ist in Wirk­lich­keit ein brutaler Angriff auf die Menschen­würde und die Frei­heit. Anstatt die neuen Tech­no­lo­gien als Instru­ment der Verbes­se­rung zu nutzen, zielt der Great Reset darauf ab, die tech­no­lo­gi­schen Möglich­keiten als Instru­ment der Verskla­vung einzu­setzen. In dieser neuen Welt­ord­nung ist der Staat der einzige Eigen­tümer von allem. Es bleibt unserer Vorstel­lungs­kraft über­lassen, sich vorzu­stellen, wer die Algo­rithmen program­miert, die die Vertei­lung der Güter und Dienst­leis­tungen steuern.

Quelle:
No Privacy, No Property: The World In 2030 Accor­ding To The WEF“ | Autor: Tyler Durden



Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.



 

40 Kommentare

  1. diese überaus eigen­ar­tigen Vorstel­lungen sind von 2016 und sollten bis 2030 erreicht sein – davon ist die Hälfte der Zeit vorüber und was hat sich geän­dert ?? All das wäre wohl nur mit einer totalen Diktatur und damit Enteig­nung möglich . Früher wurde mal beim Kommu­nismus ( auch in China ) gesagt für die andere Gesell­schaft bräuchte man 3 Gera­tionen und nicht wie hier in 14 Jahr – das ist wohl so genannt , damit die alte Phan­tast Schwab das noch erleben kann ??

  2. Verhee­rende Studie für „Impf­kam­pagne“: 17 Millionen Todes­fälle als Folge !
    ******************************************************************************
    „Eine bahn­bre­chende neue Studie zeigt die massiven Schäden durch den weit verbrei­teten Einsatz von Covid mRNA-Spritzen, nachdem die Injek­tionen mit 17 Millionen plötz­li­chen Todes­fällen in der ganzen Welt in Verbin­dung gebracht wurden. In der Studie, die von „Corre­la­tion Rese­arch in the Public Inte­rest“ veröf­fent­licht wurde, wurden Daten zur Gesamt­sterb­lich­keit in 17 Ländern analysiert…“

    tkp.at/2023/10/12/verheerende-studie-fuer-impfkampagne-17-millionen-todesfaelle-als-folge/

  3. Logi­sches Denken bringt keine derar­tigen abstrusen Ideen hervor. Ob Macht­ge­lüste von Psycho­pa­then dazu fähig sind, kann ich nicht beur­teilen. Aber ideo­lo­gi­sche Fixie­rungen schaffen viel.
    Welche Gedanken entstehen, wenn man zur Kenntnis nimmt, daß die Erde die wach­sende Mensch­heit nicht ernähren könne. V = wie kommen wir zu mehr Ackerland?
    I = wie kann man das Wachstum verhin­dern? Vernunft gegen Ideologie.
    Die ideo­lo­gi­sche Ausrich­tung ist leicht als menschen­feind­lich zu erkennen. Wie viel Leid und Elend inklusve Weiber­mangel die chine­si­sche Ein-Kind-Politik verur­sacht hat, kann niemand ermessen. Wer es plas­tisch haben will, der zeichne vier Paare XY auf eine Zeile, darunter unter jedes Paar ein X oder ein Y und so fort. Auf der vierten Zeile steht dann höchst­wahr­schein­lich ein Bub von 14 Vorfahren. Der Stamm­halter auch in China.
    Woher kommt bei uns der Fach­kräf­te­mangel? Jede Frau muß rech­ne­risch 2,14 Kinder haben.
    Ein Drittel davon wird bei uns verhütet oder abgetrieben.

    4
    1
  4. Die Reise nach Utopia, d.h.Aberwitziges droht und ich lade ein in meine Welt, also ich bin Conti mit mittel­schweren Schae­di­gung, trage zwei selbst konstru­ierten Bein­pro­thesen, ich hab erfolg­reich Jura in Koeln studiert, ich gehe zur Jagd, ich zuechte Hunde fuer den Jagd­ge­brauch, ich entwi­ckele auch rehatt­ech­ni­sches Geraet darueberhinaus!
    IDer Jurist sagt mir Besitz heisst tatsaech­liche Sach­herr­schaft, Eigentum dagegen heisst das Recht mit einer Sache oder einem Recht nach freiem Belieben umgehen zu koennen!
    Der Jurist infor­miert, d.h.die BRD bemisst meine Schaeden und zahlt hier­fuer, lt .Gesetz habe ich beson­dere Bedürf­nisse, , jaehr­lich I.d.H.v.10500 Euro, man hat damit Dinge lt.Schwab bereits vorweg genommen!
    Der Tech­niker unter­richtet, denn meine Beine sind eben nicht 08/15, bei zuge­teilten Prothesen, die ich indi­vi­duell verbes­sern muss, muesste ich hoef­lich anfragen, ob ich sie denn auch noch selbst konstru­ieren duerfte oder muesste meine eigene geis­tigen Leis­tungen mieten zum Dank an den Staat, ausbeu­te­risch auch nach Marx!
    Der Berufs­jaeger klaert auf, ich verbrauche O2 mit meinen Hunden deren Zucht auf meine Bedürf­nisse genormt zuge­schnitten ist, muss ich also auch vom Staar mieten, wenn ich sie ueber­haupt besitzen darf!
    Es tobt sich Marx+ aus!
    Der Berufs­jaeger und Pfer­de­mann +Conti hat auch Bedürf­nisse, die er selbst notge­drungen zu defi­nieren hat, da fast saemt­liche Dinge die mir ein normales Leben garan­tieren an Eigrn­tums­rechte schon im Zeit­punkt ihrer saech­li­chen Entste­hung gebunden sind!
    Ich hab Besitz, Haeuser und Land, genutzt als Labo­ra­to­rium, meine Wohn­fläche ist auch Ortho­pae­die­werk­statt der NOT gehor­chen soll ich sie mit Jeder­mann teilen, auf das Jeder­mann sich bei mir bediene, wobei Ciga­nyien herauskommt!
    Ich hoerte von Wahn­vor­stel­lungen des Schwabs, nur 3 Klei­dungs­stü­cken p.A.zugeteilt zu bekommen, licht­voll in Bezug auf die benoe­tigten Damen­struempfe in den Prothesen, bekomme ich sie zuge­teilt nach staat­li­cher Maßgabe werden mir die Haare an den Beinen dann einzeln ausgerissen!
    Was und wieviel ich esse haengt , da ich Bewe­gungs­frei­heit mir so erhalte bleibt mir ueber­lassen, eine Ueber­le­bens­frage fuer mich,!
    Land­wirt­schaft ohne Vieh­hal­tung und woher kommt benoe­tigtes Leder fuer Stiefel oder vernuef­tiges Schuh­werk? Das alles erle­digen Kunst­stoffe wohl auch, kaputt nach kurzem Gebrauch, wie mir ein Unga­ri­scher Meister Schuh­ma­cher ausein­der­legte, vernuef­tige Reit­stiefel in mehreren Paaren halten laenger, vernuef­tige Bree­ches dazu die meine Prothesen besser fuehren, die aber eben gutmensch­lich defi­niert faschis­tisch sind!
    Ich hoffe das mein geliebtes Extrem­bei­siel klar macht , was bei Schwabs Vorstel­lungen prak­tisch zu erwarten ist, Hunger und Not und ich darf vers
    Ichern, dass hier­gegen Notwehr also auch Gewalt­an­wen­dung ange­zeigt sein kann, ja sogar ausdrück­lich erlaubt ist, mithin straffrei!
    Alf v.Eller Hortobagy
    Auslandsdeutscher

  5. Die Spitze der Pyra­mide: Rat der 300, Rat der 27, Neuner Rat und das Trium­pherat. An der Spitze das allse­hende Auge = Satan 666. Ich nehme an, daß das allse­hende Auge keine mensch­liche Person ist, sondern ein Algo­rismus, ein Zentral­com­puter, eine KI, das bereits einen Putsch gegen die anderen orga­ni­siert hat. Nach deren Vorstel­lung bedarf es keiner mensch­li­chen Wesen mehr.
    Wer sonst kommt auf den Blöd­sinn von einer Entkar­bo­ni­sie­rung der Wirt­schaft und des gesamten
    Lebens ???

    16
    1
  6. neues Video:

    5G betrifft Jeden 

    „Jo Conrad unter­hält sich mit Norbert Heuser über die verschie­denen Aspekte und gefähr­li­chen Auswir­kungen von Mobil­funk­strah­lung auf das Leben und wie man sich schützen kann. Diese Tech­no­lo­gien schä­digen die Gesund­heit der Menschen, Tiere und Pflanzen auf dem ganzen Planeten, viel­leicht sogar die meisten Krank­heiten auf den Stress basieren, den diese elek­tro­ma­gne­ti­schen Strah­lungen verursachen.“

    bewusst.tv/5g-betrifft-jeden/

  7. So genannter menschen­ge­machter Klimawandel:
    Ich lese und verstehe wissen­schaf­tiche und öffent­liche Meldungen auf Deutsch, Englisch und Französisch.

    Vor 8000 Jahren war die Sahara grün.
    www.liberation.fr/sciences/1999/03/02/il-y-a‑8–000-ans-le-sahara-etait-vertpourtant-la-terre-etait-en-moyenne-plus-chaude-de-2-oc_266431/

    Das Erdma­gnet­feld schwächt sich schneller ab als vorgehersagt.
    www.maxisciences.com/sciences/le-champ-magnetique-terrestre-s-affaiblit-plus-vite-que-prevu_art33043.html

    Das solare Minimum ‚geht weiter – kosmi­sche Strah­lung nächst den höchsten Werten.
    arcfieldweather.com/blog/2020/5/20/715-am-solar-minimum-continuescosmic-rays-near-record-highs

    Die Schwä­chung der südat­lan­ti­schen Anormalität.
    www.futura-sciences.com/planete/actualites/globe-terrestre-inversion-champ-magnetique-terrestre-finalement-ce-ne-serait-pas-maintenant-81179/

    Was wissen wir über die Abschwä­chung des Magnet­feldes der südatlan­schien Anormalität?
    www.numerama.com/sciences/626355-que-sait-on-de-nouveau-sur-la-mysterieuse-anomalie-qui-affaiblit-le-champ-magnetique-terrestre.html

    Magne­ti­sche Portale verbinden die Erde mit der Sonne (gelöschter Nasa Artikel).
    Magne­ti­sche Portale verbinden die Erde mit der Sonne (Magnetic Portals Connect Earth to the Sun)
    Das Magnet­feld der Erde drückt gegen das Magnet­feld der Sonne. Etwa alle acht Minuten verschmelzen die beiden Felder kurz­zeitig und bilden ein Portal, durch das Teil­chen strömen können. Das Portal hat die Form eines magne­ti­schen Zylin­ders, der etwa so breit ist wie die Erde. Die vier Cluster-Raum­sonden der Euro­päi­schen Welt­raum­or­ga­ni­sa­tion und die fünf THEMIS-Sonden der NASA sind durch diese Zylinder geflogen und haben sie umkreist, um ihre Abmes­sungen zu messen und die hindurch­schie­ßenden Teil­chen zu erfassen. „Sie sind real“, sagt Sibeck.

    Stellen wir uns als aller­erstes einige Fragen.
    Gibt es einen Klimawandel?
    Antwort: Ja.
    Gibt es einen menschen­ge­machten Klimawandel?
    Jein – wir wissen es nicht.
    Fangen wir mit einigen Fakten an.
    1. Das magne­ti­sche Erdma­gnet­feld schwä­chelt 5% pro Jahr­zehnt. (www.maxisciences.com/champ-magnetique/le-champ-magnetique-terrestre-s-affaiblit-plus-vite-que-prevu_art33043.html
    2. Der magne­ti­sche Magnetpol wandert >50km/Jahr in rich­tung Sibi­rien (www.discovermagazine.com/planet-earth/earths-magnetic-north-pole-has-begun-racing-towards-siberia)
    3. Die südat­lan­ti­sche magne­ti­sche Anomalie vergrös­sert sich und teilt sich auf ‑NASA watches as weird ‚dent‘ in Earth’s magnetic field splits in two (www.space.com/earth-magnetic-field-dent-anomaly.html)Natural History
    4. Der magne­ti­sche Erdkern läuft nicht rund
    Erdkern ändert seine Rota­tion: „Magne­ti­scher Nord- und Südpol werden sich umdrehen“
    Ein chine­si­sches Forschungs­team will heraus­ge­funden haben, dass der Erdkern sich aktuell entgegen der Rota­tion des äußeren Erdkerns dreht und dabei lang­samer geworden ist. Wissen­schaft­lich ist das aller­dings umstritten

    Das Sonnen­ma­gnet­feld schwächt sich ab. «- 7:15 AM | *Solar minimum continues…cosmic rays near highs in the satel­lite era* (arcfieldweather.com/blog/2020/5/20/715-am-solar-minimum-continuescosmic-rays-near-record-highs)

    Also fragen Sie sich bitte ob der „seit millionen von Jahren“ Klima­wandel Menschen­ge­macht ist oder ob wir verarscht werden.

    Lesen Sie nur mal: www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-il-y-42000-ans-inversion-champ-magnetique-terre-change-notre-histoire-85901/
    Die Forscher wissen seit Anfang des 20. Jahr­hun­derts, dass sich das Magnet­feld der Erde umkehren kann, da sie die Magne­ti­sie­rung von Vulkan­ge­stein beob­achtet haben.
    Dieses Phänomen soll das Ergebnis von Störungen der Stabi­lität des Kerns unseres Planeten sein. Während der Über­gangs­zeit, die zwischen 1.000 und 10.000 Jahren dauert, nimmt die Stärke des Magnet­felds, das die Erde schützt, ab und macht unseren Planeten den Sonnen­winden stärker ausgesetzt.

    Smit­ho­nian Museum of Natural History (Sicher­lich keine Schurblerseite).
    Climate Effects on Human Evolu­tion (humanorigins.si.edu/research/climate-and-human-evolution/climate-effects-human-evolution)

    Also vor 5,5 Millionen Jahren war es Wärmer als heute und unsere Affen­vor­fahren sind von den Bäumen gestiegen?
    Komisch das seitdem die Mensch­heit nicht ausge­storben ist.

    Was sagt Smithsonian?
    „How do we know Earth’s climate has changed? How quickly and how much has climate changed? One important line of evidence is the record of oxygen isotopes through time. This record of δ18O, or oxygen stable isotopes, comes from measu­ring oxygen in the micro­scopic skele­tons of forami­ni­fera (forams, for short) that lived on the sea floor. This measure can be used as an indi­cator of chan­ging tempe­ra­ture and glacial ice over time. There are two main trends: an overall decrease in tempe­ra­ture and a larger degree of climate fluc­tua­tion over time. The amount of varia­bi­lity in envi­ron­mental condi­tions was greater in the later stages of human evolu­tion than in the earlier stages.

    „Woher wissen wir, dass sich das Klima der Erde verän­dert hat? Wie schnell und wie stark hat sich das Klima verän­dert? Ein wich­tiger Beweis ist die Aufzeich­nung von Sauer­stoff­iso­topen im Laufe der Zeit. Diese Aufzeich­nung von δ18O oder stabilen Sauer­stoff­iso­topen stammt aus der Messung von Sauer­stoff in den mikro­sko­pi­schen Skeletten von Forami­ni­feren (kurz Foramen), die auf dem Meeres­boden lebten. Diese Messung kann als Indi­kator für die Entwick­lung der Tempe­ratur und des Glet­scher­eises im Laufe der Zeit verwendet werden. Es gibt zwei Haupt­trends: einen allge­meinen Tempe­ra­tur­rück­gang und ein größeres Ausmaß an Klima­schwan­kungen im Laufe der Zeit. Die Varia­bi­lität der Umwelt­be­din­gungen war in den späteren Stadien der mensch­li­chen Evolu­tion größer als in den früheren Stadien.

    Also vor 5,5 millionen Jahren war es wärmer als heute und wir werden Aussterben wenn es 2°C wärmer wird?

    Also noch­mals von Anfang an!
    Gibt es einen Klima­wandel = Ja!
    Ist der Klima­wandel Menschen­ge­macht = Jein – wir wissen es nicht!
    Müssen wir uns anpassen = Ja!

    Gibt es mehr Klima­ka­tas­tropfen = Nein – es gibt 7 Mal mehr Menschen als 1900, also auch 7 Mal mehr Opfer.

    Gibt es weniger Trink­wassser als vorher =
    Jein – es gibt 7 Mal mehr Menschen die Trink­wasser brau­chen (Trink­wasser und Landwirtschaft).

    Müsste der Mensch­heit Trink­wasser fehlen = Nein!
    Exemple Spanien: Woher kommt der Wassermangel?
    Grund­was­ser­ver­brauch für exten­sive Land­wirt­schaft und Versalzung.
    Gibt es Wüsten in Spanien = Ja.
    Kann mit Solar­energie Meer­wasser entsalzt werden = Ja.
    Würden Solar­pa­nele in der spani­schen Wüste Agrar­flä­chen vernichten = Nein.

    Kosten Wasser­pipe­lines mehr als Gas oder Ölpipe­lines = Nein.
    Also es gibt einen Wasser­mangel = Nein – Wassser ist nur ungleich verteilt.
    Also lassen Sie sich nicht verarschen.

    Alles viel­leicht ein biss­chen besser zu verfassen, aber ich bin nun mal kein wissen­schaft­li­cher Schreiberling.

    Alle meine Beiträge sind wissen­schaft­lich belegt

    Ich weiss das ich nichts weiss! Sokrates

    Zu aller letzt:
    „What does it mean to be human?
    Climate Effects on Human Evolution
    „How do we know Earth’s climate has changed? How quickly and how much has climate changed? One important line of evidence is the record of oxygen isotopes through time. This record of δ18O, or oxygen stable isotopes, comes from measu­ring oxygen in the micro­scopic skele­tons of forami­ni­fera (forams, for short) that lived on the sea floor. This measure can be used as an indi­cator of chan­ging tempe­ra­ture and glacial ice over time. There are two main trends: an overall decrease in tempe­ra­ture and a larger degree of climate fluc­tua­tion over time. The amount of varia­bi­lity in envi­ron­mental condi­tions was greater in the later stages of human evolu­tion than in the earlier stages.“

    Seit fast 3 Millionen Jahren kühlt die Erde ab.
    Heute ist es kälter als vor 3 millionen Jahren.
    „Die Evolu­tion des Menschen
    von Stefan Greschik
    Vor knapp sieben Millionen Jahren begann in Afrika die Erfolgs­ge­schichte des Menschen. Mit vielen, vielen Zwischen­stufen wurde daraus der heutige Mensch. Und der eroberte bald fast den gesamten Erdball. Lernt die Entwick­lung des Menschen mit tollen Anima­tionen kennen!“
    www.geo.de/geolino/mensch/9293-rtkl-geschichte-die-evolution-des-menschen

    Bitte nicht zensieren/löschen.
    Alle Zitie­rungen sind öffent­liche und/oder wissen­schaft­liche Publikationen.

    Nach dem Lesen macht sich jede/jeder sein eigenes Bild.

    10
  8. Wie die USA versu­chen, ihre ille­galen Biowaf­fen­pro­gramme zu vertuschen

    www.anti-spiegel.ru/2023/wie-die-usa-versuchen-ihre-illegalen-biowaffenprogramme-zu-vertuschen/

    __

    Damit können die Globa­listen-Terro­risten ihre neuen PLAN­de­mien erzeugen -
    und die „Heilungs“-Spritze dagegen steht auch schon bereit – dank BillyBoy
    – mal sehen ob er wieder einen Werbe-Gift­spritzen-Auftritt in der Tagessau bekommt … und wenn nicht er, dann die WHO_­Ge­schäfts­lei­tungs-Type – spon­sored by BillyBoy und seinem Globalisten-Billionärs-Clan

    10
  9. Bargeld wird vmtl. in Bälde „für die Masse“ sowieso keine Rolle mehr spielen,
    denn „die Masse“ der Menschen wird, -(ähnlich wie bei der Erbgutmanipulations-Giftspritze)-,
    dem Körper-implan­tieren CBDC-CHIP zustimmen –
    und dafür „gratis“ 2.000 Euro monat­lich vom WEF-Polit­ma­rio­netten-Regime bekommen.
    Z.B. dieses ganze medial Globa­listen-gehypte TRANSGENDER-„Umoperieren“
    ist auch eine Art der Globalisten–Terroristen, die Menschen FREIWILLIG dazu zu bringen,
    dass das Mani­pu­lieren / Umope­rieren / IMPLANTIEREN des mensch­li­chens Körpers, auf lange Sicht,
    etwas ganz“ gewöhn­li­ches“, „normales“ und „natür­li­ches“ sei. Warum?
    Denn das stei­gert die Akzep­tanz für DIESE Art von Körper-IMPLANTATEN:

    „Richard Werner, der ehema­lige WEF „Young Global Leader“
    verrät, wie die CBDC aussehen wird:
    „Das Problem“: Erwerbs­lo­sig­keit und Krisen.
    „Die Lösung“: Grund­ein­kommen. Sie erhalten 2.000 Euro im Monat,
    MÜSSEN aber die neueste Tech­no­logie nutzen, einen IMPLANTIERTEN CBDC-CHIP.
    Werner geht davon aus, dass viele Menschen ZUSTIMMEN werden,
    wenn sie 2.000 Euro im Monat bekommen…“
    siehe:
    „Der ehema­lige WEF Young Global Leader verrät, wie die CBDC aussehen wird“ – ( uncutnews.ch, 10.10.2023 )

    uncutnews.ch/der-ehemalige-wef-young-global-leader-verraet-wie-die-cbdc-aussehen-wird/

  10. Eines mögen sich die böswil­ligen und nieder­träch­tigen Zukunfts­er­finder hinter die Ohren schreiben:
    Ich gestalte mein Leben, meinen Lebens­stil und meine Ansprüche selbst, ich bin für mich selbst verant­wort­lich, in allen Belangen und Lebenslagen.
    Der Eingriff in diese sehr persön­li­chen Frei­heiten steht weder dem Klause Schwab oder sonst wem, ausdrück­lich auch nicht den Regie­rungen der EU und der natio­nalen Staaten zu!
    Eingriffe in die intimen und privaten Bereiche, direkte oder indi­rekte Enteig­nung, Nöti­gung zu unge­wollten Hand­lungen, etc stehen nicht nur in klarem Wider­spruch zu den natür­li­chen Menschen­rechten, sondern werden von mir auch mit aller Konse­quenz vertei­digt. Nach dem wohl sehr sinnigen Grund­satz „Stay for Your Ground“, der den einst wilden Westen zu einer respek­ta­blen Wohl­stands­re­gion führte.
    Während die dämli­chen, bildungs­fernen Klat­scher für die Eliten ihre Regen­bo­gen­frei­heiten feiern, werden all jene, die an das christ­liche Abend­land glauben, ihre Waffen einsatz­fähig halten, von geübter Zunge für verbale Schlachten bis hin zur Vertei­di­gung von Haus und Hof, vor allem der eigenen Familie und Nachkommenschaft.
    Ja, für jeden einzelnen dieser Frei­heits­ver­nichter soll und muß es mit persön­li­cher Lebens­ge­fahr verbunden sein, freie Menschen zu nötigen, zu ernied­rigen und zu verletzten!

    13
    • Nur, wo bekommen wir die nötigen Waffen zur Selbst­ver­sor­gung und Selbst­ver­tei­di­gung her? Von der Ukraine? Als ehema­liger Grund­wehr­dienspflich­tiger der DDR weiß man sehr gut mit Waffen umzu­gehen und zu treffen. Aber wo sind bloß die Arse­nale samt Munition??

    • Dorthin gehen sie aber nicht von alleine: die Aussichten auf ein Herren­da­sein in purem Luxus samt Kindes­miß­brauch, ohne sich die Pfoten dafür dreckig machen zu müssen, sind zu verlockend.

      Also müssen wir das schon selbst erle­digen. Nicht nur um die Ehe muss täglich gekämpft werden, nein, mitt­ler­weile auch um unsere indi­vi­du­ellen Grund­rechte als MENSCHEN!

  11. „Künst­liche Intel­li­genz wird den Tod ausrotten und Krank­heit und Sterb­lich­keit beseitigen.“
    Das hätte Klaus Schwab gerne, weil er ohnehin schon an der Schwelle steht. Viel­leicht kann er ja sein Gehirn in einen Daten­spei­cher überführen.

    • KI würden den Tod herbei­führen, denn diese m. A. n. völlig Ver-rückten wollen ja den Menschen durch Andro­iden ersetzen. – Ob die dann dem Schwöbes und Konsorten ihre hand­ge­fer­tigten Leder­schüh­chen-Unikate aus bestem Rinds­leder und ihre hand­ge­schnei­derten Anzugs-Unikate aus teuersten feinsten Stöff­chen vom ihrem/ihrer teuersten besten Schnei­derIn so 1 : 1 maßge­schnei­dert herstellen können wie all ihre anderen Luxus­güter-Unikate aus gutem alten Hand­werk herstellen können, sei dahingestellt.

      Aber so weit denken diese sich für die intel­lek­tu­ellen Gott-Über­flieger nicht, denn sie sind räptilienstammhirn‑l.nkshirngesteuerte kurz­sich­tige empa­thie­freie eiskalte Tech­no­kraten bar jegli­cher wahren Intel­li­genz (unter­scheide Intel­lekt und Intel­li­genz) herz­ge­steu­erten r.chtshirngesteuerten Weis­heit, Weit­sicht, Vernunft, Güte, Liebe und bar jegli­chen komplexen ganz­heit­li­chen Denk- und schon garnicht Fühl­ver­mö­gens, das sich, so über­haupt vorhanden, nur auf eben kurz­sich­tige räpti­li­en­stamm­hirn­ge­steu­erte Raub­tier­beu­te­ma­chen­pla­nung bezieht.

      Dazu auch der Vortrag von Mark Passio:

      www.youtube.com/watch?v=6sRvB8oxG10

      Der Vortrag ist r.cht lang, kann ja ggfs. in Etappen geschaut werden. Jeden­falls sehr empfehlenswert.

      Meiner Ansicht nach.

      1
      1
    • Ach ja – und ich vermute mal, dass gerade Schwöbes und Konsorten, all diese KI-Fana­ti­ke­rInnen, die meiste Angst vor ihrem pyhsi­schen Tod haben – viel­leicht, weil sie seelenlos sind und davon ausgehen, dass ihre Exis­tenz wirk­lich mit ihrem physi­schen Tod endet oder weil sie wissen oder zumin­dest ahnen oder zumin­dest befürchten, dass sie mögli­che­weise nach ihrem physi­schen Ableben im Jenseits in Gefilfen mit weit weniger Komfort als in ihrer jetzigen irdi­schen Exis­tenz auskommen müssten. 😉

      Meiner Ansicht nach.

      1
      2
  12. Das ulti­ma­tive Ziel der Olig­ar­chen ist es, ein Chip-Implantat so groß wie ein Reis­korn jedem zu verpflanzen. Gekö­dert werden sollen sie dabei mit einem bedin­gungs­losen Grund­ein­kommen in Höhe von 2.000 €.

    In dieser deut­schen, subtilen Gesell­schaft, die schon ihre Seele und ihren Körper in der C‑Zeit für eine Curry­wurst verkauft hat, dürfte es dann ja sehr viele Frei­wil­lige, ja gera­dezu fana­ti­sche Anhänger, geben.

    22
    • Nun, ich habe schon zufällig mit studierten, aber eben auch l.nkshirnlastigen tech­no­kra­ti­schen nicht so begü­terten Leuten gespro­chen, die sich krampf­haft an die Hoff­nung auf dieses NESARA/GESARA fest­halten ohne zu begreifen, dass genau das vermut­lich dieser Köder unter nur anderer Bezeich­nung ist. Denen war das auch nicht klar­zu­ma­chen. Mit einer L.nkshirnlastigkeit scheint auch ein Hang zum Fana­tismus einher­zu­gehen – sehen wir ja auf allen Ebenen.

      Meiner Ansicht nach.

      5
      2
    • wieder eine WEF-Nebel­kerze, denn der Blow­feld-Schwab sitzt schon lange in Berlin und zwar wirksam vertreten durch die größte Genossin aller Zeiten der IM Erika. Also stocken die „nur“ deren Netz­werke auf, unter­wan­dert ist dieses Regime ja schon längst. Scheinbar geht die Verskla­vung und Umstel­lung auf eine C40 (15 Minuten Stadt) nicht schnell genug. Wenn diese WEF-Figuren dann mal da auftau­chen, sollte man in jedem Falle ständig Sympa­thie­be­kun­dungen bei dieser neuen globa­lis­ti­schen Stasi Zentrale leisten. Demons­tra­tionen werden bestimmt schnell verboten, wenn sie denn nicht den Erwar­tungen der Kabale erfüllt! Aber spätes­tens dann weiß auch der Denk­faule woran wir sind…

    • Hören Sie dem Schwab zu wenn er auf Englisch lamen­tiert, dann brau­chen Sie nicht einmal Drogen um ganz irre zu werden. Bei dem Geschwätz ist eine stabile Psyche Grund­vor­aus­set­zung, sonst sind die Folgen unab­sehbar und man wird mit den Produkten von den Gepfi­zerten bis zum endgül­tigen Über­schnappen zuge­füllt. Mit dem Fall bekommt die grie­chi­sche Mytho­logie mit dem Gesang der Sirene eine völlig neue Bedeutung!

      • DIESE wenigen „alten w.ißen Männers“ können das alles nur, weil es all diese RäGIE­Rungen ihnen erlauben bzw. offenbar sich ihnen für was oder wegen was auch immer unter­werfen und weil Massen von Vasällen und oder Helfers­hel­fern und ‑innen mit machen wie eben auch die auf Befehls­ge­horsam trai­nierten ausfüh­renden Gew.lten dieser RäGIE­Rungen wie M.l.tär, Pölizie, Gehaimd.enste, Verw.ltungen, etc..

        Es ist für mich immer wieder unfassbar, wie dieser gesamte Unterbau dieser Pyra­mide unter diesen m. A. n. völlig W.hnsinnigen immer wieder genauso steu­erbar program­miert funk­tio­niert wie seit ihrer Erfin­dung – dazu brauche ich mir nur all diese Heer­scharen dieser ausfüh­renden Gew.lten in ihren Uniformen anzu­sehen in Reih und Glied marschie­rend in der gesamten Geschichte.

        Dazu fällt mir mal wieder Albert Einstein ein:

        „Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.“

        „Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Welt­krieg ausge­tragen wird, aber im vierten Welt­krieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.“

        zitate.net/albert-einstein-zitate

        Aller­dings sehe ich das erste etwas anders – die Welt wird durch beide bedroht: durch die Bösen UND die, die das Böse zulassen.

        Meiner Ansicht nach.

        1
        2
        • Nicht die Raff­gier­re­gie­rungen erlauben denen das, sondern WIR!! Denn WIR sind der SOUVERÄN, nicht die Raffgierungen.

    • Keine Ahnung – viel­leicht muss man einfach nicht­mensch­lich sein. 

      Jeden­falls mögen das jetzt bitte alle vernünf­tigen guten Mächte des ganzen Alls und der Erde lieber heute als morgen unter­binden, indem sie diesen m. A. n. völlig dem W.hnsinn Verfal­lenen für immer und alle Zeit und Ewig­keit den Stecker ziehen nebst all ihren offenbar genauso m. A. n. w.hnsinnigen Vasällen und HelfershelferInnen. 

      Meiner Ansicht nach.

      6
      2
    • Man muß viele Jahre lang Agen­ten­kurse bei der CIA besu­chen, wie Klaus Schwab.
      Dieses welt­weite Netz­werk WEF wurde mit den Milli­arden von US-Milli­ar­dären aufgebaut.
      Die Ziele findet man direkt unter „weforum.org“…
      Nur sitzend lesen.

      • M. A. n. absolut böse Ver-rückte, die m. A. n. absolut böse Ver-rückte im m. A. n. absolut bösen Ver-rückt­sein ausbilden.

        Meiner Ansicht nach.

        1
        2
    • Keine Privat­sphäre und kein Eigentum: Die Welt im Jahr 2030 nach Wunsch des Weltwirtschaftsforums
      Nach den Prognosen der „Global Future Coun­cils“ des WEF werden Privat­ei­gentum und Privat­sphäre im nächsten Jahr­zehnt abge­schafft. Die kommende Enteig­nung würde weiter gehen als selbst die kommu­nis­ti­sche Forde­rung, das Eigentum an Produk­ti­ons­gü­tern abzu­schaffen, aber Raum für private Besitz­tümer zu lassen. Die WEF-Projek­tion besagt, dass auch Konsum­güter kein Privat­ei­gentum mehr wären. Wenn sich die WEF-Projek­tion erfüllen sollte, müssten die Menschen ihre Notwen­dig­keiten vom Staat mieten und ausleihen, der der allei­nige Eigen­tümer aller Waren wäre. Die Liefe­rung von Waren würde nach einem Sozi­al­kre­dit­punk­te­system ratio­niert. Das Einkaufen im tradi­tio­nellen Sinne würde zusammen mit dem privaten Einkauf von Waren verschwinden. Jeder persön­liche Schritt würde elek­tro­nisch verfolgt, und die gesamte Produk­tion würde den Anfor­de­rungen sauberer Energie und einer nach­hal­tigen Umwelt unterliegen.

      Ohne von den utopi­schen Verspre­chungen beein­flusst zu werden, muss eine nüch­terne Bewer­tung der Pläne zu dem Schluss kommen, dass es in dieser neuen Welt keinen Platz für den Durch­schnitts­men­schen geben würde und dass sie zusammen mit den „Arbeits­losen“, „Schwach­sin­nigen“ und „schlecht erzo­genen Personen“ wegge­schafft werden würden. Hinter der Verkün­di­gung des fort­schritt­li­chen Evan­ge­liums der sozialen Gerech­tig­keit durch die Befür­worter des „Great Reset“ zur Errich­tung einer neuen Welt­ord­nung verbirgt sich das fins­tere Projekt der Eugenik. Die Projekt­träger schweigen darüber, wer die Herr­scher in dieser neuen Welt sein werden. Der dysto­pi­sche und kollek­ti­vis­ti­sche Charakter dieser Projek­tionen und Pläne ist das Ergebnis der Ableh­nung des freien Kapi­ta­lismus. Die Schaf­fung einer besseren Welt durch eine Diktatur ist ein Wider­spruch. Nicht weniger, sondern mehr wirt­schaft­li­cher Wohl­stand ist die Antwort auf die aktu­ellen Probleme. Deshalb brau­chen wir mehr freie Märkte und weniger staat­liche Planung. Die Welt wird grüner und ein Rück­gang der Wachs­tums­rate der Welt­be­völ­ke­rung ist bereits im Gange. Diese Trends sind die natür­liche Folge der Schaf­fung von Wohl­stand durch freie Märkte.

      Was nehmen Sie um nichts zu verstehen?
      Ihre verquirlte Scheisse ist das Millionen von Menschen in Kriegen verheizt werden/wurden.
      Vietnam, Korea, Irak, Jugo­sla­wien, Lybien, Afgha­ni­stan, Ukraine, Arme­nien und Neues­tenz Palästina/Israel reichen Ihnen wohl nicht?

      deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/509657/Keine-Privatsphaere-und-kein-Eigentum-Die-Welt-im-Jahr-2030-nach-Wunsch-des-Weltwirtschaftsforums

      4
      1
      • Das ist aller­dings für die nur Mittel zum Zweck neben ihrer damit m. A. n. erkauften Macht. Eher trifft m. A. n. John Lennons Aussage dazu zu – hier das Zitat:

        „Unsere Gesell­schaft wird von Verrückten geführt, für verrückte Ziele. Ich glaube wir werden von Wahn­sin­nigen gelenkt, zu einem wahn­sin­nigen Ende, und ich glaube ich werde als Wahn­sin­niger einge­sperrt, weil ich das sage. Das ist das Wahn­sin­nige daran.“ — John Lennon

        Quelle: beruhmte-zitate.de/zitate/1976813-john-lennon-unsere-gesellschaft-wird-von-verruckten-gefuhrt‑f/

        Es ist nur die Frage, ob deren m. A. n. Ver-rückt­heit bereits auf Fehl­ent­wick­lungen von deren Gehirnen seit ihrer Zeugung und Entwick­lung als Fötus und dann Embryo im Mutter­leib beruhen oder durch spätere uns unbe­kannte vor- oder nach­ge­burt­liche früh­kind­liche massivste Trau­mata mit der Folge von sich daraus entwi­ckelt habendem und/oder parallel dazu aner­zo­genen Größen­wahn gepaart mit Gott­s­eins­wahn gepaart mit Allmachts- und Mach­bar­keits­wahn entstanden ist, was eben m. A. n. diese m. A. n. Hoch­g­rad­psy­chopäthen ausmacht.

        Die weitere Frage ist nach wie vor die, warum ihnen so viele folgen. Sind die auch alle so ver-rückt und bar jegli­cher Empa­thie und Vernunft durch die gesamte Hier­ar­chie dieses Pyra­mi­den­rumpfes hindurch, über dem diese Pyra­mi­den­spitze dieser m. A. n. völlig Ver-rückten sie offenbar steu­ernd schwebt?!

        Sind sie wirk­lich ver-rückt oder sind sie schlichtweg einfach nur Raub­tiere auf Raub­tier­ni­veau mit ausge­feiltem empa­thie­freien Raub­tier­in­tel­lekt – eiskalt auf Beutezug und sind Massen von denen im Pyra­mi­den­rumpf im Prinzip oder auch grund­sätz­lich genauso gestrickt, weswegen diese Massen durch die gesamte Hier­ar­chie hindurch das alles mitmachen?
        Liegt es am Konzept des Fres­sens und Gefres­sen­wer­dens, auf dem das Leben in der Mater-ie genannten Physis beruht und schlichtweg auf dem Raub­tier­denken: wer am meisten Beute hat und bunkert und das für sich und seine Sippe alleine hat die besten physi­schen Über­le­bens­chancen, was dieses vermeint­liche R.cht des Stär­keren oder gar im Denken dieser m. A. n. auf Raub­tier­ni­veau Agie­renden Stärksten impli­ziert, das unfähig ist zu dem m. A. n. vernünf­tigen Konzept eines ausge­wo­genen harmo­ni­schen positiv sich ergän­zenden Mitein­an­ders, aller­dings geogra­fisch auch verteilt auf dem gesamten Globus in ihren jewei­ligen Gesell­schaften mit jewei­liger Eigen­ver­ant­wor­tung frei von jegli­chem bösar­tigem Para­si­tentum auf Kosten der anderen, wobei inner­halb dieser jewei­ligen Gesell­schaften die Hilfe für die wirk­lich und wahr­haft unver­schuldet Hilfs­be­dürf­tigen gewähr­leistet sein sollte?

        DAS gerade in den Viel­kind­völ­kern diese unge­bremste exor­bi­tante Bev.lkerungsexplosion unver­ant­wort­lich ist seitens dieser Gesell­schaften, steht m. A. n. außer Frage, doch wird ja gerade diese von diesen m. A. n. völlig Ver-rückten aus deren Gesell­schaften heraus­ge­leitet und insbe­son­dere Teut­scheland und dem weiteren Kern­eu­ropa nonstop aufge­lastet, was nichts anderes als ausuferndes Para­si­tentum dieser Massen an M.granten ist. – Würden die eigen­ver­ant­wort­lich für ihren Nach­wuchs in ihren Ländern sorgen müssen, würde sich deren Gebur­ten­zahlen vermut­lich dras­tisch verrin­gern und sei es, dass sie es dadurch lernen müssten, dass eben dann viele ihres zahl­rei­chen Nach­wuchses nicht über­leben würde. 

        Teut­sche und die anderen Kern­eu­ro­päe­rInnen können auch nicht unver­ant­wort­lich 15 – 20 Kinder oder gar mehr pro Frau produ­zieren und diese dann durch andere Länder und deren Bev.lkerungen nebst ihrer gesamten hier verblei­benden Sipp­schaft versorgen lassen – wobei ich mich immer wundere, wie all diese Frauen dort über­haupt so viele Kinder bekommen können ohne zu sterben – irgendwie muss da doch ein Unter­schied in der Genetik sein, denn hier­zu­land starben vor der Erfin­dung der bekannten Verhü­tungs­mittel doch sehr viele kern­eu­ro­päi­sche Frauen spätes­tens nach dem 5., 6. Kind wenn nicht schon vorher.

        Meiner Ansicht nach.

        2
        2

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein