Multi­kul­tu­ra­lismus in den Schredder

Jože Biščak · Foto: Demokracija

Von Jože Biščak

Domi­nique Reynié ist Professor für Poli­tik­wis­sen­schaft. Er gehört zu den fran­zö­si­schen Intel­lek­tu­ellen, die die gleich­ge­schlecht­liche Ehe und die Adop­tion durch gleich­ge­schlecht­liche Paare befür­worten, sich für die „Werte des Islams“ begeis­tern, der Meinung sind, dass die Gesell­schaft noch „kultu­rell viel­fäl­tiger“ sein muss, die Notwen­dig­keit betonen, das demo­gra­fi­sche Bild durch neue Einwan­de­rung zu verbes­sern, für eine „euro­päi­sche Behörde“ eintreten und die Idee einer „Euro­fö­de­ra­tion“ unter­stützen. Kurzum, er ist der Prototyp eines progres­siven Verfech­ters einer „neuen Norma­lität“, in der Popu­lismus, Patrio­tismus und rechte Werte keinen Platz haben.

Reynié ist auch Gene­ral­di­rektor des Think-Tanks Fondapol, der Stif­tung für poli­ti­sche Inno­va­tion, die sich selbst als Teil einer „libe­ralen, progres­siven und euro­päi­schen“ Perspek­tive beschreibt. Dieser Think-Tank führt alle vier Jahre umfang­reiche Unter­su­chungen in vier der „Kern­länder“ und größten euro­päi­schen Länder durch: Italien, Deutsch­land, Frank­reich und das Verei­nigte König­reich, und zwar durch Tiefen­in­ter­views. In diesem Jahr wurden zwischen dem 20. Januar und dem 10. Februar 7.603 Personen befragt, die Daten wurden aufbe­reitet und die Ergeb­nisse vor wenigen Tagen der Öffent­lich­keit vorge­stellt. Sie waren scho­ckie­rend. Für Progres­sive. Die Wähler in den Ländern, die zu den acht reichsten der Welt gehören, haben sich selbst gegen­über rechten Werten posi­tio­niert. Ange­sichts der massiven Dämo­ni­sie­rung der Rechten, die (ille­gale) Einwan­de­rung ablehnt, eine nega­tive Ansicht über den Islam in Europa hat, die LGBT-Agenda ablehnt, Meinungs­frei­heit betont, sich für wirt­schaft­li­chen Libe­ra­lismus einsetzt und gegen Öko-Terro­rismus à la Greta Thun­berg ist, war dies völlig unerwartet.

Schauen wir uns einige Zahlen an: 39% (der höchste Wert in Italien – 44%) iden­ti­fi­zierten sich als rechts, nur 27% als links (die anderen erklärten sich als Mitte oder gaben keine Antwort); Obwohl sich ältere Menschen tradi­tio­nell eher als rechts dekla­rieren, fiel den Forschern auf, dass junge Menschen (im Alter von 18–24 und 25–34 Jahren) zuneh­mend nach rechts tendieren (41%); 60% der Bürger denken, dass Einwan­de­rung schäd­lich ist, 56% sagen, dass Länder ihre Grenzen stärker schließen sollten; 62% der Fran­zosen sind der Meinung, dass der Islam eine Bedro­hung für die Fran­zosen darstellt (die Frage wurde nur in Frank­reich gestellt); 74% sind der Meinung, dass der Staat kleinen Unter­nehmen mehr Frei­heiten einräumen sollte; 76% lehnen „Öko-Terro­rismus“ (Sorge um die Umwelt auf Kosten der wirt­schaft­li­chen Entwick­lung) ab; fast drei Viertel der Bürger lehnen Sozi­al­hilfe für dieje­nigen ab, die nichts beitragen; 55% sind der Meinung, dass Arbeits­lose einen Job finden könnten, wenn sie wollten, aber sie ziehen es vor, das Sozi­al­system auszunutzen.

Symbol­bild: Protest von radi­kalen Muslimen in Frank­reich · Bild­quelle: Demokracija

Was passiert hier? Fondapol, das noch vor wenigen Jahren mit seiner Forschung um Multi­kul­tu­ra­listen und empa­thi­sche Sozia­listen warb und sagte, seht her, unsere Politik ist der rich­tige Weg, hat eine ziem­lich scharfe Hinwen­dung zu rechten Werten fest­ge­stellt. Das bereitet den Brüs­seler Fünf in der Brüs­seler Chef­etage sicher­lich Kopf­zer­bre­chen, und ihre globa­lis­ti­schen Vorstel­lungen von einem Europa, das zu einem föde­ralen Gemisch aus Rassen, Reli­gionen, tausend­und­einem Geschlecht und anderen abnormen perversen Tendenzen wird, scheinen in den Ländern, die bisher die Stan­dard­träger der Idee einer „neuen Norma­lität“ waren, immer weniger Unter­stüt­zung zu finden. Die Umfrage hält ihnen einen Spiegel vor: Die Mehr­heit der Befragten sieht die Land­schaften, Iden­ti­täten, Werte und Lebens­weisen ihrer Länder durch den Islam, soziale Gerech­tig­keit und erzwun­gene Gleich­heit bedroht. Die Vision des alten Konti­nents, die Viktor Orbán, Mateusz Mora­wi­ecki und Janez Janša in Mittel­eu­ropa malen, scheint ihnen näher zu liegen als das Erbe von Robes­pierre, der im Namen der „Gleich­heit“ Kirch­türme einriss.

Wir können nicht verall­ge­mei­nern, aber eines dieser Zeichen kam vor ein paar Tagen von den briti­schen Inseln: Die Linke verlor „über­ra­schend“ die Nach­wahl für den Sitz in Hartle­pool im briti­schen Parla­ment, nachdem Labour 62 Jahre in Folge gewählt worden war. Zur glei­chen Zeit fanden Kommu­nal­wahlen statt, die die Konser­va­tiven gewannen. Die Ergeb­nisse stimmen mit denen der Fondapol-Umfrage überein. „Die ‚Kern­eu­ro­päer‘ sehen es klar: Genug der sozia­lis­ti­schen Expe­ri­mente – der Multi­kul­tu­ra­lismus als Killer der Nationen und ihrer Iden­tität gehört in den Schredder.“

Jože Biščak ist Chef­re­dak­teur und Heraus­geber der Wochen­zei­tung Demo­kra­cija, lang­jäh­riger inves­ti­ga­tiver Jour­na­list und seit 2020 Präsi­dent des slowe­ni­schen Verbandes der patrio­ti­schen Jour­na­listen sowie Autor von drei Büchern.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei DEMOKRACIJA, unserem Partner bei der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.


18 Kommentare

  1. Was gut-gesind ange­fangen hatte letz­teress Jahr­hun­dert, als multi-cultu­ra­lism d.i. multi-kutur wurder schnell zum ethnic-fascism [in english] u hatte nichts mehr mit Kultur zu tuen. Reli­gion ist nicht Kultur. So dass das Islam gegen aller Werte der Aufge­klärten Menschen ist.

  2. Nicht alle sind dahin­ge­hend so m. E. ausge­spro­chen dömlich wie die Doit­schen und anderen KerneuropäerInnen:

    de.rt.com/nordamerika/117707-us-demokraten-werfen-china-genozid-vor-drohen-mit-boycott/

    Was geht es die VSA an, was China in seinem Land duldet und was nicht?!

    Die Ömis sollten sich mal an ihren eigenen Gönozid an den Urein­woh­nern Ömerikas, den soge­nannten India­nern erin­nern statt mit Fels­bro­cken aus dem Glas­haus auf andere zu werfen.

    11
  3. Multi­kulti führte nur zu Problemen und 2 Welt­kriegen. Ursache WK1 und WK2 war das heim­tü­cki­sche Attentat auf den öster­rei­chi­schen Thron­folger im Viel­völ­ker­staat Öster­reich durch serbi­sche Sepa­ra­tisten der schwarzen Hand und Chur­chill soll die Tatwaffen gelie­fert haben. Unsere Poli­tiker sind Krimi­nelle. Durch Isla­mi­sie­rung Europas wird Israel letzt­end­lich von der Land­karte verschwinden. Merkel sorgt durch Isla­mi­sie­rung Europas lang­fristig für die Auslö­schung Israels. CDU Merkel ist Ursache für Israels Harmagedon.

    36
  4. So, „sie posi­tio­nieren sich“ und wählen trotzdem Marxisten. 

    Sie sind „Mitte“ (gibt es nicht und so wie das poli­ti­sche Koor­di­na­ten­system verschoben ist, ist die „Mitte“ ganz tief im linken Sumpf, sofern man es wieder justiert). 

    Sie wollen keine Umvol­kung, wählen genau diese aber verläßlich.

    „Mündige Bürger“ halt, also Zombies, Idioten, Hirntote.

    31
    • Der „Mündige Bürger“ ist ein wesent­li­cher Bestand­teil dieser Posse! „Mündiger Bürger“, ein Synonym für „Nütz­li­cher Idiot“!

  5. Möge es noch auf fried­li­chem Weg gelingen, den gesell­schafts­zer­stö­renden Sozia­lismus zurück zu drängen und das christ­liche Abend­land zu retten. Die Hoff­nung liegt hier bei den V4 , die noch wissen was Sozia­lismus tatsäch­lich bedeutet.

    13
    • Der Sozia­lismus gibt niemals fried­lich auf. 89 war ein reiner Zufall das Gorbat­schow nicht einge­griffen hatte. Die DDR SED aber genug poli­ti­sche Mittel, Infor­ma­tionen und die 5.Kollonne in Stel­lung gebracht hatte um poli­tisch die Alte BRD zu übernehmen.
      Das Ergebnis sehen wir heute jeden Tag aufs Neue.

      12
      • Das war auch 89 kein Zufall, sondern geplant, ansonsten hätte es – jede Menge – Opfer gegeben!

        „In der Politik passiert nichts zufällig. Wenn es doch passiert, war es so geplant.“ Franklin Delano Roosevelt

        • Es war doch sicher nicht geplant das der Naiv­ling Gorbat­schow mal an die Macht kommt. Das er sich auf Hand­schlag mit der NATO verspre­chen ließ das die ihm nicht zu nahe auf die Pelle Rücken war doch an Naivität nicht zu überbieten.
          Wenn es gilt ihre Ideo­logie durch­zu­setzen da spielt bei den Regie­renden Roten die Zahl der Opfer so gut wie keine Rolle. Da haben wohl 89 die roten Geheim­dienste jede Menge mitge­spielt. Wie oben schon geschrieben.

          2
          2
          • Satan (auch Satanas = Gegner, Feind) verschleiert seine Exis­tenz, indem er den Leuten glauben macht, er sei gar nicht vorhanden! Und aus eben diesem Trug­schluss heraus, agiert „er“! Die Exis­tenz des Bösen wird heute sogar tabui­siert, ganz so, wie andere Begriff­lich­keiten tabui­siert werden. Es geht um Täuschung! Die Wahr­heit lässt die meisten Menschen völlig kalt, aber für die Lüge geraten sie ins „Feuer“. Das sieht man übri­gens gerade wieder an dem „Corona-Hoax“, so wie man es auch beim „Klima-Hoax“ erleben konnte.

            Die „Kunst der Täuschung“! Mir gefällt auch der Begriff „das Böse“ besser, unter Satan oder dem Teufel, versteht man ja immer ein „Wesen mit Hörnern“. Das Böse exis­tiert – Yin & Yang – und die wahre Boshaf­tig­keit, kann von den meisten Menschen über­haupt nicht erfasst werden, weil dazu die Phan­tasie nicht ausreicht. Sie ist aber leider vorhanden und der Feind dahinter tarnt sich!

            Politik ist ein großes Mario­net­ten­spiel, welches letzt­lich nur der Steue­rung der Massen dient. Sobald man die Hinter­gründe kennt – und das ist sogar ziem­lich leicht möglich – wird es sonnen­klar, dass wir von vorne bis hinten verarscht werden.

            Wenn man den Teufel, Satan, bzw. das Böse erkennen will, dann muss man sich auch mal umdrehen. Ich würde mich drin­gend von der Vorstel­lung verab­schieden, dass das poli­ti­sche Geschehen irgend­etwas mit Zufällen zu tun hat!

            Wie formu­lierte doch das „Steh­auf­männ­chen Hotte“ den Zustand des „Polit­schau­spieles“ so tref­fend: „Dieje­nigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und dieje­nigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“

            Es ist eine kleine „Elite“, die uns „schach­spielt“ und weil wir da noch an Zufälle glauben, sind wir so einfach zu lenken. Die Erzeu­gung von Angst, Verrat, Charak­ter­lo­sig­keit, natür­lich auch Naivität und schlechter Bildung, ist beabsichtigt!

            Hinter ALLEM in der Politik steckt Absicht und das Ziel besteht in der endgül­tigen Beherr­schung der Mensch­heit, dem NWO-Faschismus, der die kühnsten Vorstel­lungen der Menschen über­trifft! Wer wissen möchte, was „man“ sich für uns bereits ausge­dacht hat, sollte mal die „Smart City Charta“ der Bundes­re­GIE­Rung lesen und zwar die Lang­ver­sion, in der die „unbe­deu­tenden“ Dogmen noch vorhanden sind. 

            www.de.digital/DIGITAL/Redaktion/DE/Stadt.Land.Digital/Studien-und-Leitfaeden/smart-city-charta.html

            Dort scrollen Sie einfach mal zur Seite 43 und finden dort u.a. Aussagen wie

            1. Super resource-effi­cient society
            Eine Gesell­schaft, in der kein Gebäude leer steht, sondern die ganze Zeit optimal genutzt wird. Auch fahren keine Autos mehr leer. Neue Geräte und Maschinen gene­rieren ihre eigene Energie. Für dieje­nigen, die an Energy Harve­s­ting Sensoren arbeiten, erscheint die Diskus­sion über zentra­li­sierte, große Kraft­werke sinnlos.
            2. Post-choice society
            Künst­liche Intel­li­genz ersetzt Wahl: Wir müssen uns nie entscheiden, einen bestimmten Bus oder Zug zu nehmen, sondern bekommen den schnellsten Weg von A nach B. Wir werden auch nie unsere Schlüssel, Geld­beutel oder Uhren vergessen.
            3. Post-owner­ship society
            Dank der Infor­ma­tion über verfüg­bare geteilte Waren und Ressourcen macht es weniger Sinn, etwas zu besitzen: Viel­leicht wird Privat­ei­gentum in der Tat ein Luxus. Daten könnten Geld als Währung ergänzen oder ersetzen.
            4. Post-market society
            Im Grunde genommen sind Märkte Infor­ma­ti­ons­sys­teme, die Ressourcen zuteilen. Als Infor­ma­ti­ons­system funk­tio­niert ein Markt jedoch sehr einfach. Er über­mit­telt nur, dass eine Person dies oder das gekauft hat; wir wissen aber nicht warum. Künftig können Sensoren uns bessere Daten als Märkte liefern.
            5. Post-energy society
            Um ubiquitär genutzt zu werden, müssen Sensoren ener­gie­ef­fi­zient und ener­gie­autark sein. Wenn eine Daten­re­vo­lu­tion statt­finden soll, muss Energy Harve­s­ting – die Fähig­keit, Energie auf Makro‑, Mikro- oder Nano­skala zu gene­rieren und zu spei­chern – Alltag werden.
            6. Post-voting society
            Da wir genau wissen, was Leute tun und möchten, gibt es weniger Bedarf an Wahlen, Mehr­heits­fin­dungen oder Abstim­mungen. Verhal­tens-bezo­gene Daten können Demo­kratie als das gesell­schaft­liche Feed­back­system ersetzen.

            Zu 1, was heißt das letzt­lich? Das bedeutet, dass Ihnen – je nach Größe des Objektes, welches Sie bewohnen, dann „Gäste“ zuge­teilt werden. Der „gemüt­liche, gemein­same TV-Abend“ ist dann abzusehen!
            Zu 2, wir müssen gar nichts mehr hinzutun, denn „Pig Brother“, weiß wo wir sind.
            Zu 3, neben der Bargeld­ab­schaf­fung, steht die Enteig­nung ins Haus.
            Zu 4, Sie erhalten – aufgrund Ihres Verhal­tens- und Bewe­gungs­mus­ters, „maßge­schnei­derte Propaganda“.
            Zu 5, Energy Harve­s­ting wird dazu beitragen, dass Sie mächtig zur Kasse gebeten werden, was Ihren Ener­gie­ver­brauch angeht.
            Zu 6, die „Wahl­posse“ wird gänz­lich abge­schafft, da ja „Pig Brother“ ohnehin besser weiß, was „gut und wichtig“ für Sie ist! Neben­säch­liche Forma­li­täten sind da eben entbehr­lich! „Nutz­men­schen“ haben zu arbeiten…

            Prof. Klaus Schwab vom WEF (World Economy Forum), sagte bei der letzten Veran­stal­tung, bei der es um den „Great Reset“ ging, dass nach der „Corona-Plan­demie“ wenige ALLES und die meisten über­haupt nichts mehr besitzen würden. Soweit zum Thema NWO. Nun ist es ja nicht so, dass man diese Pläne als Verschwö­rungen bezeichnen könnte, denn sie werden ja öffent­lich benannt. D.h. sie sind für jeden (m/w/d) nach­zu­lesen, wenn dann etwas Inter­esse für die Zukunft vorhanden wäre.

            „Wich­tiger“ – „sehr viel wich­tiger“ – ist es aber, sich am Wochen­ende mit Alkohol zu betäuben oder sich von der „panem et circensis Indus­trie“ unter­halten zu lassen. Da wird dann auch in den Nach­richten (die heißen so, weil sie nach­ge­richtet sind) noch etwas Angst – auch etwas mehr – verbreitet, ziel­ge­richtet desin­for­miert, gehetzt und „Meinung“ produ­ziert. Alles damit sich der (((Nütz­liche Idiot))) kommod fühlen kann und artig als Untertan gehorcht, was so verlaut­bart wird!

            Wieso schreibe ich das so ausführ­lich? „The Great Reset“ ist ein Plan der Eliten und das Ziel darin exis­tiert bereits seit langer Zeit. Das endgül­tige Ziel, die „Eine Welt ReGIE­Rung“, ist über­haupt nicht neu. Viele Politiker*Inninnen haben davon bereits rabu­liert. Sei es nun Bush sen. oder jun., sei es Merkel uva. Sie ALLE haben die Absichten längst verlauten lassen!

            Und da glauben Sie ernst­haft, dass dieser Plan von Zufällen abhängig sein soll? Mit Verlaub, das ist extrem naiv! Die Illu­sion von „Zufällen in der Politik“ sollten Sie schnells­tens ablegen. Künf­tige Gene­ra­tionen werden Ihnen für Ihre Weit­sicht dankbar sein! 

            Der Teufel trug seit Menschen­ge­denken ein Gewand Gottes, um die Menschen zu täuschen. Man muss sehr weise sein, um sich nicht täuschen zu lassen.

            Man muss gar nicht allzu „weise“ sein, sondern eher sehr kritisch!

            Nun sind es doch mehr als 280 Zeichen geworden, wie es heute ja üblich ist, wenn man etwas mitzu­teilen hat (Twitter), nämlich 6.925 (mit Leer­zei­chen). Ich hoffe jeden­falls, dass die Aufnahme- und Verständ­nis­be­reit­schaft bei den Lesern noch nicht von der Anzahl der Zeichen abhängig ist!

            5
            2
          • @ Hanlons­razor 20. 05. 2021 At 18:15
            Danke für die ausführ­liche Beleh­rung, musste sogar den Browser wech­seln damit ich die lesen konnte weil der Seiten­text Ihre Beleh­rung überdeckte.
            Jedes Ereignis hat einen Start­punkt und der ist oft ein Zufall und kann dann zu einem Plan werden der dann wieder durch Zufälle erwei­tert wird. Nicht alles ist planbar. Aber dazu braucht es Lebens­er­fah­rung und keine Zitate um das zu erkennen. Vorge­fasste Texte zu servieren ist keine Kunst. Ich halte es mit spon­tanen Texten die aus der Situa­tion entstanden sind.
            Und Tschüss.

            3
            3
          • @Kommunistenhasser (Übri­gens: Hassen Sie nicht, Sie schaden sich ledig­lich selbst. Ein ZITAT von Buddha: „Hassen ist wie Gift zu trinken, in der Hoff­nung, dass die andere Person stirbt“.) 

            Ja gern, ich hatte auch nichts weiter vor, wie ich aller­dings sehe, hat die „Beleh­rung“ jedoch Ihren Verstand nicht erreicht! Sie bleiben vermut­lich lieber bei Ihren „Belee­rungen“?

            Es ist ja gera­dezu „tragisch“, dass sie den Browser wech­seln mussten. Andere Dinge wech­seln wäre zwar weitaus wich­tiger – so wie z.B. den Verstand – sind aber schlech­ter­dings leider nicht möglich und um ehrlich zu sein, inter­es­siert mich das auch über­haupt nicht.

            Oh, ist das tatsäch­lich so, dass jedes Ereignis einen Start­punkt hat? Sie müssen „stun­dierta Philosöph“ sein? Nöch ein „Expörte™“! Diese Erkenntnis ist gera­dezu bahn­bre­chend! Ja, so ein Start­punkt ist tatsäch­lich OFT ein Zufall! Z.B. beim Lotto! Da haben Sie voll­kommen recht, aller­dings scheinen Sie nicht begreifen zu wollen – viel­leicht aber auch nicht zu können – dass gerade in der Politik andere Maßstäbe anzu­legen sind? Sie gehören vermut­lich eher zu der „Ziel­gruppe“ des „Poli­tik­spek­ta­kels“? Nun gibt es ja auch tatsäch­lich Leute, die Wrest­ling für ECHT halten. Politik ist auch eine Art von Wrestling. 

            Nein, natür­lich ist nicht alles planbar! Das haben Sie hervor­ra­gend erkannt, aber eben doch sehr VIELES und wer „richtig“ plant – siehe Schach – der/die/das hat natür­lich auch einen Plan B, C, D usw. und ist so Einfalts­pin­seln deut­lich überlegen. 

            Jau, ganz exakt, um das zu erkennen und dann auch entspre­chend zu handeln braucht es Lebens­er­fah­rung, manche erlangen sie – die Lebens­er­fah­rung – und manche erlangen sie eben nie. Diese bemit­lei­dens­werten Wesen nennt man dann „Nütz­liche Idioten“. Dabei handelt es sich um Menschen, deren kogni­tiver Hori­zont aller­dings den Gesichts­kreis nicht über­schreitet und die in ihrer selbst­ge­fäl­ligen Einfalt, gar nicht bemerken, wie sie verarscht werden.

            Corona- und Klima­hoax sind zwei aktu­elle Beispiele dafür! 

            Sie werden vermut­lich auch nicht begriffen haben, dass Zitate oftmals der Wahr­heit entspre­chen? Man muss das Rad eben nicht zweimal erfinden. Ist etwas richtig, dann bleibt es richtig, auch wenn man „zitiert“, so ist das mit eben mit Fakten. Da halte ich es dann lieber mit Zitaten, die von Menschen stammen, denen man eine gewisse Kompe­tenz nicht abspre­chen kann, was Sie dann letzt­lich spontan aus Ihrer Denk­warze hervor­quet­schen, ist inso­fern auch völlig unbedeutend!

            Müsste ich mich entscheiden, ob ich einem Zitat von Roose­welt, sogar „Onkel Hotte“ oder Ihren „Ausfüh­rungen“ mehr vertrauen sollte, dann würde ich mich doch für diese beiden – nega­tiven – Personen der Welt­ge­schichte entscheiden, als für die putzigen „kurz­ge­spritzten Schein­weis­heiten“, die Sie hier zum Besten geben! 

            Zwischen dem Zitieren und dem einfäl­tigen Rabu­lieren, dem Wieder­käuen einfäl­tiger Schein­weis­heiten, besteht eben ein deut­li­cher Unter­schied. Der wird leider nur von „Nütz­li­chen Idioten“ nicht begriffen, das ist ja auch deren „Aufgabe“ – also das „Nicht Verstehen“ – so wie diese Problem­fälle eben vielerlei andere Dinge auch nicht begreifen können/wollen. Übri­gens einer der Haupt­gründe für die derzeit desas­tröse Lage auf der Welt! 

            Alles Gute!

            PS, ein weiteres Zitat: „Die Intel­li­genz ist eine fixe Größe, während die Welt­be­völ­ke­rung perma­nent wächst.“

            3
            1
          • @Hanlonsrazor 21. 05. 2021 At 17:09
            Übri­gens der Alias ist eine Provokation.
            Mit Ihrem langen Kommentar haben Sie nun Ihren ganzen Frust raus gelassen ohne mich über­haupt zu kennen. Würde mal sagen typisch Besser­wessi, der all jeden belehren muss. Einer der sich über alles erhebt und dazu Zitate benö­tigt um seine „Weis­heiten“ zu unter­mauern. Je nach Zeit­geist findet man immer irgend­welche schlauen Sätze von Leuten die je nach Zeit­geist auf den Sockel gehoben wurden.
            So nun genug Zeit verschwendet um auf Ihre teil­weisen Belei­di­gungen zu antworten. Übri­gens kann mich keiner Belei­digen wenn Sie sich auch noch so eine Mühe geben.
            Das waren meine letzten Worte hier zu Ihnen.

            2
            2
          • Ich hab mir mal den Begriff „Hanlons­razor“ vorge­nommen und siehe da, meine Vermu­tung ist zu getroffen. „Hanlon’s razor is a prin­ciple or rule of thumb that states „never attri­bute to malice that which is adequa­tely explained by stupidity“.[1] “ Quelle Wikipedia.org
            Über­set­zung durch Deepl:
            „Hanlons Rasier­messer ist ein Prinzip oder eine Faust­regel, die besagt: „Schreibe niemals der Böswil­lig­keit zu, was sich durch Dumm­heit hinrei­chend erklären lässt.“[1]“
            Schon inter­es­sant die Einstel­lung. D.h. alle die anderer Meinung sind müssen ständig belehrt werden um deren Dumm­heit zu über­winden. D.h. auch das Dumme andere Dumme belehren wollen.

            4
            4
          • @Kommunistenhasser

            „Übri­gens der Alias ist eine Provo­ka­tion.“ Ach was, dabei dachte ich tatsäch­lich, dass es sich um Ihren Nach­namen handeln würde. „Provo­ka­tion“ oder doch eher Zeichen, mensch­li­cher Untu­gend? Egal, Sie müssen ja mit sich klarkommen.

            Scheiße, ich hatte bereits geahnt, dass der Kommentar von bestimmten Leuten als zu lang empfunden wird, bei Ihnen erkennt man das daran, dass Sie inhalt­lich nicht folgen konnten. Auf Twit­ter­länge konnte ich die Antwort aller­dings nicht „eindampfen“.

            Was den mir unter­stellten „Frust“ angeht, so irrt sich der „Herr Hasser“, so wie er sich eben leider sehr oft irrt. Frust durch­lebt man, wenn man sich auf dieses System einlässt oder lassen muss.

            Stress und Frust entstehen durch den tägli­chen Umgang mit Idioten, ich habe das Glück, dass ich das inzwi­schen extrem einschränken konnte. Über­haupt sind mir mitt­ler­weile nega­tive Gefühle, wie Hass, Neid, Ärger oder auch Frust, abhan­den­ge­kommen. Provo­ka­ti­ons­ver­suche dringen da einfach nicht mehr zu mir durch. Das entspannt enorm und trägt zum persön­li­chen Wohl­be­finden bei, auch wird man analy­ti­scher und direkter!

            Apropos „Analyse“. Es ist lustig, wie Sie versu­chen das Trig­ger­wort“ vom „Besser-Wessi“ anzu­bringen! Psycho­lo­gisch einfältig und durch­schaubar. Was diese – weitere – Pein­lich­keit angeht, gehe ich gar nicht mehr näher darauf ein. Ein billiger, plumper und pein­li­cher Provo­ka­ti­ons­ver­such. Ich würde mal denken, dass das zu Ihrer Person passt?!

            Tja, „Herr Hasser“, wie ich es ja bereits erwähnt hatte, braucht man das „Rad nicht zweimal erfinden“. Weis­heiten, die sich aus Wahr­heiten – und NUR daraus ergeben – sind konstant gültig, über­haupt nicht von irgend­einem Zeit­geist abhängig und wenn Sie den Unter­schied zwischen Beleh­rung und einem Angebot nicht erkennen können, dann wird das wohl daraus resul­tieren – das wäre jetzt mal so meine Mutma­ßung – dass Sie eher nicht zur „Liga der Intel­li­genz­bes­tien“ gehören? Sie gerieren sich hier als Hasser und sind sich auch nicht zu pein­lich dafür, die vorsätz­lich geschaf­fenen Gräben zwischen „West & Ost“ aufrecht­zu­er­halten. Das nenne ich doch mal „ober­pein­lich“! Das ist die „Looser Menta­lität“ schlechthin! 

            Obwohl ich Sie zwar nicht kenne – zum Glück – kann man doch einige Rück­schlüsse auf Ihre Person ziehen. Die Gründe dafür, spie­geln sich in Ihren Erwi­de­rungen nieder.

            „Einer, der sich über alles erhebt“? Ich? Jau, ne is klar! So manchen „Piloten“ mag das so vorkommen, weil sie ledig­lich die „mentale Flug­höhe“ eines Ekra­no­plan errei­chen können, ganz gene­rell achte ich jeden VERNÜNFTIGEN Einwand, entgegne entspre­chen und dabei mach dann auch noch der „Ton die Musik“! Dass diese Kritik aber aus Ihrer „Feder“ gekro­chen kam, fass ich direkt mal als „Kompli­ment“ auf.

            „So nun genug Zeit verschwendet um auf Ihre teil­weisen Belei­di­gungen zu antworten. Übri­gens kann mich keiner Belei­digen wenn Sie sich auch noch so eine Mühe geben.

            Das waren meine letzten Worte hier zu Ihnen.“

            Bereits am 10.05.21 hatten Sie ja bereits mit dem Kommentar „Und Tschüss“ die Hoff­nung bei mir hinter­lassen, dass Sie Ihre „klugen“ Erklä­rungen nicht weiter­führen wollten. Sehr konse­quent sind Sie jeden­falls nicht, „Herr Hasser“.

            Das sind die lustigsten Worte – natür­lich auch die Einfäl­tigsten – von Ihnen, die ich lesen durfte und durch welche Sie Ihre mentalen „Fähig­keiten“ noch unterstreichen! 

            Ihre Zeit, scheint gene­rell eine Verschwen­dung zu sein, Lernen wäre nie Verschwen­dung, dass Sie aber ein Intel­li­genz­all­er­giker zu sein scheinen, ist Lernen immer eine Verschwen­dung. Sie wollen vermut­lich nur „Belee­rungen“, die Ihnen auch gefallen? Auch ist es ja inzwi­schen so, dass Wahr­heiten als Belei­di­gungen empfunden werden. Die meisten Menschen besitzen eine Kopf ohnehin nur dafür, dass es nicht in ihren Hals regnet. 

            Einmal bezich­tigen Sie mich der „Belei­di­gung“, um dann gleich darauf zu schreiben, dass SIE niemand belei­digen kann. ROFL! Ob der „Herr Hasser“ da viel­leicht etwas „geflun­kert“ hat? Da hat die Psyche aber wieder eine schöne „Tret­mine“ hinter­lassen! Wenn doch bloß nicht immer das EGO wäre, dass die Persön­lich­keit enttarnt. 

            „So nun genug Zeit verschwendet“ schreiben Sie, gefolgt von „Das waren meine letzten Worte hier zu Ihnen“, nur um dann in der Folge einen weiteren Kommentar mit 642 Zeichen zu schreiben! „Herr Hasser“, wie geil ist das denn bitte?! Eine lächer­li­chere Selbst­dar­stel­lung geht ja nicht?! Sie haben den „Glaub­wür­dig­keits­faktor von „Ossi Merkill“! So viel zu „Ost vs. West“ von mir.

            Ich finde es ja bemer­kens­wert, dass Sie sich direkt mal die Mühe gemacht haben, um die Bedeu­tung des Begriffes „Hanlons Razor“ zu ergründen. Damit sind Sie der Zweite über­haupt. Und danke dafür, dass Sie noch mal die Bedeu­tung des Begriffs erklären wollen.

            Ja stimmt, die Einstel­lung ist inter­es­sant und bedeutet im Kern ja nichts anderes, dass Idioten zuvor­derst nicht böswillig, sondern zunächst mal völlig dämlich sind. Das war denn auch meine Moti­va­tion, dieses Wort auszu­wählen. Nicht zu vergessen natür­lich das Prinzip von „Ockham‘s Razor und Murphy’s Law.

            „D.h. alle, die anderer Meinung sind müssen ständig belehrt werden um deren Dumm­heit zu überwinden.“

            Da kommen Sie bereits wieder in den Bereich der Inter­pre­ta­tion und der liegt Ihnen über­haupt nicht. Worin erkennen Sie denn den „Zwang zur Beleh­rung“? Glauben Sie ernst­haft, dass man „Dumm­heit“ über­winden kann? Ich könnte Sie jetzt dazu – reich­lich – belehren, aber das ist ohnehin sinnlos!

            „D.h. auch das Dumme andere Dumme belehren wollen.“ Ist das so? Na ja, einen Versuch hatten Sie ja bereits gestartet! Sollten Sie Schelm, mich jedoch für „dumm“ halten, so muss ich Sie zunächst enttäu­schen. Dass ich ein relativ „schlaues Kerl­chen“ bin, hat der IQ-Test beim „Mensa eV gezeigt und das haben meine Profs auch immer behauptet und noch einiges anderes mehr, was ich hier nun nicht auch noch weiter anführen will. Ob das wirk­lich so ist, können jedoch minder­be­mit­telte Personen gar nicht fest­stellen und ich komme mit mir selbst inzwi­schen recht gut klar, bin natür­lich auch sehr dankbar darüber, dass ich nicht zu einem Voll­idioten geworden bin.

            Intel­li­genz ist aber – gerade in einem System, welches von Krimi­nellen und deren „Nütz­li­chen Idioten“ domi­niert wird – oftmals sehr hinder­lich. Sie werden viel­leicht verstehen – oder eben auch nicht – dass ich mich bei der Beur­tei­lung meiner kogni­tiven Leis­tungen viel eher auf einen Verein verlasse, der es sich seit Jahr­zehnten zur Aufgabe gemacht hat, eine Diagnostik zur Messung der Intel­li­genz einer Person bereit­zu­stellen und dessen Mitglieder eines auszeichnet: Ihre Intel­li­genz! Ansonsten findet man übri­gens die unter­schied­lichsten Ansichten zu Themen!

            So, nun ist es wieder ein langer Text geworden. Alle guten Dinge sind drei und nun beenden wir unseren Disput. Im Gegen­satz zu Ihnen, empfand ich das nicht als Zeit­ver­schwen­dung, sondern als wirk­lich lustigen Zeit­ver­treib. Dafür möchte ich Ihnen an dieser Stelle auch danken! Im Gegen­satz zu Ihrem einfäl­tigen Verhalten, dürfen Sie sich darauf verlassen, dass ich auf weitere Einfäl­tig­keiten nicht weiter eingehen werde!

            Alles Gute „Herr Hasser“!

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein