Pfizer-Studie unter schwerem Betrugsverdacht

An den Daten der Phase-3-Studie zur Zulas­sung des Corona-Impf­stoffs von BioNTech/Pfizer gibt es nun vermehrte Zweifel.

Vor allem in einem Studi­en­zen­trum in Argen­ti­nien kam es laut einem Bericht der Welt womög­lich zu folgen­schweren Unregelmäßigkeiten.

Whist­le­b­lower legt offen

Bereits im November 2021 hatte RT DE über mutmaß­lich gefälschte Daten in der Zulas­sungs­studie des Corona-Impf­stoffs der Phar­ma­kon­zerne BioNTech und Pfizer berichtet, nachdem eine Whist­le­b­lo­werin in der Fach­zeit­schrift British Medical Journal erklärt hatte, dass es in einem betei­ligten Studi­en­zen­trum in den USA zu zahl­rei­chen Unre­gel­mä­ßig­keiten gekommen sein sollte.

RKI-Chef Lothar Wieler erklärte dazu damals, „wenn das stimmt, ist das inakzeptabel.“

Lange Zeit, nämlich während der noch „aufrecht erhal­tenen Corona-Hysterie“, tat sich in punkto Aufklä­rung nichts. Doch nun „traut“ sich die Welt von weiteren folgen­schweren Unre­gel­mä­ßig­keiten in einem Studi­en­zen­trum in Argen­ti­nien, zu berichten. Mit fast 6.000 der 45.548 Probanden war Buenos Aires einer der wich­tigsten Stand­orte für die dritte Test­phase des BioNTech/P­fizer-Impf­stoffs.

Schwere Neben­wir­kungen bereits früh­zeitig aufgetaucht

Einer der Studi­en­teil­nehmer war Augusto Roux gewesen, der unter der ID 12312982 an der Studie teil­ge­nommen hatte.

Bereits nach der ersten Impfung hatte er schwere Neben­wir­kungen erlitten, die Test­ärzte hatten dies als „uner­wünschte Wirkung des Toxi­zi­täts­grads 1″ fest­ge­halten. Mehrere PCR-Tests waren zudem negativ ausgefallen.

Nach der zweiten Impfung wurde Roux ins Kran­ken­haus einge­lie­fert, wo die Ärzte eine Peri­kar­ditis fest­stellten, wie man heute weiß, zählt eine Solche zu den Neben­wir­kungen des BioNTech/P­fizer-Impf­stoffs.

Die Ärzte notierten dazu damals, „uner­wünschte Reak­tion auf den Coro­na­virus-Impf­stoff (hohe Wahrscheinlichkeit)“.

Als Rouxs Anwalt Einsicht in dessen Akten erzwang, stellte er jedoch fest, dass die Geschichte seines Mandanten und Pfizer-Probanden, nicht in den Akten von Pfizer auftauchte.

Weiter heißt es, dass Rouxs Herz­beu­tel­ent­zün­dung nichts mit dem Impf­stoff zu tun haben könne, es handele sich vermut­lich um eine COVID-19-Erkran­kung. Dass Roux mehr­fach negativ auf Corona getestet wurde, findet in den Akten jedoch keine Erwähnung.

„Impf­schäden“ werden zu Corona-Folgen umgedeutet

Die Umdeu­tung des 36-jährigen Roux vom Impf­stoff-Opfer zum COVID-19-Fall ist mehr als frag­würdig. Diese Argu­men­ta­ti­ons­praxis hatte sich jedoch mitt­ler­weile als welt­weite „offi­zi­elle  Erklä­rungs­ma­sche“ durch­ge­setzt, um einer kriti­schen Betrach­tung vorab den Wind aus den Segeln zu nehmen.

In der Zulas­sungs­studie aus dem Dezember 2020 bleibt sein Fall uner­wähnt, und in der Zusam­men­fas­sung der Studi­en­daten für die US-Arznei­mit­tel­be­hörde FDA aus dem August 2021 taucht nur ein Fall von Peri­kar­ditis unter den geimpften Probanden auf, ein Mann, der älter als 55 ist.

53 Probanden mit faden­schei­niger Begrün­dung entlassen

Dies wirft Fragen auf, doch es gab offenbar noch weitere Unre­gel­mä­ßig­keiten. Scheinbar hatte es im Test­zen­trum in Buenos Aires einen Zwischen­fall gegeben, denn auf einen Schlag hatte sich die Leitung des Test­zen­trums am 31. August 2021 von 53 Probanden verabschiedet.

Die Probanden waren „entblindet“, also über ihren Impf­status aufge­klärt worden. Dieses Vorgehen ist laut Pfizer-Studi­en­pro­to­koll jedoch ausschließ­lich für Notfälle vorge­sehen. In den Proto­koll-Doku­menten, die der Welt vorliegen, verstri­cken sich die Verant­wort­li­chen dies­be­züg­lich in dubiose Widersprüche.

So besagt etwa ein Doku­ment, dass alle Teil­nehmer die Stan­dard­dosis zur rich­tigen Zeit erhalten hätten. Ein zweites besagt hingegen, dass es einen Fehler bei der Dosis für alle gegeben hätte, und ein drittes Doku­ment vermerkt Unre­gel­mä­ßig­keiten bei allen, geht aber nicht weiter auf Details dazu ein.

Insge­samt wurden 302 Probanden der Impf­stoff-Gruppe aus der Studie getilgt und nicht in die Bewer­tung miteinbezogen.

200 davon kamen aus Buenos Aires. Der Verdacht liegt nahe, dass hier unlieb­same Ergeb­nisse unter­drückt werden sollten.

Beson­ders myste­riös ist auch der Fall eines, an einem Herz­in­farkt verstor­benen Versuchs­teil­neh­mers. Der Mann war Mitglied der Placebo-Gruppe gewesen, dennoch wurde der Todes­fall den argen­ti­ni­schen Gesund­heits­be­hörden verschwiegen. Auch in den Proto­kollen heißt es, dass es keine Verstor­benen gegeben hätte, doch in der Zulas­sungs­studie ist der Tote unter der ID 12313972 plötz­lich wieder vorhanden.

Myste­riös dabei ist, warum den Behörden ein Todes­fall verheim­licht wurde, wenn die betref­fende Person den Impf­stoff angeb­lich nicht einmal erhalten hatte.

Unter­su­chungs­aus­schuss durch argen­ti­ni­sches Parlament

Im Oktober 2022 hatte das argen­ti­ni­sche Parla­ment aufgrund der zahl­rei­chen Unge­reimt­heiten einen Unter­su­chungs­aus­schuss eingerichtet.

Bis heute lieferte dieser jedoch keinerlei Antworten. Dabei soll es um die Frage gehen, wie viele Todes­fälle es nun wirk­lich gegeben hat, und auch darum, was wirk­lich der Grund dafür war, dass 53 Pati­enten aus der Studie entlassen wurden.

Auch die Verhand­lungen zwischen Pfizer und der argen­ti­ni­schen Regie­rung zur Impf­stoff­ver­sor­gung sollen dabei beleuchtet werden.

Der Konzern wollte laut Vertrag bei seinem Vakzin für nichts garan­tieren. Dies ist die „übliche Vorge­hens­weise“ von Pfizer, mit der sich auch Kommis­si­ons­prä­si­dentin Von der Leyen, im Namen aller Euro­päer, in ihren nicht öffent­lich gemachten Verträgen mit Pfizer, verpflichtet hatte.

Doch die Dreis­tig­keit des Unter­neh­mens ging sogar noch weiter, argen­ti­ni­sche Regie­rungs­ver­treter sollten einen Haftungs­aus­schluss für den Fall unter­schreiben, dass Pfizer sich selbst etwas zuschulden kommen ließ, darunter „Betrug und Böswil­lig­keit von Pfizer selbst“. Diese Klau­seln, die auch von Experten als unge­wöhn­lich bewertet werden, hatten dafür gesorgt, dass Argen­ti­nien bis ins Früh­jahr 2021 hinein komplett auf den russi­schen Impf­stoff Sputnik V gesetzt hatte.

Todes­ur­sa­chen müssen „hinter­fragt“ werden

Weiterhin stellen sich Fragen nach den 21 Toten aus der Impf­stoff-Gruppe, von denen behauptet wird, die Todes­fälle seien „nicht auf die Impfung zurück­zu­führen“. In mindes­tens zwei der Todes­fälle könnte dies nicht stimmen, wie aus Doku­menten hervor­geht, die der Welt vorliegen. Patient Nr. 11621327 wurde drei Tage nach der zweiten Dosis tot in seiner Wohnung gefunden, offenbar handelte es sich um einen Schlag­an­fall. Patient Nr. 11521497 starb 20 Tage nach der Impfung, die Diagnose lautete Herzstillstand.

Die Berliner Phar­ma­spe­zia­listin Susanne Wagner erklärte dazu, „nach dem heutigen Stand der Wissen­schaft würde man diese beiden Fälle der Impfung zuordnen, zumal die US-Gesund­heits­be­hörde CDC momentan Schlag­an­fälle bei Geimpften unter­sucht und man weiß, dass Blut­ge­rinnsel nach der Impfung plötz­liche Todes­fälle auslösen können.“

Als Reak­tion auf den Bericht erklärte FDP-Gesund­heits­po­li­tiker Andrew Ullmann gegen­über der Welt, dass die Unre­gel­mä­ßig­keiten aufge­klärt werden müssen, Fehler in einer einzelnen Studie seien aber „kein Grund, die Zulas­sung infrage zu stellen“.

Der Epide­mio­loge Klaus Stöhr weist darauf hin, dass sich solche Vorkomm­nisse nicht immer vermeiden lassen, „entschei­dend ist, dass sie aufge­deckt und bei der Studi­en­be­wer­tung berück­sich­tigt werden.“

Ob man die Studien korri­gieren müsse, lasse sich jedoch nur sagen, wenn man Einsicht in die Origi­nal­un­ter­lagen der Studie erhalte. Der Charité-Immu­no­loge Andreas Radbruch ging deut­lich weiter und forderte, laut Welt, starke Sank­tionen, schließ­lich gehe es um die „Impf­ak­zep­tanz in der Gesell­schaft, das Vertrauen in die Zulas­sungs­be­hörden“. Auch STIKO-Chef Thomas Mertens forderte, die Vorwürfe korrekt aufzuklären.

Pfizer erklärte in einer Stel­lung­nahme gegen­über der Welt, „Zulas­sungs­be­hörden auf der ganzen Welt haben unseren COVID-19-Impf­stoff zuge­lassen. Diese Zulas­sungen beruhen auf einer soliden und unab­hän­gigen Bewer­tung der wissen­schaft­li­chen Daten zu Qualität, Sicher­heit und Wirk­sam­keit, einschließ­lich der klini­schen Phase-3-Studie.“

Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.