Von PETER HAISENKO | Nahezu jeder Beitrag zur Klimadebatte beginnt mit dem Satz: „Natürlich bin auch ich für den Klimaschutz.“ Wer diesen Glaubenssatz nicht vortragen will, wird zu diesen Talkrunden nicht zugelassen. So wird dafür gesorgt, dass die wirklich wichtige Auseinandersetzung gar nicht stattfinden kann. Die Frage darf nicht diskutiert werden, ob es überhaupt einen menschengemachten Klimawandel gibt und ob ein wärmeres Klima wirklich schlecht wäre.
Es erinnert an das Mittelalter und die Frage, ob die Erde eine Scheibe ist. Der damals unumstrittene Meinungsführer war die katholische Kirche und wer die Gestalt der Erde in Frage stellte, landete schon mal auf dem Scheiterhaufen. So ähnlich ergeht es heute allen, die offizielle Narrative hinterfragen. Natürlich werden die nicht mehr real verbrannt, aber der virtuelle Scheiterhaufen ist nicht weniger fatal für die betroffenen. Ihre vormals anerkannte Fachkompetenz wird in den Dreck gezogen und wo immer möglich wird ihre Lebensgrundlage zerstört. Es bedarf also einer gehörigen Portion Mutes, die wirklich grundsätzlichen Fragen anzusprechen. Das ist einer Demokratie unwürdig.
Bei den öffentlichen Klimadebatten wird nach den Glaubensbekenntnissen nur noch darüber gesprochen, wie und mit welchen Nebenwirkungen das Klima gerettet werden soll. „Klimaschutz“ ist das Zauberwort. Da beginnt schon die Begriffsverwirrung. Dereinst war Klimaschutz der Schutz vor dem Klima. Wie man sich durch geeignete Kleidung und Behausung vor ungünstigem Wetter schützen kann. Das gilt bis heute. Wir in den gemäßigten Zonen haben Wollpullover und in Arabien trägt man Kaftane, die wie eine kleine Klimaanlage vor großer Hitze schützen können. Oder aber fast gar keine Kleidung, weil man sie im Klima der Südsee einfach nicht braucht.
Irgendwo gibt es immer Hitze oder Kälte
Über den Erdball verteilt, nach Lage der Breite und besonderer Gegebenheiten, gibt es verschiedene Klimazonen. Die reichen von arktischem Klima über gemäßigte Zonen zu mediterranem Klima, weiter über die ariden Zonen großer Hitze in den Rossbreiten (etwa 30 Grad Nord oder Süd) bis in die Tropen. In jeder dieser Zonen haben sich die Menschen ihr Leben so angepasst, dass sie überleben können. Sie betreiben Klimaschutz, schützen sich vor den Härten des jeweiligen Klimas. Das Klima selbst schützen zu wollen, ist blanker Unsinn und da sollten die ersten Fragen aufkommen. Wovor soll das Klima geschützt werden?
Die moderne Wissenschaft ermöglicht es, Eis-Bohrkerne von mehr als tausend Metern Tiefe zu ziehen und auszuwerten. Die Ergebnisse sind unbestechlich. Sie zeigen auf, dass sich das Erdklima seit jeher ständig, zyklisch, verändert hat. Von Eiszeiten bis hin zu Warmzeiten, die immer mit Zeiten des Friedens und der Hochkulturen einher gegangen sind. Ich nenne hier nur beispielhaft das „Römische Klimaoptimum“ oder die Zeit der Gotik, deren Durchschnittstemperaturen etwa drei Grad höher lagen, als sie heute sind. Es steht außer Zweifel, dass der Mensch an diesen Vorgängen keinerlei Anteil hatte. Jetzt befinden wir uns am Ende einer „kleinen Eiszeit“ und können hoffen, dass wir uns auf das nächste Klimaoptimum zubewegen. Der Irrsinn an der falschen Debatte ist folglich, dass man Klimazustände zurückwünscht, die Not, Krieg und Auswanderung gebracht haben. Die Menschen aus Europa sind nicht aus Lust und Tollerei nach Amerika ausgewandert, sondern aus schierer Not, um nicht zu verhungern. Der Weg nach Amerika war lebensgefährlich.
Faktenfreie Diskussionen
Alle diese Fakten dürfen in die Klimadebatten nicht eingebracht werden. Jegliche Zweifel am menschengemachten Klimawandel sind verboten und werden mit religiöser Inbrunst als Ketzerei verdammt. Der Sinn von „CO2-Einsparungen“ darf nicht hinterfragt werden. Wie war das mit der Erde und der Scheibe? Allerdings war es damals dann doch so, dass sich selbst die Kirche der objektiven Wissenschaft beugen musste. Diese Niederlage wird heute mit allen Mitteln verhindert. Eben indem man dafür sorgt, dass diese Form der Diskussion gar nicht aufkommen darf. Das aber beweist, dass sich die Ökosekten sehr wohl darüber bewusst sind, dass sie sich einer solchen Diskussion nicht stellen können, Mangels wissenschaftlich fundierter Argumente und Fakten.
Das, was als Klimadebatten bezeichnet wird, sind gar keine Debatten. Es sind Propagandaveranstaltungen mit dem Ziel, zielführende Diskussionen zu verhindern. Sie sollen so die letzten Zweifel daran ausräumen, ob es überhaupt einen menschengemachten Klimawandel gibt und den gibt es nicht. Am radikalsten sind natürlich wieder die deutschen Ökosekten dabei. Aber dieses Verfahren zieht sich schon länger durch die deutsche „Diskussionskultur“. Zum Beispiel darf nicht ansatzweise hinterfragt werden, ob das, was wir Demokratie nennen, überhaupt noch eine ist. Ebenso wenig wie angezweifelt werden darf, ob es sinnvoll sein kann, aller Welt Demokratie aufzuzwingen, wenn nötig, mit Gewalt und Bomben.
Die neuen Religionen
Nein, es darf nicht ansatzweise darüber diskutiert werden, ob die Religion Demokratie reformiert werden sollte oder der Führungsanspruch der USA wirklich Gutes für die Welt bringen kann. Ich erinnere hier nur am Rande daran, dass mit dem Corona-Wahnsinn genauso verfahren worden ist. Oder mit der Doktrin des „aggressiven Russland“ und den Ursachen für das Morden in der Ukraine. Ohne Ideologiefilter würde all das schnell zusammenbrechen. Diese Verbote für ehrliche Debatten sind aber das Merkmal von Diktaturen und keinesfalls zulässig für angeblich demokratische Staaten. Genauso wenig der Versuch, eine echte Oppositionspartei mit faulen Argumenten verbieten zu wollen. Ach ja, wann hat man das letzte Mal einen AfD-Politiker in Diskussionsrunden der ÖRR-Medien gesehen?
Ein Problem mit der AfD ist, dass die Fraktion der AfD im Bundestag mit Abstand den höchsten durchschnittlichen Bildungsgrad aufweist. Dem steht gegenüber, dass kein einziges Mitglied der aktuellen Bundesregierung auch nur ansatzweise über die eigentlich notwendige Qualifikation zur Ausübung seines Amts verfügt. Das gilt auch für das Führungspersonal der Grünen. Das Einzige, was sie alle können, ist Fragen auszuweichen und sie nicht zu beantworten. Das aber ist ein Merkmal für Psychopathen.
Ohne Glaubensbekenntnis keine Teilnahme an „Diskussionen“
Die Methodik der Meinungsdiktatur ist durchschaubar. Sie funktioniert auf allen Ebenen gleich. Es wird eine Doktrin gesetzt und darüber darf nicht diskutiert werden. Alle sogenannten Debatten dürfen dann nur auf dieser Doktrin aufbauen, ihre Grundlage aber nicht hinterfragen. Wer an solchen „Debatten“ teilnehmen will, muss immer als erstes sein Glaubensbekenntnis zu dieser Doktrin ablegen. Natürlich bin für Klimaschutz… Natürlich ist der „Angriffskrieg“ Russland gegen die Ukraine zu verdammen… Ich bin kein Corona-Leugner… Und jetzt, nachdem die Übersterblichkeit durch die Corona-Spritzen überhandnimmt, kommt die neue Doktrin „Hitzetod“.
Hat man schon jemanden hören dürfen, der richtigerweise fragt, ob die alle einen Vogel haben? Vor allem angesichts der Tatsache, dass Australien und Neuseeland den kältesten Winteranfang seit Beginn der Messungen erleben? Nach einem besonders kalten April und Mai bei uns und auch der Juni war bis jetzt zu kalt. Was wird gegen diese Fakten unternommen? Andauernd prophezeien die Systemwetterfrösche ganz gefährliche Temperaturen von mehr als 30 Grad und die wollen ums Verrecken nicht kommen. Da sollen jetzt Gesetze kommen, die Arbeiten oder Schule verbieten, wenn es warm werden sollte. Ach ja, das hieß früher mal Hitzefrei und das wurde vom Direktor nach Lage entschieden. Und man soll dann bei hohen Temperaturen die Wohnung nicht mehr verlassen und das soll dann auch noch strafbewehrt sein. Da werden sich alle freuen, die in einer Dachwohnung leben und nicht mehr Abkühlung im Freien suchen dürfen.
Maskenzwang bei 30 Grad
Fühlt sich da jemand erinnert an den Corona-Wahnsinn, als Schulkinder bei 30 Grad mit Maulkorb in der Schule sitzen mussten und den nicht einmal zum Sport ablegen durften? Soll es dann auch verboten werden, Urlaub in Ländern zu machen, wo Temperaturen nahe 40 Grad einfach zum Sommer gehören? Zum Beispiel in Griechenland? Oder Dubai, Ägypten oder einfach Sizilien? Da sollte doch die Frage aufkommen, wie es sein kann, dass überhaupt ein Tourist aus diesen Ländern lebend zurückkommen kann. Wie es überhaupt möglich ist, dass dort Menschen leben?
Alle diese Fragen müssten zuerst diskutiert werden, bevor man darüber diskutiert, wie man das „Klima schützen“ könnte. Das Klima, das der Mensch überhaupt nicht beeinflussen kann. Und die Frage müsste vorrangig behandelt werden, ob der Einfluss des CO2 tatsächlich und nachweisbar vorhanden ist. Die Eis-Bohrkerne haben nämlich gezeigt, dass es genau andersherum abläuft. Zuerst werden die Meere wärmer und danach steigt der CO2-Gehalt der Luft an. Wärmeres Wasser kann weniger CO2 binden, als kaltes. Und es geht um die 0,04 Prozent CO2, die überhaupt in der Atmosphäre enthalten sind. Solange darüber nicht diskutiert werden darf muss angenommen werden, dass all dieser Irrsinn einem ganz anderen Zweck dient. Darüber sollte sich aber jeder seine eigenen Gedanken machen, denn da befinden wir uns mitten in einem grässlichen Horrorfilm.
wichtig.
Zum Autor: Peter Haisenko ist Schriftsteller, Inhaber des Anderwelt-Verlages und Herausgeber von AnderweltOnline.com
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Pflanzen lieben CO2. Ohne CO2 gäbe es auch uns Menschen nicht.
CO2 ist lebensnotwendig. Warum müssen Länder „Strafe“ zahlen,
die ein bestimmtes „Soll“ an CO2-Reduktion nicht erfüllen?
Ist der Sommer heiß und trocken, lässt sich gut im Freien bocken…
Was passiert eigentlich, wenn das Klima nicht geschützt wird und stirbt?
Dann haben wir nur noch Wetter!
Mein Gott, wie schrecklich…
Es ist stets eine Wohltat, einen Artikel von Haisenko zu lesen. Er ist ein durch und durch ehrlicher und dazu hochintelligenter Mann.
Und was machen die Menschen in Klimazonen wie in Texas, wo es einem erscheint, dass man einen Backofen betritt, wenn man aus dem Haus geht? Oder man kann im Radio hören, dass irgendwer aus Gaudi ein Spiegelei auf dem Gehweg gebraten hat. Wieso leben die dort – manche auch ohne Klimaanlage.
Hey Leute,
Die Klimalüge ist doch nur eine von unzähligen Lügen, insbesondere hierzulande. Alles schon vergessen?
Klimalüge, Freiheitslüge, Demokratielüge, Kriegsschuldlügen, Rechtsstaatslüge, Holocaustlüge, Diesellüge, Coronalüge, Gengiftspritzenlügen, Maskenlüge, Souveränitätslüge, Grundgesetzlüge, Verfassungslüge, Staatsbürgerschaftslüge, Flüchtlingslüge, Ioodenn- Lüge, Böse- Russen- Lüge, Ukrainelüge, Gute- Ami- Lüge, EU- Lügen, ALLE-Gesetzes-Lügen, Polizei-Lüge, Medien- GEZ-Lüge, NSU-Lüge, Israel- Freund- Lüge, Bargeldlügen, Energiewendelüge, Heizungslüge, CO2- Lüge… habe ich welche vergessen? Bitte um Ergänzung. Ansonsten treffen wohl folgende 2 Weisheiten voll zu:
1.) Wer die Wahrheit nicht kennt, ist ein Dummkopf. Wer sie aber kennt und eine Lüge nennt, ist ein Verbrecher.
2.) Der Ioohdä gedeiht prächtig an der Lüge, aber er verreckt an der Wahrheit.
Noch Fragen Hauser? Nein, Kienzle.
UN: „Impfen“ gegen den „Klimawandel“
journalistenwatch.com/2023/06/24/impfen-gegen-den-klimawandel/
Ich lach mich tot ! Aber ich schätze auch, dass sich wieder etliche Menschen von dem „Gelaber“ beeinflussen lassen und beim Hausarzt nach entsprechenden Spritzen nachfragen. Wie gesagt : die Menschheit verblödet !!!
Total-Überwachung mit Künstlicher Intelligenz wird immer weiter vorangetrieben
auf1.info/total-ueberwachung-mit-kuenstlicher-intelligenz-wird-immer-weiter-vorangetrieben/?ac=0&lc=0?ac=1&lc=1
„Drogenbesitz frei erfunden – Widerliche Schmutzkampagne
gegen Höcke-Sohn könnte für die “BILD” zum Fiasko werden“
journalistenwatch.com/2023/06/24/drogenbesitz-frei-erfunden-widerliche-schmutzkampagne-gegen-hoecke-sohn-koennte-fuer-die-bild-zum-fiasko-werden/
Klimawandel ist ein Finanzprodukt von Psychopathen und CDU-Merz ist ein
Vertreter dieser „Ware“. Ansonsten gilt: Demokratie ist die Herrschaft der
Dummen und Skrupellosen. If you don’t come to democrazy, democrazy will come to you!
Sapere aude vs . morbus ignorantia!
„Das Kyoto-Protokoll,
der größte Beschiss aller Zeiten,
von Merkel, einer Physikerin, gutiert!“
Artikel aus 2010:
web.archive.org/web/20190203072652/http://klimaueberraschung.de/?page_id=73
Wissenschaftler zur EU – es gibt keinen Klimanotstand
„Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch den 20. November 2019 wurde dem Europäischen Parlament mitgeteilt: „Es gibt keinen Klimanotstand“. 700 prominente Wissenschaftler und Fachleute stehen hinter dieser Feststellung…“
alles-schallundrauch.blogspot.com/2019/11/wissenschaftler-zur-eu-es-gibt-keinen.html
228 Artikel
zur („menschgemachten-CO2“-) Klima-Lüge:
alles-schallundrauch.blogspot.com/search/label/Klima
DIE LÜGE DER „KLIMAKATASTROPHE“ – „Die Geburt einer genialen Idee“
Bericht eines Insiders
web.archive.org/web/20210425135457/http://www.klima-ueberraschung.de/
5. AZK-Konferenz 2009: Die Geburt der Klimalüge – Hartmut Bachmann
Video:
www.anti-zensur.info/azkmediacenter.php?mediacenter=conference&topic=5&id=26
____
Hartmut Bachmann:
Die Lüge der Klimakatastrophe
… und wie der Staat uns damit ausbeutet. Manipulierte Angst als Mittel zur Macht
Klappentext Buch ISBN-13: 9783828035294
„Es gibt und gab keine Klimakatastrophe! Es gibt noch nicht einmal eine Klimaerwärmung der Erde. Im Gegenteil: Seit zehn Jahren kühlt sich die Erde ab. Lesen Sie in diesem Buch die Enthüllungen eines Insiders. Er war dabei, als vom Geld- und Geschäftsadel in den USA Mitte der 80er Jahre die Beschlüsse gefasst wurden, die 1986 in Deutschland erfundene „Klimakatastrophe“ in ein gigantisches Geschäft zu verwandeln. Lesen Sie diesen politischen Wirtschaftskrimi, der Ihnen Aufklärung darüber verschafft, wer den Auftrag zur Installation des IPCC, des Weltklimarates, gab. Welche Aufgaben bekam das IPCC von wem? Danach muss beantwortet werden: Wer nutzte wozu die Klimakatastrophe als gigantischstes Betrugswerk der Neuzeit?
Als vor über 35 Jahren in den USA der Energiezuteilungsplan für Deutschlands Zukunft fixiert wurde, da wurde beschlossen, dies durch eine neu aus den USA gesteuerte Partei, die späteren Grünen, direkt in Deutschland zu realisieren und zu kontrollieren. Ziel: Deutschland soll sich durch stete Erhöhung der Finanzierung der ihm oktroyierten Energiepolitik als Export-Konkurrent selbst vernichten.
16 % aller Steuern in Deutschland sind bereits Energiesteuern.
„… So lernte ich damals, vor ca. 30 Jahren, dass bereits in den Südstaaten der USA zum Energiesparen in vielen Haushalten Sonnenkollektoren benutzt wurden. Solche Geräte, inkl. Photovoltaik, stellten wir her. Der Staat leistete Finanzhilfe. Aber nicht freiwillig. Man musste wie überall auf Erden kämpfen. Da ich mich bewährte, hatte ich eines Tages als Kommissar des ‚US Energy Savings Program‘ die Aufgabe am Hals, mit der Regierung um angemessene Beiträge für die Südstaaten zu kämpfen. In diesen meinen Aufgaben war ich anwesend bei zahlreichen Meetings und Verhandlungen in den USA, welche vor 30 Jahren die Geburt des IPCC, des Weltklimarates, zur Folge hatten. Später war ich tätig als Aufsichtsratsvorsitzender und Präsident eines Wirtschaftsinstitutes, das sich mit den Auswirkungen von Wirtschaftsblöcken auf die Einzelvölker beschäftigte. So wurde ich ungewollt Mitgeburtshelfer des Weltklimarates …“
www.jpc.de/jpcng/books/detail/-/art/hartmut-bachmann-die-luege-der-klimakatastrophe/hnum/9653402
Seit ungefähr 3 Millionen Jahren kühlt sich die Erde ab!
„Woher wissen wir, dass sich das Klima der Erde verändert hat? Wie schnell und wie stark hat sich das Klima verändert? Ein wichtiger Beweis ist die Aufzeichnung von Sauerstoffisotopen im Laufe der Zeit. Diese Aufzeichnung von δ18O oder stabilen Sauerstoffisotopen stammt aus der Messung von Sauerstoff in den mikroskopischen Skeletten von Foraminiferen (kurz Foramen), die auf dem Meeresboden lebten. Diese Messung kann als Indikator für die Entwicklung der Temperatur und des Gletschereises im Laufe der Zeit verwendet werden. Es gibt zwei Haupttrends: einen allgemeinen Temperaturrückgang und ein größeres Ausmaß an Klimaschwankungen im Laufe der Zeit. Die Variabilität der Umweltbedingungen war in den späteren Stadien der menschlichen Evolution größer als in den früheren Stadien.“
(Übersetzt mit DeepL)
Smithsonian Museum of Natural History
humanorigins.si.edu/research/climate-and-human-evolution/climate-effects-human-evolution
Jau! 1957, da soff das BRD-Segelschulschiff „Pamir“ ab!
Meine Frau, im Delmenhorster Flüchtlingslager lebend, schuftete ganztags beim Bauern.
Ich half den Großeltern. Der Straßen-Teer schmolz. Aber niemand begehrte auf.
Schon seit 2 000 Jahren hat die Kirche erkannt das man Menschen mittels Angst und Schreckensnachrichten die Menschen dirigieren kann. Die Regierungen haben dieses Konzept übernommen.Am besten hat das bei der Corona- Hysterie geklappt. Eine weltweite Lügen-Aktion der WHO. Milliarden an Dollars und Euros wurden so in die Geldsäcke der Pharmalobby gefüllt. Die nächste Aktion läuft nun bei der Waffenindustrie und deren Aktionäre. Mit der Klima-Hysterie casht man das Volk genau so ab. Es geht nur ums Geld das bestimmte Organisationen kassieren wollen. Denn mit den CO2 Steuern ändert sich garnichts an der Lage. Das maßgeblichste Element einer Klimaveränderung ist die Sonne. Das der Mensch durch seinen modernen Lebensstiel negative Elemente setzt ist keine Frage. Doch wie überall werden nur die Symptome behandelt und nicht die Ursache. Der Grünen Sekte ist anscheinend noch nicht bewusst das der Mensch bei jedem Atemzug CO2 ausscheidet! Seit 1950 hat sich die Menschheit fast um das Dreifache vermehrt! Somit haben sich auch die CO2 Ausscheidungen um das Dreifache vermehrt. Gleichzeitig werden Wälder – unsere Sauerstofflieferanten und CO2 ‑Absorber ohne Bedenken weltweit radikal gerodet, Wiesen und Felder auf Ewig zubetoniert! Wir werden vorsätzlich angelogen! Uns wird das Wasser gepredigt und die Grüne Mafia jettet mit Privatjets von einer Party zur anderen. Während die Brut in Brüssel neue Steuergelder von den EU-Bürger fordert um den Bankrott zu vermeiden genemigt sie sich selbst eine saftige 15% Gehaltserhöhung ! Bürger erwachet!
„Das maßgeblichste Element einer Klimaveränderung ist die Sonne. “
Stimmt nicht ganz, da die Erde normalerweise ein gut funktionnirende Schutzschild gegen hochenergetische Sonnenstrahlung hat und das Sonnenmagnetfeld uns weitgehend gegen hochenergestische kosmische Strahlung schüzt.
Nur:
Das Erdmagnetfeld wird pro Jahrzehnt um 5 % schwächer.
Der magnetische Nordpol wandert >50 km/Jahr Richtung Sibirien.
Die magnetische Anomalie im Südatlantik schwächt sich ab und spaltet sich auf.
Das Sonnenmagnetfeld ist schwach.
Suchen Sie mal auf npr.org nach: „Ancient Trees Show When The Earth’s Magnetic Field Last Flipped Out“
Woher wissen wir, dass sich das Klima der Erde verändert hat? Wie schnell und wie stark hat sich das Klima verändert? Ein wichtiger Beweis ist die Aufzeichnung von Sauerstoffisotopen im Laufe der Zeit. Diese Aufzeichnung von δ18O oder stabilen Sauerstoffisotopen stammt aus der Messung von Sauerstoff in den mikroskopischen Skeletten von Foraminiferen (kurz Foramen), die auf dem Meeresboden lebten. Diese Messung kann als Indikator für die Entwicklung der Temperatur und des Gletschereises im Laufe der Zeit verwendet werden. Es gibt zwei Haupttrends: einen allgemeinen Temperaturrückgang und ein größeres Ausmaß an Klimaschwankungen im Laufe der Zeit. Die Variabilität der Umweltbedingungen war in den späteren Stadien der menschlichen Evolution größer als in den früheren Stadien.
(Übersetzt mit Deepl
humanorigins.si.edu/research/climate-and-human-evolution/climate-effects-human-evolution
Smithsonian Museum of Natural History
„Es gibt zwei Haupttrends: einen allgemeinen Temperaturrückgang und ein größeres Ausmaß an Klimaschwankungen im Laufe der Zeit.“
Sehen Sie sich nur die erste Grafik an.
Seit fast 1,5 Millionen Jahren dauernd Klimaschwankungen von 2°C.
War wohl auch der Mensch schuld?
In meinen jugendlichen Jahren ging zum Wahrheitsgehalt von BÜLD ein Scherz um:
„Oma drehte Enkel durch den Fleischwolf – BÜLD sprach mit der Frikadelle.“ 😉
Mit dem Hack!
56 Grad – vielleicht in den heißesten Zonen der Erde in der Sonne statt im Schatten.
1974 waren es am 1. Mai 31 Grad im Schatten. Wegen einem einprägenden Ereignis an diesem Tag kann ich mich bestens daran erinnern. Das waren normale Sommertemperaturen, im Juli und August, Hochsommermonate damals noch genannt, gingen die Temperaturen auch schonmal ‚rauf bis zu 35 – 40 Grad im Schatten, SpanienurlauberInnen z. B. berichteten über die überlicherweise dort sommerlichen über 50 Grad im Schatten, weswegen damals auch die SüdländerInnen dort noch den gesamten Nachmittag üblicherweise Siesta hielten und dann erst gegen Abend bis fast in die Nacht hinein arbeiteten – sie passten sich halt den normalen üblichen klimatischen Gegebenheiten an.
Zudem ist es m. A. n. logisch, dass die mittels Geoängineering permanent ausgesprühten Substanzen zwecks Klimabeeinflussung und Verminderung der Sonnenstrahlung aufgrund der darin enthaltenen metallischen Partikel künstlich die Sonnenintensität erhöhen, da sie wie ein Brennspiegel wirken. – Trotzdem sind die jetzigen sommerlichen Temperaturen +/- 30 Grad völlig normal – früher war es heißer und zwar einen ganzen damals noch längeren trocken heißen Sommer lang.
Ich erinnere nochmal an Rudi Carrell – Wann wird’s mal endlich wieder richtig Sommer – Lied aus dem Jahr 1975:
www.youtube.com/watch?v=KzEOvyDcVas
Meiner Logik und Ansicht nach.
1974 ….. Kann ich mich ebenfalls daran erinnern, da hätten wir von Mai bis Ende Aug. bestes Sommerwetter ….. meine Eltern hatten ihren Garten neu angelegt ….. und es durfte nicht gewässert werden …… das Wasser zum Kochen holten wir vom nahegelegenen Bauernhof meiner Großeltern aus der hauseigenen Quelle ….
Es gab jedoch, meines Wissens nach, einen zeitigen Herbst und die Regenmengen füllten den Grundwasserspiegel auf.
Der Herbst kommt jetzt auch schon im September mit Dauerregen und trübem Wetter. Damals gab es jedoch auch schöne Herbsttage, einen schönen Goldenen Oktober, im Frühjahr war es schon im März schön, so dass die Bauern aussäen konnten und nur der April, der machte was er wollte jedes Jahr.
Damals konnten die Leute auch noch die Sprenkleranlagen in den Gärten und auf den Feldern betreiben, weil schlichtweg weniger Menschen im Land waren, die Wasser verbrauchten und das Wasser nur einen Bruchteil seines heutigen Preises kostete. Zudem konnten die Leute aus Bächen Wasser benutzen und die Bauern konnten auch das Grundwasser auf den Feldern anzapfen – das war alles bezahlbar.
Heute schreit jede/r mit einem Garten nach ständigem Regen, weil schlichtweg das Wasser aus der Wasserhenne 😉 viel zu teuer geworden ist. Wenn es aber dauernd regnet, fault im Boden die Saat – es trocknet nur die Oberfläche heute schnell durch die Metallanteile im Geoangineering, die wie ein Brennspiegel wirken.
Dazu wird zumindest bei uns ständig von den städtischen Zuständigen das Gras viel zu kurz auf Vorrat gemäht, dass das dann im Hochsommer trocken wird in Kombi mit dem Geoängineering dürfte logisch sein. Jedes Jahr sagen dann dieselben Nichtdenkenden: „Das ganze Gras vertrocknet ohjeminee.“ – Ich erläutere es dann jedes Jahr wieder und sage: „Wart’s ab, im September mit dem ersten Regen ist das Gras schnell wieder grün und saftig.“ – Sie glauben es mir jedes Jahr nicht und im September, wenn dann alles so ist wie von mir erläutert, wollense von allem nix mehr wissen und jammern über den Regen und trauern dem Sommer nach.“ – Seufz‘.
Meiner Erfahrung und Ansicht nach.
ach ja, 1970 hatte es in Neuhaus/Peg (326 ü. M.) am Morgen des 1.Mai ca 20 cm Neuschnee !
Gut, der war Nachmittags wieder weg – aber immerhin!
War dann wohl noch eine kurze Verlängerung des launischen Aprils. 😉
Meiner Ansicht nach.
Und Hitzefrei gab es in Norddeutschland ab 28° C im Schatten.
Hätte es keine Temperaturen ü. 28° C i.S. gegeben, wäre Hitzefrei nie eingeführt worden.
Gab’s bei uns im damaligen Wessi-Mittelteutscheland ebenfalls und ich vermute, im gesamten damals nur Wessi-Teutscheland.
Meiner Erinnerung und Ansicht nach.
ICIC:
„Wichtige Ankündigung -
Die Angriffe des Deep State auf den Widerstand und seine Projekte werden immer verzweifelter. Zeit für einen Blick auf die psychoterroristischen Illusionen des Deep State u seiner Marionetten.“
video.icic-net.com/w/tMQZagBF6AANzMJ2uJumwm
Auch das hier gehört m. A. n. dazu und niemand soll mir mehr versuchen weiszumachen, dass es hier um Fäminüsmus ginge:
www.focus.de/politik/meinung/analyse-von-ulrich-reitz-was-ist-eine-frau-das-neue-trans-gesetz-geht-viel-tiefer-als-sie-denken_id_197015730.html
www.queer.de/detail.php?article_id=45400
10.000 Euro Strafe.… lest es – das ist absolut Waiblichkeitsfaindlich. – Das läuft darauf hinaus, dass sich geborene biologisch Frauen, die sich als Frauen entsprechend ihrem biologischen Geschl.cht definieren, nirgendwo mehr hintrauen. – Wer von denen will denn überall in Umkleidekabinen, auf Damentoiletten und sonstigen aus bislang guten Gründen reinen Frauenbereichen jetzt diesen m. A. n. biologischen Männern ‑unabhängig davon als was die sich fühlen- ausgesetzt sein? – Auch der Frauensport würde einbrechen, weil schlichtweg keine biologische Frau mit der Muskelmasse eines biologischen Mannes konkurrieren kann, etc. etc. etc..
Es kann nur so gehen, dass biologisch als Frauen Geborene, die sich auch weiterhin als biologische Frauen verstehen und schlichtweg ihre geschützten Bereiche haben wollen aus guten Gründen, die Nutzung all dieser Einrichtungen, die diesem Selbstbestimmungsgesetz folgen, verweigern und zwar konsequent. Die Mehrheit der Bev.lkerung identifiziert sich m. A. und Beobachtung nach immer noch nach ihrem biologischen Geschl.cht und da könnten so einige Einrichtungen erhebliche Umsatzeinbrüche erleben, wenn die biologischen sich mit ihrem biologischen Frausein identifizierenden Frauen als Kundinnen ausbleiben.
Zudem sollte man genau hinschauen, wem man da auf der Straße oder wo auch immer begegnet und einen großen Bogen drumherum machen, damit nicht aus Versehen die 10.000 Euro Strafe fällig werden könnten.
Da haste keine Worte mehr zu all dem.
Meiner Ansicht nach.
Eine Frau kann „normalerweise“ Kinder gebären und ein Mann „nie“.
Alles Andere ist geistiger Dünnschiss.
Punkt und Schuss.
Habe ich das Gegenteil behauptet? – Ich habe nur zu dem diesem Gesetz kommentiert.
@Ishtar
Mein Beitrag war keine Antwort auf den Ihrigen, sondern nur meine Ansicht/Überzeugung.
Mfg aus Frankreich
moin
diese so genannten „leitmedien“ sind doch erbärmliche agitatoren, volksverdummer
und lügenmäuler! gugg: eike-klima-energie.eu/2016/01/06/die-klimaente-zum-jahreswechsel-der-nordpol-taut-mitten-im-winter/
mit nachdenklichen
grüßen
1971 war es lange heiß und trocken, 1976 war es lange heiß und trocken, und damals kam die Eiszeit, schrieben Wissenschaftszeitschriften und brachten schreckliche Bilder mit unter dickem Eis erstarrten Landschaften, auf der Titelseite sogar einen phantasievollen Riesenstoßzähne-Mammut, der bedrohlich auf den Betrachter zuzuspringen schien.
Danke, Herr Haisenko, für ihren aufklärenden Beitrag!
Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit, sagte Immanuel Kant. Unmündig sind diejenigen Leute, die man tagtäglich sieht und die einen nicht sehen, weil sie wie kurzsichtig und mit Schmalspurblick demütig mit sklavisch gesenktem Kopf auf ein Bildschirmchen starren; auf das Smartphone als Ersatz für ein geschrumpftes ehemaliges Smartbrain.
„Hat man schon jemanden hören dürfen, der richtigerweise fragt, ob die alle einen Vogel haben?“
Nein, natürlich nicht. Die GEZ-Medien wissen das schon zu Verhindern. Aber noch dürfen alle gut und gerecht denkenden Menschen hier schreiben. Dieser Tage muß sich jedermann SELBST um ALLES kümmern wenn etwas funktionieren soll oder man nicht durchgehend belogen und betrogen werden will. Da ich mich weder für „Klima“ noch für „Plandemien“ interessiere bitte ich hiermit die GEZ-Medien und die lächerlichsten Darsteller aller Zeiten in der sog. „Politik“, laßt uns doch einfach in Frieden. Tausende vor euch haben sich doch auch nur mit Geld stehlen und lügen begnügt.
MfG – juergen_k_krebs@web.de
PARADOX, manche Bild-Zeitungs Aufbauschungen werden von der Öffentlichkeit zur Kenntnis genommen obwohl dabei meistens keine Einfliussnahme der Leser möglich ist -
wichtige Berichte der Aufklärung werden aber einfach ignoriert weil sie der Allgemeinheit nicht gefallen und evtl. in ihr Privatleben eingreifen würden ?
Der Jornalismus hat eigentlich die Aufgabe der wahrheitsgemäßen Aufklärung, ist aber leider mittlerweile ein Teil der Herschenden geworden und vermisst daher die Recherche.
Droht für „Klimaleugnung“ bald Gefängnis? Totalitärer Vorstoß von CDU-Abgeordneten
reitschuster.de/post/cdu-politiker-ruft-bei-klimaleugnern-nach-dem-staatsanwalt/
Ich leugne das Klima nicht – es gibt das Klima seit die Welt besteht und es gab das Klima schon gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange bevor der erste Mensch überhaupt auf den Plan getreten wurde von den m. A. n. AN-UNNA-KI und zum Beginn der Industrialisierung im 19. Jahrhundert gab es auch schon Klima und seit Bestehen der Erdenwelt, die lt. Forschern vor 4,5 – 4,6 Milliarden Jahren begann, hat sich das Klima immer wieder gewandelt ‑mal zu heiß, mal zu kalt, mal zu mittelmäßig.
www.forschung-frankfurt.uni-frankfurt.de/66791096/FoFra_2017_01_Messbare_Zeit_Woher_wissen_wir_wie_alt_die_Erde_ist.pdf
Wie lange gibt es überhaupt Menschen? – Nun lt. diesem Artikel trat der Mensch vor 1,8 Millionen Jahren auf den Plan, die Industrialisierung begann im 19. Jahrhundert, also vor ca. 200 Jahren. Vorher hatte der Mensch nichtmal Möglichkeiten, die Umwelt zu verschmutzen geschweige denn das Weltklüma zu beeinflussen – trotzdem gab es vorher von Anbeginn der Erdenwelt an massivste klimatische Veränderungen von der Eiszeit bis zu tropisch heißen Zeiten, etc. – mag sich jede/r erdgeschichtlich selbst informieren.
www.focus.de/wissen/mensch/anthropologie/von-wem-stammen-wir-ab-uralt-schaedel-stellt-menschheitsgeschichte-auf-den-kopf_id_3303772.html
Also es fehlt dem Narrativ schlichtweg die Logik.
Meiner Ansicht nach.
Lauterbach hetzt gegen Querdenker und kündigt unter dem Deckmantel Alte und Kranke schützen zu wollen Hitze-Zwangsmassnahmen nach Corona-Vorbild an:
twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1671990093005856774
Alles okay, aber nicht immer dieses Bild einer Bild Schlagzeile verwenden, als ob es hier jemals 56°C gegeben hätte! Im weiteren, fettgedruckten Kurztext steht nämlich eindeutig, daß diese Temperatur im Kasten einer Bahnhofsuhr gemessen wurde, nachdem diese den Geist aufgab.
Ansonsten sollen sich die Politschranzen ihren Alarmismus dahinstecken, wo sie ihre Masken und Impfungen längst hätten haben sollen.
Das wirkliche Problem jedoch liegt darin, daß man die tumbe Masse halt nicht von den Televisoren fernhalten kann, der ist es, der gebetsmühlenartig alles in die Köpfe hämmert!
Das Problem ist nicht, dass die doofe Hirnmasse in die Glotze guggt, sondern dass sie die falschen Sender aufsaugt und nicht rational denken und bewerten kann. Aber halt, es gibt ja in Kürze Auf1 in der Bildröhre an zu guggen. Drauf freue ich mich riesig und nur das wird dann überhaupt noch angeguggt. Gugug! Oder besser Kuckuck?
Naja, ist ja egal. Ich kann nur hoffen, dass ALLE bald nur diesen Sender konsumieren. Dort könnte so einiges wieder geradegerückt werden, was nicht erst seit 1990 schräg, queer und schief gelaufen ist.