Ex-Pentagon-Berater: Die Ukraine als National-Staat ist tot

Die Ukraine als Natio­nal­staat sei bereits geschei­tert, sagte der pensio­nierte Oberst Douglas Macgregor, ehema­liger leitender Berater des Penta­gons, auf seinem persön­li­chen YouTube-Blog.

„Die Ukraine als Natio­nal­staat ist meiner Meinung nach bereits tot. Vierzig Prozent seiner Städte und Infra­struktur wurden zerstört. Seine gesamte indus­tri­elle Basis, alles, was in der Ukraine einen echten Wert hatte, wurde nach Russ­land verlegt. Dies sind tradi­tio­nell Regionen, in denen Russen leben.“

- meinte der pensio­nierte Militäroffizier.

Außerdem bemerkte McGregor: In einem einzigen Jahr hätten Millionen Menschen den Staat verlassen  und dessen Bevöl­ke­rung sein von 38 Millionen auf etwa 18–22 Millionen zurückgegangen.

Krieg ist bis Herbst verloren

Bereits im Februar hatte Scott Ritter, Ex-Geheim­dienst­of­fi­zier des „US Marine Corps“, die Kapi­tu­la­tion der ukrai­ni­schen Streit­kräfte bis Oktober dieses Jahres voraus­ge­sagt. Laut ihm werde die Ukraine mitten im Sommer keine west­liche Muni­tion mehr erhalten, und Kiew wird bis zum Herbst besiegt sein.

________________________________________________________________________

Unser Ungarn-Korre­spon­dent Elmar Forster, seit 1992 Auslands­ös­ter­rei­cher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die west­liche Verleum­dungs­kam­pagne vertei­digt. Der amazon-Best­seller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklu­sive Post­zu­stel­lung und persön­li­cher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_​buch@​yahoo.​com>


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.


34 Kommentare

  1. Natio­nal­staat Ukraine? Totge­burt bereits im Entste­hungs­zeit­raum, diese soll nun auf alle Faelle nach awillen der Hoch­fi­nanz nach Art des Lazarus
    zum Leben aufer­weckt werden!
    Ziele sind hier:
    1.Ausbeutung derselben mehr nicht!
    2.Ein casus belli fuer den 3.Weltkrieg mit Haupt­geg­nern Russ­land und
    China soll her mit Ziel der Welt­herr­schaft, man bdenke die angelsaechs.
    Welt­herz­land­lehre und die Ukraine ist das Tor hierzu!
    Alf v.Eller Hortobagy
    unabh.Politikberater
    und
    Jurist

    7
    1
  2. Die Ukraine ist tot? Nun, als Agrar­staat im Besitz von Black­rock und Konsorten eignet sie sich immer noch, sobald ihre Felder von den Minen geräumt sind. Das war es doch, was die Ameri­kaner wollten, einen billigen Devi­sen­bringer durch abbau­bare Boden­schätze und eine in der Land­wirt­schaft arbei­tende Bevöl­ke­rung. So wie man sich das ursprüng­lich nach dem 2. WK mit Deutsch­land gedacht hatte. Wer immer glaubt, die USA seien unsere Freunde, der kennt die Geschichte nicht und hat in seinem Leben noch nichts verstanden.

    40
    • „Agrar­staat im Besitz von Black­rock und Konsorten“?

      Man vergleiche mal die Russisch­spra­chigen-Karte oben in diesem Artikel mit dieser Bodenarten-Karte:

      diercke.westermann.de/content/bodentypen-978–3‑14–100700‑8–83‑2–0

      Kurz gesagt, die Schwarz­er­de­ge­biete fallen fast alle an die Russi­sche Föde­ra­tion & die Neuen. Desglei­chen übri­gens die Boden­schätze, die haupt­säch­lich im östli­chen Landes­teil abge­baut werden.

      • Inter­es­sante Karte. Auch die Vorkommen an Titan­schwamm, die heiß­be­gehrt für die Luft­fahrt sind, fallen jetzt dank des ameri­ka­ni­schen Gier-Geba­rens an RUS zurück. Finde ich mehr als gerecht.

        18
    • „einen billigen Devi­sen­bringer durch abbau­bare Bodenschätze“

      Wesent­liche Teile der Boden­schätze liegen in der Ostukraine, die jetzt von den Volks­re­pu­bliken bean­sprucht wird und zudem russi­sches Protek­torat ist. Darum die verbis­senen Kämpfe der Ukraine im Osten, denn wenn Kiew den Osten komplett verliert, ist die Ukraine wesent­lich weniger für Inves­toren wert.
      Das mit der terri­to­rialen Inte­grität ist nur Verbal-Diarrhoe.

  3. Helmut Schmidt hat das schon vor Jahren gesagt.
    Die heutige SPD (früher als Frie­dens­partei, heute Kriegs­partei) ist so schwach, daß sie den Druck der senilen Präs. nicht wider­spre­chen kann.
    Das schlimmste ist, daß sie dabei unser Volk und Europa mit opfert.
    Mit jeder Waffen­lie­fe­rung ist sie auch für weitere Tötung der Menschen in der Ukr. voll verantwortlich.
    Was sagt Schröder dazu?

    25
    • Auch Helmüt Schmüdt konnte meiner Erin­ne­rung nach bestens das Geld der Steu­er­zah­le­rInnen ausgeben – auch unter ihm rutschten die Zahlen in den tiefröten Bereich.

      Dennoch kein Vergleich zu seinen m. A. n. heutigen röten und als grön getarnten tiefröten Genössen und Genös­sinnen – der hatte dann doch noch die eine oder andere Tasse in seinem Küchen­schrank, während bei den heutigen seiner Zunft offenbar kein einziges noch so kleines Täss­chen wenn über­haupt noch was außer m. A. n. rotie­rendem W.hnsinn darin zu finden ist.

      Meiner Ansicht nach.

      3
      2
        • Das heutige Deutsch­land hätte die Landshut-Sache gewalt­frei zu lösen versucht, durch eine Einla­dung der Terro­risten nach Belwü.

        • Ja Ben Wisch, der sagte: „wir haben eine Kriegs­list ange­wandt.“ Und das war die Kriegs­list? Sie haben Baader nach Moga­di­schu geschafft, um die Terro­risten zu täuschen. Er bewegt sich dort, mit seinen Bewa­chern, auf dem sandigen Außen­ge­lände des Flug­ha­fens, bis hin zum geka­perten Flug­zeug. Deshalb fand man anschlie­ßend, als in Stamm­heim bis auf Frau Möller die RAF-Leute elimi­niert waren Sand an Baaders Schuhen.
          Aber Baader war eh ein von den Diensten betreuter agent provokateur.

  4. Nichts führt an der Einsicht vorbei, daß Russen und Deut­sche dieselben Wider­sa­cher haben und im selben Boot sitzen. 

    Wer beide Völker verab­scheut und zerstören will, wird selbst­ver­ständ­lich nach Kräften versu­chen, sie gegen­ein­ander aufzuhetzen. 

    Solange in Berlin stupide Lakaien der Angel­sachsen – und damit zugleich auch deren durchaus nicht angel­säch­si­scher Hinter­männer – einen selbst­mör­de­ri­schen Konfron­ta­ti­ons­kurs gegen Moskau einschlagen und das Selenski-Regime mit Waffen belie­fern, wird diese
    Rech­nung aufgehen. 

    Der Schrei­bende vertraut jedoch darauf, daß die Geschichte ihr letztes Wort noch LANGE nicht gespro­chen hat. !!

    28
  5. spätes­tens wenn trump 2024 wieder
    oberster ameri­kaner ist wird der ukra
    spuck ein für allemal gegessen sein.

    selensky kann sich jetzt schon die
    kugel geben…game over und gut ists

    14
    • Der gibt sich keine Kügel – der setzt sich ab mit all den kassierten Millionen und vermut­lich noch Milli­arden – wie alle diese Vasällen.

      Meiner Ansicht nach.

      12
      1
  6. Alina Lipp bezieht sich auf acht Jahre Krieg der ukrai­ni­schen Armee gegen die über­wie­gend (~80%) russisch­stäm­mige Bevöl­ke­rung im Donbass VOR dem 24.02.2022.

    Dazu der Umstand, dass absicht­lich Kran­ken­häuser und Schulen zerstört wurden und gezielt Zivi­listen auf der Straße erschosssen wurden !!

    Und die jahre­lange Hetze gegen russisch­spra­chige Mitbürger, also gezielte Angriffe, Jagd auf Russen im Donbass !!

    Da waren die Russen über­haupt noch nicht in der Ukraine einmarschiert !

    Was nicht gezeigt wurde, sind die zerstü­ckelten Toten in der Straße nach den Raketenangriffen. 

    Viel­leicht sollte man das auch mal in diesen Filmen in voller Pracht zeigen. Ich kenne die Bilder jeden­falls aus dem Inet seit 2014.

    Sieh‘ es Dir einfach mal an vk.com/video466347115_456245044 und dann entscheide 

    selbst, wenn es sich um Deine Fami­li­en­an­ge­hö­rigen handelt.

    29
    • Ja – diese Bilder sollten wirk­lich alle geteilt werden mit Deiner Erläu­te­rung dazu und der klaren Aussage auf allen Kanälen, auf alle erreich­baren mögli­chen Händies, WER wirk­lich hinter alldem steckt und warum und dass es eben nicht der angeb­lich „pöse“ Ru ist, der m. A. n. nach wie vor in der Vertei­di­gungs­po­si­tion ist, in die diese m. A. n. VSA-SAT-ANNUIT-Banden und ihre Vasällen Ru hinein­ge­trieben haben und weiterhin treiben.

      Es gibt noch ein Land, dass es im Grunde de facto nicht mehr gibt, auch wenn gegen es bislang noch auf alle mögliche anderen Weisen ganz klar von denselben m. A. n. SAT-ANNUIT-schen Mächten sukzes­sive zerstört wird – insbe­son­dere auch seine eigene echte Bev.lkerung und das ist Teut­scheland, das m. A. n. Primär­ziel dieses Stellvertreterkr.eges.

      Meiner Ansicht nach.

      5
      1
    • Ich habe das damals im Netz gesehen und auch das bren­nende Gewerk­schafts­haus in Odessa, wo sich die Leute aus den Fens­tern auf die Mauer­simse geflüchtet haben und von den dreckigen Ukro-Faschisten mit Pistolen beschossen wurden. Ukros sind die Demo­kraten die keiner braucht.

      12
  7. Ukro-Militär versteckt sich gerne in Schulen, Kran­ken­häu­sern und Wohn­häu­sern – was an sich bereits ein Kriegs­ver­bre­chen ist.

    www.amnesty.de/allgemein/pressemitteilung/ukraine-kampftaktik-der-ukrainischen-armee-gefaehrdet-zivilpersonen

    „… Ukrai­ni­sche Truppen haben nach Unter­su­chungen von Amnesty Inter­na­tional Zivilist*innen gefährdet, indem sie Stütz­punkte in Wohn­ge­bieten errichtet und von dort aus Angriffe durch­ge­führt haben. Zum Teil bezogen sie in Schulen und Kran­ken­häu­sern Position. …“

    Ich dachte bereits nach diesen Enthül­lungen, dass Schnorr­lensky-Unter­stüt­zung zurück­ge­fahren wird – leider nicht.

    27
  8. Hätte der betrü­ge­ri­sche Wert­los­westen kein falsches Spiel mit Russ­land rund um die Minsker Verträge getrieben und die längst ausver­han­delten Sicher­heits­ga­ran­tien umge­setzt, dann wäre erstens der Terror der Ukraine gegen den Donbass beendet gewesen, zwei­tens hätte die sinn­lose Dikus­sion wegen der Krim aufge­hört und drit­tens wäre das mili­tä­ri­sche Eingreifen Russ­lands nicht erfor­der­lich gewesen. So beenden sie nun den Krieg, den das Regime in Kiew vor neun Jahren begonnen hat.

    Nun ist die Ukraine ein zerstü­ckeltes, zerstörtes Land, auf viele Jahr­zehnte hin ein geopo­li­ti­sches Pulver­fass und es wird immer wieder Zank­apfel der EU-Vasallen gegen Russ­land sein. Die leid­tra­gende Bevöl­ke­rung ist in höchstem Maße bedau­erns­wert. Wieder einmal zeigt sich, überall dort wo die US-NAhTOd-EU „Regime-Change“ Revo­lu­tionen statt­finden und statt­ge­funden haben, hinter­lässt diese Behand­lung verbrannte Erde und unsäg­li­ches mensch­li­ches Leid.

    Wir halten die Helden­taten div. Regime-Change und Farb­re­vo­lu­tionen der vergan­genen Jahr­zehnte kurz fest: Ex-Jugo­sla­wien Balkan­krieg, der „Arabi­sche Früh­ling“ desta­bi­li­sierte Alge­rien, Tune­sien, Ägypten und mit der Ermor­dung Gaddafis wurde Libyen zerstört (dort herr­schen heute verfein­dete Clans), der Irak wurde platt gemacht wegen einer Lüge der USA und wohin die Maidan-Revo­lu­tion geführt hat, das erleben wir gerade in Echtzeit.

    Bravo „Werte­westen“, bravooooo … ihr kulti­viert Leid und Chaos, ihr seid die Gesell­schafter des Todes und es ist euch total egal, wen und wie viele ihr für eure Ziele ins Verderben schickt. Das ist also eure „regel­ba­sierte Ordnung“: in den Himmel durch die Hölle fliegen, da zeigt sich uns allen euer wahrer Geist.

    47
  9. Warum muss das noch so lange dauern, bis dieses Dreckp*ck in der Ukraine verjagt wird.
    Ich wünsche Putin alles Gute und viel Erfolg!

    45
    2
  10. Das US-Magazin News­week veröf­fent­lichte jüngst einen groß­an­ge­legten Artikel unter dem Titel „Der Kampf um das ukrai­ni­sche Titan“ und lässt dabei durch Vertreter des US-Kongresses und der Rüstungs­in­dus­trie verlauten, was viele schon lange vermutet haben. Nämlich: dass das ganze Gerede über die Vertei­di­gung der ukrai­ni­schen Demo­kratie und Souve­rä­nität heuch­le­risch ist – denn in Wirk­lich­keit ist die US-Regie­rung an den riesigen Titan­re­serven des Landes inter­es­siert. Das Magazin schreibt: „Nun gibt es in den USA und den verbün­deten Staaten Bemü­hungen, die enormen Ressourcen der Ukraine an einem Schlüs­sel­me­tall zu iden­ti­fi­zieren, zu entwi­ckeln und zu nutzen. incamas.blogspot.com/2023/02/ukraine-wer-wird-zukunftig.html

    44
    1
    • Nicht nur Titan, auch die Korn­kammer wollen sie sich unter den Nagel reißen, und die stra­te­gisch wie wirt­schaft­lich güns­tige Lage am Schwarzen Meer dazu.
      Und weil man in den west­li­chen „Part­ner­län­dern“ zu zöger­lich war heißt es: „Fuck the EU“

      38
  11. Dann werden die rest­li­chen ukros wohl alle nach Würz­burg umziehen, da es eine brand­neue Städ­te­part­ner­schaft zwischen der braunen Main­me­tro­pole und Lemberg (ukro­na­zisch: lwov) gibt. Und das beliebte, jähr­liche open-air-Festival „Umsonst und Draußen“ auf den Main­wiesen findet dann künftig unter dem Motto „Belzec“ statt.

    18
  12. Der verwen­dete Begriff ist grund­sätz­lich falsch, „Natio­nal­staat“.

    Diese „Ukraine“ kann gar nicht tot sein, da sie nie gelebt hat. Ein Natio­nal­staat ist untrennbar mit seinem (National)Volk verbunden, die Ukraine hatte immer nur eine Bevöl­ke­rung. Und wie das abläuft sehe sich jeder bei UdSSR, 2x Jugo­sla­wien, CSR / CSSR, KuK, Osma­ni­sches Reich an. Jeder dieser Viel­völ­ker­staaten hatte gewach­sene Bevöl­ke­rungen, die alle irgend­wann die Schnauze voll hatten, weil sie bevor­mundet / unter­drückt /geplündert wurden von einem der anderen Bevöl­ke­rungs­teile. Daher wollten sie raus und das konnte dann immer nur gewaltsam verhin­dert werden, sofern andere Gründe nicht vorher schon zum Zerfall des Staates führten. 

    (Bei Einwan­de­rungs­ge­bieten wie Austra­lien / USA gelten abge­än­derte Regeln. Solange die Einwan­derer alle am glei­chen Strang ziehen und sich zu Ameri­ka­nern machen wollen und grund­sätz­lich aus einem gleich­ar­tigen Kultur­raum kann, kann das funk­tio­nieren. Sobald aber Berge an Fremden kommen, die Fremde bleiben wollen und völlig anderer Prägung sind, dann auch noch gegen die aufge­wie­gelt, welche (noch) die Mehr­heit stellen, wird es selbst­mör­de­risch für so einen Staat.)

    43
    1
    • Ein Natio­nal­staat ist im Grunde ein seltener Glücks­fall. Hier entspre­chen die Staats­grenzen prak­tisch genau dem tradi­tio­nellen Sied­lungs­ge­biet des Volkes. 

      Den – aus meiner Sicht unsin­nigen – Viel­völ­ker­staaten stehen solche Nationen gegen­über, deren Volk irgend­wann zu einem mehr oder weniger großen Teil ausge­grenzt wurde und in unter­schied­li­chen Staaten leben muss. Ein Beispiel dafür sind die Ungarn.

      Dass eine Welt aus reinen Natio­nal­staaten leider utopisch ist, weiß ich durchaus. Der stehen sicher auf ewig Neid und Gier vieler Menschen im Weg.

      23
    • Alles schon mal dage­wesen, alles schon bewiesen, alles leider vergessen oder absicht­lich herbeiorgaisiert?

      Anm. d. Red.: Der von Ihnen ange­führte Link funk­tio­niert nicht. (404 Error)

    • Richtig Marcus Junge alles beweisbar:Der Gene­ral­se­kretär der Vereinten Nationen hat erklärt, dass die Ukraine seit 1991 keinen Antrag auf Grenz­re­gis­trie­rung gestellt hat, so dass der Staat Ukraine nicht existiert.…
      Und wir wissen nichts davon!!!
      04.07.2014 – UN-Gene­ral­se­kretär Ban Ki-moon hat eine erstaun­liche Erklä­rung abge­geben, deren Verbrei­tung in ukrai­ni­schen Medien und im Internet verboten ist. Der Konflikt zwischen den beiden Ländern wurde auf der Sitzung des UN-Sicher­heits­rates disku­tiert. Daraus wurde die folgende Schluss­fol­ge­rung gezogen:
      Die Ukraine hat ihre Grenzen seit dem 25.12.1991 nicht mehr regis­triert. Die UNO hat die Grenzen der Ukraine nicht als souve­ränen Staat registriert.
      Daher kann davon ausge­gangen werden, dass Russ­land keine Rechts­ver­let­zungen in Bezug auf die Ukraine begeht.
      Gemäß dem GUS-Vertrag ist das Gebiet der Ukraine ein Verwal­tungs­be­zirk der UDSSR. Daher kann niemand des Sepa­ra­tismus und der gewalt­samen Ände­rung der Grenzen der Ukraine beschul­digt werden.
      Nach inter­na­tio­nalem Recht hat das Land einfach keine offi­ziell aner­kannten Grenzen.
      Um dieses Problem zu lösen, muss die Ukraine die Demar­ka­tion der Grenzen zu den Nach­bar­län­dern abschließen und die Zustim­mung der Nach­bar­länder, einschließ­lich Russ­lands, zu ihrer gemein­samen Grenze einholen. Sie muss alles doku­men­tieren und Verträge mit allen Nach­bar­staaten unterzeichnen.
      Aber wird Russ­land einen Grenz­ver­trag mit der Ukraine unter­zeichnen? Nein, natür­lich nicht.
      Da Russ­land der Rechts­nach­folger der UdSSR ist (dies wird durch die Entschei­dungen inter­na­tio­naler Gerichte zu Eigen­tums­strei­tig­keiten zwischen der ehema­ligen UdSSR und dem Ausland bestä­tigt), gehören die Lände­reien, auf denen die Ukraine, Belarus und Nowo­ros­sija liegen, Russ­land, und niemand hat das Recht, ohne die Zustim­mung Russ­lands über dieses Gebiet zu verfügen.
      Im Grunde muss Russ­land jetzt nur noch erklären, dass dieses Gebiet russisch ist und dass alles, was in diesem Gebiet geschieht, eine innere Ange­le­gen­heit Russ­lands ist.
      Jede Einmi­schung wird als eine Maßnahme gegen Russ­land ange­sehen. Auf dieser Grund­lage können sie die Wahlen vom 25. Mai 2014 annul­lieren und tun, was das Volk will!
      Gemäß dem Buda­pester Memo­randum und anderen Verein­ba­rungen hat die Ukraine keine Grenzen. Der Staat Ukraine exis­tiert nicht (und hat nie existiert!).

      27
      • @Kinski
        Könnten Sie bitte auch erreich­bare Quellen zu Ihren inter­es­santen Ausfüh­rungen angeben. Nicht weil ich es nicht glaube, sondern damit man sich bei Bedarf auf etwas berufen kann. Vielen Dank

      • Danke, für Ihre wert­vollen Infor­ma­tionen. Obwohl ich Geschichte studiert habe, sind mir diese Infos bisher verschlossen geblieben.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein