Neuer USA-Irrsinn – Plan Sonnen­strahlen zur Bekämp­fung der Erder­wär­mung zu verändern

Bild: Solar Geoengineering Non-Use Agreement

Das Weiße Haus hat Unter­su­chungen zum Poten­zial des „solar geoen­gi­nee­ring“, einem Verfahren zur Bekämp­fung des Klima­wan­dels, nun „moderat unterstützt“.

Inner­halb der USA sind derzeit jedoch erwar­tungs­gemäß keine derar­tigen Programme geplant.

Wissen­schaftler warnen vor erheb­li­chen Umweltfolgen 

Das Weiße Haus in Washington hat eine „mode­rate Unter­stüt­zung“ für die Idee der soge­nannten Solaren Strah­lungs­mo­di­fi­ka­tion (SRM) geäußert.

Dabei geht es um ein Verfahren, die Sonnen­strahlen zu blockieren, um ihre Auswir­kungen auf die Erde zu begrenzen und die globale Erwär­mung zu verlang­samen, schreibt dazu auch Poli­tico.

SRM ist ein höchst umstrit­tenes Konzept. Das Grund­prinzip besteht darin, einen natür­li­chen Prozess künst­lich zu repro­du­zieren, bei dem Wolken oder Partikel von Vulkan­aus­brü­chen die Sonnen­strah­lung reflek­tieren um deren Eintreffen auf die Erde zu verringern.

Wie Poli­tico dazu bemerkt, hat SRM angeb­lich das Poten­zial, zur Bekämp­fung des Klima­wan­dels beizu­tragen. Einige Wissen­schaftler warnen jedoch vor den Folgen einer Verän­de­rung der chemi­schen Zusam­men­set­zung der Atmosphäre.

Störung der Atmo­sphären-Zusam­men­set­zung als Folge

In einem 44-seitigen Bericht des Weißen Hauses, der am 30. Juni veröf­fent­licht wurde, heißt es, dass die Regie­rung von Joe Biden sich offen für die Möglich­keit ausge­spro­chen hätte, SRM zu untersuchen.

Poli­tico zu Folge bedeute dies jedoch nicht, dass die Behörden für neue Lösungen bereit seien, um diesen Prozess, der auch als Solares Geoen­gi­nee­ring (die gezielte Beein­flus­sung des Klimas zur Bekämp­fung der Erwär­mung) bezeichnet wird, in Gang zu setzen.

In dem Doku­ment heißt es, es gäbe „derzeit keine Pläne für ein umfas­sendes Forschungs­pro­gramm, das sich mit der Verän­de­rung der Sonnen­ein­strah­lung befasst“.

Doch auch wenn das Weiße Haus dem SRM-Verfahren skep­tisch gegen­über­stünde, sei die Reak­tion der US-Behörden bekannt­lich „wegwei­send“.

In dem Doku­ment des Weißen Hauses ziehen die Behörden mehrere Möglich­keiten in Betracht, um den Einfluss der Sonne auf die Erdober­fläche zu begrenzen.

Eine davon bestünde darin, die Stra­to­sphäre mit atmo­sphä­ri­schem Aerosol zu besprühen, also mit winzigen festen Parti­keln, die das Sonnen­licht reflek­tieren und so die Tempe­ratur der Erde senken würden. Ein ähnli­cher Prozess würde bei Vulkan­aus­brü­chen stattfinden.

Zuvor hatten die Wissen­schaftler Gernot Wagner von der Harvard Univer­sity und Wake Smith von der Yale Univer­sity darauf hinge­wiesen, dass die Umset­zung dieses Plans zwei bis 2,5 Milli­arden US-Dollar pro Jahr kosten würde.

Als mögliche Folgen nannten die Experten den Abbau der Ozon­schicht in der Atmo­sphäre und Dürre in den Ländern Afrikas und Asiens.

Im Januar 2022 warnten mehr als 60 Wissen­schaftler aus verschie­denen Ländern, dass Pläne zur Verrin­ge­rung der Auswir­kungen der globalen Erwär­mung, auch durch SRM, gefähr­lich sein könnten, und forderten die Regie­rungen auf, Projekte in diesem Bereich zu verbieten.

Wie erwartet, berät man auch seitens der EU bereits intensiv über Geoen­gi­nee­ring wie auch Plänen zur Verrin­ge­rung der Sonneneinstrahlung.


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.


 


30 Kommentare

  1. Entweder steht die Mensch­heit endlich auf und vernichtet den Amiab­schaum oder der Amiab­schaum vernichtet die Mensch­heit. Die lassen uns einfach keine Alternative.

  2. Jetzt kommense schon wieder mit den dürren Kiefern und Fichten um die Ecke. Die wurden in den 80iger und 90igern überall gepflanzt wegen den damals IN seienden Voll­holz-Kiefer- und Fich­ten­möbel – auch wurden die gepflanzt, wo sie garnicht heimisch sind in Laub­wald­ge­bieten. – Diese Bäume sind dürr, haben dürre Äste und Wurzeln, sind zudem Flach­wurzler, schnell­wach­send und nicht lang­lebig. – Die hätte schon längst gefällt werden müssen, aber die Kl.maw.hnsinnigen lassen die jetzt überall stehen, obwohl die ihre natür­liche Lebens­zeit eben bereits über­schritten haben und aus vorge­nannten Gründen eben jetzt natür­li­cher­weise absterben, um zu zeigen: oh, der Wald stirbt.

    Ich lebe in wald­rei­chem Gebiet mit vorwie­gend Laub­wäl­dern, die hier heimisch sind. Es sprießt alles in sattem gr.n, auch das Gras wie die Bäume und sogar die zwar eben­falls Flach­wurzler aber weitaus robuster seienden stre­cken­weise vorhan­denen Tannen­wälder kleiden sich in satten Immer­grün. – Einzig die dürren Fichten und Kiefern, die wie gesagt schon längst ihre Lebens­zeit über­schritten haben und aus vorge­nannten Gründen schon längst hätten gefällt werden müssen, ragen in kleinen Flecken zwischen den satt­grünen Laub­bäumen heraus.

    Die Leute werden verörscht von vorne bis hinten und haben auch keine Ahnung mehr von der Natur in ihrer Heimat und selbst ihre eigene Natur ist ihnen inzwi­schen völlig fremd.

    www.t‑online.de/nachhaltigkeit/klima-und-umwelt/id_100200030/klimakrise-foerster-ueber-bedrohte-waelder-das-ist-echt-abartig-.html

    Meiner Ansicht nach.

  3. Das wir doch schon seit vielen Jahren prak­ti­ziert. Jetzt dumm stellen und durch die dritte Hintertür lega­li­sieren. Nix mit Schutz vor Sonne. Wetter­ma­ni­pu­la­tion, künst­liche Wolken sprühen (zu geostra­te­gi­schen Zwecken). Nichts Neues. Wird nur noch verbes­sert. Alles im Sinne der Kabale. Zweck der Nach­richt (nicht dieses Arti­kels) ist reine Menschenverblödung.
    Ah das wollen die machen, uns endlich retten vor dem bösen Klima(Wahnsinn). Fehlanzeige.
    Geht munter weiter im Sinne der für diesen Fall hand­ver­le­senen Aktio­näre. Kotz.

    3
    1
  4. USA gene­tisch aus entlau­fenen Verbre­chern, India­ner­mör­dern, Neger­ver­schlep­pern, Tauge­nichtsen, Glücks­rit­tern sowie ver- und entführten Tüch­tigen zusam­men­ge­setzt. Über die jewei­ligen Anteile darf man spekulieren.

  5. Wir haben jetzt schon welt­weit schwere Dürre und zwar genau durch zuviel Fein­staub in der Atmo­sphäre, bedingt durch den über­bor­denden Luftverkehr.
    Vor CO2 und ein oder zwei Grad mehr braucht man sich hingegen nicht bange zu machen.

  6. Erst drehen die Unter­leibs­fi­xierten der Mensch­heit ihre diversen Sonnen­en­ergie-Anlagen an, Photo­vol­taik und Solar­thermie, dann klauen sie uns die Sonnen­strahlen. Zu wenig Sonne, zu wenig Wärme, zu wenig Energie im Wetter und damit auch im Wind: Wind­kraft würde eben­falls geschwächt, wie auch Meeres­ver­duns­tung und Regen. Der Pflan­zen­wuchs ginge zurück. 

    Füttern wir die Unter­leibs­fi­xierten also mit Steinen statt Brot! Viel­leicht schaltet sich dann ihr Hirn wieder ein. 

    Der Irrsinn kommt aus US-Kreisen? Geht es um klima­ti­sche Krieg­füh­rung gegen ein Aufblühen Sibi­riens als neue Korn­kammer der Menschheit?

    16
    1
  7. Die wissen wirk­lich nicht mehr was sie tun. Jeder hat ein Recht auf Sonnen­licht und niemand darf sich ermäch­tigt fühlen, die Sonne „abzu­hängen“. Egal ob Tier, Pflanze oder Mensch, die Sonne ist wichtig für uns.
    Selbst die bösar­tigsten Menschen, müssten die Folgen von so einem Schwach­sinn erkennen, da sie für niemanden Nutzen bringt. Man sollte wirk­lich meinen, Satan ist in die Menschen gefahren und geilt sich an der Zerstö­rung dieser Spezie auf.

    32
    1
    • Es sind auch jetzt für den Hoch­som­mer­monat Juli wieder zu nied­rige Tempe­ra­turen – das sind eher Früh­lings- oder Früh­herbst­tem­pe­ra­turen. Die schönen Tage waren, als während Defänder 2023 keine Chöm­trails flogen, weil vermut­lich bei Defänder im Einsatz. Kaum war Defänder wieder vorbei, wurde wieder gesprüht wie verrückt und seitdem sind die normalen Sommer­tem­pe­ra­turen, ist das normale Sommer­wetter, das während Defänder 2023 war, wieder vorbei.

      Und weiter wird die Kl.makatastrophenangst geschürt mit allen mögli­chen m. A. n. völlig irren Argumenten:

      www.spiegel.de/wissenschaft/klimakrise-weniger-tempo-bedeutet-mehr-katastrophen-a-c4ef1dc8-35b1-47f2-8bd3-e01f16cd63b4?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

      www.spektrum.de/news/was-der-warme-atlantik-mit-dem-wetter-macht/2154948?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

      Meiner Ansicht nach.

      20
      1
      • Herr Rahmstorf sagte „wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem“.
        und 1Billion fpr 0,05° Grad.
        Bei solchen Wissen­schaft­lern brau­chen wir keine Demagogen.
        Wie wenn die Mensch­heit DE EU und niemand das Klima­system jemals kontrol­lieren könnte. Ach so, PIK witrd ja von der Bundes­re­gie­rung finan­ziert„, das die ordent­lich Alarme liefern.
        Ja ja Alarme, neue alte uralte, braucht die Regierung.
        Das hatte schon Machia­velli beschrieben.
        Zum Geo Engi­nee­ring hat USA kein Mandat.
        Nach den Milan­kovic Zyklen geht die aktu­elle Warm­zeit zu ende und 2042 gibt es eine Kalt­zeit. Das ist jetzt schon sichtbar, Schnee in Kairo, Kälte­ein­bruch in Indien, heftigster Winter in USA.
        Glück­loch das Land, dass dann AKWs hat. DE wohl nicht.

  8. Die Unter­tanen der US-„Demokraten“ werden den Unsinn schon bezahlen. Das sind die Typen, die ihre Giro­konten bis zum Anschlag und darüber hinaus über­ziehen und Wucher­zinsen an die Banker­dik­tatur abliefern.

    11
    1
  9. Unsere Klima­ex­perten sollten über die Idee, die Sonne mit Staub zu verfins­tern, einmal nach­denken. Aus der Idee kann man nur den Schluss ziehen, dass die Sonne die Ursache der Erder­wär­mung ist. Die Sonne steht im Moment nahe an der Erde, was ein natür­li­cher Vorgang ist. Wir leben seit einigen tausend Jahren in einer Warm­zeit und die Erder­wär­mung hat noch nicht den Höchst­stand erreicht. In tausenden Jahren wird es, was natür­lich ist, wieder eine Eiszeit geben. Dieser Wechsel zwischen Warm und Kalt ist mit dem lang­fristig wech­selnden Abstand von Erde und Sonne zu erklären. Durch die stei­gende Wärme wird das in den Ozeanen vorhan­dene CO2 frei­ge­setzt. Dies hat auch etwas Gutes, da das CO2 einen Teil der starken Sonnen­ein­strah­lung filtert, damit es auf der Erde nicht allzu warm wird. Die Erder­wär­mung ist eine komplexe Sache. Wenn unsere Klima­ex­perten nur Ther­mo­meter ablesen können, um daraus den Welt­un­ter­gang prophe­zeien, ist das zu wenig. Die Verdunk­lung der Sonne würde zwar an die Ursache heran­gehen, ist aber keine gute Idee. Das Pflan­zen­wachstum und das Leben auf der Erde würden geschä­digt. Die CO2 Debatte löst die Probleme nicht, sie hat aller­dings den Wert, dass die Luft sauberer wird. Mit der Erder­wär­mung werden wir leben müssen, da wir natür­liche astro­no­mi­sche Prozesse nicht verän­dern können.

    15
    • Apropos Staub – habt Ihr auch alle vermehrt diesen grauen dichten komi­schen Staub in der Wohnung seit einiger Zeit, der vorher nicht da war? – Also wenn die sagen, dass sie das planen, dann vermute ich, dass sie es bereits tun.

      Meiner Staub­be­ob­ach­tung und Ansicht nach.

      14
      • das sehe ich auch so, vor allem wird ja ohnehin bereits in Form von Chem­trails versprüht, was angeb­lich die Erder­wär­mung redu­zieren soll (ja genau).…

        16
      • Dieser Staub nimmt auch hier kein Ende. Man macht sauber und wenige Zeit später siehts schon wieder so aus. Für hier muß ich auch sagen, daß das Pflan­zen­wachstum stagniert. Ein Beispiel nur: Das Basi­likum, das wird über­haupt nicht höher. Das märt und märt. So ist es aber auch mit anderen Pflanzen.

        2
        1
    • Das Erdma­gnet­feld wird pro Jahr­zehnt um 5 % schwächer.
      Der magne­ti­sche Nordpol wandert 50 km/Jahr Rich­tung Sibirien.
      Die magne­ti­sche Anomalie im Südat­lantik schwächt sich ab und spaltet sich auf.
      Das Sonnen­ma­gnet­feld ist schwach.
      Suchen Sie mal auf npr.org nach: „Ancient Trees Show When The Earth’s Magnetic Field Last Flipped Out“
      Sie wandten sich auch der fort­schritt­li­chen Klima­mo­del­lie­rung zu, um zu verstehen, wie sich die magne­ti­schen Verän­de­rungen auf die Bedin­gungen auf dem Planeten ausge­wirkt hätten. Vor allem die Ozon­schicht hätte geschlagen.

      „Wenn man die Ozon­schicht beschä­digt, wie wir heraus­ge­funden haben, ändert man die Art und Weise, wie die Sonnen­wärme tatsäch­lich die Erde beein­flusst“, sagt Cooper. „Und sobald man damit anfängt, ändert man Wetter­muster, weil Wind­rich­tungen und Hitze AWOL gehen, überall hingehen.“

      • Da gibt es doch der reli­giöse Namens­raum, wie
        Klima­er­hit­zung Klma­killer Klima­sünder Klima­s­teik Klima­retter Klima­schwindel uvam.

      • Meteo­ro­logen haben den 3. Juli als den heißesten Tag auf der Erde in der Geschichte der Beob­ach­tungen bezeichnet.
        Nach Angaben der Meteo­ro­logen lag die Durch­schnitts­tem­pe­ratur auf der Erde am 3. Juli bei über 17 Grad Celsius, was seit Beginn der Beob­ach­tungen im Jahr 1979 nicht mehr vorge­kommen ist. Einer der Gründe für den Rekord war eine weitere Mani­fes­ta­tion des als El Niño bekannten Phäno­mens – Schwan­kungen der Ober­flä­chen­was­ser­tem­pe­ra­turen im äqua­to­rialen Pazifik.

        Also richtig lesen: „seit Beginn der Beob­ach­tungen im Jahr 1979.“

        Vorher, ohne Satel­liten, gab es keine Welt­weiten Messungen!

        Und die Eisdi­cken der Arktis, der Antarktis und von Groen­land werden erst seit unge­fähr 20 Jahren durch Satel­liten gemessen!

        Klima­wandel, ich hör dich trapsen. 😉

  10. Luft­ver­schmut­zung und Ozon­schicht­zer­stö­rung: Damit plant der „Klima­schutz“ von heute genau das was vor 30 Jahren von Umwelt­schüt­zern als Haupt­pro­bleme gebrand­markt wurden.

    Wen wunderts – wo man damals noch gegen Wald­sterben war wird der Wald heute für Wind­mühlen hekt­ar­weise plattgemacht.

    28
    1
  11. Ohne Sonnen­licht keine Photo­syn­these, also gerin­gerer Pflan­zen­wuchs = weniger Nahrungs­mittel= Bevöl­ke­rungs­rück­gang. Gates und seine Bande hat schon feuchte Höschen.

    27
    1
    • und mit Zyan­kali mit 0,0385% (siehe Boris Palmer) gehts dem Menschen nicht gut
      aber ohne CO2 stirbt alles Pflanzen Tiere Omas und Babies.

  12. Die Welt sollte endlich umge­hend und nach­haltig gegen diese Umwelt­zer­störer vorgehen!
    – Und bitte KEINE Kompromisse! (-;

    34
  13. Dieser EINGRIFF in das bestehende Wetter scheint doch nichts NEUES zu sein, denn angeblich
    „machen“ die Russen für ihre Feier­lich­keiten durch Flug­zeuge auch „schönes Wetter“ ?

    13
    3
    • Vieler­orts stehen seit Jahr­zehnten kleine Flug­zeuge mit Silber­jodid bereit, um Hagel­wolken zu entschärfen, bevor sie land­wirt­schaft­liche Flächen errei­chen. Die Sonne wird davon vermut­lich nicht verdunkelt.

      • Gunnar M.
        Nach der Wieder­ver­ei­ni­gung habe ich auf einen Flug­platz bei Magde­burg deren mehr­zäh­lige gelbe Flug­flotte, angeb­lich für die Landwirtschaft,
        gesehen.
        So etwas gab es meines Wissens in der BRD nicht.

      • Ich kaufe nix aus Spanien – weder Bio noch Konven­tio­nell, nachdem ich mal von einer angeb­lich von ausge­suchten kontrol­lierten Biok­lein­bauern in Spanien stam­menden Paprika nach deren Verzehr einen extremen Ausschlag bekam. – Der Arzt riet mir dann, nichts mehr aus Spanien zu kaufen, denn die hätten kein Wasser und würden auf alles die letzte Kloake schütten – bio oder nichtbio. Seitdem kaufe ich nix mehr aus Spanien – doch man bekommt kaum noch anderes als spani­sches Zeugs – selbst in den Bio-Märkten. Dazu kommen halt noch die Massen an Pästi­ziden etc., die in Spanien versprüht werden – vermut­lich auch auf die Biofelder und selbst wenn nicht, dann liegen die meis­tens direkt neben den konven­tio­nellen Feldern und bekommen so gratis den ganzen Dräck gleich mit ab.

        Daher gilt auch hier: verwei­gert das spani­sche Zeugs und arti­ku­liert das auch den Markt­lei­tern gegen­über. Nur, wenn die Sch.iße in ihren Regalen verrottet, kaufen die auch wieder hier­zu­land oder in vertrau­ens­wür­digen Ländern ein.

        Ich habe ja den Verdacht, dass die das spani­sche Zeugs billigst einkaufen und dann mit höchst­mög­li­cher Gewinn­spanne hier en masse vertickern.

        Meiner Ansicht nach.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein