Klage von Impf­op­fern gegen Nieder­län­di­sche Regie­rung und Bill Gates als „Great-Reset –Mittäter“

Bild: eBay

In den Nieder­landen haben nun sieben impf­ge­schä­digte Personen Klage gegen die Regie­rung sowie 16 namhafte Personen aus Wirt­schaft und Politik erhoben.

Darunter befinden sich auch Regie­rungs­chef Mark Rutte, Bill Gates und Pfizer-Chef Albert Bourla.

Klage gegen Betei­li­gung an „Great Reset-Agenda“

Der Gegen­stand der Anklage sei auch die mutmaß­liche Betei­li­gung dieser Personen an der „Great Reset“ ‑Agenda.

Mit Unter­stüt­zung der Stif­tung Recht Oprecht klagen in den Nieder­landen sieben mutmaß­lich durch die COVID-19-Impfung geschä­digte Personen vor dem Gericht in Leeu­warden auf Entschädigung.

Sie fordern Scha­dens­er­satz von der nieder­län­di­schen Regie­rung und weiteren 16 Beklagten, darunter Premier­mi­nister Rutte, Bill Gates und Pfizer-Chef Albert Bourla. Die Ankläger lassen sich von Rechts­an­walt Arno van Kessel aus Leeur­warden vertreten.

Nach einem Bericht auf riot­i­me­son­line vom 18. Juli sei diese Klage einzig­artig und bahnbrechend.

Die ange­klagten Insti­tu­tionen und Einzel­per­sonen würden erst­mals vor Gericht beschul­digt, sich mit den Maßnahmen gegen Covid-19 an der Umset­zung einer welt­weiten Agenda namens „Great Reset“ betei­ligt zu haben.

„Diese bahn­bre­chende Klage ist die erste ihrer Art welt­weit, da die Kläger behaupten, dass Covid-19 nicht nur eine Krank­heit, sondern Teil einer größeren Agenda namens „Great Reset“ ist“, so die riot­i­me­son­line.

Klags­be­grün­dung – Mitwir­kung an „Agenda“

In dem Prozess werde jeder Ange­klagte sowohl einzeln als auch kollektiv beschul­digt, an dieser Agenda mitzu­wirken. Nach Auffas­sung der Anklage hätten die Beklagten vorsätz­lich und unrecht­mäßig gehan­delt und infol­ge­dessen den Klägern erheb­li­chen Schaden zugefügt.

Laut eigenen Angaben hätten die Prozess­be­voll­mäch­tigten der Stif­tung Recht Oprecht nach ausführ­li­chen Gesprä­chen mit den mutmaß­lich Impf­ge­schä­digten bei ihrem Vorgehen erheb­liche Fort­schritte erzielt.

Die ersten Gerichts­ver­fahren seien vorbe­reitet und würden in Kürze beginnen.

Zuvor hatte Recht Oprecht das Klage­vor­haben bei Veran­stal­tungen an verschie­denen Orten in den Nieder­landen bekannt gegeben. Der Prozess gegen einfluss­reiche Persön­lich­keiten „des Systems“ wurde als histo­risch größter dieser Art gefeiert.

Die Unter­stüt­zung aus der Bevöl­ke­rung sei riot­i­me­son­line zufolge über­wäl­ti­gend gewesen. Das belege, so das Nach­rich­ten­portal weiter, „dass viele Menschen in den Nieder­landen Gerech­tig­keit suchen und hinter dieser Stif­tung stehen“.


27 Kommentare

  1. Ein Anfangs­be­weis ist hier:
    www.salk.edu/fr/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/
    „Die mRNA in dieser COVID-19-Impf­stoffe wird in das S (Spike)-Protein umge­wan­delt, das norma­ler­weise auf der Hülle des Sars-Cov-2-Virus zu finden ist.“

    „In der neuen Studie haben die Forscher ein „Pseu­do­virus“ geschaffen, das von Spike-Prote­inen des Sars-CoV-2-Erre­gers umgeben ist, aber kein echtes Virus enthält. Die Expo­si­tion gegen­über diesem Pseu­do­virus führte in Tier­ver­su­chen zu Lungen- und Arte­ri­en­schäden. Dies würde beweisen, dass das Spike-Protein allein ausreicht, um die Krank­heit auszu­lösen, so die Forscher. “
    Salk Insti­tute for Biolo­gical Research

    Eine andere Studie zeigt das mensch­liche Zellen mRNA Sequenzen in die DNA schreiben können.
    scitechdaily.com/new-discovery-shows-human-cells-can-write-rna-sequences-into-dna-challenges-central-principle-in-biology/
    „In einer Reihe eleganter Expe­ri­mente testeten die Forscher Poly­me­rase Theta gegen die umge­kehrte Tran­skrip­tase von HIV, die eine der am besten unter­suchten ihrer Art ist. Sie zeigten, dass die Poly­me­rase theta in der Lage war, RNA-Nach­richten in DNA umzu­wan­deln, was sie sowohl als HIV-Rück­wärts­tran­skrip­tase tat, als sie tatsäch­lich einen besseren Job machte als bei der Dupli­zie­rung der DNA auf DNA. Poly­me­rase theta war effi­zi­enter und führte weniger Fehler ein, wenn eine RNA-Vorlage verwendet wurde, um neue DNA-Nach­richten zu schreiben, als beim Dupupen der DNA in DNA, was darauf hindeutet, dass diese Funk­tion ihr Haupt­zweck in der Zelle sein könnte.“
    „„Unsere Forschung legt nahe, dass die Haupt­funk­tion der Poly­me­rase theta darin besteht, als umge­kehrte Tran­skrip­tase zu fungieren“, sagt Dr. Dr. Pome­rantz. „In gesunden Zellen kann der Zweck dieses Mole­küls in Rich­tung RNA-vermit­telter DNA-Repa­ratur sein. In unge­sunden Zellen, wie Krebs­zellen, wird Poly­me­rase theta stark expri­miert und fördert das Wachstum von Krebs­zellen und die Resis­tenz von Medi­ka­menten. Es wird span­nend sein, weiter zu verstehen, wie die Akti­vität der Poly­me­rase theta auf RNA zur DNA-Repa­ratur und zur Verbrei­tung von Krebs­zellen beiträgt.“
    Refe­renz: „Polé Reverse tran­scribe RNA und fördert RNA-vorbei­lagen DNA-Repa­ratur“ von Guru­s­hankar Chandra­mouly, Jiemin Zhao, Shane McDe­vitt, Timur Rusanov, Trung Hoang, Nikita Bori­sonnik, Taylor Tred­di­nick, Felicia Wednesday Lopez­co­lo­rado, Tatiana Kent, Labiba A. Siddique, Joseph Mallon, Jacklyn Huhn, Zainab Shoda, Ekate­rina Kash­kina, Ales­sandra Brambati, Jeremy M. Stark, Xiao­jiang S. Chen und Richard T. Pome­rantz, 11. Juni 2021, Science Advances.
    DOI: 10.1126/sciadv.abf1771

  2. In dem Beitrag wird ausge­führt, dass die Kläger „mutmaß­lich“ durch die Corona-Impfung geschä­digt sind. Bei nur mutmaß­li­chen Schä­di­gungen liegt kein Beweis vor, sonst müsste man nicht mehr mutmaßen. Soll die Klage Erfolg haben, ist ein Beweis unabdingbar.

  3. Die Klage ist wichtig für die gesamte Mensch­heit zum Erhalt der Frei­heit, denn sie sendet den Geist der Auto­nomie und damit der Mensch­lich­keit (im Unter­schied zur Tier- und Skla­ven­natur) in die Welt­seele bzw. (wie es einige Forscher nennen) in das kollek­tive mentale Quan­ten­feld. Möge sich jeder kluge Mensch zumin­dest medi­tativ der Klage anschließen! 

    Was können Menschen zusätz­lich für sich tun? Ich-Stär­kung und neben reich­lich Obst und Gemüse tägliche Bewe­gung, weil sie heil­same Myokine produ­ziert. (Der amtlich aufge­zwun­gene Lock­down hat wegen Bewe­gungs­mangel allein für sich schwere Gesund­heits­schäden verur­sacht, neben Wirtschaftsschäden.)

    7
    5
  4. Ich find´s toll, dass sie sich das nicht gefallen lassen und kämpfen, aber zwei Sachen könnten schwierig werden:
    1. Den Nach­weis über die Kausa­lität zu erbringen
    2. Der zuvor unter­schrie­bene Haftungsausschluss

    8
    5
    • @Autonomer Sklave

      Einer unserer Rechts­grund­sätze lautet: Keine Verträge zu Lasten Dritter.

      Man wird klären müssen, ob Regie­rungen zu Verträgen ermäch­tigt sind, in denen Händler die Grund­rechte ihrer Bürger verletzen, denn die Grund­idee des Menschen­rechts auf Gesund­heit ist viel­mehr, dass der Staat – als vorran­giger Träger menschen­recht­li­cher Pflichten – die Gesund­heit der Menschen nicht beein­träch­tigt, diese vor Eingriffen schützt und Maßnahmen ergreift, damit die Menschen gesunde Lebens- und Arbeits­be­din­gungen vorfinden.
      Das Menschen­recht auf Gesund­heit, wie es im UN-Sozi­al­pakt veran­kert ist, berech­tigt demnach jeden Menschen, ein „für ihn erreich­bares Höchstmaß an körper­li­cher und geis­tiger Gesund­heit“ zu erlangen. Es hebt zum einen darauf ab, dass die Menschen nicht in ihrer Gesund­heit beein­träch­tigt werden. Das Recht auf Gesund­heit umfasst also zunächst die Frei­heit, über die eigene Gesund­heit und den eigenen Körper selbst zu bestimmen, sowie das Recht, frei von Eingriffen in die Gesund­heit zu sein und nicht miss­han­delt oder ohne Einwil­li­gung medi­zi­ni­schen Versu­chen oder Behand­lungen unter­zogen zu werden (aus dem Internet).

      10
      5
      • Ich mag mir gar nicht die Empö­rung hier vorstellen, die aufge­kommen wäre, hätte die Regie­rung nichts gegen die Pandemie unter­nommen und es zu massen­haften Todes­fällen wie in Italien gekommen wäre. Bei Leuten, die die Demo­kratie als solche ablehnen, kann eine Regie­rung machen, was sie will, sie wird immer diskre­di­tiert werden.

        5
        10
        • Die massen­haften Todes­fälle die am Ende vor allem eine massen­me­diale Insze­nie­rung waren.

          Übri­gens ist das eine Ecke Italiens die zu den Plätzen höchster Luft­ver­schmut­zung in Europa zählen.

          6
          4
          • Es war keine mediale Insze­nie­rung, sondern Realität. Und wenn diese Realität von der Luft­ver­schmut­zung käme, wären große Teile Chinas und Indiens entvölkert.

            3
            3
  5. UME, was ist an meinem doch sach­lich gehal­tenen Beitrag zensurwürdig?
    —-
    In dem Beitrag wird ausge­führt, dass die Kläger „mutmaß­lich“ durch die Corona-Impfung geschä­digt sind. M. E. müssten die Kläger erst einmal den Beweis erbringen, dass Sie tatsäch­lich impf­ge­schä­digt sind. Mit einer nur mutmaß­li­chen Schä­di­gung durch die COVID-19-Impfung werden sie wohl keinen Erfolg haben.

    7
    5
  6. Bringt für die Gespritzen leider nicht mehr viel (außer das Klagen-„Rachebefriedigungsgefühl“),
    denn das Erbgut-Zerstö­rungs-Gift ist nun DRIN in der Menschheits-DNA ! ! !

    Das stellt die Unge­spritzen vor gigan­ti­sche Heraus­for­de­rungen in ihrer weiteren Lebensplanung ! ! !

    17
    7
    • „Rache­be­frie­di­gung“ ist eine selt­same Ansicht darüber daß Menschen deren Gesund­heit und damit auch die beruf­liche Exis­tenz zerstört wurde wenigs­tens ein Stück Entschä­di­gung erhalten können anstatt chro­nisch krank der drohenden Mittel­lo­sig­keit entgegenzusehen.

      3
      3
  7. Ich bringe durchaus Respekt und Aner­ken­nung für Menschen auf, die gegen Wind­mühlen kämpfen.
    Aber Chancen auf Erfolg sehe ich hier keine: Zu sehr haben die super­rei­chen Super­schurken (US-Olig­ar­chen, Phil­atro­phen) die Regie­rungen und die Justiz der Nationen bereits unter­wan­dert, um noch ins Faden­kreuz einer effek­tiven gericht­li­chen Verfol­gung geraten zu können.
    Sie sind durch ihre nahezu unbe­grenzte Macht absolut sakro­sankt geworden.
    Wenn über­haupt, dann fallen deren Hand­langer und Palla­dine wie z.B. Jeffrey Eppstein, der diese WEF-Eliten – wie unter anderem auch Bill Gates! – mit minder­jäh­rigen Gespie­linnen für deren sexu­elle Perver­sionen versorgt hat.
    Nein, die einzig wirk­lich wirk­same Möglich­keit diese super­rei­chen Verbre­cher los zu werden wäre die Methode Ceaușescu:
    Fest­setzen – Tribunal – Wand: Peng!
    Danach ihre Hand­langer, die korrupten Poli­tiker, die gekauften Journu77en, Wissen­schaftler und ‚Experten‘ wie z.B. Harald Lesch oder Drosten:
    Fest­setzen – Tribunal – Wand: Peng!
    Und danach müssen wir dafür sorgen, dass nie wieder ein Mensch oder eine Gruppe von Menschen so viel Vermögen und Macht anhäuft, mit denen sie sich zu Herr­schern und Dikta­toren aufschwingen können, um Nationen zu stürzen, Rechts­staaten zu unter­wan­dern oder zu desta­bi­li­sieren und die Demo­kratie abzu­schaffen, um ihre Olig­ar­chie zu instal­lieren. (siehe: The Great Reset!)
    Demo­kratie muss wieder wehr­haft werden!
    Frei­heit ist keine Geschenk – sie muss vertei­digt werden !
    Was wir brau­chen, ist eine Revo­lu­tion! Denn:
    „Revo­lu­tion ist der Krieg der Frei­heit gegen ihre Feinde.“ (Robes­pierre)

    18
    6
    • Aller­dings hat Robes­pierre dann nachher auch mit der Güotine für Ströme von Blüt in den Strassen und Berge von vonein­ander getrennten Köpfen und Leibern gesorgt. 

      Solange die Menschen im Kreis­lauf des Hams­ter­rades ihres eher Unbe­wusst­seins als Bewusst­seins ‑bis auf vergleichs­weise wenige Ausnahmen- würde nur ein/e W.hnsinnige/r den/die andere/n W.hnsinnigen und/oder Bösartige/n ersetzen. 

      Der Knecht neidet seinem Herrn seine Macht und sein Hab und Gut und schafft ihn bei Gele­gen­heit ins Jenseits, um sich dann dessen Macht und Hab und Gut selbst anzu­eignen und selbst der Herr zu werden und wird dann oftmals ein schlim­merer Herr als sein Vorgänger, den er ins Jenseits beför­dert hatte – nur eine Beispielsgeschichte.

      Dass heißt aller­dings nicht, dass die Guten die Bösen einfach weiterhin machen lassen sollen – aber es braucht eine kollek­tive Bewusst­seins­er­hö­hung, eine kollek­tive Erkenntnis, dass alle und alles mitein­ander verbunden ist, weil alle und alles Teil­wesen sind des einen einzigen ALL-WESENS das es gibt und alles, was sie einander antun – im Guten wie im Bösen – letzt­end­lich auch auf sie zurück­fällt, auch sie selbst trifft – so wie eben die bösen Zellen in einem mensch­li­chen oder tieri­schen oder auch pflanz­li­chen Orga­nismus, die alle guten Zellen darin auffressen, weil sie den ganzen Orga­nismus für sich alleine haben wollen, am Ende, wenn sie ihn dann für sich alleine haben, just dann mit dem gesamten Orga­nismus sterben.

      Aus diesem Bewusst­sein heraus kann es dann nur noch die eine einzige alles harmo­ni­sie­rende GOLDENE REGEL geben, die dann alle aus EIN-SICHT befolgen und sofort wäre alles gut und alles Böse­sein hätte ein Ende.

      Meiner Ansicht nach.

      2
      7
      • Ergän­zung:

        Wenn solche bösen Kräbs­zellen einen Orga­nismus befallen haben und seine guten Zellen aufzu­fressen beginnen, dann gibt es für den Orga­nismus nur einen Weg: mittels seines gesunden Immun­sys­tems diese bösen Kräbs­zellen zu elimi­nieren, um seine guten Zellen und damit den ganzen Orga­nismus vor dem Sterben zu retten. Ist dies erfolg­reich erfolgt, können die guten Zellen sich wieder vermehren, den Orga­nismus ausfüllen, er kann gesund werden, ist gerettet.

        Meiner Ansicht nach.

        2
        7
    • Na dann mal los!
      Welchen Beitrag haben Sie selbst schon dazu geleistet oder was planen Sie persön­lich dafür zu tun? Fordern allein nützt nix.

      7
      5
      • Das ist wohl wahr . Aber : einen Stroh­halm kann man locker zerreißen, probieren sie es mal mit einer Garbe . Es sind halt noch immer zu wenige, die sich wehren. Aber wer sagt denn, dass es so bleiben muss. Auch der beste Krug zerbricht mal am Ende am Brunnen…

        9
        6
      • Ihr Problem ist, dass zu wenige Bürger in Deutsch­land und auch in ganz Europa Ihrer Meinung sind. Hier bei UME erscheint es so, als häbe es eine rechts­na­tio­nale Mehr­heit, aber es sind nur ein paar Dutzend User. Die große Mehr­heit (=Main­stream) ist mit unserem poli­ti­schen System im Großen und Ganzen zufrieden, wobei es natür­lich Verbes­se­rungs­be­darf gibt. Sie sehen es so, dass die Demo­kratie von allen unzu­läng­li­chen Gesell­schafts­formen immer noch die beste ist. Ich glaube, viele User hier erkennen das auch und das frus­triert sie.

        8
        5
  8. Einfa­cher gesagt als getan. Die Justiz in Europa ist allge­mein immun gegen Klagen dieser Art! Aber jeder Versuch ist es wert!

    28
    4
    • Wenn ein Staats­an­walt diese Klage annimmt und weiter­ver­folgt, hat er im selben Moment seine Karriere als Staats­an­walt beendet. Und darf in Zukunft alte Akten in einem kleinen Kammerl entstauben!

      4
      3

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein