Selen­skyj: Ener­gie­system vor dem Zusam­men­bruch +UPDATE 27.10.+ Notfall­plan für Kiew

Was soll das Geschwurbel der klug­tu­enden Trolle?
Nazi ist ein Kurz­wort für einen Anhänger des Nationalsozialismus.
de.wikipedia.org/wiki/Nazi

Im übrigen bin ich auch der Meinung, dass Markus Gorisch ein Alias von Andrij Jaros­la­wo­wytsch Melnyk ist. Mir ist zumin­dest bisher kein zweiter Mensch unter­ge­kommen, der mit breiter Brust so souverän und selbst­be­weih­räu­chernd rüber­kommen will – und sich doch mit jedem Auftritt dermaßen blamiert, dass es einem vor Fremd­scham weh tut.

Ich bin wirk­lich begeis­tert; Sie sind auf dem rich­tigen Pfad. Berück­sich­tigt man, von wem dieses Kürzel zu einem poli­ti­schen Kampf­be­griff gegen den Natio­nal­so­zia­lismus umge­deutet wurde, ist man schon fast am Ziel.
Kompliment!

@Enmeduranki

„Nur so ein Gedanke“
scheinbar kein falscher:
www.econbiz.de/Record/die-kriegsverbrechen-der-nationalzionisten-scheidl-franz-josef/10000616363

Die Welt ist voller Überraschungen 😉

In diesem Fall dreht es sich um die p h o n e t i s c h e Abkür­zung vom Anfang des Wortes „Natio­nal­so­zia­list“. Die ersten vier Buch­staben davon werden als „Nazi“ ausgesprochen.

@Markus Gorisch
Alles Theorie.
Im echten Natio­nal­so­zia­lismus würden Sie gar nicht geschrieben haben. Wegen der Euthanasie.

Hallo Besitzer der Ohrfeigenmaschine,
Sehen Sie es mir bitte nach, dass ich Ihre Schreib- Lese­schwäche nicht sofort erkannt habe. Das ist nämlich ein häufiges Symptom bei Kiffern, oder heißen die Kaffern. Dass Sie aller­dings meinen Namen mit dem des abge­setzten Rüpel­bot­schaf­ters verwech­seln, läßt hinsicht­lich Ihrer kogni­tiven Fähig­keiten Schlimmstes befürchten. Kann es sein, dass Sie darüber hinaus auch schon halu­zi­nieren und wie Ihr Vorbild J. Biden schon imagi­näre Gestalten wie den Melnyk sehen und anspre­chen? Oh Oh, das wird übel enden. Einen hellen Moment muss ich Ihnen aber fairer­weise zubil­ligen, nämlich Sie konnten sich merken und nach­plap­pern, was alle Spatzen schon längst von den Dächern pfeifen, dass von der Ukraine nicht mehr viel übrig bleiben wird, wenn die Russen mit ihr fertig sind. Konnten Sie wenigsten soweit folgen?

Nicht ich – ledig­lich Sie beweisen die Krank­heit Ihrer Psyche hier vor den Augen aller Leser. Denn es ist für jeden Leser hier nach­prüfbar, wie krank Sie reagierten, in dem Sie auf eine sach­liche Antwort mit Pöbe­leien anfingen und diese Nach­prüf­bar­keit nun ständig negieren und so tun, als seien Sie das Opfer. Besser als hier schrift­lich fixiert, können Sie Ihre gezeigte Nieder­tracht und Ihren ausge­prägten psychi­schen Defekt nicht beweisen – und auch nur diese Gege­ben­heiten lassen jemanden derart irra­tional und schmierig handeln, wie Sie das in der Folge nun tun.
Zu Ihrem unge­recht­fer­tigen Vorwurf: Ich habe bereits unter Beweis gestellt, dass ich in der Lage bin, fakti­sche Zusam­men­hänge zu erkennen. Sie dagegen haben nur bewiesen, dass Sie das nicht können, in dem Sie diese fakti­schen Zusam­men­hänge nicht wider­legen konnten. Statt­dessen fingen Sie darauf hin ja an, herum­zu­pö­beln. Und wenn Sie auch noch so sehr versu­chen, diese fakti­schen Zusam­men­hänge mit Ihren verzwei­felten Wieder­ho­lungen von „infantil“ als armse­liges und Sie entlar­vendes „Gegen­ar­gu­ment“ einzu­bringen, beweisen Sie damit nur, dass Sie zu dumm sind, selbst eine von Ihnen als „infantil“ beschimpfte fakten­ba­sierte Argu­men­ta­tion zu widerlegen.
Wer wirk­lich ein infan­tiles Verhalten zeigt, sind aller­dings Sie – denn wie ein Klein­kind, sind Sie zu dumm und unreif, sach­li­chen Argu­menten mit sach­li­chen Gegen­ar­gu­menten zu begegnen und fangen statt­dessen an, trotzdem Recht haben zu wollen und gleich­zeitig auch herum­zu­pö­beln, wenn Sie nicht sach­lich gegen­ar­gu­men­tieren können. Solche kranken Menschen mit Ihren Symptomen, fallen unter die Bezeich­nung „Narzissten“ – denn die vertragen es über­haupt nicht, wider­legt zu werden. Wenn Sie zu einem Psych­iater gehen, wird er Ihnen diesen Narzissmus sicher­lich bestä­tigen und Ihnen zu einer Therapie raten – denn Sie wirken bereits sozial auffällig mit Ihrer psychi­schen Störung.
Dass Sie als Narzisst ein riesiges Problem damit haben, wenn andere Menschen ihnen selbst­be­wusst begegnen, liegt eben­falls in der Natur Ihrer Erkran­kung – deshalb deuten Sie jegli­ches Zeichen dieses Selbst­be­wusst­seins auch als „Selbst­be­weih­räu­che­rung“. Ihr Minder­wer­tig­keits­ge­fühl, das Ihrem Narzissmus ja zugrunde liegt, lässt Sie dann inner­lich herum­stram­peln vor lauter Verzweif­lung und veran­lasst Sie, gegen alle Menschen zu rebel­lieren, die inner­lich stark sind – und bei denen Sie natür­lich bemerken, dass diese Ihnen weit über­legen sind. Sie bringen es mit Ihrer Minder­in­tel­li­genz aller­dings nur fertig, hilflos und panisch Ihre abge­dro­schenen Text­bau­steine – wie z. B. „Wes Geistes Kind…“ – ständig zu wieder­holen oder neue Diffa­mie­rungs­ver­suche zu starten. Damit stellen Sie übri­gens auch unter Beweis, dass nicht ich, sondern Sie diese „Sand­kasten-Menta­lität“ beher­bergen – denn Klein­kinder werfen dann nur noch mit Dreck, wenn sie mangels Intel­li­genz nicht mehr weiterwissen.
Ihre Behaup­tung, dass meine Ausdrucks­weie psycho­pa­thi­sche Elemente erkennen ließe, können Sie selbst­ver­ständ­lich nicht begründen – weil diese Behaup­tung schlichtweg nicht zu begründen ist aufgrund fehlender Tatsa­chen. Aller­dings äußert sich in Ihrer Behaup­tung wiederum das typi­sche Symptom Ihrer psychi­schen Erkran­kung, die dem primi­tiven Muster des neuer­li­chen, irra­tio­nalen Angrei­fens folgt, weil Sie bei Ihren vorher­ge­henden Versu­chen stets der schmäh­liche Verlierer waren.
Sie haben mit diesen Angriffen ja gleich auch schon begonnen, nachdem ich Ihre Behaup­tungen wider­legen konnte – Sie aber meine Gegen­ar­gu­mente nicht. Natür­lich folgt Ihre Behaup­tung bezüg­lich meiner Ausdrucks­weise nicht nur dem Muster Ihrer Persön­lich­keits­stö­rung, selbst­ver­ständ­lich steckt da auch Ihr Frust und Ihre Wut dahinter, weil jeder Ihrer Angriffe mit einer unüber­seh­baren Blamage für Sie endet.
Aus diesem Kreis­lauf kommen Sie, wie ich sehe, derzeit nicht heraus – deshalb wäre eine Psycho­the­rapie für Sie ein Versuch wert. Ob diese ausreicht, würde sich zwar erst noch zeigen – wenn nicht, käme wohl nur eine Einwei­sung in die Psych­ia­trie für Sie in Betracht. Dort würde man sicher so klug sein und Ihnen kein Internet zur Verfü­gung stellen – denn damit würde man Ihnen nur zu einer Verschlim­me­rung Ihres Krank­heits­bildes verhelfen. Psychisch Kranke wie Sie, die keinen Wider­spruch vertragen, sollten tunlichst jegli­ches Kommen­tieren vermeiden – denn sie müssen jeder­zeit damit rechnen, dass ihre wenig intel­li­genten Behaup­tungen von jemandem wider­legt werden!
Und was das „gestörte Verhältnis zur Realität“ betrifft, findet sich dieses nicht bei mir, sondern Sie beweisen hier sogar ständig, dass Sie die Realität verdrängen: Alleine schon damit, dass Sie so tun, als könnte hier nicht jeder nach­lesen, dass Sie damit ange­fangen haben, herumzupöbeln.
Des Weiteren wird Ihr gestörtes Verhältnis zur Realität dadurch offenbar, dass Sie versu­chen, Menschen, die unter einem Pseud­onym schreiben, mit dummen Behaup­tungen zu diffa­mieren. Jemand, der unter einem Pseud­onym schreibt, unter­liegt keiner Para­noia, wie Sie in Ihrer Dumpf­heit wähnen, sondern lebt ganz entspre­chend der realen Gege­ben­heiten, die darin bestehen, dass man bei einem Klar­namen z. B. krimi­nellen Elementen der Antifa Tür und Tor für Angriffs­mög­lich­keiten öffnet – was schon öfter vorge­kommen ist. Auch links­grün einge­stellten Arbeit­ge­bern oder Denun­zi­anten bietet man mit einem Klar­namen die Chance, sofort den entspre­chenden Arbeit­nehmer zu drang­sa­lieren, wenn nicht gar zu kündigen. Auch dies ist alles schon vorge­kommen. Und dem Staat, der ständig bestrebt ist, Menschen, welche die Wahr­heit ausspre­chen, zu krimi­na­li­sieren, macht man es mit einem Klar­namen ebenso viel zu leicht. Sie Gutmensch brau­chen sich um solche Dinge natür­lich nicht scheren, sondern entblößen sich ledig­lich mit außer­or­dent­li­cher Dumm­heit und Reali­täts­ferne, einen system­kri­ti­schen Menschen deshalb in Miss­kredit bringen zu wollen, weil er seinen Klar­namen wohl­weis­lich nicht verwendet in einem Land, in dem keine Meinungs­frei­heit herrscht.
Sie behaupten, ich sei naiv, wenn ich glaube, keiner wüsste mit dem Alias, wer ich bin. Sie unter­mauern mit dieser Behaup­tung aber ledig­lich, dass Sie auch unter Größen­wahn leiden – denn nicht einmal Sie pseu­do­all­mäch­tiger, kranker Narzisst wissen, wer ich bin! Aber Größen­wahn als Symptom und auch Kompen­sa­ti­ons­me­cha­nismus von Minder­wer­tig­keits­kom­plexen haftet einigen Narzissten an – so brau­chen Sie sich wenigs­tens nicht alleine zu fühlen mit Ihrer Krankheit.
Meine Antworten sind auch nicht lächer­lich, wie Sie es mit Ihrer rheto­ri­schen Plump­heit hinzu­stellen versuchten – im Gegen­teil, Sie platzen stets vor Ärger, wenn Sie diese lesen, weil ich jedes Mal noch mehr Ihrer psycho­pa­thi­schen Wesens­züge als solche entlarve. Sie bieten sich in jedem Ihrer Kommen­tare gera­dezu maso­chis­tisch zu dieser Spie­ge­lung an. Nach Lachen ist Ihnen daher über­haupt nicht zumute – Ihre dilet­tan­ti­sche Maske, die Sie hier über­streifen, reicht ganz und gar nicht aus, dies zu verbergen. Sie können aufgrund Ihres kranken Egos nur mit dummen und absurden Behaup­tungen reagieren oder Ihre stereo­typen Text­bau­steine hervor­kramen. Ich kann Ihnen diese aber jedes Mal um die Ohren hauen – und es ist sehr leicht, Sie verhärmten Narzissten mit Ihren Hirn­ge­spinsten zum Verlierer zu machen. Denn Sie haben nur Ihre Einfalt zur Verfü­gung – ich hingegen die Intelligenz!

Ich schreibe keine Fanta­sie­ro­mane, sondern wider­lege nur Ihre kranken Fanta­sie­be­haup­tungen, die Sie hier loslassen. Je mehr Blöd­sinn Sie von sich geben, um so mehr Stoff geben Sie mir damit, auf Sie zu reagieren – worauf Sie mit Ihrer vermin­derten Intel­li­genz sich nun einbilden, sie hätten ins Schwarze getroffen. Mit dieser Einbil­dung können Sie natür­lich Ihren Minder­wer­tig­keits­kom­plex kompen­sieren, aus dem heraus sie mitt­ler­weile zum sozial auffäl­ligen Narzissten geworden sind – was inzwi­schen ja auch einige andere Kommen­ta­toren hier mitbe­kommen haben.
Im Gegen­satz zu mir kommen Sie ständig mit neuem Gelaber daher, dessen Inhalt Sie nicht plau­sibel, bzw. auch gar nicht begründen können – wie alle Psycho­pa­then das tun – und gefallen sich als einfäl­tiger Narzisst damit. Aber auch alte Vorwürfe, die ich Ihnen bereits wider­legte und welche ich mit schlüs­sigen Argu­menten Ihnen als Makel zuordnen konnte, bringen Sie immer wieder zum Vorschein – z. B. das mit dem „kind­li­chen“ Verhalten: Ich hatte Ihnen zuvor doch schon nach­weisen können, dass Sie derje­nige sind, der ein infan­tiles Verhalten offen­bart, nachdem Sie dies schon ganz haltlos mir unter­stellten. Auch die Tatsache, dass Sie stets den glei­chen Unsinn wieder­holen, beweist Ihre Infan­ti­lität – zugleich legt sie aber auch Ihre Dumm­heit offen, mit der Sie geschlagen sind. Sie haben sich, wie alle Dummen, ein kleines Reper­toire an Text­bau­steinen gesam­melt, mit denen Sie ständig wie ein Halb­affe, der wie ein Intel­lek­tu­eller wirken möchte, dann hausieren gehen, wenn jemand ihr deso­lates Selbst­wert­ge­fühl noch weiter ankratzt mittels Fakten. Selbst­ständig und kreativ zu denken oder tref­fend zu analy­sieren, sind Sie nicht in der Lage – nur dazu, wie ein Papagei alle auswendig gelernten Stereo­typen auszu­plap­pern, die Sie in Ihrem Gutmen­schen-Umfeld aufge­schnappt haben, ganz unge­achtet dessen, dass diese über­haupt nicht passen zu Ihrem Gegenüber.
Auch an Ihrem weiteren verzwei­felten Werfen mit Dreck, dass ich Wörter verwenden würde, deren Bedeu­tung ich nicht verstehe, lassen Sie thera­pie­be­dürf­tiger Narzisst jeden Leser hier spie­lend leicht erkennen, dass Ihre Vorwürfe nur krankes Geplänkel sind, das den Tatsa­chen entbehrt. Dass aber genau Sie mit Wörtern herum­werfen, die Sie nicht verstehen, beweisen Sie – denn Sie schreiben z. B. „proje­zieren“. Was soll das denn heißen? Dieses Wort exis­tiert doch nur in Ihrer Fantasie. Es gibt zwar den Begriff „Projek­tion“ – doch daraus wird das Wort „proji­zieren“ abge­leitet. Auch hiermit stellen Sie sich also schon wieder ein Zeugnis als „geistig Minder­be­mit­telter“ aus, der sich mit seinen eigenen Waffen schlägt und seinem Gegen­über perma­nent Stoff liefert, ihn als solchen vor allen Leuten zu entlarven. Infolge Ihrer psychi­schen Störung blenden Sie chro­nisch aus, dass alle Leser hier in Ruhe schwarz auf weiß nach­voll­ziehen können, wie falsch Sie liegen mit Ihren kranken Behauptungen.
Und „halb­ge­bildet“ bin ich ebenso nicht – nur Sie kranker Ober­lehrer sind, wenn über­haupt, besten­falls halb­ge­bildet und pole­mi­sieren in diesem Kommen­tar­be­reich erneut die Deutsch­kennt­nisse eines anderen Kommen­ta­tors, nämlich „Die Ohrfei­gen­ma­schine“, mit Ihrer Antwort vom 28.10.2022 um 20.08 Uhr. Womit Sie sich gleich­zeitig aber schon wieder lächer­lich machen, denn in Ihrer Antwort an diesen Kommen­tator warten Sie mit einigen Recht­schreib­feh­lern auf. Pein­li­cher geht es kaum… Mit „ß“ und „ss“ haben Sie offen­sicht­lich Schwie­rig­keiten, ebenso mit Doppel­lauten bzw. Fremd­wör­tern, selbst­ver­ständ­lich auch mit der Zeichen­set­zung – und begehen in Ihrer Antwort damit sogar mehrere ekla­tante Recht­schreib­fehler. Auch in der Antwort an mich beweisen Sie, dass Sie zu dumm sind, um Kommas zu setzen und im Kontext, dass Sie mir „halb­ge­bildet“ vorwerfen, führen Sie der Welt dann zu aller Belus­ti­gung auch noch vor, dass Sie sogar so minder­in­tel­li­gent sind, dass Sie nicht einmal „Wort­ge­wandt­heit“ richtig schreiben können. Nach dem „d“ muss noch ein „t“ folgen, Sie armse­liger Ober­lehrer, so, wie ich es Ihnen nun richtig vorführte! Besser als Sie, kann man unfrei­willig Real­sa­tire nicht zur Schau stellen. Aber das sind nicht die einzigen Fehler, die Sie aufge­blähter Narzisst sich hier leisten – und es ist amüsant, dass diese sofort auffal­lenden Recht­schreib­fehler zum weiteren Genuss für alle Leser auch so stehen­bleiben werden.
Ganz entgegen Ihrer Behaup­tung proji­ziere ich aller­dings gar nichts – was man auch daran erkennt, dass ich Ihnen stets anhand Ihrer Sympto­matik begründen konnte, dass Sie ein Fall für den Psych­iater sind. Es fällt schon lange auf, dass Sie arme Gestalt nur blind­lings mit dummen Unter­stel­lungen um sich werfen können – diese plau­sibel zu unter­mauern, sind Sie nicht in der Lage. Aber das wundert einen nicht bei einem psychisch Gestörten wie Ihnen – denn das ist schließ­lich eines der hervor­ste­chenden Symptome.
Wenn Sie diese gegen­sei­tigen Antworten an ein „früh­kind­li­ches Kräf­te­messen“ erin­nern, plau­dern Sie damit nur aus, auf welchem Stand Sie stehen­ge­blieben sind als Narzisst, der offenbar schon im Sand­kasten ständig der Verlierer war und endlich einmal gewinnen möchte, damit er seinen Minder­wer­tig­keits­ge­fühlen etwas entge­gen­zu­setzen hat. Wenn Sie sehr intel­li­gent wären, hätten Sie viel­leicht eine ganz geringe Chance – aber nicht mit Ihrer Dumm­heit und Krank­heit, die Sie jedes Mal hier zur Schau stellen. Denn nicht einmal Intel­li­genz alleine könnte die Rettung für Sie sein – auch die seeli­sche Gesund­heit ist wichtig, um siegen zu können. Doch wenn Sie intel­li­gent und seelisch gesund wären, würden Sie sich auch nicht so dumm und krank aufführen hier. Intel­li­genz alleine würde Ihnen nichts nützen, wenn Ihnen Ihre kranke Psyche dadurch einen Strich durch die Rech­nung macht, dass sie diese Intel­li­genz ständig an entschei­denden Stellen blockiert. Das tut sie ohnehin schon zusätz­lich zu Ihrer Dumm­heit, denn die Psyche blockiert auch Ihr Gedächtnis – und liefert Sie damit chan­cenlos ihrem jewei­ligen Gegen­über aus.
Das zeigt sich z. B. auch bei Ihrem verlo­genen Gelaber wegen einer angeb­li­chen „Verun­glimp­fung des gesamten ukrai­ni­schen Volkes“. Ich hatte mich dazu schon ausführ­lich geäu­ßert und dazu geschrieben, dass es natür­lich auch Ausnahmen gibt, die anders sind als die Volks­masse. Diese Tatsache, dass es überall eine Masse gibt, die gleich­ge­artet ist und gleich handelt, zeigt sich in allen Ländern. Doch der Zusatz, dass es auch Ausnahmen gibt, zeigt auf, dass ich eindeutig nicht das komplette ukrai­ni­sche Volk gemeint hatte. Aber dazu sind Sie schlichtweg zu dumm, sich daran zu erin­nern – oder aber auch so nieder­trächtig in der Seele, dass Sie diese Tatsache hier ganz anders schildern.
Zu schämen brauche ich mich daher über­haupt nicht – sondern schämen sollten nur Sie sich über Ihre Dumm­heit und Nieder­tracht, ständig mit falschen Behaup­tungen aufzu­warten. Solche heuch­le­ri­schen Gestalten wie Sie, die sich hier als Gutmensch und Ober­lehrer aufplus­tern wollen und in der Realität ständig nur mit ihren narziss­ti­schen, kranken Wesens­zügen wahr­ge­nommen werden, gehören in eine Psych­ia­trie. Wären Sie seelisch-geistig gesund, hätten Sie schon längst Ihre nur aus halt­loser Polemik bestehenden Antworten einge­stellt, mit denen Sie jedes Mal hier blamiert werden, weil Sie durch Ihre Dumm­heit jegliche Konter­mög­lich­keit bieten. Nur ein psychisch Kranker wie Sie macht trotzdem weiter, wenn er die Pein­lich­keit als entlarvter, versa­gender Ober­lehrer zwangs­läufig über sich ergehen lassen muss. Ein Gesunder hätte sich schon längst vor lauter Scham verzogen und würde hier nie wieder auftau­chen. Nur ein kranker Narzisst wie Sie macht zwang­haft weiter!

DAS wird uns heute immer vorge­gau­kelt, um die Renten zu senken.

Meine Omma, geborten 1898, wurde 91 Jahre alt. – Die andere Omma, geboren eben­falls 1898 wurde zwar „nur“ 82 Jahre alt, aber immerhin.

Der Oppa meines Expart­ners, etwa so etwa 1885 wurde 96 jahre alt, aber nur, weil er sich bei seiner 93-jährigen Frau mit einer schweren Grippe ansteckte, die ihn dann über den Jordan schickte, während seine Frau, auch geboren ca. zwischen 1885 und 1990, die Grippe über­lebte und dann noch ein paar Jahre weiter lebte und dann auch so jenseits der 95 starb.

Die Groß­mutter meines ersten Ex-Mannes, auch so etwa 1890 – 1900 geboren wurde 101 Jahre alt.

Eine gleich­alt­rige Freundin meiner 1926 gebo­renen inzwi­schen verstor­benen Mutter lebt noch und ist inzwi­schen 96 Jahre alt.

Mein Vater, 1920 geboren, wurde 89 Jahre alt.

Und so weiß ich von vielen in meinem Alter, dass ihre Groß­el­tern und Eltern ein hohes Alter erreicht haben bzw. die Eltern in hohem Alter noch leben.

Lasst Euch keinen Bären aufbinden.

Meines Erach­tens.

Im 18. Jahr­hun­dert gab es keine Hexen­ver­bren­nungen mehr in Teutschland.

Kannste selber googlen.

Anschei­nend kennst du das angeb­liche deut­sche Gesund­heits­system nicht, denn es hat mit der Gesund­heit nichts zu tun. Hier wird Kohle mit „Produ­zierten Kranken“ gemacht. Mindes­tens 50% sind erst durch die Ärzte­schaft krank gemacht worden. Man schaue sich die dummen alten Idioten mit ihren Rolla­toren an. Haben sich 30 Jahre vom Arzt verar­schen lassen und die rich­tigen helfenden Behand­lungen wurden gar nicht verordnet. Und deshalb laufen sie hinter solchen Karren her. Und die Lebens­er­war­tung ist natür­lich länger geworden, aller­dings ist hier der wirk­liche Grund, das viele alten Menschen in den Siechen­heimen landen und hier wird ihnen der Rest vom Konto geholt! Wer da noch von Mensch­lich­keit faselt, hat noch kein Siechen­heim gesehen.

Im vorletzten Jahr­hun­dert war die Lobo­tomie noch blutig, heute geht das tele­me­dial ganz blütenrein.

Ansonsten kann ich ange­sichts des heutigen Gesund­heits­sys­tems nur sagen:
Ist der heutige Stand zwischen über­füllten und über­las­teten Praxen und Kliniken deren Arbeit fast nur noch darin besteht einenmit Pharma voll­zu­stopfen anstatt die zugrun­de­lie­genden Ursa­chen zu besei­tigen und am Ende siecht man irgendwo mehr oder weniger vom Zuhause isoliert dahin wirk­lich besser?

Hallo Indigo,
ich weiß zwar nicht, warum Sie Ihre Iden­tität hinter einem Alias verbergen, aber Ihre Ausfüh­rungen verraten, wessen Geistes Kind Sie sind. Ihre Gleich­stel­lung der mora­li­schen Gesin­nung eines ganzen Volkes mit den Kriegs­ver­bre­chen weniger geis­tes­ge­störter ukrai­ni­scher Soldaten, unge­achtet ob diese auf Befehl oder eigen­ständig gehan­delt haben, zeugt nicht nur von Ihrem Unver­stand sondern auch von Ihrer Borniert­heit und Arroganz.
Wenn ich Ihre Argu­men­ta­tion auf Sie anwenden würde, ich unter­stelle dass Sie Deut­scher sind, dann wären Sie ein Lehr­buch-Nazi, der heute noch für die Verbre­chen gegen die Mensch­lich­keit während des WW II zu verur­teilen ist. Haben Sie schon einmal von dem Verbot der Kollek­tiv­schuld gehört? Offen­sicht­lich nicht, denn sonst wüssten Sie, dass durch Verall­ge­mei­ne­rung und Attri­bu­tie­rung alle Geno­zide dieser Welt begonnen haben. Denken Sie mal in aller Ruhe darüber nach.

Auch in Russ­land gibt es Impf­zwang: Die Mili­tär­an­ge­hö­rigen mussten sich impfen lassen, die Beschäf­tigten in der Regie­rung, im Einzel­handel, Gesund­heits­wesen und Bildung ebenso. Damit hat Putin leider schon seine Finger beschmutzt.