„Trans­mann“ gebärt Kind, will „Vater“ in Geburts­ur­kunde – Euro­päi­scher Gerichtshof widerspricht

Cover eines Kinderbuches wo die Zwillinge Joshua und Jannis eine „Papi“ und einen „Papa“ haben. | https://www.tausendkind.at/artikel/buch/papi-hast-du-ein-baby-im-bauch_41010289-1#product-description

Ein Trans­mann wird in der Geburts­ur­kunde seines Kindes als Mutter einge­tragen. Der gebär­freu­dige „Mann“ sieht sich diskri­mi­niert – und schei­tert vor Gericht.
 

STRASSBURG – Der Euro­päi­sche Gerichtshof für Menschen­rechte (EGMR) hat die Beschwerde des Trans­mannes zurück­ge­wiesen, der als Vater seines Kindes in die Geburts­ur­kunde einge­tragen werden wollte. In seinem veröf­fent­lichten Urteil kommt das Straß­burger Gericht zu dem Schluss, dass eine schwer­wie­gende Diskri­mi­nie­rung nicht gegeben sei. Der Kläger war als Frau geboren worden und hatte ein Kind zur Welt gebracht, nachdem seine Iden­tität als Mann bereits aner­kannt worden war. Trotzdem war er natür­lich gebär­fähig, zumal er eine Hormon­be­hand­lung abge­setzt hatte und wieder fruchtbar geworden war.

Nachdem das Berliner Bezirks­ge­richt Schö­ne­berg den Kläger 2011 als Mann aner­kannt hatte, gebar er 2013 ein Kind und bean­tragte nach der Geburt, als Vater des Kindes einge­tragen zu werden, da er laut eigenem Befinden ja ein Mann sei. Er forderte auch, keine Mutter einzu­tragen, da das Kind durch eine Samen­spende gezeugt worden war. Demnach habe das Kind nach seiner Rechts­auf­fas­sung gleich zwei Väter! Das Amts­ge­richt Schö­ne­berg trug den „Mann“ jedoch gegen seinen Willen als „Mutter“ des Kindes mit seinem zu diesem Zeit­punkt bereits abge­legten weib­li­chen Namen ein.

Bundes­ge­richtshof: Mutter ist, wer ein Kind geboren hat

Mit seiner anschlie­ßenden Klage ist der „Mann“ inzwi­schen bereits zahl­reiche Instanzen durch­laufen. Eine Beschwerde beim Bundes­ge­richtshof wurde abge­lehnt, da die Mutter eines Kindes nach Auffas­sung des Gerichts die Person sei, die das Kind geboren hat. Wer hätte sich das gedacht?

Zudem entschied das Gericht, dass das Grund­ge­setz nicht dazu verpflichte, ein geschlechts­neu­trales Abstam­mungs­recht zu schaffen, nach dem Vater­schaft und Mutter­schaft als rein soziale Rollen gesehen und als recht­liche Kate­go­rien abge­schafft würden. Quelle: Berliner Zeitung


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.


 


13 Kommentare

  1. Zum Schin­der­bil­der­ber­ger­buch:
    Wußte gar nicht daß Habock neuer­dings unter dem Pseud­onym „Rammensee“ seine geis­tigen Ausflüsse pöbliziert.

  2. Endlich mal ein verständ­li­ches Urteil vom BGH, so ein Schwach­sinn und dann noch vor Gericht zu ziehen. Gut so, dass es abge­schmet­tert wird. Es wird immer schlimmer bei uns und offen­sicht­lich nur noch verblö­dete Idioten.

  3. Mir ist es ja im Grunde völlig wurst wenn jemand meint ein Wolper­tinger zu sein und damit glück­lich ist soll er halt.

    Aber wenn der egozen­tri­sche Aufstand gegen die Biologie wich­tiger ist als das Wohl des Kindes (dafür ist die Zeit wohl nicht so wichtig) hat sich jemand als Eltern­teil gründ­lich selbst disqualifiziert.

    11
  4. „Cover eines Kinderbuches .….….…“
    „Die Zwil­linge haben eine „Papi“ und einen „Papa“ .….….…

    Das ist es, was mich dabei am meisten auf die Palme bringt. Das hat schon der rote Willy Brandt immer gesagt. „Bei den Kindern müssen wir beginnen, dann arbeitet die Zeit für uns.“ Nach diesem Motto wird die Perver­sion dann salon­fähig und „normal“ gemacht und was es für die Kinder bedeutet, inter­es­siert niemanden. Sodom und Gomorrha !

    26
    • Oh ja, aber wenn man die jungen Mütter und z.T. auch Väter von heute sieht dann graut mir vor der Zukunft. Wenn so ein Affen­theater schon mit den Kleinsten voll­zogen wird, die über­haupt keine Kinder mehr sein können, weil die Mami??? oder ist es doch der Papi?? sie auf Wolken bettet, sie keine eigenen Erfah­rungen mehr machen dürfen und dann alles in der Kita, der Schule weiter geht, ihnen schon in jungen Jahren alle Abnor­mi­täten der Gesell­schaft als richtig gezeigt werden, ja was will man dann noch erwarten.

    • Der weise V.lksmund sagt: „Der Täufel macht sich immer an den jungen Haufen.“

      Dürfte klar sein, warum.

      Meiner Ansicht nach.

  5. Schade um das Kind – was soll daraus wohl werden?

    Dieser kleine Mensch sollte diesem/r Idiot??? wegge­nommen werden und in einer Familie aufwachsen dürfen

    21
  6. !!! Eilmel­dung !!!
    Hilf­loser afri­ka­ni­scher Elephant von deut­schem Schä­fer­hund­rüden brutal vergewaltigt.
    Wer kümmert sich nun um die jungen Elewau ?

    15
    3
  7. Der EGMR hat ja auch sonst nix zu tun, als sich mit solchen Idioten zu befassen.
    Die sollten sich mal besser um die tatsäch­li­chen „Menschen­rechte“ kümmern.

    16
  8. Na – da hat ja offenar im BGH die Vernunft gesiegt. – Möge sie sich wieder wie ein Lauf­feuer verbreiten in allen Berei­chen und in jeder Hinsicht. 

    Meiner Ansicht nach.

    9
    1
  9. Hormone? Alles künst­lich, aber keine Kunst. Ohne schöp­fe­ri­schen Geist, nur mate­ri­elle Mani­pu­la­tion am Körper.
    Viele biolo­gisch gesund veran­lagte Paare würden gerne ein Kind adop­tieren, werden aber von zwei­fel­haften (rotgrünen?) Büro­kraten aus faden­schei­nigen Grünen als unge­eignet abgelehnt.

    22

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein