Medwedew: Ukraine soll aufge­teilt werden – Drei Szenarien

Der russi­sche Ex-Präsi­dent Dimitri Medwedew, und jetziger stell­ver­tre­tender Vorsit­zender des russi­schen Sicher­heits­rates, veröf­fent­lichte auf Tele­gram  seine Vorschläge über die Zukunft der Ukraine. Das Land werden den Krieg mili­tä­risch verlieren und dann zerfallen – entweder sehr schnell oder als lang­samer Prozess

 

Medwedew schlägt drei Szena­rien vor:

1. Der west­liche Teil der Ukraine wird von EU-Mitglied­staaten kontrol­liert. Ein Groß­teil des Landes wird zunächst zum Niemands­land zwischen Russ­land und der EU. Daraus könnte dann wahr­schein­lich ein ukrai­ni­scher Nach­fol­ge­staat entstehen. Dieser wolle zwar weiterhin das gesamte Terri­to­rium zurück­er­obern, de facto könnte er aber nur der EU und der NATO beitreten. Wodurch dann aber in Folge wieder ein Krieg ausbre­chen könnte, der zu in einem Welt­krieg führen könnte.

2. Die Ukraine verschwindet völlig. Deren Regie­rung flieht ins euro­päi­sche Exil. Der Konflikt würde dann zwar enden, aber „ukrai­ni­sche Nazis“ würden weiterhin ukrai­ni­sches Terri­to­rium unter­wan­dern, das von EU-Mitglied­staaten kontrol­liert wird. Ein Dritter Welt­krieg wäre dann aller­dings unrealistisch.

3.) Die EU-Mitglied­staaten erhalten den west­li­chen Teil der Ukraine, aber die neue ukrai­ni­sche Regie­rung tritt der Russi­schen Föde­ra­tion bei. Damit wäre der Konflikt zu Ende.

Medwedew zufolge gäbe es keine andere Option: Und jeder weiß das, aber im Westen will man es nicht zugeben. „Vorüber­ge­hend“ würde er sich mit der zweiten Lösung zufrieden geben, auf lange Sicht wäre aber nur die dritte Version für Russ­land akzeptabel.

___

Hier noch ein UM-Beitrag zu:

Ukraine-Krieg und Völker­recht (Völker­rechts-Expertin Dr. Eva Maria Barki)“ (UM)

I.) Kurzu­sam­men­fas­sung

  1. Der russi­sche Präsi­dent Wladimir Putin soll wegen Völker­rechts­ver­bre­chen vor dem Straf­ge­richtshof in den Haag ange­klagt werden. Das fordern u.a. sogar die USA, welche aber für sich selbst den Inter­na­tio­nalen Straf­ge­richtshof nicht anerkennen.
  1. Diese Anschul­di­gungen entbehren nicht nur jeder recht­li­chen Grund­lage, sondern sie sind Teil der soge­nannten US-„National Secu­rity Stra­tegy 2002“ (1991) zur Ausschal­tung Russ­lands im Sinne eines Unil-late­ra­lismus. Dabei kommt der Ukraine als „Dreh- und Angel­punkt“ eine Schlüs­sel­rolle zu.
  2. Völker­rechts­ver­let­zungen sind den ukrai­ni­schen Macht­ha­bern vorzu­werfen, u.a.: · Verlet­zung von Rechten natio­naler Minder­heiten · Verlet­zung der Abkommen von Minsk · Verlet­zung des Selbst­be­stim­mungs­rechtes der Völker
  3. Die Ukraine ist kein homo­gener, histo­risch gewach­sener Natio­nal­staat, sondern ein Viel­völ­ker­staat. Mehr als die Hälfte des Staates spricht als Umgangs­sprache nicht Ukrainisch.
  4. Für die Ukraine als Viel­völ­ker­staat wäre eine föde­rale Staats­form erfor­der­lich. Bereits US- Präsi­dent George W. Bush warnte 1991 vor einem „selbst­mör­de­ri­schen Kampf der Natio­na­li­täten“.
  5. Ursache des Ukraine-Krieges war er blutige Maidan-Putsch-2014, unter Einset­zung einer vom Westen unter­stützten Regie­rung. Die Reak­tion darauf – aus Furcht vor einer ähnli­cher Aggres­sion ‑waren (sowohl im Donbass und auf der Krim) Volks­ab­stim­mungen (mit bis zu 90% russi­scher Zustim­mung). Die mili­tä­ri­sche Reak­tion der Ukraine darauf waren schwerste Artillerie‑, Raketen- und Bomben­an­griffe, sowie Zerstö­rung ziviler Einrich­tungen und Infrastruktur.
  6. Das Abkommen von Minsk I (September 2014) wurde von der ukrai­ni­schen Regie­rung gebro­chen: Es beinhaltet: einen Waffen­stil­stand, eine De-facto- Aner­ken­nung der russi­schen Gebiete im Donbass.
  7. Auch das Abkommen von Minsk II (12.2.2015) wurde nicht einge­halten, u.a.: Lokal­wahlen in den dezen­tra­li­sierten russi­schen Gebieten (Donezk und Lugansk)
  8. Das Abkommen von Minsk ist ein völker­recht­lich verbind­li­cher Vertrag, welcher durch die UN-Reso­lu­tion Nr.2202 des UN-Sicher­heits­rates völker­recht­lich verbind­lich ist. Der Vertrags­bruch durch die Ukraine unter Anwen­dung mili­tä­ri­scher Gewalt ist als Kriegs­ver­bre­chen zu werten.
  9. Vertrags­ver­let­zungen betreffen: das Selbst­be­stim­mungs­recht der Völker. Es ist ein univer­selles Natur­recht und wurde erst­mals von Präsi­dent Woodrow Wilson aufge­stellt. In realiter wurde aber nach dem 1. und 2. Welt­krieg den Völkern Mittel­eu­ropas dieses Recht verwehrt.

_________________________________________________________________________

Unser Ungarn-Korre­spon­dent Elmar Forster, seit 1992 Auslands­ös­ter­rei­cher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die west­liche Verleum­dungs­kam­pagne vertei­digt. Der amazon-Best­seller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklu­sive Post­zu­stel­lung und persön­li­cher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_​buch@​yahoo.​com>

In Kürze erscheint im Gerhard-Hess-Verlag das neue Buch von Elmar Forster:

KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Unter­gang des Abend­landes (Spengler) Dekon­struk­tion der Poli­tical Correct­ness.

(Unver­bind­liche Vorbe­stel­lungen unter <ungarn_​buch@​yahoo.​com> )

 

Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.

23 Kommentare

  1. Was ist die Ukraine eben das nicht, wofuer sie im Westen ausge­geben wird, sei man ehrlich es handelt sich um NWO ‑Indien, vergleichbar mit hritisch Indien bis zu seiner Unabhaengigkeit!
    Genau dieses Staat­liche Unge­tuem steht zur Aufloe­sung in jedweder Bezie­hung an, inso­weit ist der Vorschlag von Medwejew zutiefst human und frie­dens­schaf­fend, da das Selbst­be­stim­mungs­recht der Voelker hiermit eben erst­mals voll­staendig verwirk­licht wird!
    Die Auswir­kung auf die EU wird nicht ausbleiben, d.h.ssie wird als orga­ni­scher Bestand­teil der NWO eben das sein was sie immer war, naem­lich Aufloe­sungs­kan­didat Nr.2Nr.2!
    Zu hoffen, dass die staat­li­chen Unge­tueme wie Polen und die balti­schen Geruempel mit gewissen Sonder­rechten der RFR ange­schlossen werden
    womit eine trag­bare Frie­dens­ord­nung i.S..e 2.Wiener Kongresses denkbar
    ist ‑waer doch was.…..
    Selbst­re­dend eine Ordnung geschaffen durch die euro­paei­schen Voelker ohne US-Einmi­schung, die eben sich als kriegs­stif­tend seit ueber 100 Jahren erwiesen hat!
    Kurzum Medwejew denkt serioes, menschen­freund­lich und zeigt eine Rich­tung an, die die Notwen­dig­keit eines Wiener Kongress II andeutet!
    Alf v.Eller Hortobagy
    unabh.Politikberater
    und
    Jurist

    12
    3
    • Alf, ich frage mich schon länger, welche Politik auf Ihren Rat hört. Ihre „Altpar­teien“ wohl eher nicht. Wenn es andere Parteien sein sollten, sind die mit Ihrem Rat nicht beson­ders erfolg­reich. Das ist nicht verwunderlich.

      1
      4
  2. Die NATO will ALLES oder NICHTS – aber vorher wird Europa dabei total vernichtet werden. Denn ums „Gewinnen“ geht es den Kriegs-Geld­ge­bern in den USA natür­lich NICHT – das DAUERHAFTE Krieg führen AN SICH ist ihre Agenda – NUR SO kann PERMANENT ABKASSIERT werden. Den US-Geld­ge­bern ist es dabei scheiss­egal, ob Europa dabei mit URAN MUNITION VERSEUCHT wird. Und die BRD-Sklaven werden weiterhin NATO-hörige+US-unterwerfungsfreudige „Parteien“ „wählen“ – das wird die US-Vernich­tungs­kriege weiter am Laufen halten.

    25
    5
  3. Die ameri­ka­ni­sche Regie­rung hat sich selbst NIE an dieses soge­nannte Völker­recht gehalten. Grund­sätz­lich sollten alles Kriegs­hetzer aus der Politik u. den Medien an die vorderste Front. Dies würde zu einem schnellen Kriegs­ende und zur erheb­li­chen Dezi­mie­rung dieser Typen führen was uns allen zugute käme.

    22
    5
  4. alles wo der fed_ami die hand drinehat geht drauf!

    tentendz überaus schwer steigend 

    nach der deppen_kraine wird wohl die
    deppen EU an der reihe sein…abwarten leute

    läuft doch alles wie geschmiert))

    20
    6
  5. Die EU-Mitglied­staaten gefallen mir nicht in desem Plan, denn die sind US-gesteuert.
    Die EU ist sowieso eine Mißge­burt, die niemand will.

    36
    6
  6. Medwedew hat recht. Glaubt die Ukraine wirk­lich, das der Krieg aus ist, wenn sie alle Gebiete zurück­er­obert haben? Dieser Krieg ist erst dann zu Ende, wenn Russ­land es will, und nicht vorher.

    30
    7
    • Aha, endlich mal jemand, der klar sag, wer hier der Kriegs­herr ist, der Frieden schaffen könnte, es aber nicht tut.

      8
      27
      • Am 14.4.2014 befahl der inte­ri­mis­ti­sche ukrai­ni­sche Minis­ter­prä­si­dent Jazenjuk die Anti­ter­ror­ope­ra­tion der ukrai­ni­schen Armee, um die „abtrün­nigen“ Donbas-Provinzen nieder­zu­werfen. DAS war der Beginn des Donbas-Krieges und nicht Russ­land als „Kriegs­herr“. Kriegs­herr ist die USA, die EU nur der Vasall zum Gehor­chen. Acht Jahre beschoss die ukrai­ni­sche Armee zivile Ziele in Donezk, heute haupt­säch­lich mit den fran­zö­si­schen Selbst­fahr­la­fetten CAESAR. Authen­ti­sches Video­ma­te­rial über diese Kriegs­ver­bre­chen der Ukraine gibt es in über­rei­chem Maße, weil Handy­cams alles aufzeichnen. Russ­land sitzt am längeren Ast, der West­block ist in der Situa­tion der Mittel­mächte 1917 – er hat nichts. Keine Rohstoffe, keine Ener­gie­träger für den Unter­halt einer Rüstungs­in­dus­trie. Nach briti­schen Geheim­dienst­an­gaben produ­ziert Russ­land 9.000 Stk. Artil­le­rie­mu­ni­tion täglich, die USA 500. Russ­land ist ein schla­fender Riese, der erst jetzt richtig beginnt, der Westen ist kläg­lich. USA bekommt keine seltenen Erden mehr aus China, Ersatz für diese Mengen gibt es nicht usw. Links-Grün zerstört gerade mit dem Klima-Wahn die indus­tri­ellen Grund­lagen, nämlich Energie dafür zu haben. Verhängt der Rest der Welt ein rigo­roses Rohstoff­em­bargo gegen den gesamten West­block, können sich die Werte-Westler bald den Hintern mit Zeitungs­pa­pier abwi­schen und an Medi­ka­men­ten­mangel und Hunger sterben. So wie 1918 kurz vor dem Zusam­men­bruch. Der Rest der Welt hat Zeit, Russ­land hat Zeit. Wir nicht.

        • In den „abtrün­nigen“ Donbas-Provinzen gab es keine Volks­er­he­bung gegen Kiew, sondern von Russ­land unter­stützte Aufstände russi­scher Sepa­ra­tisten. Jedes Land der Welt setzt sich gegen solche zur Wehr. Indem Russ­land die Sepa­ra­tisten unter­stützte, verstieß es gegen das Buda­pester Memo­randum von 1994, in dem Russ­land erklärt hat, die Souve­rä­nität und die bestehenden Grenzen u. a. der Ukraine, das UN-Gewalt­verbot und weitere Verpflich­tungen zu achten.

          2
          5
  7. Völker­recht­lich wäre gerecht, leider passierte im 1921 auch nicht mit den Magyaren, deshalb begrüße ich diese Aufteilung.
    Es gibt auch weitere Konflikten in Europa z.B. Kata­lo­nien usw. genau wegen dieser Regelung.

    20
    7
    • Ein zweiter Wiener Kongress ohne US-Teil­nahme wird zwin­gend, Haupt­thema Selbst­be­stim­mungs­recht der euro­paei­schen Voelker unter Berueck­sich­ti­gung der Liqui­da­tion von staat­li­chen Geschoepfen der West­maechte, insbe­son­dere der demge­maess erfor­der­li­chen Grenz­kor­rek­turen nach Mass­gabe der Grenzen vom 331.XII.1913!
      AvE

      8
      3
      • Lieber Alf, wozu rechnen Sie denn Frank­reich und UK, zu den verwerf­li­chen West­mächten oder zu euro­päi­schen Völkern, deren Selbst­be­stim­mungs­recht geschützt werden soll? Und wie kommen Sie ausge­rechnet auf den 31.12.1913? Das deut­sche Kaiser­eich ist 1914 ange­treten, diese Grenzen im Streben nach Welt­macht zu seinen Gunsten zu verän­dern. Das ist krachend schief gegangen, im Versailler Vertrag ging der Schuss übelst nach hinten los. Es war immer so, dass Kriegs­ver­lierer bluten mussten, insbe­son­dere, wenn sie den Krieg begonnen haben. Das 3. Reich wollte das Ergebnis von WK 1 revi­dieren und schei­terte noch gran­dioser. Ich glaube nicht, dass Deutsch­land ein Recht auf seine Grenzen von 1913 hat.

        1
        4
  8. Eine Vari­ante wird kommen und der Krieg geht noch viel länger, als wir denken.
    Laut am. Medien: Ukris haben 10 F16 und die Russen 1000.
    Haben sie noch fragen?
    Kale­sch­nikow produ­ziert jetzt auch noch Drohnen.

    22
    6
  9. Mal ganz grund­sätz­lich eine Feststellung

    „Es ist ein univer­selles Natur­recht und wurde erst­mals von Präsi­dent Woodrow Wilson aufge­stellt. In realiter wurde aber nach dem 1. und 2. Welt­krieg den Völkern Mittel­eu­ropas dieses Recht verwehrt.“

    Ein Rechts­ge­lehrter hat dies „Verwil­de­rung des Rechts“ genannt. Da kamen einfach irgend­welche Leute daher und sagten „jetzt neues inter­na­tio­nales Recht, gilt für alle“, auch wenn niemand dem je zuge­stimmt hatte. Über Jahr­hun­derte hatte sich das Rechts­ge­bäude entwi­ckelt, war von allen Seiten aner­kannt, bis zum falschen Ende des 1. Welt­krieges. Denn nach dem 1. Welt­krieg machten die Sieger aus dem „jetzt neues …“ verbind­li­ches Recht für alle, weil es niemanden mehr gab, der sich gegen sie hätte wehren können. Dieses neue inter­na­tio­nale (Un)Recht hatte nur den Zweck, die eigenen Taten als recht­mäßig hinzu­stellen, die der Besiegten zu Verbre­chen zu machen, die eroberte Beute für alle Zeit zu sichern (England, Frank­reich) und die Besiegten für alle Zeiten wehrlos zu machen. 

    Das echte, das gültige Völker­recht, ist jenes von vor 1919, alles danach wurde mit vorge­hal­tener Waffe aufge­zwungen, was bedeutet, daß es ungültig ist.

    28
    6
    • Warten wir doch einfach mal ab, ob die Traeumer in den europ.Haupsttaedten einschl.Kiew,Bruessel,
      Washington u.Moskau sitzen.
      Abge­sehen davon traegt die Ukraine spae­tes­tens seit 2014 eine Mitschuld an dem Konflikt,dem
      eigent­li­chen Vorlaeufer des Krieges.Die ukrain.Politiker sind nur Mario­netten in diesem Krieg
      gegen Russ­land, an dem die Nato mitwirkt und die Anglo­ame­ri­kaner auf dem Fahrer­sitz sitzen.
      Ein Gross­teil der Welt hat Regime-Change-Politik der USA u.Nato-Vasallen offenbar satt und
      reagiert entspre­chend, siehe die arabi­sche Welt, Teile Asiens usw.

      9
      3
  10. So endet dass, wenn man irgend­welche Staats­grenzen durch die Völker hindurch zieht. Die Akteure seit 100 Jahren sitzen in England, Frank­reich und seit der UdSSR auch in Rußland. Nur wenn die Russen ihre Geschichte ehrlich aufar­beiten (z.B. wem sie die Okto­ber­re­vo­lu­tion und die UdSSR zu verdanken haben), kann es für die eurio­päi­schen Staaten eine Zukunft geben.
    Ohne Ehrlich­keiit gibt es keinen Frieden.

    20
    8
    • „.….z.B. wem sie die Okto­ber­re­vo­lu­tion und die UdSSR zu verdanken haben.….“
      ———–
      Die Okto­ber­re­vo­lu­tion war ein Ergebnis von Wilhelm’s II gran­dios geschei­terten WK 1.

      1
      2
  11. Ich hätte noch einen 4. Vorschlag: 

    Die Ükra geht komplett zu Ru, die EU wird aufge­löst und die Länder wieder souverän und alle hier einge­schloisten Schma­rötzer und Fainde der jeweils echten Bev.lkerungen der EU werden oneway aus den jewei­ligen Ländern geworfen, zurück­be­för­dert in ihre Herkunfts­länder, alle Ali Mentes und Renten und sons­tige Sözi­al­leis­tungen und Geschenke gestri­chen und bereits Erhal­tenes sowie davon in den jewei­ligen Ländern Erwor­benes insbe­son­dere an Immö­bi­lien wird im jewei­ligen Land konfis­ziert und dem St.atsvermögen ausschließ­lich für die jeweils echten Bev.lkerungen zuge­führt und die Grenzen der jewei­ligen Länder wieder aufge­baut, wirk­lich und real geschützt mit allen Mitteln und die m. A. n. VSA-SAT-ANNUIT-und-Vasällen-Brüt-Bande aus der Welt geschafft, denn die würden vermut­lich niemals Ruhe geben und zur Einsicht und Vernunft gelangen, dazu ist ihr m. A. n. Wahn­sinn schon viel zu weit fort­ge­schritten, hat ihre Gehirne und Herzen schon unheilbar vergiftet.

    Meiner Ansicht nach.

    34
    11
    • Hoffent­lich gelingt Ihr Plan. Dann sind wir endlich von den vielen verschie­denen hohen Steuern und Zinsen für die US-Finanz­mafia befreit.

      21
      6
    • Alles begann immer mit einem Traum, der zu einer Idee wurde – im Guten wie leider meis­tens auch im Bösen. Daher erlaube ich mir den guten Traum zu träumen, mir vorzu­stellen, damit er sich verdichten und wahr werden kann und es wäre gut, wenn das auch alle vernünf­tigen Menschen in zuneh­mender Zahl tun würden. Stich­wort: morpho­ge­ne­ti­sches Feld oder auch schlichtweg „Allbe­wusst­sein“ bzw. alles ist mit allem verbunden auf allen Ebenen des Seins. 

      Die „Bösen“ wissen das und nutzen es im gesamten All – das sollten endlich auch die „Guten“ verstehen und nutzen.

      Meiner Ansicht nach.

      1
      1

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein