Corona-Sympo­sium der AfD-Bundes­tags­frak­tion wird totge­schwiegen – „Medizin hat sich miss­brau­chen lassen“

Dröh­nendes Schweigen bei den Hofbe­richt-erstat­tenden Systemmedien

Selten sieht man so deut­lich, dass es ein gemein­sames Totschweigen gibt. Man will sich nicht nur nicht damit ausein­an­der­setzen, man will auch (vergeb­lich) dafür sorgen, dass es niemand erfährt und niemand hingeht. Man will gleich­zeitig die böse AfD und die Impf­schäden weg-igno­rieren. Wie illu­so­risch, denn die Partei hat ein Wähler­po­ten­zial von um die 20 Prozent. Und diese Wähler und Sympa­thi­santen wissen sehr genau, warum dieses Sympo­sium totge­schwiegen werden muss. So, wie beim Ersten Corona-Sympo­sium im Juli 2020.

Beson­ders zum Fremd­schämen: Das, wovor das erste Sympo­sium damals warnte, ist auch genauso einge­treten. Alles, was kriti­siert wurde, hat im Nach­hinein die Kritik noch über­holt: Es kam noch viel schlimmer und wir sehen heute, dass nicht nur kein Nutzen aus dem Pandemie-Manage­ment erwachsen ist, sondern ein unge­heurer Flur­schaden, der nicht nötig gewesen wäre. Von den Auswir­kungen der Impfung selbst ganz zu schweigen.

Es wurden falsche Zahlen in allen Medien in die Welt geblasen, es wurde mit Einschüch­te­rung und Angst­mache gear­beitet. Erschre­ckende Bilder, wie die Leichen-Last­wagen von Bergamo, waren Fake und Lüge. Die mRNA-Vakzine haben nichts gebracht, im Gegen­teil, sie wurden (abseh­ba­rer­weise) mit jeder Muta­tion wirkungs­loser gegen das Virus — aber jede neue Impf­welle brachte neue Geschä­digte und Tote.

Die meisten Bürger wollen eine Aufar­bei­tung der ganzen Tragödie, sie wollen die Wahr­heit wissen und Vorkeh­rungen, das so etwas nicht noch einmal passiert. Das Vertrauen in die poli­ti­sche Kaste ist bis unter den Boden zerstört. Und man sieht glas­klar, welche Poli­tiker sich um Aufar­bei­tung bemühen und welche nicht. Die Betreiber der Corona-Maßnahmen verkrie­chen sich in ihre Gemä­cher und stellen sich keiner Diskus­sion. Einzig und allein die böse, böse AfD ist bereit, ihrer Verant­wor­tung gerecht zu werden und das zu tun, was in einer Demo­kratie erfor­der­lich ist. Und die Herr­schaften Poli­tiker, die sich glor­reich verdrü­cken, bezich­tigen die AfD, anti­de­mo­kra­tisch zu sein.

Das Verschweigen der Medien und der Politik treibt die Leute zur AfD

Viel­leicht haben die Damen und Herren der Leit­me­dien damals nicht verstanden, was viele Bürger durch zähes Recher­chieren an Fakten, Daten und Einschät­zungen zu verstehen gelernt haben. Oder sie hätten zumin­dest den Mund halten können. Statt­dessen beschimpften und diffa­mierten sie die Kritiker im Zirkus „Corona“. Und sie haben schlicht falsch berichtet, wenn nicht absicht­lich getäuscht. Was hat man uns in die Angst gejagt, die Kliniken seien über­füllt mit ster­benden, nach Luft röchelnden Inten­siv­pa­ti­enten, das Kran­ken­haus­per­sonal zum Umfallen über­ar­beitet und vor Erschöp­fung weinend … dabei war die Belas­tung mit Pati­enten sogar unge­wöhn­lich niedrig.

Die Medien nahmen ihre Aufgabe nicht nur nicht wahr, nämlich die Bürger zu unter­richten, objektiv zu berichten, dem Volk eine Stimme zu geben und die Poli­tiker zur Rede zu stellen. Nein, sie machten sich zum Komplizen und Mittäter. Ganz beson­ders die öffent­lich-recht­li­chen Sender nehmen mit beherztem Griff in die Taschen der beitrags­zah­lenden Bürger Geld dafür, dass sie entgegen ihrer Infor­ma­ti­ons­pflicht dann noch den Poli­ti­kern Schüt­zen­hilfe leisten. Sie, die Medien und Öffent­lich-Recht­li­chen, waren die erge­benen Herolde der Politik. Begreifen sie immer noch nicht, dass ihre blinde Regie­rungs­pro­pa­ganda die Leute zu der AfD treibt, weil sie die zerstö­re­ri­sche Regie­rungs­pro­pa­ganda schlicht satt haben.

Saubere Aufar­bei­tung beim 2. Corona-Symposium

Die AfD machte also mit ihrem Sympo­sium vor, wie es hätte laufen müssen. Renom­mierte Experten wurden einge­laden, die auf ihrem jewei­ligen Fach­ge­biet refe­rierten. Mikro­bio­logen, Epide­mio­logen, Haus­ärzte, Fach­ärzte, Anwälte, Statis­tiker, Inten­siv­me­di­ziner, Pfle­ge­kräfte, Daten­ana­lysten, Poli­zei­be­amte, Medi­zin­his­to­riker, Bundes­wehr­an­ge­hö­rige, Krimi­no­logen, Impf­ge­schä­digte Pati­enten und Bürger, die von Verfol­gung, Nöti­gung durch Vorge­setzte und Kollegen berichteten.

Die Bürger und Zuschauer konnten sich mit einbringen und Fragen stellen und die Vortra­genden und Redner zeigten große Bereit­schaft, auf alle Fragen redlich und ausführ­lich zu antworten, zuzu­hören und mit zu lernen. Alle hatten ein Inter­esse, nämlich die Ängste und Verluste, aber auch die Lehren „aus Corona“ gemeinsam ehrlich und offen aufzu­ar­beiten. Eine beein­dru­ckende, gemein­same Arbeit am Erlebten – oder besser Durchlebten.

Tom Lausen, ein renom­mierter Daten­ana­lyst und einer der großen Namen der Kritiker, legte anhand statis­ti­scher Zahlen dar, dass es eine „histo­ri­sche Unter­aus­las­tung“ der deut­schen Kran­ken­häuser während der Corona-Krise gab. Er nannte Zahlen:

„Statt 19,2 Millionen Fällen in den Jahren zuvor, waren es auf einmal nur noch 16,7. Das sind zwei­ein­halb Millionen Fälle weniger. 200.000 Menschen pro Monat weniger im Kran­ken­haus seien es gewesen – das genaue Gegen­teil der verbrei­teten Panik. Es war eher zu leer in den Kran­ken­häu­sern, sogar Kurz­ar­beit gab es. Von Corona-Über­las­tung keine Spur.“

Prof. Dr. Andreas Sönnichsen, Fach­arzt für Innere und Allge­mein­me­dizin, räumte mit der Schau­er­ge­schichte auf, dass das komplette medi­zi­ni­sche Gesund­heits­system vor dem Kollaps gestanden habe – und auch eine „epide­mi­sche Notlage natio­naler Trag­weite“ habe es zu keinem Zeit­punkt“ gegeben.

Die Covid-19- Krank­heits­welle ebbte bereits ab, „die Inzi­denz und Präva­lenz der COVID-Erkran­kung waren rück­läufig.“ als der Bundestag am 25. März 2020 diese „epide­mi­sche Notlage natio­naler Trag­weite“ ausrief. Laut Prof. Sönnichsen bestand dazu über­haupt keine Veran­las­sung. Auch im Folgenden gab es die nicht, denn jede weitere Vari­ante des Coro­na­virus sei unge­fähr­li­cher geworden. Es seien nicht die Corona-Maßnahmen gewesen, die die „Pandemie“ zum Erliegen gebracht haben, sondern der natür­liche Verlauf. Und Lock­down, Masken­pflicht, Quaran­täne und Reise- und Ausgangs­be­schrän­kungen beruhten samt und sonders auf dem Ermäch­ti­gungs­ge­setz, das dem Gesund­heits­mi­nister erlaubte, am Parla­ment vorbei rechts­wid­rige Maßnahmen zu erlassen.

Das betrifft auch die Anwen­dung von nur bedingt zuge­las­senen Impf­stoffen, denn auch das konnte nur mit einer offi­zi­ellen „Notlage“ gemacht werden. Daher, so Prof. Sönnichsen, war auch das Verimpfen mit den mRNA-Vakzinen rechtswidrig:

„Man hätte diesen Impf­stoff gar nicht auf den Markt bringen dürfen“, setzte er hinzu.

Statt­dessen sei die Bevöl­ke­rung in die Impfung gedrängt worden, ohne dass man gesi­cherte Daten über die Lang­zeit­si­cher­heit und Lang­zeit­ef­fek­ti­vität der Genimpf­stoffe hatte. Es sei den Leuten ständig erzählt worden. dass die Impf­stoffe sicher und effektiv seien. Das war einfach gelogen, wie wir heute wissen. „Das ist ein Verbre­chen an der Bevölkerung.“

Der Patho­loge Prof. Dr. Walter Lang, ein Kollege des (leider verstor­benen) Prof. Dr. Arne Burk­hardt führte zahl­reiche Unter­su­chungen an Obduk­tionen durch:

 „70 Prozent der 88 durch­ge­führten Unter­su­chungen an Gewe­be­proben von Verstor­benen konnten wir als Ursache der Impfung bejahen. Beim Rest, also circa 25 Prozent, konnten wir sagen, dass es wenig wahr­schein­lich ist“.

Seiner Ansicht nach hätte bei allen, die geimpft wurden und danach verstarben, eine Obduk­tion durch­ge­führt werden müssen:

„Das wurde verhin­dert, weil vom Paul-Ehrlich-Institut und Robert Koch-Institut die Devise heraus­ge­geben wurde, dass die Impfung sicher sei.“ 

Prof. Dr. Paul Cullen ist Fach­arzt für Innere- und Labo­ra­to­ri­ums­me­dizin. Sein Vortrag ging um die PCR-Tests. 80 Prozent des Tests der Region Münster und Umge­bung liefen in seinem Labor ein, da es das größte dort war. Dort wurden 170.000 Proben analy­siert. Seiner Darstel­lung nach waren 60 Prozent der posi­tiven PCR-Tests schlicht irrele­vant. Er ist sowieso der Meinung, dass allein ein posi­tiver PCR-Test nicht als Beleg für die Infek­tion gelten kann, denn er gibt ja nur darüber Auskunft, dass er eine Gense­quenz in der Probe gefunden hat. „Wir kommen in dieser Arbeit zu dem Schluss, dass das wissen­schafts- und erkennt­nis­theo­re­tisch nicht zulässig ist.“ Ein posi­tiver CT-Test könne nie gleich­ge­setzt werden mit einer klini­schen Diagnose, so der Labor­me­di­ziner. Die Tests seien auch Bestand­teil eines Angst­sze­na­rios gewesen, das man benutzte, um „bestimmte Ziele zu errei­chen“. Die Medizin habe sich aus seiner Sicht hier miss­brau­chen lassen.

Prof. Dr. Sucharit Bhakdi ist Mikro­bio­loge. Er war einer der mutigsten und ersten Warner. Er nutzte seine Rede­zeit, um die Menschen vor den mRNA-Impf­stoffen zu warnen. Die gerade frisch aufge­kom­mene Infor­ma­tion, dass Pfizer die Impf­stoffe für die vorge­schrie­benen Test­gruppen zwar gerei­nigt und absolut pur in die Probanden verimpft hatte (was aber dennoch zu Todes­fällen unter den Probanden führte), die massen­haft herge­stellten mRNA-Impf­stoffe aber aus Bakte­rien herge­stellt werden und dadurch mit Bakte­rien-DNA-Schnipsel gefähr­lich verun­rei­nigt waren. Dazu war Pfizer über­haupt nicht auto­ri­siert. „Das bedeutet, die Verwen­dung ist krimi­nell und muss gestoppt werden.“, resü­mierte Prof. Bhakdi. Diese Bakte­rien-DNA ist in Nano­li­piden verpackt: „Sie wird daher direkt von den Körper­zellen aufge­nommen.“ Der Körper könne dies nicht verhin­dern. Die Körper­zellen würden dadurch genver­än­dert, das hätten Tier­ver­suche gezeigt. Dieser Fremd-DNA-Müll in unseren Zellen sei lebensgefährlich.

Dieses Bakte­rien-DNA-verseuchte Impf­serum sei aber nicht das, was in den Zulas­sungs­tests verimpft wurde. Also hat der Betrof­fene nicht das bekommen, in was er einge­wil­ligt hatte. Prof. Bhakdi sieht darin eine „Riesen­chance“, Pfizer massen­haft zu verklagen. Das könnte noch sehr inter­es­sant werden.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf dieunbstechlichen.com

Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.